Venemaa on iseenesest võimas ja õnnelik riik; see ei tohiks kunagi ohustada ei teisi naaberriike ega Euroopat. Kuid see peab asuma imposantses kaitsepositsioonis, mis suudab igasuguse rünnaku selle vastu võimatuks muuta.
Seal, kus kunagi heisatakse Vene lipp, ei tohiks see laskuda.
Keiser Nikolai I
220 aastat tagasi, 6. juulil 1796 sündis Vene keiser Nikolai I Pavlovitš. Nikolai I on koos oma isa keiser Paul I -ga üks halvimaid Vene tsaare. Vene tsaar, keda nii tolle aja kui ka tänapäeva liberaalid vihkavad kõige rohkem. Mis on sellise kangekaelse vihkamise ja sellise ägeda laimu põhjus, mis pole tänaseni vaibunud?
Esiteks vihkab Nikolai Lääne -vabamüürluse süsteemi kuulunud dekabristide vandenõu mahasurumise eest. Niinimetatud "dekabristide" ülestõus pidi hävitama Vene impeeriumi, viima nõrkade poolkoloniaalsete riigikoosseisude tekkimiseni, mis sõltuvad läänest. Ja Nikolai Pavlovitš surus mässu maha ja säilitas Venemaa kui maailma suurriigi.
Teiseks, Nikolai ei saa andestada vabamüürluse keelamise eest Venemaal. See tähendab, et Vene keiser keelas tolleaegse "viienda kolonni", mis töötas Lääne meistrite heaks.
Kolmandaks on tsaar "süüdi" kindlates vaadetes, kus ei olnud kohta vabamüürlaste ja poolmüürlaste (liberaalsete) vaadete jaoks. Nikolai seisis selgelt autokraatia, õigeusu ja rahvuse positsioonidel, kaitses vene rahvuslikke huve maailmas.
Neljandaks võitles Nikolai Euroopa monarhilistes riikides vabamüürlaste (illuminaadid) korraldatud revolutsiooniliste liikumiste vastu. Selle eest sai Nikolai Venemaa hüüdnime "Euroopa sandarm". Nikolai mõistis, et revolutsioonid ei vii mitte "vabaduse, võrdsuse ja vendluse" võidukäiguni, vaid inimese "liberaliseerimiseni", tema "vabanemiseni" moraali ja südametunnistuse "ahelatest". Milleni see viib, näeme tänapäevase tolerantse Euroopa näitel, kus sodoomiat, loomalikkust, sataniste ja muid laastatud kurje vaime peetakse ühiskonna "eliidiks". Ja inimese "langetamine" moraali valdkonnas primitiivse looma tasemele viib tema täieliku degradeerumise ja täieliku orjuseni. See tähendab, et vabamüürlased ja illuminaadid tõid revolutsiooni esile kutsudes lihtsalt lähemale Uue maailmakorra - ülemaailmse orjaomandiga tsivilisatsiooni, mida juhtisid “valitud”, võidu. Nikolai pani sellele kurjusele vastu.
Viiendaks soovis Nikolai lõpetada vene aadli hobid Euroopas ja Läänes. Ta kavatses peatada edasise euroopastumise, Venemaa läänestumise. Tsaar kavatses saada, nagu ütles A. Puškin, "Peetruse revolutsiooni vasturevolutsiooni korraldamise" juhiks. Nikolai soovis naasta Moskva -Venemaa poliitiliste ja sotsiaalsete ettekirjutuste juurde, mis leidsid väljenduse valemis "õigeusk, autokraatia ja rahvus".
Seega loodi müüdid Nikolai I erakordsest despootlikkusest ja kohutavast julmusest, kuna ta takistas revolutsioonilistel liberaalsetel jõududel Venemaal ja Euroopas võimu haarata. „Ta pidas end kutsutuks revolutsiooni maha suruma - ta kiusas seda alati ja igasugusel kujul taga. Ja tõepoolest, see on õigeusu tsaari ajalooline kutsumus,”märkis proua Tyutcheva oma päevikus.
Sellest ka Nikolai patoloogiline vihkamine, süüdistused keisri "halbades" isikuomadustes.19. – 20. Sajandi alguse liberaalne historiograafia, Nõukogude ajalugu, kus „tsaaria” esitati peamiselt negatiivsest vaatenurgast, nimetas tänapäevane liberaalne ajakirjandus Nikolai „despootiks ja türanniks“, „Nikolai Palkiniks“selle eest, et alates oma valitsemisaja esimesel päeval, alates toonase "viienda kolonni" - "dekabristide" mahasurumise hetkest ja kuni viimase päevani (korraldasid Lääne meistrid, Krimmi sõda) pidevas võitluses Vene ja Euroopa vabamüürlased ning nende loodud revolutsioonilised ühiskonnad. Samal ajal püüdis Nikolai sise- ja välispoliitikas kinni pidada Venemaa rahvuslikest huvidest, mitte kummarduda lääne "partnerite" soovidele.
On selge, et sellist inimest vihati ja isegi tema eluajal lõid nad hulga stabiilseid „musti müüte”: et „dekabristid võitlesid rahva vabaduse eest ja verine türann tulistas ja hukkas”; et "Nikolai I oli pärisorjuse ja talupoegade õiguste puudumise toetaja"; et „Nikolai I oli üldiselt rumal sõdur, kitsarinnaline, halvasti haritud inimene, võõras igasugusele progressile”; et Nikolai juhtimisel oli Venemaa "mahajäänud riik", mis tõi kaasa lüüasaamise Krimmi sõjas jne.
Dekabristide müüt - "rüütlid ilma hirmu ja etteheideteta"
Nikolai I troonile astumist varjutas nn "dekabristide" salajase vabamüürlaste seltsi katse haarata võim Venemaa üle (Dekabristide müüt - "rüütlid ilma hirmu ja etteheideteta"; Müüt "vabaduse rüütlid"). Hiljem loodi läänlaste-liberaalide, sotsiaaldemokraatide ja seejärel nõukogude ajalookirjutuse jõupingutustega müüt "rüütlitest ilma hirmu ja etteheideteta", kes otsustasid hävitada "tsaariaegse türannia" ja rajada ühiskonna vabaduse, võrdsuse põhimõtetele. ja vendlus. Kaasaegses Venemaal on kombeks rääkida dekabristidest ka positiivsest vaatenurgast. Nad ütlevad, et vene ühiskonna parim osa, aadel esitas väljakutse "tsaaririigile", püüdis hävitada "vene orjus" (pärisorjus), kuid sai lüüa.
Tegelikkuses on aga tõde see, et nn. "Decembristid", peites end loosungite taha, mis olid enamikule üsna inimlikud ja arusaadavad, töötasid objektiivselt toonase "maailmakogukonna" (lääne) heaks. Tegelikult olid need 1917. aasta mudeli "veebruarlaste" eelkäijad, kes hävitasid autokraatia ja Vene impeeriumi. Nad kavandasid Vene monarhide Romanovite dünastia, nende pereliikmete ja kaugete sugulaste täielikku füüsilist hävitamist. Ja nende plaanid riigi ja rahvuse ülesehitamise valdkonnas toovad garanteeritult kaasa suure segaduse ja riigi kokkuvarisemise.
On selge, et mõned aadlikud noored lihtsalt ei teadnud, mida nad teevad. Noored unistasid "mitmesuguse ebaõigluse ja rõhumise" kõrvaldamisest ning mõisate koondamisest sotsiaalse heaolu suurendamiseks Venemaal. Näited välismaalaste domineerimisest kõrgemas administratsioonis (pidage meeles vaid tsaar Aleksandri saatjaskonda), väljapressimine, kohtumenetluse rikkumine, sõdurite ja meremeeste ebainimlik kohtlemine sõjaväes ja mereväes, pärisorjadega kauplemine muretses aadlike meelt, kes olid inspireeritud isamaaline tõus 1812-1814. Probleem seisnes selles, et väidetavalt Venemaa hüvanguks vajalikud vabaduse, võrdsuse ja vendluse “suured tõed” olid nende meelest seotud ainult Euroopa vabariiklike institutsioonide ja sotsiaalsete vormidega, mille nad teoreetiliselt üle kandsid mehaaniliselt Venemaa pinnasele.
See tähendab, et dekabristid püüdsid "Prantsusmaad Venemaale siirdada". Kui hiljem hakkavad 20. sajandi alguse vene läänlased unistama Venemaa ümberkujundamisest vabariiklikuks Prantsusmaaks või põhiseaduslikuks Inglise monarhiaks, mis toob kaasa 1917. aasta geopoliitilise katastroofi. Sellise ülekande abstraktsus ja kergemeelsus seisnes selles, et see viidi läbi mõistmata ajaloolist minevikku ja sajandeid kujunenud vene tsivilisatsiooni rahvuslikke traditsioone, vaimseid väärtusi, psühholoogilist ja igapäevaelu. Aadli noored, kes olid kasvatatud lääne kultuuri ideaalidest, olid rahvast lõpmatult kaugel. Nagu näitab ajalooline kogemus, on Venemaa keisririigis, Nõukogude Venemaal ja Vene Föderatsioonis kõik läänest pärit laenud ühiskondlik-poliitilise struktuuri, vaimse ja intellektuaalse sfääri, isegi kõige kasulikumad, lõpuks moonutatud Venemaa pinnal, mis viib halvenemiseni ja hävitamiseni.
Dekabristid, nagu ka hilisemad läänlased, ei saanud sellest aru. Nad arvasid, et kui me siirdame lääneriikide edasijõudnud kogemused Venemaal, anname rahvale “vabaduse”, siis riik võtab hoogu ja õitseb. Selle tagajärjel viisid dekabristide siirad lootused olemasoleva süsteemi sunniviisilisele muutmisele, õiguskorrale, imerohuks kõigi hädade vastu, Vene impeeriumi segadusse ja hävitamiseni. Selgus, et dekabristid töötasid vaikimisi objektiivselt lääne meistrite huvides.
Lisaks leiate dekabristide programmidokumentidest mitmesuguseid hoiakuid ja soove. Nende ridades ei olnud ühtsust, nende salaühingud sarnanesid pigem keerukate intellektuaalide aruteluklubidega, kes tuliselt arutasid pakilisi poliitilisi küsimusi. Selles suhtes sarnanevad nad läänlaste -liberaalidega XIX lõpus - XX sajandi alguses. nii 1917. aasta veebruaristid kui ka tänapäevased vene liberaalid, kes ei leia peaaegu üheski olulises küsimuses ühist seisukohta. Nad on valmis lõputult "üles ehitama" ja reformima, tegelikult oma esivanemate pärandit hävitama ning rahvas peab kandma oma juhtimisotsuste koormat.
Mõned dekabristid tegid ettepaneku luua vabariik, teised - luua põhiseaduslik monarhia koos võimalusega kehtestada vabariik. N. Muravjovi plaani kohaselt tehti Venemaale ettepanek de facto tükeldada 13 suurriigiks ja 2 piirkonnaks, luues neist föderatsiooni. Samal ajal said võimud eraldumisõiguse (enesemääramise). Prints Sergei Trubetskoy manifestis (prints Trubetskoy valiti enne ülestõusu diktaatoriks) tehti ettepanek likvideerida "endine valitsus" ja asendada see ajutise valitsusega kuni Asutava Kogu valimisteni. See tähendab, et dekabristid plaanisid luua Ajutise Valitsuse.
Dekabristide Lõuna Seltsi juht kolonel ja vabamüürlane Pavel Pestel kirjutas ühe programmi dokumentidest - "Vene tõde". Pestel plaanis pärisorjuse kaotada, andes poole põllumaast talupoegadele, teine pool pidi jääma maaomanike omandisse, mis pidi aitama kaasa riigi kodanlikule arengule. Maaomanikud pidid maa rentima põllumeestele - "põllumajandusklassi kapitalistidele", mis pidi viima riigis suurte kaubatalude organiseerimiseni palgatööjõu laialdase kaasamisega. "Russkaja Pravda" tühistas mitte ainult valdused, vaid ka riigipiirid - kõik Venemaal elavad hõimud ja rahvused plaanisid ühineda ühtseks vene rahvaks. Nii plaanis Pestel Ameerika eeskujul luua Venemaale omamoodi "sulatusahju". Selle protsessi kiirendamiseks pakuti välja de facto rahvuslik segregatsioon, mille käigus jagati Venemaa elanikkond rühmadesse.
Muravjov oli maaomanike maavalduste säilitamise pooldaja. Vabanenud talupojad said ainult 2 kümnist maad, see tähendab ainult isikliku maatüki. See ala, millel oli toona madal põllumajandustehnoloogia tase, ei suutnud toita suurt talupereperet. Talupojad olid sunnitud kummardama maaomanike ees, mõisnikest, kellel oli kogu maa, niidud ja metsad, muudeti sõltuvad töölised, nagu Ladina -Ameerikas.
Seega puudus dekabristidel ühtne selge programm, mis nende võidu korral võib viia sisekonflikti. Decembristide võit tõi kaasa omariikluse kokkuvarisemise, armee, kaose, mõisakonflikti ja erinevate rahvaste kokkuvarisemise. Näiteks ei olnud üksikasjalikult kirjeldatud suure maa ümberjaotamise mehhanismi, mis tõi kaasa konflikti mitme miljoni dollari suuruse talupoegade massi ja toonaste maaomanike-maaomanike vahel. Riigistruktuuri radikaalse lagunemise, pealinna võõrandamise tingimustes (see oli plaanis viia Nižni Novgorodi) on ilmne, et selline "ümberkorraldamine" tõi kaasa kodusõja ja uued rahutused. Riigi ülesehitamise valdkonnas on dekabristide plaanid väga selgelt korrelatsioonis 20. sajandi alguse või 1990. – 2000. Aasta separatistide plaanidega. Nagu ka Lääne poliitikute ja ideoloogide plaanid, kes unistavad Suure Venemaa jagamisest mitmeks nõrgaks ja "iseseisvaks" riigiks. See tähendab, et dekabristide tegevus tõi kaasa segaduse ja kodusõja, võimsa Vene impeeriumi lagunemise. Dekabristid olid "veebruarlaste" eelkäijad, kes suutsid 1917. aastal hävitada Vene riikluse.
Seetõttu Nicholas ja joota igati muda. Lõppude lõpuks suutis ta peatada esimese suurema "perestroika" katse Venemaal, mis viis meie rahvaste ja kodanike vastasseisuni meie lääneriikide "partnerite" rõõmuks.
Samal ajal süüdistatakse Nikolai ebainimlikus suhtumises dekabristidesse. Vene impeeriumi valitseja Nikolai, kes oli ajaloos kirja pandud kui "Palkin", näitas aga mässuliste vastu üles hämmastavat halastust ja heategevust. Mis tahes Euroopa riigis hukatakse sellise mässu eest sadu või tuhandeid inimesi kõige julmemal viisil, nii et teised heidutavad. Ja sõjaväe mässu eest määrati surmanuhtlus. Nad oleksid avanud kogu maa -aluse, paljud oleksid kaotanud oma koha. Venemaal oli kõik teisiti: dekabristide puhul arreteeritud 579 inimesest mõisteti õigeks 300. ja kuberner Miloradovitš - Kakhovsky. 88 inimest saadeti raskele tööle, 18 asumisse, 15 alandati sõduriteks. Ülestõusnud sõdurid said kehalise karistuse ja saadeti Kaukaasiasse. Mässuliste "diktaator" prints Trubetskoy ei ilmunud üldse Senati väljakule; Alguses eitas ta kõike, siis tunnistas üles ja palus suveräänilt andestust. Ja Nikolai I andestas talle!
Tsaar Nikolai I oli pärisorjuse ja talupoegade õiguste puudumise toetaja
On teada, et Nikolai I oli järjepidev pärisorjuse kaotamise pooldaja. Just tema käe all viidi läbi riigitalupoegade reform koos omavalitsuse kehtestamisega maal ja allkirjastati "kohustuslike talupoegade määrus", millest sai alus pärisorjuse kaotamisele. Riigi talupoegade positsioon paranes märgatavalt (nende arv ulatus 1850. aastate teiseks pooleks umbes 50% -ni elanikkonnast), mida seostati PD Kiselevi reformidega. Tema käe all eraldati riigi talupoegadele oma maa- ja metsatükid ning kõikjale rajati abikassa ja kassipood, mis osutasid talupoegadele sularahalaenu ja vilja viljapuuduse korral. Nende meetmete tulemusel suurenes mitte ainult talupoegade heaolu, vaid kasvasid ka riigikassa sissetulekud 15–20%, maksuvõlg vähenes poole võrra ja 1850. aastate keskpaigaks polnud praktiliselt ühtegi maata tööjõudu. sai kerjuse ja sõltuva eksistentsi. sai riigilt maad.
Lisaks lõpetati Nikolai I ajal täielikult talupoegade jagamine koos preemiaga maaga ning maaomanike õigusi talupoegade suhtes piirati tõsiselt ja suurendati pärisorjade õigusi. Eelkõige oli keelatud müüa talupoegi ilma maata, samuti oli keelatud talupoegi raskele tööle saata, kuna rasked kuriteod jäeti maaomaniku pädevusse; pärisorjad said õiguse omada maad, ajada äri ja said suhtelise liikumisvabaduse. Esimest korda hakkas riik süstemaatiliselt jälgima, et maaomanikud ei rikuks talupoegade õigusi (see oli kolmanda paragrahvi üks funktsioone), ja karistama nende rikkumiste eest maaomanikke. Karistuste kohaldamise tõttu maaomanikele oli Nikolai I valitsemise lõpuks arreteeritud umbes 200 mõisniku valdust, mis mõjutas suuresti talupoegade positsiooni ja mõisniku psühholoogiat. Nagu märkis ajaloolane V. Klyuchevsky, järgnesid Nikolai I ajal vastu võetud seadustest kaks täiesti uut järeldust: esiteks, et talupojad ei ole maaomaniku omand, vaid ennekõike riigi õigused, mis kaitseb nende õigusi; teiseks, et talupoja isiksus ei ole maaomaniku eraomand, et neid seob nende suhe maaomanike maaga, kust talupoegi ei saa ajada.
Välja töötati ka reformid pärisorjuse täieliku kaotamise kohta, kuid kahjuks neid sel ajal ei rakendatud, kuid pärisorjade koguosa Venemaa ühiskonnas tema valitsemisajal vähenes tõsiselt. Niisiis vähenes nende osatähtsus Venemaa elanikkonnas erinevatel hinnangutel aastatel 571–58% aastatel 1811–1817. kuni 35-45% aastatel 1857-1858 ja nad ei moodustanud enamikku impeeriumi elanikkonnast.
Ka haridus arenes Nikolai ajal kiiresti. Esmakordselt käivitati massilise talupojakasvatuse programm. Talurahvakoolide arv riigis kasvas 60 koolilt, kus oli 1500 õpilast 1838. aastal, 2551 koolile 111 000 õpilasega 1856. aastal. Samal perioodil avati palju tehnikume ja ülikoole - tegelikult loodi riigis professionaalse alg- ja keskhariduse süsteem.
Nikolai müüt - "tsaar -soldaphon"
Arvatakse, et tsaar oli "sõdur", see tähendab, et teda huvitasid ainult sõjalised asjad. Tõepoolest, Nicholasel oli varasest lapsepõlvest eriline eelis sõjaliste asjade jaoks. Seda kirge sisendas lastele nende isa Pavel. Suurvürst Nikolai Pavlovitš sai hariduse kodus, kuid prints ei näidanud õpingute osas erilist indu. Ta ei tundnud humanitaarteadusi, kuid tundis hästi sõjakunsti, armastas kindlustamist ja oli hästi kursis tehnikaga. Nikolai Pavlovitši maalitegevus on teada, mida ta õppis lapsepõlves maalikunstniku I. A. Akimovi ja professor V. K. Šebuevi juhendamisel.
Olles nooruses saanud hea insenerihariduse, näitas Nikolai I märkimisväärseid teadmisi ehitusvaldkonnas, sealhulgas sõjaväes. Ta ise, nagu ka Peeter I, ei kõhelnud projekteerimisel ja ehitamisel isiklikult osaleda, keskendudes oma tähelepanu kindlustele, mis päästis hiljem sõna otseses mõttes riigi Krimmi sõja ajal palju kurvematest tagajärgedest. Samal ajal loodi Nikolai ajal võimas linnuste rida, mis hõlmas lääne strateegilist suunda.
Venemaal võeti aktiivselt kasutusele uusi tehnoloogiaid. Nagu kirjutas ajaloolane P. A. Zayonchkovsky, oli Nikolai I valitsemisajal „kaasaegsetel idee, et Venemaal on alanud reformide ajastu”. Nikolai I tutvustas riigis aktiivselt uuendusi - näiteks 1837. aastal avatud Tsarskoje Selo raudteest sai alles 6. avalik raudtee maailmas, hoolimata asjaolust, et esimene selline raudtee avati veidi enne seda 1830. aastal. Nikolai ajal ehitati Peterburi ja Moskva vahele raudtee - sel ajal maailma pikim ja see oli tsaari isikliku väärtuse järgi ehitatud peaaegu sirgjooneliselt, mis oli nendes riikides veel uuendus. päeva. Tegelikult oli Nikolai tehnokraatide keiser.
Müüt Nikolai ebaõnnestunud välispoliitikast
Üldiselt oli Nikolai välispoliitika edukas ja peegeldas Venemaa rahvuslikke huve. Venemaa tugevdas oma positsioone Kaukaasias ja Taga -Kaukaasias, Balkanil ja Kaug -Idas. Vene-Pärsia sõda 1826-1828 lõppes Vene impeeriumi hiilgava võiduga. Suurbritannia poliitika, mis seadis Pärsia Venemaa vastu, eesmärgiga tõrjuda Venemaa Kaukaasiast ja takistada venelaste edasist edasiminekut Taga -Kaukaasias, Kesk -Aasias ning Lähis- ja Lähis -Idas. Turkmanchay rahulepingu kohaselt loovutasid Venemaale Erivani (mõlemal pool Araksi jõge) ja Nahitševani khaaniriigi territooriumid. Pärsia valitsus lubas mitte sekkuda armeenlaste ümberasustamisse Venemaa piiridele (armeenlased toetasid sõja ajal Vene armeed). Iraanile määrati 20 miljoni rubla suurune hüvitis. Iraan kinnitas Vene kaubalaevade liikumisvabadust Kaspia merel ja Venemaa ainuõigust omada siin mereväge. See tähendab, et Kaspia meri langes Venemaa mõjusfääri. Venemaale anti kaubandussuhetes Pärsiaga mitmeid eeliseid.
Vene-Türgi sõda 1828-1829 lõppes Venemaa täieliku võiduga. Vastavalt Adrianoopoli rahulepingule on Doonau suudmeala koos saartega, kogu Musta mere Kaukaasia rannik Kuuba jõe suudmest Adžaaria põhjapiirini, samuti Akhalkalaki ja Akhaltsikhi kindlused koos nendega külgnevaga alad, taandusid Vene impeeriumisse. Türgi tunnustas Gruusia, Imereti, Mingrelia ja Guria annekteerimist Venemaale, samuti Iraanist Turkmanchay lepingu alusel üle viidud Erivani ja Nakhichevani khaaniriike. Kinnitati vene alamate õigust vabakaubanduseks kogu Ottomani impeeriumi territooriumil, mis andis õiguse Vene ja välisriikide kaubalaevadele vabalt läbi Bosporuse väina ja Dardenellide. Vene alamad Türgi territooriumil ei kuulunud Türgi võimude jurisdiktsiooni alla. Türgi kohustus maksma Venemaale 1,5 aasta jooksul hüvitist 1,5 miljoni Hollandi tservoneti eest. Maailm tagas Doonau vürstiriikide (Moldaavia ja Valahhia) autonoomia. Venemaa võttis endale garantii vürstiriikide autonoomiale, mis ei olnud Porte'i kontrolli all, makses talle vaid iga -aastast tasu. Samuti kinnitasid türklased oma kohustust austada Serbia autonoomiat. Seega lõi Adrianoopoli rahu soodsad tingimused Musta mere kaubanduse arendamiseks ja viis lõpule Taga -Kaukaasia peamiste territooriumide liitmise Venemaaga. Venemaa suurendas oma mõju Balkanil, millest sai tegur, mis kiirendas Moldova, Valahhia, Kreeka, Serbia vabanemist Ottomani ikkest.
Venemaa nõudmisel, kes kuulutas end kõigi sultani kristlike alamate patrooniks, oli sultan sunnitud tunnistama Kreeka vabadust ja iseseisvust ning Serbia laia autonoomiat (1830). Amuuri ekspeditsioon 1849-1855 tänu Nikolai I isiklikule otsustavale hoiakule lõppes see kogu Amuuri vasakkalda tegeliku annekteerimisega Venemaale, mis dokumenteeriti juba Aleksander II ajal. Vene väed jõudsid edukalt Põhja -Kaukaasiasse (Kaukaasia sõda). Balkaria, Karachaevskaya oblast sai Venemaa koosseisu, Shamili ülestõus ei õnnestunud, mägironijate väed said tänu Vene vägede metoodilisele survele õõnestatud. Võit Kaukaasia sõjas lähenes ja muutus vältimatuks.
Nikolai valitsuse strateegiliste vigade hulka kuulub Vene vägede osalemine Ungari ülestõusu mahasurumisel, mis tõi kaasa Austria keisririigi ühtsuse säilimise, aga ka kaotuse idasõjas. Lüüasaamisega Krimmi sõjas ei tasu aga liialdada. Venemaa oli sunnitud vastamisi seisma terve vastaste koalitsiooniga, tolle aja juhtriikidega - Inglismaa ja Prantsusmaa. Austria on võtnud äärmiselt vaenuliku positsiooni. Meie vaenlased plaanisid Venemaa tükeldada, visata see Läänemerest ja Mustast merest eemale, lammutada tohutud territooriumid - Soome, Balti riigid, Poola Kuningriik, Krimm ja Kaukaasia maad. Kuid kõik need plaanid ebaõnnestusid tänu Vene sõdurite ja meremeeste kangelaslikule vastupanule Sevastopolis. Üldiselt lõppes sõda Venemaa jaoks minimaalsete kaotustega. Inglismaa, Prantsusmaa ja Türgi ei suutnud hävitada Venemaa peamisi saavutusi Kaukaasias, Mustal merel ja Läänemerel. Venemaa on vastu hakanud. Ta jäi endiselt planeedi lääne peamiseks vaenlaseks.
"Põhja koloss". Prantsuse karikatuur Nikolai I -st ja Krimmi sõjast
