Igaüks, kes on lugenud Saksa poliitikast NSV Liidu okupeeritud aladel Suure Isamaasõja ajal, peaks teadma seda nime - "Göringi roheline kaust". Nagu paljudes teaduslikes töödes märgitud, olid seal kurjakuulutavad plaanid majandusliku rüüstamise ja territooriumide koloniseerimise kohta idas.
Äsja okupeeritud idapiirkondade majandusjuhtimise direktiivist (roheline kaust) on vene keelne tõlge, mida võib leida paljudest väljaannetest ja Internetist. Seda lugedes ei teki aga tunnet, et sul on eriti kurjad plaanid. Dokumendis seisab: "Saksamaa jaoks võimalikult palju toidu ja õli hankimine on kampaania peamine majanduslik eesmärk." Väljaanded viitavad arhiivitoimikutele GARF -i fondist koos Nürnbergi kohtuprotsessi dokumentidega (GARF, f. P7445, op. 2, surn. 95), milles on venekeelne tõlge.
Kõik tundub olevat sujuv. Kuid ma tahtsin alati käes hoida just selle "rohelise kausta" saksakeelset originaali ja seda lugeda. Soov oli tingitud asjaolust, et pidin kohtuma saksa dokumentide ebaõiglase tõlkimise juhtumitega, näiteks 1942. aasta Wannsee konverentsi protokolli tõlkega, mis tähendust oluliselt muutis. Lööklause nimel ei säästa propagandistid kedagi, rääkimata trofeedokumendist. Üldiselt on mu unistus täitunud, hoidsin Saksa originaali käes.
Kas Göringi roheline kaust on roheline?
Lugedes teaduslikke teoseid, võiks arvata, et see on mingi smaragdrohelist värvi kaust, kuhu Reichsmarschall ja nelja-aastase plaani volinik Hermann Goering panid oma väärtuslikud juhised, kuidas Nõukogude majandust kõige paremini rüüstada. See pole aga üldse kaust. Ja mitte Göringi kaust.
Esiteks on dokumendi saksakeelne pealkiri „Richtlinien für die Führung der Wirtschaft in den neubesetzten Ostgebieten (Grüne Mappe)”. Venekeelne tõlge pole päris täpne. Richtlinien tähendab saksa keeles mitte ainult direktiive, vaid ka juhiseid, standardeid, määrusi, reegleid, juhiseid. Tulenevalt asjaolust, et dokumendis pööratakse suurt tähelepanu okupeerivate majandusorganite struktuurile, nende kohustustele ja ülesannetele, samuti mitmesugustele majanduselu korraldamise küsimustele okupeeritud territooriumidel, on parem tõlkida kui "Eeskirjade majandus äsja okupeeritud idapiirkondades."
Teiseks ei ole Mappe saksa keeles mitte ainult kaust, vaid ka dokumentide pakett. Tegelikult trükitakse dokumendid tüpograafilisel meetodil ja köidetakse, see tähendab, et need on brošüürid, mitte kaustad. Brošüürides on üsna palju: Hitleri ja Göringi dekreete (Erlaß), OKW korraldusi ja muid dokumente. See on dokumentide kogu, tüüpiline Saksa juriidiliste dokumentide kogu. Kõik muud seaduste ja määruste kogud koostati samal viisil.
Nimi "Göringi roheline kaust" ilmus 1942. aastal L. A. propagandavoldikus. Leontjevi "Göringi roheline kaust" (M., "Gospolitizdat", 1942) ja jäi seejärel kõigisse vene väljaannetesse.
Miks roheline? Kuna nende brošüüride kaane värv on hallroheline. Sakslased tutvustasid värvilisi dokumente. Seal oli ka OKW sõjatööstuse büroo "punane kaust", idamaade juhtiva majandusjuhatuse (Wirtschaftsführungstab Ost) "kollane kaust" põllumajandusjuhtidele, idamajanduse peakorteri "sinine kaust" ja Reichi ministeeriumi "pruun kaust" okupeeritud idapiirkondade jaoks Reichi volinike ja tsiviiljuhtimise jaoks.
Seetõttu saavad rohelise kaanega dokumentide kogumit "roheliseks kaustaks" pidada ainult need, kes pole seda kunagi näinud, ja isegi isiklikult Goering.
Millest nad vaikisid
Kuid need on tühiasi. Nüüd aga huvitavamast asjaolust. Selle dokumendi venekeelne tõlge pole kaugeltki täielik, mis moonutab oluliselt kogu kogu sisu. Sealt eemaldati midagi - silma alt ära.
Miks brošüürid, mitmuses? Sest voldikuid oli kaks. Esimene, „Richtlinien für die Führung der Wirtschaft in den neubesetzten Ostgebieten (Grüne Mappe). Teil I”, ilmus juunis 1941. Teine, Richtlinien für die Führung der Wirtschaft in den neubesetzten Ostgebieten (Grüne Mappe). Teil II (2. Auflage). Erganzungsmaterial zu Teil I. , - novembris 1941. Esimese brošüüri tiraaž on 1000 eksemplari, teise tiraaž 10 000 eksemplari. Ehkki neil on Geheimi tempel, on selge, et väga lai valik Wehrmachti, SS -i, politseinikke ja Reichskommissariaadi kõrgemaid ohvitsere ning nende alluvad organid olid nendega tuttavad.
Venekeelne tõlge oli alles esimesest brošüürist ja isegi siis mitte tervikuna. Tundus, et teist brošüüri ei märgatud üldse.
Nõukogude kirjanduses on alati peetud teesi, et sakslased püüdsid ainult nõukogude majandust rüüstada. Nendes brošüüride osades, mida ei tõlgitud ega tsiteeritud, leidus teavet, mis seda teesi tõsiselt õõnestas. Propagandal olid oma eesmärgid, kuid nüüd, 75 aastat pärast võitu Saksamaa üle, peame selle kõik paika panema.
Ma kontrollisin venekeelset tõlget esimese brošüüri vastava osa järgi. Üldiselt osutus see kvaliteetseks ning ilma oluliste vigade ja moonutusteta. Ainult ühes kohas on vabadused.
Vene väljaandes: "Arvamus, et okupeeritud piirkonnad tuleks võimalikult kiiresti korda teha ja nende majandus taastada, on täiesti kohatu."
Originaal: "Völlig abwegig wäre die Auffassung, daß es darauf ankomme, in den besetzten Gebieten einheitlich die Linie zu verfolgen, daß sie baldigst wieder in Ordnung gebracht und tunlichst wieder gebaut werden müßten"; või: "Oleks täiesti vale arvata, et okupeeritud aladel oleks vaja kinni pidada ühest reast, et need tuleks võimalikult kiiresti korda teha ja võimalikult kiiresti taastada." Siin on tähendus selgelt laiem kui ühe majanduse taastamine.
Või vene väljaandes: "Kohalike vajaduste jaoks toidu arvestamisel tuleks põhitähelepanu pöörata õliseemnetele ja teraviljakultuuridele."
Originaal: "Das Schwergewicht bei der Erfassung von Nahrungsmitteln für die heimische Wirtschaft liegt bei Ölfrüchten und Getreide". "Heimische" - saksa ja kohalik, aga ka kodune, kodune, emakeel. On ebatõenäoline, et natsid oleksid seda kirjutanud, viidates okupeeritud aladele. Nende jaoks oli Saksamaa ennekõike ja siin on "kodumaise" tähendus selgelt ilmne. Lisaks oli Saksamaal puudus teraviljast, eriti õliseemnetest, importis neid ja püüdis seetõttu neid vajadusi okupeeritud alade arvelt katta. Siin tõlkija lihtsalt ei mõistnud ega teadnud Saksa majanduse iseärasusi, mis on dokumendi koostajatele hästi teada.
Esimene brošüür oli peaaegu täielikult tõlgitud. Kuid tõlge ei sisaldanud kahte viimast osa: välisvaluutat ja makseid ning hindade reguleerimist.
Raske on mõista, miks välisvaluutat käsitlevat osa ei tõlgitud, kuna selles öeldakse, et kaupade ülejääk tuleb reserveerida Saksamaa vajadustele ja kaupade eksport kolmandatesse riikidesse on võimatu. Väikekaubandus oli lubatud Iraani ja Türgiga, aga ka Soomega. Relvade, sõjaliste materjalide ja sõjatrofeede müük oli lubatud OKW loal.
Regulatsiooni puudutav osa oli huvitavam. See kehtestas põllumajandustoodetele kindlaksmääratud hinnad järgmiste määrustega: "Für landwirtschaftliche Erzeugnisse sind die nachfolgenden Preise festgelegt, die in den besetzten Gebieten nicht überschritten werden dürften". Ja natuke edasi: "Die festgelegten Preise sind auch bei allen Ankaufen für die Truppenverpflegung eunzuhalten." Või: „Põllumajandussaadustele on kehtestatud järgmised hinnad, mida ei tohiks okupeeritud aladel ületada. … Armee toiduvarude ostmisel tuleb kinni pidada kehtestatud hindadest."
Vau! Kui paljud löövad sisse, et sakslased ei teinud muud kui rüüstasid. Kõikjal kinos rüüstavad ja lohistavad Saksa sõdurid. Ja siin, majapidamist käsitlevates eeskirjades öeldakse ostude kohta ja isegi fikseeritud hindadega.
Hinnad olid muidugi ka ära toodud. Dz on Doppenzentner ehk 100 kg (saksa sentner - 50 kg, seega arvestati ühikute võrreldavuse mõttes topelttsentritega).
Näiteks tsentner nisujahu maksab 200 rubla, sentner suhkrut - 400 rubla. Sentner veiseliha eluskaalus - 500 rubla, sentner sealiha eluskaalus - 600 rubla, piim - rubla liitri kohta, või - 44 rubla kilogrammi kohta.
Ainuüksi see tabel suutis nõukogude kodanike peas tekitada segadust. Aga me võrdleme Nõukogude riigi hindu ja Saksa okupatsioonihindu. Kas Goering määras okupeeritud aladel põllumajandustoodetele palju või vähe?
Võtame NSV Liidu statistika keskameti tabeli 1940. aasta hindade kohta (RGAE, f. 1562, op. 41, surn. 239, l. 218) ja koostame oma, võrreldes Saksamaa hindadega. Nõukogude hinnad teisendatakse kilogrammidest tsentneriteks (v.a piim ja või) ning lihahinnad teisendatakse tapamassist eluskaaluks (tapakaal on ligikaudu 50% eluskaalust).
Selle võrdluse järeldus osutub väga huvitavaks. Esiteks olid jahu, suhkur ja piim Saksa hindadega odavamad kui nõukogude omad. Seevastu liha ja või olid oluliselt kallimad. Teiseks pidid Saksa väed samade hindadega toitu ostma ja sellised hinnad määrati Saksa majanduse huvides. Saksamaal oli okupeeritud Prantsusmaad ja Poolat arvestades teravilja saada, suhkrut oli isegi külluses, kuid liha ja võid ei jätkunud. Seetõttu pidid hinnad stimuleerima okupeeritud alade talupoegi rohkem liha ja võid müüma - nii vägedele kui ka ekspordiks.
Need on, ütleme, sätted. Oleks huvitav teada, kas neid on praktikas rakendatud, kus, millal ja mil määral. Aastatel 1939–1940 NSV Liiduga liidetud aladel, mille sakslased eraldasid 1938. aasta piires Nõukogude territooriumist (Lääne -Ukraina kuulus okupeeritud Poola valitsemisse; Leedu, Läti, Eesti ja Valgevene - Ostlandis Reichskommissariat ja Bialystoki linnaosa isegi Ida -Preisimaa osana - kogumikus on selle kohta dekreete), oleks seda võinud praktiseerida.
Hüvitis ja palk
Esimeses brošüüris oli ka kinnitus kinnisvara kohta, mille Saksa väed võisid võõrandada. "Vaenlase relvajõudude" ehk Punaarmee vara võõrandati tasuta. Kogu muu vara pidi väed kinni maksma. Kui maksumus ei ületanud 1000 Reichsmarki, maksti saksa krediitkaartidega (vene tõlkes: Imperial credit cash piletid; saksa keeles Reichskreditkassenscheinen), see tähendab sularahas, kuna samad krediitkaardipiletid väljastati erinevates nimiväärtustes ja võeti vastu maksevahendina. Enam kui 1000 marga hinnaga väljastati vastuvõtutšekid (Empfangsbescheinigungen), millel oli õigus väljastada kõik eksemplarid pataljonist ja kõrgemalt. Omanikuta vara eest väljastati kviitungid kogukonna juhatajale või viidi üle välikomandöri kantseleisse. Nende maksmine pidi toimuma eritellimusel OKW või välikomandöri kaudu. Tõsi, märgiti, et vallasvara (tooraine, pooltooted ja tooted) vastuvõtutšekid ettevõtetelt tuleb tasuda kohe krediitkaartidega, kui ettevõte peaks tööle minema.
Kuidas see fragment vene keelde tõlgiti? Ilmselt möödalaskmise tõttu.
Sarnane kord oli muide ka Euroopa riikidesse sisenedes Punaarmees. Wehrmachti ja sellega liitunud armeede vara peeti sõjakarikaks ja võõrandati tasuta. Üksikisikute vara eest maksti kas kohalikus valuutas või ajutise okupatsiooni valuutas, mõnikord rublades (okupatsioonivaluuta ja rublad vahetati hiljem kohaliku valuuta vastu).
Teine brošüür nägi ette palgamäärad nõukogude töötajatele, kes töötasid Wehrmachtis, Todti organisatsioonis ja teistes Saksamaa osakondades. Need paigaldati OKW 9. septembri 1941. aasta korraldusel. Kõrgelt kvalifitseeritud töötaja või töödejuhataja sai 2,5 rubla tunnis, üle 20 -aastane oskustööline - 1,7 rubla, alla 16 -aastane - 80 kopikat, üle 20 -aastane lihttööline - 1 rubla, alla 16 -aastane - 50 kopikat, üle 20 -aastased naised - 80 kopikat, alla 16 -aastased - 50 kopikat. Pealegi märgiti, et naiste palk oli kerge töö eest (näiteks naiste koristamine). Raske meeste töö eest pidid naised saama palka nagu mehed.
Palju või vähe? Loendame. Tööpäev Saksamaal 1941. aastal oli juba 10 tundi ja sama oli ka okupeeritud aladel. Keskmiselt 26 tööpäeva kuus. Kokku:
Master - 650 rubla kuus.
Kvalifitseeritud töötaja - 208-446 rubla.
Kvalifitseerimata töötaja - 130 kuni 260 rubla.
Naised - 130 kuni 208 rubla.
Kohtusin nõukogude palgamääradega töötajate kategooriate kaupa Tbilisi "Centrolite'is" 1941. aastal (RGAE, f. 8261, op. 1, surn. 262, l. 21), igakuiselt:
Insener (see tähendab kapten) - 804 rubla.
Kvalifitseeritud töötaja - 490 rubla.
Lihttööline (õpipoiss) - 129 rubla.
Noorem personal (sealhulgas naised) - 185 rubla.
Ma arvan, et siin on kõik üsna ilmne. Lubage mul rõhutada, et need on määrad Saksa organisatsioonidele ja töötajatele, kes viidi sinna, st kontrolliti Gestapo poolt ja tunnistati usaldusväärseks. Teiste töötajate jaoks olid tingimused ja palgad muidugi väga erinevad, sõjavangidest rääkimata.
Sarnane kord oli sõjajärgses Saksamaal. SMAG palkas hea töö eest kas kommuniste või natsirežiimi all kannatanuid ning endised natsid istusid laagrites ja neid kasutati tööl sõjavangidena või vangidena.
Üldiselt ei tundu see kõik nõukogude majanduse rüüstamisena. Vastupidi, dokumentide üldine olemus viitab sellele, et sakslased asusid sel hetkel tõsiselt ja pikaks ajaks okupeeritud aladele elama. Soov saada rohkem teravilja ja naftat on seotud esiteks asjaoluga, et need ressursid olid Wehrmachti jaoks väga olulised, ja teiseks sellega, et Saksamaa majandus ei suutnud neid vajalikus koguses pakkuda.
Kui me väidame, et ülalkirjeldatud meetmed on „rüüstamised”, siis peame Saksamaal asuva SMAGi okupatsioonipoliitikat nimetama ka „rüüstamiseks” ja seda põhjusega. Demonteerimine puhastas tööstust nii, et SDV pidi seejärel teist korda industrialiseerima. Või peame tunnistama, et algul, kuni 1941. aasta lõpuni, ei läinud sakslased võitja poole tüüpilisest okupatsioonipoliitikast kaugemale.
See dokument kajastab väga omapärast sõjaetappi, mil vaenutegevus Saksamaale sujus ja sakslastele tundus, et NSV Liidu vallutamine toimub tõrgeteta nagu Poolas või Prantsusmaal. Need on natside juhtkonna seisukohad oma sõjalise edu tipphetkel ja seda tuleb alati arvesse võtta. Nende plaanid, mis kajastuvad vaadeldavas dokumendis, läksid peagi tolmuks, nad said okupeeritud Nõukogude alade majanduse tugevalt kahjustatud olekusse. Siis puhkes kujuteldamatu ulatusega äge partisanisõda, milles majandusressursid sulasid meie silme all. Seetõttu toimus 1941. aasta lõpus - 1942. aasta alguses Saksa okupatsioonipoliitikas järsk muutus julmuse ja avatud röövimise suunas. Neil ei õnnestunud oma esialgseid plaane ellu viia, mis oli üks kaalukamaid põhjusi Saksamaa kaotusele sõjas.
