Venemaa keeldub kvaliteetsest professionaalsest armeest. Selle järelduse saab teha mitmete kõrgeimate kindralite esindajate avalduste põhjal.
Peastaabi organiseerimis- ja mobiliseerimisosakonna juhataja kindral Vassili Smirnov tegi Föderatsiooninõukogus toimunud kuulamistel ettepaneku tõsta eelnõu vanuse ülemine tase praeguselt 27 -lt 30 -le, et vähendada ülikoolide arvu, kes pakuvad armee edasilükkamine, kutsuda õpilasi peale teist kursust. Ta sooviks värvata värbajaid peaaegu aastaringselt, lükates kevadise ajateenistuse lõppemise 15. juulilt 31. augustile (alates 1. aprillist, sügisene ajateenistus - 1. oktoobrist 31. detsembrini) ning kohustades värvatavaid ilmuma sõjaväe registreerimisele ja värbamisele. kontorid ilma kohtukutseta kriminaalvastutusele võtmise valu pärast.
Peastaabi ülem Nikolai Makarov parandas peagi oma alluvat. Kaitseministeerium arutab eelnõu vanuse pikendamist, kuid mitte nii radikaalselt (28? 29?). Ministeerium ei kavatse seadusi muuta, et vähendada üliõpilaste edasilükkamiste arvu ja sõjaväeosakonnaga ülikoolide arvu. Makarov ei tunne teemat sügavalt või on kaval: valitsus võib ilma seadusemuudatusteta vähendada nende tsiviilülikoolide ja akadeemiate nimekirja, mille lõpetajad sõjaväes ei tööta. Kaitseministeeriumi seaduseelnõu on aga koostatud ja on valitsuses. Kindral, kes soovis jääda inkognito režiimi, ütles ajalehele Nezavisimaya Gazeta, et sõjaväelaste ettepanekud on Kremlis heaks kiidetud.
Kindralite esitatud argumendid pole uued. Sõjaväes on varudest puudus, ajateenistusest edasilükkamisi on liiga palju, mustanditest kõrvalehoidjate arv kasvab ja lähenev demograafiline kriis kurnab armee täielikult. Kaitseministeerium soovib mingil määral kompenseerida väga hiljutist tööea lühendamist ühe aastani (alates 2008. aastast), pikendades eelnõu vanust ja ajateenistuse tähtaegu.
Kindralite kavatsuste elluviimine tähendab, et Vene armee mehitamine naaseb 1980. aastate nõukogude mudelite juurde. Kuni 1989. aasta mais Mihhail Gorbatšovi dekreediga tühistati täiskoormusega üliõpilaste värbamine, oli peaaegu üldine ajateenistus pärast suveistungit tavaline. Kuid isegi NSV Liidu päevil ei võetud üle 27 -aastaseid noori sõjaväkke.
Selle tagasituleku põhjuseks on ilmselt armee lepinguprogrammi läbikukkumine. Veebruaris ütles kindral Makarov otsekoheselt: „Me ei lähe üle lepingule. Lisaks suurendame eelnõu ja vähendame lepingulist osa.”
2003. aastal võeti vastu lepinguline sõjaväelane föderaalne sihtprogramm "Üleminek mitme koosseisu ja sõjaväeosa värbamisele" aastateks 2004-2007. See nägi ette, et lepinguliste sõdurite ja seersantide arv püsivalmiduse üksustes suureneb 22 100 -lt 2003. aastal 147 000 -le 2008. aastal ja nende koguarv 80 000 -lt 400 000 -le. Valmisolek oli 100 000 lepingulist sõdurit, nende koguarv sõjaväes ei olnud ületada poole eesmärgist - 200 000. Programm ebaõnnestus. Ja asi pole ainult rahas: programmi rahastamine suurenes esialgselt 79 miljardilt 100 miljardile, millest 84 miljardit kulus. Tuleb välja, et kindralid ei suutnud täita (või saboteerida) riigi kõrgeima poliitilise juhtkonna korraldusi aastal rahuajal. Kes saab garanteerida, et üldist sõnakuulmatust hädaolukorras ei korrata?
Kaitseministeerium ei suutnud organiseerida ja erialast teenistust sõjaväes atraktiivseks muuta ning näeb väljapääsu sellest tuleneva augu sulgemises ajateenijate arvu suurenemisega. On selge, et nende aastaks ajateenistusse võetud sõdurite kvaliteet jääb lepingusõdurite kvaliteedist madalamaks.
Kutselisele armeele ülemineku tagasilükkamine tõotab Venemaa tulevikule palju kurbi tagajärgi. Nõutavateks spetsialistideks saanud 27–29-aastaste ülikoolilõpetajate üleskutse võib majandusele märkimisväärset kahju tekitada ja riigi moderniseerimisele lõpu teha. Paljud paljulubavad spetsialistid eelistaksid välismaale reisimiseks üheaastast pausi oma karjääris. Huvitav on näiteks vaadata Skolkovo innovatsioonilinna eelnõu tööd (aga kui seal on miilits, siis miks mitte luua oma armee?).
