Eelmises artiklis uurisime üksikasjalikult ja kritiseerisime teesi nime "Rurik" võimaliku slaavi päritolu kohta. Selles artiklis käsitleme väidet, et Rurikovitšid kasutasid nende üldnimetust (mõned kasutavad isegi sõna "heraldiline") sümbolit, nimelt "pistriku märki".
Miks on vaja üldmärki?
Alustame sellest, et Ruriku ajal (pidage meeles, see on 9. sajandi teine pool) ei heraldika ega ka mingid vapid selles mõttes, nagu me nende mõistete külge kinnitame täna, Euroopas, nii Lääne kui ka Idamaised, isegi ja välistatud.
Nii et kui me ei lähe äärmustesse ja hakkame kinnitama, et just slaavlased on Euroopa heraldika rajajad ja esimeste vappide autorid, edestades seega „valgustatud Euroopat” tubli kolme sajandiku võrra, siis on meil kasutada termineid „üldmärk”, „märgiomadus” või „tamga”. Pealegi on need mõisted suures osas sünonüümid.
Nendel algusaastatel polnud sõdalasi (ja vastavalt neid juhte, kes neid juhtisid) nii palju, et neid lahinguväljadel segadusse ajada, nii et ühe või teise ülema tuvastamine lahinguväljal polnud veel nii raske ülesanne nagu see oli mitu sajandit hiljem ….
Malevate juhid tundsid üksteist reeglina väga hästi, kui mitte nägemise järgi, siis vähemalt kuulmise järgi. Viimase abinõuna said nad end vahetult enne jõupingutusi üksteisele tutvustada.
Seega polnud tollal sõdurite ja juhtide jaoks mingit erilist märki - verbaalseid portreesid või muid iseloomulikke jooni - näiteks draakari pea nina otsas või kuldne mantel - kohustuslikku kandmist tegelikult vaja. luda ), oli piisav. kurikuulsalt Yakunilt, Jaroslav Targa võitluskaaslaselt Listveni lahingus.
See aga ei tähenda, et juhid poleks üldse kasutanud mingeid eristavaid märke. Lihtsalt nende eesmärk erines vappide ja bännerite eesmärgist.
Esiteks kasutati selliseid märke konkreetse objekti omandiõiguse tähistamiseks. Idas nimetati selliseid märke sõnaks "tamga". Slaavlased kasutasid mõisteid "znameno" või "laik".
Selliseid märke kasutati kariloomade, muu vara (näiteks müntide) tähistamiseks ning neid kasutati ka maamõõtmisel kaasaegsete piirisammaste prototüübina, nikerdades need näiteks puudele või kividele. Hilisematel aegadel kasutati selliseid märke printsi õukonnas töötanud käsitööliste toodete ja isegi ehituseks kasutatud telliste tähistamiseks.
Need märgid olid reeglina lihtsad ja tagasihoidlikud. Ja kaasaegsetel uurijatel on isegi raske vastata küsimusele, kas enamikul juhtudel kandsid nad omanikele mingit semantilist koormust või olid need lihtsalt löökide komplekt, mis on mugav reprodutseerida mis tahes pinnal.
Selliste märkide kohta on sadu näiteid. Eriti sageli kasutasid neid arusaadavatel põhjustel stepirändurid ja nende naabrid.
Sellised märgid olid nende omanike isiklik märk. Ja nad ei kandnud vanematelt pärandina lastele täielikult üle. Kuid sama perekonna liikmed võivad kasutada sarnaseid märke, millel on üks alus ja erinevad detailid, ning need erinevused võivad olla märkimisväärsed.
Dünastia esimeste esindajate märgid
Vürstide-Rurikovitši osas puutume esimest korda kokku sellise märgiga, mida saab selle omanikuga täiesti usaldusväärselt võrrelda, uurides vürst Svjatoslav Igorevitši pitsatit. See märk näeb välja selline.
Jooniselt on näha, et Svjatoslav Igorevitši isiklik märk (pitsat) on stiliseeritud ümberpööratud täht "P". Või allapoole suunatud kolmnurga kujulise alusega "bident".
On selge, et uurijaid huvitas kohe küsimus - millal see märk Venemaal esimest korda ilmus.
Vastust otsides aitasid palju Dnepri ja Volga kaubateedelt leitud mündiaarded. Fakt on see, et mõnel mündil on märgid, nn "grafiti". Ja nende seas ei ole nii haruldane kohata märke, mis on oma konfiguratsiooni poolest sarnased prints Svjatoslav Igorevitši pitsatil oleva sümboliga.
Neist vanim aare pärineb hiljemalt 885. aastast. Selles aardes on hõbedane araabia dirham (vermitud aastal 878), millel näete sellist silti.
Selgub, et see märk oli kirjutatud vahemikku 878–885. Ja see on Ruriku kroonika valitsemise periood Novgorodis.
Loomulikult ei saa sellise üksiku leiu põhjal väita, et see on Ruriku märk. Sarnaseid (ma rõhutan - sarnaseid, mitte täpselt samu) märke kasutati Khazar Kaganate'is. Ja münt võis seal sellise märgi saada ja seejärel koos mõne Khazari kaupmehega Venemaa territooriumile jõuda.
Siiski on võimatu ignoreerida ka Svjatoslavi märgi ja sellel mündil leiduva sümboli ilmset sarnasust.
Lisaks on veel mitmeid sarnaste piltidega münte, mis pärinevad mõnevõrra hilisemast ajast.
Näiteks münt Pogorelschina küla lähedal asuvast aardest, mis on peidetud ajavahemikus kuni 920, see tähendab Igor Rurikovitši valitsemisajal. Millele on selline märk sisse kirjutatud.
Siin, ühel küljel, näeme ka bidenti. Pealegi on palja silmaga märgatav teatav järjepidevus nii tema kui Svjatoslavi märgi vahel ning tema ja Ruriku valitsemisaja märgi vahel.
Tähise arengut on samuti üsna selgelt demonstreeritud.
Esimene märk on Ruriku aegadest, teine Igor Rurikovitši aegadest, kolmas Svjatoslav Igorevitšist.
Nii et eeldus, et esimene münt kannab Ruriku märki, ei tundu nii kiirustav. Seda küsimust on aga võimalik lõplikult selgitada ainult uue kogunemise ja olemasoleva arheoloogilise materjali süstematiseerimisega.
Sellegipoolest saab üsna ilmselgeks, et esialgu ei olnud Rurikide dünastia märk mitte kolmnurkne, vaid bident. Just seda sümbolit kasutasid vürst Svjatoslav Igorevitš ning võimalusel (ja isegi väga tõenäoliselt) tema isa ja vanaisa. Nagu näete, pole sellel tähisel klassikalise kolmnurga kujul ründava pistrikuga midagi ühist.
Falcon Trident
Millal ilmus see väga trident Rurikovitši üldiste märkide süsteemi?
Ja ta ilmus juba koos Svjatoslavi lastega.
S. V. Beletsky lõi oma uurimistööde põhjal Rurikovitši märkide evolutsiooni, esitades selle visuaalselt omamoodi sugupuus.
Diagramm vajab kommentaare.
Näeme, et Svjatoslav Igorevitši järeltulijatest jätsid kaks tema seaduslikku last, Yaropolk ja Oleg, kahepoolse oma üldmärgi aluseks. Samal ajal kui tema kolmas poeg Vladimir kinnitas bidenti teise keskmise hamba, moodustades seega omamoodi kolmhargi.
Nii näeb see märk välja prints Vladimiri mündil.
Kolmas hammas on ikka palju õhem kui teised. Ja kogu märk ei saa ikkagi viia seosteni sukelduva pistrikuga. S. V. Beletski (ilmselt mitte põhjendamatult) usub, et Vladimiri tähemärgi keskmine haru võib olla tema värdja sümbol.
Tahaksin juhtida teie tähelepanu veel ühele skeemil kuvatud peensusele. Nimelt asjaolu, et Yaropolk Svjatoslavitš ja tema poeg Svjatopolk Jaropoltšitš kasutasid kumbki korraga kahte kujutist. Veelgi enam, mõlemal juhul kordab üks neist märkidest täpselt Svjatoslav Igorevitši enda sümbolit - lihtsat bidenti.
Seda asjaolu saab seletada asjaoluga, et enne Svjatoslavi surma oli igal tema lapsel oma märk. Legal Yaropolk ja Oleg on veidi muudetud bident. Ja pätt Vladimir on trident. Pärast Svjatoslavi surma sai Yaropolkist tema seaduslik pärija. Ja sellest hetkest alates võttis ta vastu ja hakkas kasutama oma isa - lihtsa bidenti - märki.
Võimu haaranud Vladimir Svjatoslavitš mingil põhjusel oma üldmärki ei muutnud. Kuid tema vennapoeg Svjatopolk, kes oli ilmselt Vladimirile mingisuguses opositsioonis ja pidas Yaropolki oma isaks ning tema üleolek onu-värdja järeltulijate ees vaieldamatu, hakkas oma üldmärgina kasutama lihtsat kaheharulist märki- tema isa ja vanaisa märk.
Vladimir pidas sellist oma vennapoja käitumist väljakutseks ja tõi kaasa 1013. aasta konflikti, mille tagajärjel Svjatopolk muu hulgas mööndusi Vladimirile muutis oma isamärki, lisades vasakule harule risti.
Pärast Vladimir Svjatoslavitši surma toimunud poliitilise võitluse tulemus oli Svjatopolki surm ja Rurikide dünastia vanema ja seadusliku haru mahasurumine. Selle tulemusel andis Svjatoslavi bident koha Vladimiri kolmnurgale. Tema pojad kasutasid üldmärgina ainult tridente.
Kuulsaim Vladimiri poegadest, vürst Jaroslav Tark, kasutas järgmist märki.
Selles märgis, kui teil on teatud kujutlusvõime, näete juba ründava pistriku siluetti. Ilmselt just temast sai legendi alus Rurikovitši märgi "pistriku" päritolu kohta.
Vürstlike peremärkide areng
Selle legendi toetajad aga reeglina ei arvesta tõsiasjaga, et tulevikus (kuni XIII sajandini) jätkusid vürstimärkide muutused, muutudes mõnikord tundmatuseni. Nii nägid välja näiteks Jaroslav Targa järeltulijate üldised märgid.
Need on vastavalt üldised märgid Jaroslav Targa poja Izyaslavi ja tema pojapoegade Yaropolki ja Svjatopolki Izjaslavitši kohta.
Ja need on Rostovi-Suzdali ja hiljem Vladimir-Suzdali maa vürstide üldised märgid: järjest Vsevolod Jaroslavitš, Vladimir Monomakh, Juri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky ja Vsevolod Suur pesa.
Või näiteks nii nägid välja Tšernigovi haru vürstide üldmärgid.
Sellel joonisel on kujutatud vastavalt vürst Oleg Svjatoslavitši (Tšernigovi Olgovitši esivanem) ja tema poja Vsevolod Olgovitši isamärke, kes hõivasid ka suure Kiievi laua.
Nagu näete, ei sarnane need märgid valdaval enamusel isegi kaugeltki pistrikuga.
Ruriku peremärgi kujutisel on palju variatsioone. Neid kõiki selles artiklis loetleda pole eriti mõtet.
Mõnes neist on erilise sooviga näha pistrikku. Teised, nagu Oleg Svjatoslavitši märk, sarnanevad pigem kassiga. Või Andrei Bogoljubski märgiks luigel. Kuid nende sümbolite üldine tähendus sellest ei muutu - need kõik pärinevad vürst Svjatoslav Igorevitši algsest bidentist, kes omakorda on suure tõenäosusega oma isa ja vanaisa üldmärgi pärija.
Seega näib olevat ümber lükatud tees, et Ruriku vürstidünastia esivanemate märk oli stiliseeritud pistrik (nagu ka tees slaavi päritolu nimest “Rurik”).
Siiski pole kõik nii lihtne.
