Nagu sai teatavaks, tellis Venemaa siseministeerium linna lahingute jaoks uue kuulipilduja väljatöötamise. Kuulipilduja kambris 5, 45x39 mm peab olema kombineeritud toiteallikas, s.t. võimalus kasutada nii kuulipildujarihma kui ka standardseid ajakirju AK-74 / RPK-74-st. Relval peab olema kõrge tuletihedus lühikese ja keskmise ulatusega.
Siseministeerium on võimsa 7, 62x54R vintpüssi padruni jaoks pikka aega kasutanud ja kasutab ka edaspidi standardseid PKM / Pecheneg tüüpi üksikuid kuulipildujaid. Lahingutes teenitud aastate jooksul on need kuulipildujad tõestanud oma kõrget töökindlust ja tõhusust, kuid neil on ka puudus: üsna suur mass kuulipildujat ja selle jaoks mõeldud laskemoona. Mõnel juhul on eelistatavam relv, mis on liikuvam ja suure kandevõimega ning ohverdab tõhusa tuleulatuse.
Vaidlused 5, 45 mm kolbampulli efektiivsuse üle ei ole vaibunud alates selle loomisest. Teda karistatakse sageli kuulide vähese energia, suurenenud kalduvuse rikošetile, vähese kuulide läbitungimise pärast. Osa padruni kriitikast on tõsi seoses Nõukogude vabastamise laskemoonaga. 7N6 kuulidega padrunitel oli madal läbitungimisvõime, kuigi see oli kõrgem kui Ameerika analoogi 5, 56 M193 soomuste läbitungimine. Kaasaegsetel Vene kassettidel puudub see puudus, tk. mõnede 5, 45 mm padrunite soomuste läbitungimine on peaaegu võrdne palju võimsama 7, 62x54R -ga. Samal ajal on laskemoona koormus kahekordne. 5, 45 mm kaliibriga padrunil on üsna lame trajektoor ja kõrge täpsus, kuuli suur läbitungimisvõime ja surm, väike tagasilöögi hoog, väike kaal. Seetõttu tundub selle jaoks kuulipilduja loomine täiesti loogiline otsus.
Sellele padrunile loodi täieõiguslikku kuulipildujat luua juba NSV Liidus, kuid kuulipildujavööde varustamisega tekkis probleem. Disainer ei suutnud siis luua usaldusväärset Rakovi masinat ja ilma selleta pole kuulipilduja rihma etteandmisel mõtet. Projekt jäi prototüüpide tasemele ja oli mõneks ajaks unustatud. Samal ajal hakkas NATO riikide armeedega teenistusse astuma Belgia 5,56 mm kaliibriga kuulipilduja Minimi. Hiljem hakkasid nad seda teistes riikides kopeerima. Kuulipilduja sai kombineeritud toiteallika ja vahetatava tünni, mis eristas seda järsult nõukogude kaksikvennast RPK-74. RPK-74 on tegelikult ründerelv, millel on tugevdatud vastuvõtja, pikem ja paksem toru ning teistsugune tagumik. Oma eellaselt päris ta disaini lihtsuse, kõrge töökindluse, kuid tal olid masinal kaasasündinud puudused - väike laoruum ja suutmatus ülekuumenemise tõttu pikka tulekahju teha. Relva efektiivsus ohverdati tootmise lihtsuse ja madalate kulude kasuks, sest ühendamine kuulipildujaga oli üle 70%. NSV Liit jäi ilma täieõigusliku kerge kuulipildujata, kus oli vähese impulsiga padrun.
Minu arvates peaks uus kuulipilduja olema sarnane oma Belgia kolleegiga, säilitades samal ajal PKM -i töökindluse. See peaks saama erineva pikkusega vahetatavaid tünne, võimalust kasutada kaasaegseid vaatamisväärsusi, lindi etteandmist lahtise lindiga, tuld lahtisest poldist, tulekiirus on umbes 1000 V / min, automaatika, mis põhineb pulbergaaside eemaldamisel (ei poolvabad põlvpüksid). Nende relvade puhul ei ole vaja üksinda tulistada. Pimedas pildistamise hõlbustamiseks ja tule kiireks ülekandmiseks teisele sihtmärgile on soovitav omada avatud sektori vaatepilti. See võimaldab saada mobiilse ja tõhusa relva tulistamiseks kuni 600 m kaugusel piisavalt suure laskemoonaga.
Loodame, et uus arendus võetakse kasutusele Venemaal ja võtab oma õige koha Venemaa kuulsuste jalutuskäigul. Peamine ülesanne on valida kõige edukam proov ja kõrvaldada "lapsepõlve" haigused, mis kindlasti esinevad. Vene relvad on alati olnud kuulsad oma lihtsuse, massilise iseloomu, kõrgeima töökindluse ja tõhususe poolest. Las see traditsioon jätkub ka tulevikus.
