Aastad 1945-1953 läksid ajalukku meie relvajõudude sõjajärgse ehitamise ja kodumaise sõjakunsti arengu esimese perioodina. See on mööduv, tuumaeelne. Paljude tolleaegse sõjakunsti küsimuste teoreetiline areng, eriti sellise tähtsa kui strateegiline ründeoperatsioon, oli aga aktuaalne kogu eelmise sajandi jooksul ning paljud neist pole tänaseni oma aktuaalsust kaotanud.
Mida jätsid nad strateegilise ründeoperatsiooni teoorias oluliseks? Alustuseks tasub meenutada nende aastate üldist olukorda. Teine maailmasõda lõppes äsja. Riik tegeles sõja ränkade tagajärgede likvideerimisega, taastas majanduse, hävitas linnad ja külad. Relvajõud viidi rahumeelsesse olukorda, demobiliseeritud sõdurid naasid ettevõtetesse.
Sõda muutis radikaalselt poliitiliste jõudude tasakaalu maailmas. Moodustus maailma sotsialistlik süsteem, mis saavutas kiiresti oma poliitilise, majandusliku, teadusliku ja tehnoloogilise arengu tempo ning selle kaal rahvusvaheliste probleemide lahendamisel pidevalt kasvas.
Varsti pärast sõda asusid lääneriigid eesotsas Ameerika Ühendriikidega isoleerima NSV Liitu, looma ühtse rinde meie riigi ja sotsialistlike riikide vastu ning ümbritsema neid sõjalis-poliitiliste blokkide süsteemiga. Vallandati külm sõda, võidurelvastumine. USA, kasutades oma tuumarelva monopoli, üritas Nõukogude Liitu väljapressida niinimetatud "tuumaheidutuse" strateegiaga. NATO moodustamisega (1949) on sõjaline oht meie riigile veelgi suurenenud. Lääne -Saksamaa on kaasatud sellesse sõjalisse blokki, mis on muutumas hüppelauaks sõja ettevalmistamiseks NSV Liidu ja idabloki riikide vastu. Loomisel on NATO ühised relvajõud. Sõjad algavad Koreas, Vietnamis, Laoses ja paljudes teistes riikides.
Seoses aatom- (1949) ja vesinik (1953) relvade loomisega meie riigis suurenes NSV Liidu ja tema liitlaste võim. Lennundus arenes kiiresti, eriti seoses reaktiivmootori kasutuselevõtuga. Kasutusele võetakse toona kõrgeid lahinguomadusi omavad kergelennukid Il-28, reaktiivhävitajad MiG-15, MiG-17, Yak-23, raskepommitaja Tu-4 ja reaktiivpommitaja Tu-16.. Loomisel on esimesed raketirelvade näidised: R-1, R-2 ja teised. Tankid on tõsiselt moderniseeritud: täiustatakse keskmiste (T-44, T-54) ja raskete (IS-2, IS-3, T-10) tankide ning iseliikuvate suurtükiväeüksuste soomuskaitset, manööverdusvõimet ja tulejõudu. Edasist arengut saavad raketisuurtükid (paigaldus BM-14, M-20, BM-24), ilmunud on uued raskekahurimudelid (130 mm kahur) ja mördid (240 mm), tagasilöögita relvad kumulatiivse ja kõrge plahvatuslikust killustumisest on saanud laialt levinud süüdistused soomukite suurest läbitungimisest, suurenes automaatsete väikerelvade osakaal.
Oluline saavutus oli maavägede täielik motoriseerimine, soomustransportööride ja maastikusõidukite kasutuselevõtt nendesse. Edasi arendati õhutõrje- ja mereväe relvastust, juhtimis- ja juhtimisrajatisi ning inseneritehnikat. Lisaks tehnilisele arengule mängis Venemaa sõjateadus neil aastatel olulist rolli ka riigi kaitsevõime tugevdamisel. Selle esimene ülesanne oli üldistada Teise maailmasõja kogemusi. Samal ajal uuriti kõiki sõjaasjade aspekte, sealhulgas sõjakunsti küsimusi. Kõik Nõukogude vägede ja teiste Teises maailmasõjas osalejate relvajõudude olulisemad operatsioonid olid põhjalikult kirjeldatud ja arusaadavad. Selle põhjal töötati välja sõjalise arengu ja sõjakunsti teoreetilised probleemid. Erilist tähelepanu pöörati strateegilise ründeoperatsiooni (või rinderühma operatsiooni, nagu neid siis nimetati) teooria väljatöötamisele operatsiooniteatris (operatsioonide teater) tavarelvi kasutades. Samal ajal uuriti sõjakunsti küsimusi, mis olid seotud operatsioonide läbiviimisega tuumarelva kasutamise tingimustes.
Juba siis püüdsid paljud välismaal asuvad sõjaväe teoreetikud alavääristada Nõukogude Liidu rolli Saksamaa üle võidu saavutamisel, kritiseerida meie sõjalist strateegiat, tõestada selle mahajäämust, suutmatust mõista uusi keerukaid küsimusi, mis on seotud tuumarelvade tekkimisega, maailma veenda. kogukond, et see külmutati teise maailmasõja tasemel. See oli eriti tähelepanuväärne G. Kissingeri, R. Garthofi, F. Miksche, P. Galloisi jt sõnavõttudega. Muide, mõned nende teosed on meie riigis tõlgitud ja avaldatud: G. Kissinger "Tuumarelvad ja välismaalased Poliitika "M., 1959; F. Mikshe "Aatomrelvad ja armee" M., 1956; P. Gallois "Strateegia tuumaajastul", Moskva, 1962. Tegelikkuses ei olnud Nõukogude sõjalises strateegias mahajäämust, rääkimata tolleaegsest NSV Liidu sõjalisest nõrkusest.
Omades aatomirelvi, säilitasid Ameerika Ühendriigid ja NATO üldiselt nendel aastatel suured tavapäraste relvajõudude rühmitused, mis koosnesid maavägedest, strateegilisest ja taktikalisest lennundusest, mereväest ja õhutõrjejõududest. Piisab, kui öelda, et 1953. aasta lõpuks oli nende arv: personal - 4 350 000 inimest (koos rahvuskaardi ja reserviga), maaväediviisid - 70 lahingumasinat - üle 7000, raskelennukikandjad - 19, hävitajad - umbes 200, allveelaevad - 123. Sel ajal kuulusid ühendatud NATO relvajõududesse 38 diviisi ja üle 3000 lahingulennuki. Samal ajal hakkas NRK oma armeed lähetama. Need andmed näitavad, et USA ei toetunud sel ajal mitte niivõrd tuumarelvadele, kuivõrd tavapärastele relvajõududele. Sellega seoses täitis strateegilise ründeoperatsiooni väljatöötamine Nõukogude sõjateoorias meie riigi ja liitlaste julgeoleku tagamise ülesandeid.
Sel ajal mõisteti strateegilise ründeoperatsioonina (SSS) mitme rinde, õhujõudude ja muude relvajõudude suurte koosseisude ja koosseisude ühistegevust, mis viidi läbi ühe plaani kohaselt ja üldise juhtimise all. strateegilises suunas või kogu operatsiooniteatris. Selle eesmärgid võivad olla: vaenlase operatiiv-strateegilise rühmituse lüüasaamine teatud suunas või teatris, strateegiliselt oluliste alade ja objektide hõivamine, muutmine meie kasuks sõjalis-poliitilises olukorras. Veelgi enam, sellise operatsiooni tulemused pidid oluliselt mõjutama sõja kulgu või ühte selle etappi.
Esimese maailmasõja ajal, nagu teada, oli rinde ründeoperatsioon kõrgeim sõjaliste operatsioonide vorm. Selle rakendamise ajal tegutsesid rinded suhteliselt iseseisvalt, ilma otsese suhtluseta naaberrindega. Loomulikult saavutati sellise operatsiooni korral ainult operatiivse ulatuse eesmärgid.
Kodusõja aastatel on juhtumeid, kus strateegilisi ülesandeid rakendatakse ühiselt kahel rindel ühes suunas või teatris, kusjuures enam -vähem tihe vastastikune mõju (näiteks 1920. aasta suvel). See oli SSS -i embrüo, millest sai Suure Isamaasõja ajal peamine ja otsustav sõjaliste operatsioonide vorm.
Kõige olulisemad tegurid, mis viisid selle vormi tekkimiseni, on: sõja materiaalse baasi muutus (lennunduse, tankide, tankitõrje- ja õhutõrjerelvade massiline välimus, tõhusam suurtükivägi, eriti reaktiivne, automaatne väike relvad, uued juhtimisseadmed, eriti raadio, mass -tutvustamisautod, traktorid jne), mis võimaldasid luua kõrge manööverdusvõime, suure löögijõu ja märkimisväärse tegevusraadiusega assotsiatsioone ja koosseise; relvastatud võitluse suurenenud ulatus, sõja eesmärkide otsustavus, sõjategevuse äge iseloom; vajadus strateegiliste ülesannete lahendamiseks ühendada suured massid maavägesid ja lennundust, kes viivad läbi laiaulatuslikku lahingutegevust; suurte relvajõudude rühmituste tsentraliseeritud juhtimise võimalus, nende jõupingutuste koondamine peamiste strateegiliste eesmärkide saavutamiseks.
Võimsate vastaste kokkupõrke ees suurte relvajõududega, arenenud majandusliku ja sõjalise potentsiaaliga ning suure territooriumiga ei olnud väikesemahuliste operatsioonide läbiviimisega (isegi rindel) enam võimalik tõsiseid sõjalisi eesmärke saavutada. Vajalik oli kaasata mitut rinde, korraldada nende tegevus ühe plaani järgi ja ühe juhtimise all.
Suure Isamaasõja ajal viisid Nõukogude väed edukalt läbi mitmeid strateegilisi ründeoperatsioone, mis rikastasid sõjakunsti. Kõige silmatorkavamad neist olid: vasturünnak ja üldpealetung Moskva, Stalingradi ja Kurski lähistel, operatsioonid Ukraina vasak- ja paremkalda, aga ka Valgevene, Jassko-Kišinevi, Ida-Preisi, Visla-Oderi vabastamiseks, Berliin jne.
Esimesel sõjajärgsel perioodil on strateegiliste operatsioonide läbiviimise tingimused võrreldes eelmise sõjaga oluliselt muutunud. Sellega kaasnesid olulised muudatused nende rakendamise laadis ja meetodites. Tolleaegsete vaadete kohaselt nähti uut maailmasõda kui kahe võimsa riikide koalitsiooni relvastatud kokkupõrget, mis kuuluvad maailma vastassuunalistesse sotsiaalsüsteemidesse. Eeldati, et sõja üldeesmärk võib olla vaenlase relvajõudude rühmituste lüüasaamine maismaal ja mereväe teatrites ning õhus, õõnestades majanduslikku potentsiaali, vallutades kõige olulisemad alad ja rajatised, viies tagasi peamised sõjas osalenud riigid. vaenlase koalitsiooni, sundides neid tingimusteta alistuma. Sõda võib tekkida agressori äkilise rünnaku või aeglase "roomamise" tagajärjel läbi kohalike sõdade. Sõltumata sellest, kuidas sõda algas, paigutasid pooled mitme miljoni dollari suurused relvajõud, mobiliseeriksid kõik majanduslikud ja moraalsed võimed.
Eeldati, et sõja ülimate poliitiliste eesmärkide saavutamiseks on vaja lahendada mitmeid vahepealseid sõjalisi ja poliitilisi ülesandeid, mille jaoks on vaja läbi viia mitmeid strateegilisi ründeoperatsioone. Usuti, et sõja eesmärke on võimalik saavutada ainult kõigi relvajõudude ühiste jõupingutustega. Peamine neist tunnistati maavägedeks, mis kandsid võitluse raskust. Ülejäänud peavad lahingutööd tegema maavägede huvides. Kuid samal ajal eeldati, et riigi õhuväe, mereväe ja õhukaitseväe koosseisud suudavad lahendada mitmeid suhteliselt iseseisvaid ülesandeid.
Kaaluti peamisi strateegiliste meetmete liike: strateegiline rünnak, strateegiline kaitse, vasturünnak. Nende hulgas eelistati strateegilisi ründeoperatsioone. Kõige olulisemad teoreetilised sätted kajastusid sõjaväe ajakirjanduses. Nõukogude Liidu marssalite V. Sokolovski, A. Vasilevski, M. Zahharovi, G. Žukovi, armee kindral S. Štemenko, kindralpolkovnik N. Lomovi, kindralleitnant E. Šilovski, S. Krasilnikovi jt panus.
Teoreetilistes töödes rõhutati, et navigeerimisvahendid on relvajõudude strateegiliste tegevuste peamine, otsustav vorm, kuna ainult selle tulemusena on võimalik teatris võita vaenlase strateegilisi rühmitusi, hõivata elutähtis territoorium. murda vaenlase vastupanu ja tagada võit.
Navigeerimisvahendite ulatuse määras nende läbiviimise kogemus Isamaasõja viimasel perioodil. Eeldati, et rindel võib selline operatsioon hõlmata ühte või kahte strateegilist suunda või kogu operatsiooniteatrit, et seda saab läbi viia kogu teatri sügavuses. Eeldati, et mõnel juhul on kõigi strateegiliste ülesannete lahendamiseks vaja põhjalikult läbi viia kaks või enam järjestikust toimingut. Navigeerimisabivahendite läbiviimisel võiksid osaleda: mitmed tugevdusvahenditega rindejoonised, üks või kaks õhuarmeed, riigi õhutõrjejõud, õhujõud, sõjaväetransport ja rannikualade laevastikud.
Strateegiliste ründeoperatsioonide planeerimine usaldati, nagu sõja -aastatel, peastaabile. Operatsiooni kavas määrati selle käitumise kontseptsioon, s.t. vägede rühmitamine (rinde arv), peamise streigi suund ja rinderühma strateegilised ülesanded, samuti selle rakendamise ligikaudne ajastus. Rinded said 200–300 km laiused rünnakuribad. Esitsoonis visandati üks või mitu läbimurde lõiku kogupikkusega kuni 50 km, kuhu paigutati tugevad maavägede ja lennunduse löögirühmad. Esimese ešeloni armeed lõigati rünnakuribadeks laiusega 40-50 km või rohkem, läbimurdealadeks kuni 20 km ja lahinguülesanded seati 200 km sügavusele. Armee põhirünnaku suunas tegutsevad laskurkorpused seadsid ründetriibud laiusega kuni 8 km ja diviisid kuni 4 km. Läbimurdealadel kavatseti luua suur jõudude ja vahendite tihedus: püssid ja mördid-180-200, tankid ja iseliikuvad relvad-60-80 ühikut rinde ühe kilomeetri kohta; pommirünnakute tihedus on 200–300 tonni ruutmeetri kohta. km.
On lihtne näha, et need normid erinesid vähe Isamaasõja viimase perioodi tegevusnormidest (Valgevene, Jassy-Kishinev, Visla-Oder jne). Läbimurdepiirkondadesse olid koondatud suured vägede jõud, samas kui nende tihedus oli madal passiivsetel. Enne rünnakut kavandati suurtükiväe- ja õhutreeninguid kuni üheks tunniks või kauemaks, mis kehtestati sõltuvalt vaenlase kaitse tugevnemisest. Vägede rünnakuga pidi kaasnema tulekahju (ühe- või kahekordne) vaenlase esimese kaitseliini sügavuseni ja õhurünnakutega.
Erilist tähtsust omistati navigeerimise strateegiliste abivahendite läbiviimise meetodite väljatöötamisele ja valdamisele. Kõige sagedamini alustasid nad õhuoperatsioonidega, et saavutada õhu üleolek. Viimase elluviimiseks oli kavas kaasata üks või kaks õhuväge, riigi õhutõrjeüksused, kauglennundus, õhujõudude ülemjuhataja või ühe rindeülema ühtsel juhtimisel. Põhilist tähelepanu pöörati taktikalise lennundusrühmituse ründamisele ja hävitamisele lennuväljadel ja õhus. Peamised jõupingutused olid suunatud pommitajate ja ründelennukite alistamisele, kuid kavandati ka võitlejate vastu suunatud meetmeid. Samuti oli kavas hävitada lennuväljad, laskemoonalaod ning kütus ja määrdeained, suruda maha radarisüsteem. Operatsiooni kogukestus määrati kaheks või kolmeks päevaks.
Samaaegselt õhu üleoleku saavutamise operatsiooniga või vahetult pärast seda avasid lahingutegevused rinded. Lubati navigeerimiseks kolme peamist abivahendit: vaenlase rühmituse piiramine ja hävitamine; strateegilise rühmituse lahkamine; strateegilise rinde killustatus ja sellele järgnev isoleeritud rühmituste hävitamine.
Vaenlase rühmituse piiramist ja hävitamist peeti strateegilise operatsiooni läbiviimise kõige tõhusamaks ja otsustavamaks vormiks. Seetõttu pöörati sellele põhilist tähelepanu nii teoreetilistes töödes kui ka praktilistes harjutustes operatiivõppe kohta. Sellises vormis operatsiooni läbiviimisel tehti kaks lööki lähenevates suundades või üks või kaks ümbritsevat lööki, surudes samal ajal vaenlase rühmitust vastu loomulikule takistusele. Operatsiooni algstaadiumis oli võimalik anda ka purustavaid lööke. Mõlemal juhul nähti rünnaku kiiret arengut sügavuti ja ääre suunas, et ümbritseda vaenlase peamine rühmitus. Samal ajal oli kavas ümbritsetud rühmitus lahata ja hävitada. Ümbritsevate operatsioonide edu saavutamiseks peeti hädavajalikuks tingimuseks suurte paakide (mehhaniseeritud) koosseisude ja koosseisude kasutamist ning ümbritsetud rühmituse õhutõkestust.
Suure vaenlase rühmituse lahkamist peeti samuti strateegilise ründeoperatsiooni läbiviimise oluliseks vormiks. See saavutati võimsate löökidega vastasmõjudest kogu ümbritsetud vaenlase sügavusel, millele järgnes selle osade hävitamine. Sellises vormis läbiviidud operatsiooni edu tagas tankivägede ja lennunduse massiline kasutamine, ründeoperatsioonide arendamine sügavusse kõige olulisemas suunas ning kõrge manööverdamine kõigi jõudude ja vahenditega.
Vaenlase strateegilise rinde killustatus saavutati mitmete sektorite jõuliste löökidega laia rinde ulatuses, kusjuures rünnakut arendati sügavuti paralleelselt ja isegi erinevates suundades. See vorm võimaldas operatsiooni varjatumalt ette valmistada ja selle vägesid koondada lähtepositsiooni. See raskendas ka vaenlase vägede manööverdamist meie rünnaku tõrjumiseks. See vorm nõudis aga suhteliselt suuri jõude ja ressursse, et tagada läbimurde mitmes lõigus vajalik tihedus.
Eeldati, et rinde ründeoperatsioonid võivad alata ja areneda vaenlase ettevalmistatud kaitsete läbimurdest; kiiruga korraldatud kaitsest läbi murdmine; läbimurdelised kindlustatud alad. Samuti ei välistatud võimalust, et kogu operatsiooni ajal saabuvad lahingud lähenevad. Vaenlase kaitse läbimurre peamise kaitsetsooni sügavusele määrati vintpüssi diviisidele. Mehhaniseeritud ja tankimoodustisi kasutati esimeses ešelonis ainult siis, kui nad murdsid läbi vaenlase kähku korraldatud kaitse. Rünnaku viisid läbi esimese ešeloni diviisid tankide, suurtükiväe ja maapealsete ründelennukite toel. Mehhaniseeritud diviisid moodustasid tavaliselt laskurkorpuse teise ešeloni ja tagasid vaenlase peamise kaitseliini läbimurde lõpuleviimise (selle sügavus oli 6–10 km). Teise kaitseliini läbimurret (seda ehitati põhikaitseliinist 10-15 km kaugusel) nägi ette sõjaväe teise ešeloni lahingusse toomine, tavaliselt oli see laskurkorpus. Peeti soodsaks teise sõiduraja läbimist liikvel või pärast lühikest ettevalmistust.
Seega oli plaanis vaenlase kaitse taktikaline tsoon ületada operatsiooni esimesel päeval. Ei välistatud ka variandid. Igatahes liikusid koosseisud ja üksused lahingukoosseisus, jalavägi - saatjarelvade toel tankide taga jalakettides. Suurtükivägi toetas vägede pealetungi tulekahju või püsiva tulekontsentratsiooni meetodil. Kui liikumisel polnud võimalik vaenlase kaitsest põhjalikult läbi murda, tõmmati suurtükivägi üles ja viidi läbi lühike suurtükiväe ettevalmistus. Väikestes rühmades (üksused, eskadronid) tegutsev ründelennundus pidi pidevalt toetama vägede pealetungi kuulipilduja- ja suurtükitule ning pommirünnakutega. Suure kiiruse ja manööverdusvõimega reaktiivlahingumasinate tulekuga muutusid õhutoetuse meetodid: õhusõidukid ei saanud enam lahinguvälja kohal kaua õhus püsida, nagu propelleriga juhitavad ründelennukid, andsid nad lühikese tulekahju. tuvastas lähenevate vägede ees vaenlase vastupanusõlmed. Pommituslennuk tegutses sügavamate võimsamate vastupanukeskuste juures, reservide, lennuväljade ja muude objektide juures. Samuti muutus hävituslennunduse tegevuse taktika, et pakkuda vägedele õhukatet vaenlase lennunduse rünnakute eest: see ei hõlmanud enam edasijõudvaid vägesid õhus logeledes, vaid tegutses kutsel või „tasuta jahi” meetodil.
Operatiivse sügavuse läbimurde väljatöötamiseks oli ette nähtud rinde liikuv rühm, mis oli tavaliselt mehhaniseeritud armee, mis hõlmas mehhaniseeritud ja tankidiviise. Mobiiligruppi kavatseti lahingusse astuda pärast vaenlase taktikalise kaitsetsooni läbimurret, s.t. operatsiooni teisel päeval kaheksa kuni kaheteistkümne kilomeetri pikkusel ribal, suurtükiväe ja lennunduse toel. Tõsist tähelepanu pöörati mobiiligrupi igakülgsele toetamisele, eriti inseneriteadusele. Pärast lahingusse astumist pidi rinde mehhaniseeritud armee kiiresti sügavusse tungima, julgelt peajõududest lahku minema, purustama vaenlase reservid, sulgema piiramisrõnga, suheldes naaberrinde liikuvate rühmituste ja õhurünnakutega., looge sisemine piiramisrint või edendage seda välisel rindel.
Piirkonnas, kus piiramislukk oli suletud, oli kavas maanduda õhurünnakuga, enamasti õhudivisjoniga. Plaanis oli kasutada ka õhurünnakujõude, et jäädvustada sillapead ja ülekäigukohad, mereranniku lõigud, saared, olulised objektid, lennuväljad, maanteede ristmikud, komandopunktid jne. Õhudessantide maandumist peeti keerukaks, sageli strateegilise ulatusega operatsiooniks, milles võisid lisaks õhudessantvägedele, püssidele või mehhaniseeritud koosseisudele osaleda ka sõjaväetransport, rinde- ja kauglennundus. Maandumist võis õhusõidukiga läbi viia ühes või mitmes ešelonis. Enne maandumist kavandati õhu ettevalmistamine eesmärgiga maanduda õhukaitse ja vaenlase reservid maandumisalal.
Maandumistoimingud algasid reeglina langevarjuga ešeloni kukkumise ja purilennukite maandumisega, et hõivata lennuvälju ja maandumiskohti. Tulevikus võiks maandumisvõistlus maanduda. Õhurünnak pidi korraldama aktiivseid manööverdatavaid sõjalisi operatsioone ja hoidma kavandatud sihtmärke või alasid, kuni rindeväed lähenevad. Samal ajal toetas teda lennundus. Operatsioonide käigus võis maandumist tugevdada vintpüssi või mehhaniseeritud vägedega, varustada relvade, laskemoonaga jne.
Ranniku suunas navigeerimise abivahendite läbiviimisel pandi olulised ülesanded laevastikule, kes viis oma tegevuse läbi koostöös rannarindega. Laevastiku väed toetasid edasiviivaid vägesid, hävitasid vaenlase laevastiku vägesid ega lubanud nende rünnakuid meie vägede vastu, maandusid kahepaiksete ründejõudude koos haaratud vägedega ja kaitsnud mererannikut. Lisaks usaldati laevastiku vägedele ülesanne häirida vaenlase mereliiklust ja tagada oma transport merepiirkondades. Koos sellega kavandati suhteliselt iseseisvaid operatsioone, kasutades peamiselt allveelaevu side katkestamiseks ja vaenlase laevastiku rühmituste alistamiseks.
SSS -i lahutamatu osa oli sellesse teatrisse paigutatud riigi õhukaitsevägede tegevus. Nende ülesandeks oli kaitsta rinde tsooni kõige olulisemaid objekte, sidevahendeid, vägede rühmitusi (teine ešelon ja reservid), lennuvälju ja merevägesid, tagalateenistusi, samuti katta õhurünnakujõud vaenlase õhurünnakute eest.
Need on peamised sätted strateegiliste ründeoperatsioonide ettevalmistamise ja läbiviimise teooria kohta, mis töötati välja aastatel 1945–1953. Need vastasid täielikult sõjaliste asjade arengutasemele ja riigi julgeoleku tagamise vajadustele. See üsna ühtne teooria võttis arvesse kogu Teise maailmasõja kogemusi.
