Lähitulevikus plaanib Pentagon kasutusele võtta terve pere uusimaid eksootilisi relvasüsteeme. Skeptikud väidavad, et lõviosa nendest kallistest mänguasjadest on keskendunud sõja pidamisele, mida tegelikult ei pruugi juhtuda.
Löök antakse viivitamata ja on surmav. Ameerika laevastiku hävitaja DD (X) on võimeline tulistama 20 suurtükiväe vähem kui minutiga. Maale lähenedes kiirusega 1330 km / h muudavad need satelliidiga juhitavad mürsud oma trajektoori ja kõik 100-kilosed maamiinid kukuvad samal hetkel maapinnale, muutes kõik ümberringi prahiks ja tolmuks. Kui see tulejõud tundub ebapiisav, on hävitajal laos veel 580 laskemoona, samuti 80 raketti Tomahawk. Pärast löögi lõpetamist kaob laev lihtsalt ära. Radariekraanidel näeb varjatud hävitaja DD (X) - laev, mille veeväljasurve on 14 000 tonni - välja nagu üks kalapaatidest, kes on võrgud merre visanud.
Ameerika Ühendriikide peamine sõjaline eesmärk on juba kindlaks määratud. "Meie riik on segatud ülemaailmsesse terrorismivastasesse sõda, mis ohustab iga ameeriklase julgeolekut," ütles George W. Bush. "Teel eesmärgi poole kasutame kogu oma rahvuslikku jõudu." Võidu eest võitlemiseks kulub üle kümne aasta. Bush võrdleb seda sõda poole sajandi vastuseisuga nõukogude kommunismile. Pentagon nimetas kampaaniat Pikaks sõjaks. Selles kontekstis näevad Iraan ja Afganistan vaid esimesed sammud sellel teel. Sellest võib järeldada, et Pentagoni 70 miljardi suurune aastaeelarve, mis tuleks kulutada uute relvasüsteemide väljatöötamisele, on suunatud võitmiseks terroristide vastu. Kui aga vaadata tähelepanelikult arsenali, mida Pentagon praegu loob, tulevad pähe hoopis teistsugused järeldused. Võtke hävitaja DD (X). Kui kuulata kriitikuid, oleks selle kasutamine terrorismivastases võitluses nagu sipelgate purustamine 18-rattalise traktoriga.
Kaitseosakonnas on konkurendid "pika sõja" ideele. Paljude jaoks tõstab Hiina pead tõelise ohuna. Kuid selle ohjeldamiseks on vaja täiesti erinevaid vahendeid kui Al -Qaeda lüüasaamiseks - siin sobivad paremini külma sõja ajastul loodud relvad. Ligikaudu 10 miljardit dollarit aastas kulutatakse ballistiliste rakettide pealtkuulamissüsteemidele, mis olid algselt loodud Nõukogude strateegiliste rakettide vastu võitlemiseks.
9 miljardit dollarit - järgmise põlvkonna ründelennukite jaoks, mis on loodud MiG -de vastu võitlemiseks. 3,3 miljardit dollarit uute tankide ja lahingumasinate jaoks, miljard dollarit tuumaraketi Trident II moderniseerimiseks ja 2 miljardit dollarit uue strateegilise pommitaja jaoks.
Loomulikult ei välista uus strateegiline joon nende tähelepanu, kes võitlevad "pikas sõjas". Kavas on suurendada eriüksuste ja robotlahingumasinate arvu. Suurem osa tootmiseks lubatud sõjatehnikast on terrorismiohuga seotud ainult kaudselt. See pole üllatav. Mida suurem on uus relvasüsteem, seda rohkem on tal toetajaid ja seda raskem on selle kasutuselevõttu peatada.
Kogu see sõjavarustus on meeletult kallis - näiteks DD (X) hävitajad, mille partii on 7 tükki, maksavad 4,7 miljardit dollarit. Sellest järeldub, et "pika sõja" programm ja Hiina vastasseisu programm peaksid põhinema samadel relvadel. Selle joone kriitikud ütlevad, et vägede hajutamine takistab riigil tõhusat tegutsemist "pikas sõjas". New York Posti sõjaväekommentaator Ralph Peters kirjutab: "Kuna sõjaväelased ja merejalaväelased on meie riigi julgeoleku kaitsmise suurima koormuse all, teeb Pentagon ettepaneku vähendada sõdurite arvu ja osta selle asemel kalleid kõrgtehnoloogilisi mänguasju. neid on raske leida."
Merede daam
Luues mis tahes sõjatehnikat, mängite õnnemängu - proovite ennustada, milline saab sõda olema väga kauges tulevikus. Sõjaväe laevaehitajad võtavad oma südametunnistusele raske koorma - lõppude lõpuks peavad nad vaatama kõige kaugematesse väljavaadetesse. Ainult üks lahingulaevaklassi laeva disainiarendus võib kesta kümme aastat ja pärast vettelaskmist peavad sellised laevad sõitma pool sajandit. Mereväe põhifunktsioon - võitlus lõputu avamere siniste vete üle valitseva seisundi üle - kadus koos NSV Liidu kadumisega. Täna valmistuvad Ameerika laevad sõjaks rannikuvetes rannikuvetes. Kokkulepet pole ainult ühes - kelle rannikuvetes see saab olema? Ja mida nad seal tegema peaksid? Võib-olla purustada terrorismivastase kampaania osade lõpuleviimisel geriljaparadiisid. Või äkki on see tõsine sõjategevus Hiina või Iraani ranniku lähedal. Projekti DD (X) arendust juhtiva kapten James Cyringi jaoks on eesmärk ehitada multifunktsionaalne hävitaja, mis on võimeline sooritama peaaegu kõiki merel toimuvaid toiminguid. Hävitaja kaherealine radarisüsteem on praegustest 15 korda tõhusam ning elektrimootorid aitavad liikuda üsna vaikselt, jäädes vaenlase allveelaevastikule märkamatuks.
Cyringi juht kontradmiral Charles Hamilton osutab peaaegu nähtamatule konsoolile, mis ulatub hävitaja ahtri katkestusest välja. See väikese libisemisega konsool on loodud selleks, et hõlbustada tihendite vette libisemist. Siis peavad nad märkamatult vaenlase territooriumile hiilima ja hävitaja põhikaliibrist korrigeerima täpsed tulelöögid. Suurtükkide tulistamise täpsus on selline, et vaatlejad, olles hõivanud ühe vaenlase territooriumil asuva maja, võivad põhjustada tulekahju naabermajades ja pärast volleed katet vahetada. "Oleme kaalunud stsenaariumi, milles Mogadishu sündmused arenesid," ütleb Cyring. "DD (X) loodab tõsiasjale, et sellises olukorras võib meie ümber tekkida läbitungimatu tulerõngas."
Pentagoni konsultant Thomas Barnett näeb aga hävitajas külma sõja ajastu jäänukit. "Miks," küsib ta, "koondage kõik võimalused üheks suureks ja kulukaks projektiks? "Mereväe hülgeid" saab laevadelt kolm korda väiksemaks ja 500 korda odavamaks visata."
Tänapäeval võib terroriste pidada tõsiseks ohuks. Kuid 15 aasta pärast ja hävitaja arendamiseks ja ehitamiseks on vaja sellist perioodi, võib „pikk sõda” juba läbi olla. "Kui keskendume kogu oma tähelepanu GWOT-ile," kasutab Hamilton sõjalist lühendit ülemaailmne sõda terroristide vastu, "võib meie kiiresti kasvav naaber vahepeal oma natsionalistlikke ambitsioone kasvatada." Juba mainitud strateegilises aruandes öeldakse, et Hiinal on "tohutu potentsiaal USA -le sõjaliseks opositsiooniks". Mereväe juhenddokumendid näitavad, kui kaugele DD (X) võib kollasesse merre minna - kuni Hiina idaranniku lähedal asuvate madalate rannikuveteni.
Modulaarne mudel
Niipea kui lahkute Siringi konverentsisaalist koos tema materjalidega hävitaja DD (X) kohta ja ületate koridori, avaneb teile teistsugune maailmavaade. Kapten Don Babcock jälgib uute LCS -laevade (rannalahingulaevad) laevade kogu pere arendamist. Neil ei ole geopoliitilise mastaabiga hiiglaslikke superrelvi, kuid need tulevad kindlasti kasuks tõeliseks võitluseks terroristide vastu.
Nende kiirus (80 km / h) on umbes 50% kõrgem kui DD -l (X), nad on hästi maskeeritud, spetsiaalsed veepiiride tasemel olevad väravad muudavad saboteerijate, nagu "SEALS", üle parda heitmise lihtsaks ja ohutuks. Ja lõpuks, igaüks neist koos kogu täidisega maksab 400 miljonit dollarit, mis on kümme korda odavam kui uus hävitaja. Merevägi võib neetida kümneid selliseid paate ja lasta need üle kogu ookeani. See on kiire ja reageeriv vastus sama mobiilsele ohule. Umbes kümne aasta jooksul soovib sõjavägi vastu võtta neid 3000 -tonniseid laevu 55 - see moodustab umbes 1/6 mereväe koguarvust.
Erinevalt DD (X) -st ei kavatse LCS sihtida tuhandeid erinevaid toiminguid. Iga laev tegeleb kindla ülesandega - allveelaevade jahtimine, miiniväljade eemaldamine või üksikute vastastega võitlemine. Iga LCS läheb esialgu kasutusele koos 40-liikmelise meeskonnaga ja põhilise relvakomplektiga, mis sisaldab 57 mm kahurit ja raketi pealtkuulamissüsteemi. Seejärel lõpetatakse laev konkreetse ülesande täitmiseks. Selleks kasutatakse "sihtmooduleid" - tavalisi 12 -meetriseid kaubakonteinereid. Nende hulka kuuluvad sonarid allveelaevade jahtimiseks ja mehitamata helikopterid lahingutegevuseks ookeani pinnal ning robotid miinide kahjutuks tegemiseks. Kui hävitajat DD (X) saab võrrelda Šveitsi armee kirjutusnuga, millel on palju erinevaid terasid (kuigi see kaalub 14 000 tonni), siis LCS sobib rohkem võrdluseks elektrilise puuriga, millele saab kinnitada palju erinevaid lisaseadmeid. Nagu Babcock ütleb: "On aeg radikaalselt muuta."
Need, kes teevad otsuseid tipus, nõustuvad ka peatsete muudatustega. Tõsi, baasmudeli LCS piirjooned on siiani ebamäärased: pole veel otsustatud, kumb on parem - lihaseline kiirpaat või 125 -meetrine trimaraan.
Igal juhul ei mõtle keegi isegi tulevikulaeva ideest loobuda, mida saab uute ülesannete tekkides uuesti üles ehitada. Kui terroristide jõugud hakkavad aktiivselt merd uurima, saab selline laev rohkem relvi ja näiteks vangide ruumi. Kui Hiina diisel-elektriliste allveelaevade oht muutub reaalseks, varustatakse LCS kiiresti ümber, et ookeani sügavustes sõda pidada.
Õhu üleolek
Programm JSF (Joint Strike Fighter) on täpselt vastupidine strateegiale, millest LCS kontseptsioon välja töötati. Selle asemel, et luua iga konkreetse ohu jaoks spetsiaalseid relvi, loodab Pentagon koos ühe hävitajaga rahuldada kõik taktikalised lennundusvajadused aastakümneteks. See viitab isegi "pika sõja" vaenutegevusele. Võitlejate kasutamine geriljabaaside pommitamiseks on aga mõttekas ainult siis, kui lennuki hind on madal ja nende arv on piisavalt suur. 60 miljoni dollari suuruse ühe mootoriga JSF-i saatmine ühe Hiina radari segamiseks tundub raharaiskamisena. Mida me võime öelda 250 miljoni dollari väärtuses kahemootorilise lennuki kasutamise kohta diversandi raadioside summutamiseks kusagil tee lähedal maetud ajutise kaevandusega? Pealegi maksavad Hummeritele paigaldatud raadiosignaali segamissüsteemid 10 000 dollarit ja teevad oma tööd üsna hästi. Samal ajal jäävad eelnimetatud raadio summutamise funktsioonid üheks Lockheedi peamiseks argumendiks lennuki F-22 Raptor masstootmise kasuks. Nende seadmete tarnimiseks õhuväele on ettevõttel igal aastal 4 miljardit dollarit. See lennuk oli loodud lahinguteks Nõukogude MiG -dega ja 15 aastat on see otsinud endale väärilist tööd. Pensionil olev kindralmajor Tom Wilkerson, kes kunagi lendas lennukiga F / A-18, usub, et Raptor ja JSF on liialdus: „Milleks alustada nullist,” küsib ta, „kui uue elektroonikaga varustatud F / A-16 on üsna hea? Uuel lennukil pole lihtsalt kellegagi võidelda."
Tuleviku relv
"Pika sõja" lahinguväljadel läheb sõdurite ja meremeeste töö üha kallimaks. Varustuse maksumus USA sõduri kohta on tõusnud taevaselt 2000 dollarilt Vietnami sõja ajal 25 000 dollarini. Armee jalaväerelvade arendamise programm, mis kulutab aastas 3,3 miljardit dollarit - nn Future Combat System (FCS) - pakub hunniku kasulikke asju "pika sõja" võitlejatele. Siin on uusimad öönägemisseadmed ja täiustatud soomukid ning robotite "muulad" varustuse transportimiseks ja andurid, mille võib jätta maapinnale, et nad luuaksid päevad läbi vaenlase järele ja saadaksid sõpradele sõnumeid. raadiovõrk.
FCS -i programmi kõige kallimaks elemendiks jääb praeguse rasketehnika - tankide, haubitsate ja muude lahingumasinate - moderniseerimine, mida tavaliselt mässulistega peetavates lahingutes ei kasutata. Samas on uue põlvkonna Hummeri disain kusagil algusjärgus takerdunud, uus raadiosaatjate seeria pole lahinguväljale jõudnud ning uue lahinguvormi väljatöötamine jääb mitu aastat graafikust maha. FCS-i programmi 20-aastase väljatöötamise ajal suurendati selle maksumust kavandatud 93 miljardilt dollarilt praegusele 161 miljardile dollarile. Enamik ülemääraseid kulusid eraldati nendele relvasüsteemidele, mis on terrorismivastases sõjas kõige vähem kasulikud..
Võit viimases sõjas
Vahetult pärast 11. septembrit on peaaegu kõik vaidlused selle üle, millist sõjatehnikat USA vajab, kadunud. Kongress ei üritanud kaitseprogrammide pealt kokku hoida. Rahakogum pole aga lõputu ning homse päeva suurejoonelised sõjalise arengu plaanid võivad õõnestada tänaseid võimeid terrorismivastases võitluses.
USA sõjaväeosakonna strateegilised plaanid teatasid, et järgmise viie aasta jooksul võtavad eriüksused vastu 14 000 sõdurit. Samal ajal kärbitakse maaväe kavandatud kogusuurust 30 000. Eelkõige tehakse seda selleks, et säästa raha FCS -i programmi elluviimiseks. Õhuvägi koondab 40 000 töötajat, vabastades uute hävitajate jaoks veelgi rohkem raha.
Kõik need punktid on Pentagoni konsultandi Barnetti sõnul täielik jama, eriti praegu, kui USA president ja kaitseminister räägivad jätkuvalt armee ümberkorraldamisest ülemaailmsele terrorismivastasele sõjale. Kuni pole tehtud üheselt mõistetavat poliitilist otsust, et üks ähvardustest on teiste ees absoluutne prioriteet, raiskavad ameeriklased tuhandeid elusid ja kümneid miljardeid dollareid. "On aeg kohaneda uue maailmaga, kus me praegu elame," ütleb Barnett, "ja me teeme seda juba nii õpetuse tasandil kui ka praktikas. Ainuüksi kõige mahukamate relvasüsteemide ostmise ideel on liiga palju toetajaid - neid, kes üritavad elustada vananenud ideid sõja kohta.
