Mälestused sündmustest, milles Ukraina kodanikud olid otsesed osalejad, on Ukraina rahva mälus endiselt värsked. Me räägime kohtuprotsessist, mis hiljuti toimus Liibüas ukrainlaste üle, kes väidetavalt osutasid Gaddafi režiimile sõjaväeteenistust. Praegu ei tasu selliste süüdistuste õiguspärasuse üle arutleda, sest probleem on selles, et viimasel ajal tajub üha rohkem maailma riike Ukrainat kui sõjaväespetsialistide eksportivat riiki, kes on võimeline täitma kõiki neile pandud ülesandeid. väga suur raha … Sellepärast pööravad paljud üha enam tähelepanu ukrainlastele ainult selles aspektis. Samas on paljud analüütikud kindlad, et praegusel hetkel pole see probleem riigile kiireloomuline. Aga kas see on tõesti nii?
Nagu teate, kipub kõik maailmas muutuma. Siiski on asju, mis ei muutu, eelkõige räägime riikide soovist pideva arengu järele, iseseisvuse saavutamisest, poliitilise režiimi muutmisest, uute loodusvarade hankimisest, et tugevdada oma positsioone maailmaareenil. Kahjuks kasutavad mõned osariigid endiselt rikastumise allikana kohalikke sõdu ja relvakonflikte. Tuleb märkida, et lahingutegevuse läbiviimise meetodid ja vormid muutuvad, kuid ilma tööjõuta ei saa nad hakkama. Seetõttu on sõjapidamise üks problemaatilisemaid aspekte palgasõdurite kasutamine. Viimaste aastate kogemuste põhjal võime öelda, et palgasõduritest on saanud tänapäeva relvakonfliktide üks põhikomponente. Tõendite leidmiseks ei pea kaugele minema, piisab maailmauudiste mis tahes väljaande vaatamisest - peaaegu iga lugu mis tahes kohalikust sõjast räägib palgasõduritest.
Samade meediakajastuste kohaselt tabati Tripolis toimunud lahingute käigus üle kahe ja poole saja palgasõduri ning nende hulgas - ukrainlasteks osutus 19 inimest. Tähelepanuväärne on see, et Ukraina välisministeerium eitab sellist teavet, väites, et tal puudub selline teave, ja viib seetõttu läbi kontrolli. Ja sedalaadi avaldustes pole midagi üllatavat, sest Ukrainas on palgasõdur kriminaalkuritegu. Lisaks võib ajakirjanduses sageli näha selliseid sõnumeid, mis on paigutatud sensatsiooniliseks, kuid tegelikult ei sisalda väärtuslikku teavet.
Mis puudutab Ukraina palgasõdurite osalemist Liibüa sõjas, siis teave nende osalemise kohta ilmus peaaegu sõja algusest peale. Niisiis, 22. veebruaril 2011 teatasid Ameerika allikad, et Ukraina piloodid juhtisid Liibüa MiG -sid, tulistades meeleavaldajaid, kuid tõendeid selliste avalduste kohta ei esitatud. Sündmuste arenedes hakati Ukraina palgasõdureid üha sagedamini mainima. Nii kirjutas 23. augustil ühes Ameerika Ühendriikide ajakirjanik ühes sotsiaalses võrgustikus, et ühes lahingus õnnestus Liibüa mässulistel tabada vähemalt 10–11 palgasõdurit Ukrainast, kes sõdisid Gaddafi poolel.
Mõni päev hiljem ilmus uus märge Ukraina palgasõduritest. Rahvusliku üleminekunõukogu esindajad tegid avalduse, et ühe pealinna linnaosa eest peetud lahingute käigus peeti kinni umbes kakssada Aafrika riikide palgasõdurit ja umbes 15 Ukraina palgasõdurit.
Ukraina palgasõdurite roll ei piirdunud aga Liibüa sõjas osalemisega. 2012. aasta veebruaris ütles Azawadi vabastamise riikliku liikumise poliitbüroo juht Mahmoud Ag Ali, et Mali riik kasutas sõjaväelennukite hooldamiseks ja juhtimiseks Ukraina palgasõdureid, mis mitte ainult ei hävitanud tsiviilisikute transporti ja asulaid., aga ka Agabo piirkondade inimesed ise., Intedeini, Uzen ja Tesalit. Varsti saadeti see avaldus Ukraina välisministeeriumi aadressile.
Väärib märkimist Venemaa uurimiskomitee esindaja V. Markini avaldust Lõuna -Osseetias Ukraina kodanike relvakonfliktis osalemise kohta. Ja selliseid avaldusi kohtab üsna sageli, peaaegu igal aastal, niipea kui kusagil maailmas puhkeb järjekordne relvakonflikt.
Kuid probleem ei seisne mitte ainult Ukrainast pärit palgasõdurite osalemises. Traditsiooniliselt ei ole palgasõdurid seotud ühegi maailma piirkonnaga, sest nad on pärit paljudest riikidest ja ilmuvad kohale, kuhu nn tööandja nad saatis. Samas, kui varasemat palgasõdurit seostati peamiselt Aafrikaga, siis viimastel aastatel hakkasid „õnnesõdurid“üha enam kohtuma Kesk -Ameerikas, Aasias, Balkanil ja Kaukaasias, Vaikse ookeani piirkonnas. Seega osalevad need inimesed teatud tasu eest relvakonfliktides, millega neil pole midagi teha.
Tuleb märkida, et palgasõdurite roll suurenes eriti kahekümnenda sajandi 60ndatel, pärast dekoloniseerimise protsessi. Palgasõdurid osalesid võitluses varem kolooniateks olnud rahvaste enesemääramisõiguse eest. Lisaks kasutati neid rahvuslike vabastusliikumiste vastu võitlemiseks ja vastloodud iseseisvate valitsuste destabiliseerimiseks.
Külma sõja lõppedes on tekkinud uus palgasõdurite kategooria ja ka nende tegevus on teatud määral muutunud. Tol ajal oli konfliktide peamiseks allikaks religioosse ja etnilise sallimatuse taaselustamine, äärmuslik natsionalism, samas kui ideoloogilised lõhed tasapisi leevenesid. Seetõttu lakkasid võimsad riigid praktiliselt hoolitsemast kontrolli kehtestamisest nende piiride vahetus läheduses asuvates piirkondades ning pöörasid üha vähem tähelepanu operatsioonide korraldamisele välismaal. Sellest sai alguse kasvav nõudlus palgasõdurite teenuste järele. Samal ajal ilmusid esimesed ettevõtted, mis tegelesid julgeoleku tagamisega ja sõjalise abi pakkumisega, müüsid mitmesuguseid teenuseid, eelkõige palkasid sõjaväespetsialiste sõjalistes lahingutegevustes osalemiseks.
Palgasõdurite probleem, muide, valmistab maailma üldsusele suurt muret. Isegi inimõiguste komisjoni resolutsioonis palgasõdurite kohta öeldakse, et palgasõdurite tegevus põhjustab rahvaste enesemääramisprotsessi raskusi ja on vastuolus rahvusvahelise õigusega.
Viimase kahe aastakümne jooksul on ÜRO vastu võtnud üle saja dokumendi, milles mõistetakse hukka nii palgasõdurite endi kui ka nende kasutajate tegevus. Veel 1989. aastal võttis peaassamblee vastu palgasõdurite värbamise, rahastamise, väljaõppe ja kasutamise tõkestamise rahvusvahelise konventsiooni. Sarnased dokumendid võttis vastu Aafrika Ühtsuse Organisatsioon, eriti 1977. aastal võeti vastu konventsioon mittenarismi likvideerimise kohta Aafrikas.
Mis puutub Ukraina seadusandlusesse, siis seal on seadus, mille kohaselt on riigi kodanikel igasuguse materiaalse kasu saamiseks keelatud osaleda relvakonfliktides ja sõdades. Selle seaduse rikkumise eest karistatakse vabadusekaotusega kolmest kuni kümne aastani. Kuid mitte kõik ei võta seda tõsiselt, püüdes erinevatel viisidel palgasõduritena välismaale sattuda. Sellega seoses on viimasel ajal üha enam tähelepanu pälvinud välisriikide eraõiguslike sõjaväeettevõtete tegevus. Igal aastal kasvab nendes ettevõtetes töötavate Ukraina kodanike arv.
Genfi relvajõudude demokraatliku kontrolli keskuse andmetel nimetatakse sõjaväe eraettevõtteid tavaliselt kaubandusettevõteteks, mis pakuvad relvastatud konfliktides ja sõdades osalemisega seotud konkreetseid teenuseid, sealhulgas sõjaliste operatsioonide läbiviimist, strateegilist planeerimist, luureandmete kogumist, operatiivtoetust ja logistika, samuti sõjatehnika teenindus.
Samas püüab enamik selliseid ettevõtteid positsioneerida end turvaettevõtetena, kuid kuna turvafunktsioone täidetakse reeglina lahingutsoonis, ei ole võimalik vahet teha lahinguülesannetel ja turvafunktsioonidel. Seetõttu seostatakse sõjaväe eraettevõtteid väga sageli palgasõdurite tegevusega.
Selles olukorras valmistab Ukraina riigi seisukoht sõjaväe eraettevõtete tegevuse suhtes suurt muret. Kahju, kuid praegu pole selles küsimuses selget seisukohta. Samal ajal on kaks täiesti vastupidist arvamust. Mõned eksperdid ja analüütikud räägivad vajadusest selliste ettevõtete tegevus legaliseerida, kinnitades sellise tegevuse siseriiklikes ja rahvusvahelistes õigusaktides. Teine osa ütleb, et selline tegevus pole midagi muud kui palgasõdurite tegevus.
Olgu kuidas on, kuid üks asi jääb vaieldamatuks - sõjaväe eraettevõtete töötajad võtavad perioodiliselt osa relvastatud konfliktidest välismaal. Ja aeg -ajalt muutub nende ettevõtete tegevus meedia suurenenud huvi objektiks. Eelkõige räägime sellistest ettevõtetest nagu Blackwaters, ArmorGroup, Northbridge Services Group ja paljud teised.
Eelkõige mõistis 2003. aasta aprillis Briti parlamendi liige paruness Zion teravalt hukka Northbridge Services Groupi tegevuse Cod d'Iduvaris. Vastuseks sellele teadaandele väljendas Briti valitsus muret Briti, Lõuna -Aafrika, Prantsuse ja Ukraina palgasõdurite värbamise pärast endiste sõjaväelaste seast.
Ettevõtte Blackwaters tegevus on suunav, mille iseloomulikud jooned on karm tööstiil relvade kasutamisega, mõnel juhul on see põhjendamatu. Näiteks 2007. aastal juhtus Bagdadis intsident, mille tagajärjel said tsiviilisikud vigastada. Kohalikud võimud süüdistasid selle sõjaväekompanii töötajaid ja nõudsid nende tegevuse lõpetamist riigis. Lisaks nõudsid võimud, et kõiki sõjaväeettevõtteid kontrollitaks Iraagi seaduste järgimise osas. Aja jooksul alustasid Mustveed oma tegevust riigis, kuid palgasõdureid kasutati ainult erilise tähtsusega ülesannete täitmiseks.
2011. aasta alguses põrkasid G4S (Group 4 Securicor) ettevõtte töötajad Nigeri delta piirkonnas naftatooteid valvates kokku Nigeri Delta vabastusliikumise terroristliku organisatsiooni liikmetega. Selle tulemusena teatasid Nigeeria valitsuse esindajad, et selle ettevõtte töötajatel ei ole õigust asuda relvastatud konfliktidesse kohalike elanikega. Palgasõdurid rikkusid oma tegevusega seadust - Aafrika Ühtsuse Organisatsiooni konventsiooni palgasõdurite likvideerimise kohta Aafrikas.
Seega võib praegu sõjaväe eraettevõtete tegevust vaadelda kui legaalset võimalust leida tööd kuumades kohtades. Tegelikkuses pole siin aga juriidilist komponenti. Paljud, kes otsustavad palgasõdurina töötada, allkirjastavad reeglina ametliku töölepingu, mis näeb ette sotsiaalsed garantiid ettenägematutel juhtudel, pärast vigastust jne. Kuid tegelikult pole neil lepingutel Ukraina territooriumil mingit õiguslikku jõudu, sest sellised ettevõtted tegutsevad väljaspool riikliku õigusvaldkonna raamistikku.
Mis puudutab Ukraina sõjaväe eraettevõtteid, mis hakkasid ilmuma 2000. aastate alguses - me räägime eelkõige Muse Professional Groupist ja Vega strateegilistest teenustest -, siis pole see ka siin nii lihtne. Need ettevõtted ei tegele mitte ainult relvakonflikti aladel, korraldades tingimused oma personali osalemiseks lahingutegevuses ja kujutades ohtu nende elule. Nende tegevus ohustab ka riigi rahvuslikke huve. Ukraina kui demokraatlik riik on võtnud teatud kohustusi, eelkõige austades teiste riikide suveräänsust. Seetõttu saavad riigis lahendamata palgasõdurite probleemi kasutada teised riigid Ukraina rahvusvahelisel areenil diskrediteerimiseks.
