Endised sportlikud poltpüssid jõuavad järk-järgult eriüksuste snaipriteni
Viimaste aastakümnete kohalike sõdade ja sõjaliste konfliktide kogemus viib järeldusele, et snaiprite roll on suurenenud, eriti lahingutes asulate pärast ja linnas. Tekkis vajadus nende tegevuse järele avaliku korra tagamise eest vastutavate üksuste koosseisus, eelkõige terroristide vastu võitlemiseks mõeldud eriüksustes.
Veenvaid tõendeid snaipritule tähtsuse kohta annavad USA -s läbi viidud väikerelvade tulistamise uuringute tulemused. Niisiis kulutati Teise maailmasõja ja Korea sõja ajal ühe hukatu peale 30–50 tuhat (!) Padrunit. Snaiprid tarbivad reeglina sihtmärgi tabamiseks ühte padrunit. Sellist tõhusust ja ökonoomsust ei omata ühtegi tüüpi relvadel. Lisaks saab snaipri ilmumine mis tahes sõjategevuse piirkonnas kiiresti laialt tuntuks, äratab vaenlases hirmu ja mõjub tema psüühikale masendavalt.
Täna pole snaiprite kasutamise tähtsus ja vajalikkus nii armee kui ka riigi sisevägede jaoks kaheldav. Mida on vaja snaipriäri arendamiseks ja eksisteerimiseks meie riigis õigel tasemel? Teeme kokkuvõtte ja täiendame sellele küsimusele antud vastuseid, mida ajakirja lehtedel varem snipingut ja selle probleeme käsitlevate artiklite autorid väljendasid.
Esimene tingimus on snaiprite käsutuses oleva relvakompleksi olemasolu - vintpüssid, laskemoon, laskmis- ja vaatlusseadmed, mis tagavad laskmise nõutava täpsuse. Teine on selge väljaõppesüsteem, mille organisatsiooniliselt vormistab armee ja sisevägede vastavate üksuste ja allüksuste personalitabel. Kolmas on piisav summa rahalisi vahendeid süsteemi normaalseks toimimiseks.
Milline on hea snaiprirelv?
Hinnates snaiprite varustuselemente, avaldasid artiklite autorid vastakaid arvamusi, kuid nad kõik nõustusid, et peamine on täpne lahingupüss. Kuid mida tuleks võtta täpsusnäitajana - arvamused lahknesid.
NÕUKOGU DRAGUNOVI PÜSS
„Ma tulistasin 600 meetri kaugusel Dragunovi snaipripüssist (see on kaugus, kus Šveitsi armee snaiprid treenitakse, relvastatud teleskoopivaatega ründerelvadega). Algsete Nõukogude sõjaväe padrunitega, millel oli terashülss ja kesta kuul, kaaluga 9, 72 g, suutsin saada dispersiooni läbimõõduga 10 lasku alla 40 cm. kaaluga 9, 72 g oli algkiirus 860 m / s, mis on peaaegu 60 m / s rohkem kui Nõukogude padrunitel. Vintpüss laseb Ungari padrunitega mõnevõrra täpsemalt, dispersiooni läbimõõt on umbes 35 cm.
NATO standardid näevad ette snaipripüsside maksimaalse hajumisläbimõõdu 600 jardi (548,6 m) kaugusel 10 padruniga 15 tolli * (38,1 cm). Nõukogude Dragunovi snaipripüss katab need nõudmised enesekindlalt. Tagasilöök, vaatamata suhteliselt võimsatele padrunitele, on mõõdukas. Dragunovi vintpüssid on tuntud selle poolest, et nad suudavad usaldusväärselt töötada ka kõige raskemates tingimustes ilma hoolika hoolduseta."
Martin Schober **
* Näidatud andmed on aegunud. Nõuded on nüüd tõstetud 1 MOA -ni.
** Schwelzer Waffen-Magazin. 1989. nr 9.
Pange tähele, et laskmise täpsus sõltub mitte ainult vintpüssist, vaid ka väga suurel määral kasutatud padrunitest. Seetõttu tuleks lahingu täpsust hinnates mõista, et see viitab relva-padrunite kompleksile.
Enamasti hinnatakse snaiprirelvade lahingu täpsust üle kuulide hajumisala ristlõike, kui tulistatakse parimaid laskureid stabiilselt positsioonilt 4–5 lasku. See omadus on mugav ja õigustatud, kuna kuulide hajumine vertikaaltasapinnal on peaaegu ringikujuline, see tähendab, et hajumine külgsuunas ja kõrgusel on sama.
NATO riikide armees, nagu kirjutab J. Hoffman oma artiklis "Kauglask" (Õnne sõdur. 1998. №6), peetakse snaiprirelvade täpsust piisavaks, kui kuulide hajumine ei ületa ühte kaart minut, tähistatud MOA (inglise minutis nurk). Meie lasketööstuses vastu võetud nurkväärtustes on 1 MOA = 0,28 tuhandik. 100 m kaugusel annab 0,28 tuhandiku dispersioon 2,8 cm läbimõõduga ringi.
Meie SVD ei vasta sellele nõudele. Selle täpsus tunnistatakse normaalseks, kui nelja lasuga 100 m kohta ei ületa dispersiooni läbimõõt 8 cm. Kuid kas SVD tuleks lugeda sobimatuks, nagu väidab A. Gorlinsky oma artiklis "Tööriist rügemendi Paganini jaoks" (Sõdur Varandus. 1998. №7)?
See relv on meie riigis ja paljudes teistes riikides armee teenistuses olnud aastaid. Lükkamata tagasi täpsuskriteeriumi 1 snaiperrelva MOA, mõtleme välja, miks jääb SVD armee snaipripüssiks. Fakt on see, et relva hindamine lahingu täpsuse järgi ei anna alati lõplikku vastust selle sobivuse kohta. Lisaks täpsusele tuleks arvesse võtta paljusid omadusi, nagu mehhanismide töökindlus erinevates tingimustes, mõõtmed ja kaal, lihtsus ja kasutusmugavus, samuti proovi tootmiskulud.
Spetsiaalseid snaiprirelvi kasutatakse tänapäeval kergesti mitte ainult spetsialiseeritud, vaid ka teistes jõustruktuuride üksustes.
Võttes arvesse neid ja muid nõudeid, peaks lahingu konkreetne täpsus tagama teatud tüüpi relva jaoks kõige tüüpilisemate ülesannete täitmise. Niisiis, SVD kasutamise praktika on kinnitanud, et selle võimed, nii tule- kui ka manööverdusvõimelised, vastavad põhimõtteliselt armee snaipripüssi nõuetele. Kuid SVD -ga snaiprite ülesanded tuleks seada vastavalt selle lahingutäpsusele.
SVD-st kuulide hajumise ristlõige on 100 m kõrgusel 8 cm, 200 m juures 16 cm, 300 m kõrgusel 24 cm ja kasvab seejärel lineaarselt kuni 600 m. Sellest järeldub, et SVD -st on võimalik esimese lasuga (ühtsusele lähedase töökindlusega) tabada "peafiguuri" tüüpi sihtmärki vahemikus kuni 300 m - dispersiooni läbimõõt selles vahemikus on 24 cm, ei ületa sihtmärgi suurust (25x30 cm). "Rinnafiguuri" tüüpi (50x50 cm) sihtmärke tabab esmakordne löök sama usaldusväärselt vahemikus kuni 600 m (dispersiooni läbimõõt ei ületa 8x6 = 48 cm).
Kui "rinnafiguuril" on individuaalne kaitse - kuulikindel vest ja kiiver, siis ei ületa selle haavatav ala 20x20 cm. Sellise sihtmärgi SVD esimesest löögist saadavaid kaotusi on võimalik saavutada kuni 200 m kaugusel (hajumine) läbimõõt 16 cm). Seda silmas pidades tuleks snaipri ülesanded kindlaks määrata.
SVD omaduste kohaselt ületab see oluliselt ülejäänud rühma relvi, mis võimaldab tal teenistuses püsida. Siiski ei tohiks SVD eesmärki laiendada nii, nagu seda tegi V. Rjazanov artiklis "Sniping in Russian" (Soldier of Fortune. 1998. Nr. 6): "SVD on universaalne" snaiper ", mis on võimeline täitma tüüpiline ülesanne hävitada vaenlase tööjõudu kuni 800 m kaugusel, kuni 500 m kaugusel - ühe või kahe lasu kaugusel. " SVD suudab tagada sihtmärgi hävitamise alates esimesest lasust ainult nendes vahemikes ja selliste sihtmärkide korral, kui hajutusläbimõõt ei ületa sihtmärgi suurust.
SVU-AS-i lahingukasutuse kogemus näitas selle relva kohta palju väiteid. Kuid üks eelis SVD ees on vaieldamatu - vallandamisel pole peaaegu mingit lahtist leeki, mis on eriti märgatav öösel
SVD suudab edukalt lahendada sihtmärkide tabamise probleemi mitme lasuga pikal kaugusel. Ajakirja mahutavus ja iselaadimine võimaldavad selle püssi kõige tüüpilisematest sihtmärkidest usaldusväärselt tabada kuni 800 m raadiuses võimalikult lühikese aja jooksul, kulutades 4–6 padrunit. Seda püssi omadust kinnitab ka praktika.
Ja muidugi ei ole seaduslik võrrelda SVD-d lahingu täpsuses sportliku sihtmärgiga MTs-13, nagu seda tegi A. Gorlinsky. Ta kirjutab, et laskja "ei hooli ajakirja mahutavusest, relva kaalust ja iselaadimisest", ja edasi: "Mis tahes vintpüss MT-13 on palju parem kui mis tahes parim SVD." Kuid artikli autor lähtub sporditulistajate kogemusest, kes toovad võistluspaika kuni 8 kg kaaluvaid relvi. Spordipüsside padrunid on pliisüdamiku ja pehme kestaga, annavad suure täpsuse, kuid ei vasta silmatorkava efekti poolest laskemoona nõuetele.
Soov saada armee snaiprite käsutusse spordirelva lähedase täpsusega lahingupüss on mõistetav. Selline vintpüss, paratamatult märkimisväärse massiga - kuni 8 kg - spetsiaalse pingestatud padruniga, täpsusega 1 MOA, võiks koos SVD -ga olla kasutusel eriülesannete lahendamiseks. Kui selle hajumisläbimõõt 100 m võrra on 2,8 cm, on isegi väikeste sihtmärkide korral võimalik esimesest löögist võita kuni 800 m kaugusel. Pange tähele, et pärast 600 m hajumine ei suurene enam lineaarse seaduse kohaselt, vaid suureneb 1, 2 -1, 3 korda. 800 m kaugusel, kui dispersioon on 1 MOA, ei ületa kuulide leviku läbimõõt väärtust (29, 12 cm = 2, 8x8x1, 3).
On selge, et isegi eelistatav on 1/2 MOA dispersiooniga vintpüss, nagu märgib J. Hoffman. 100 m kõrgusel ei ületa sellise täpsusega kuulide hajutusläbimõõt 1,4 cm Sellise omadusega spordipüssid on teada. Kui sellisel püssil on pingestatud padrun, mis säilitab 1/2 MOA täpsuse, siis võib see siseneda snaiprite arsenali eriti oluliste ülesannete lahendamiseks.
Relva kaalutud võimalused põhinesid sihtmärgi tabamise tõenäosuse hindamisel. Kas teda ühe tabamusega üllatatakse, on omaette küsimus. Kui sihtmärgil pole isikukaitsevahendeid, saavutatakse selle lüüasaamine reeglina ühe tabamusega. Lüüasaamise tõenäosus on sel juhul arvuliselt võrdne löögi tõenäosusega.
Kui sihtmärk kannab kuulivesti ja kiivrit, siis üks tabamus ei vii alati selle töövõimetuseni. Kaotus saavutatakse kaitsmata piirkonda tabades ja mõnikord kaitsevahendite abil mitu tabamust järjest. Viimasel juhul võib vallandada tuntud efekti, mis põhjustab mitme tabamuse tõttu kahjustava mõju kogunemist. See on veel üks põhjus, miks on kasutusel iselaadivad ja automaatsed snaipripüssid.
Võrreldes Kalašnikovi ründerelvaga, mis on varustatud vaikse ja leegitu tulistamisseadmega, on Vintorez imetlusväärne
Üldiselt on neil autoritel õigus, kes tunnistavad snaiprite vajadust, et nende arsenalis oleks erinevat tüüpi relvi, laskemoona, tulistamis- ja vaatlusseadmeid. Nende kasutamine peaks sobima eri tüüpi ülesannete jaoks, mis tekivad eritingimustes.
Meie relvajõududes on põhimõtteliselt mitmeid snaiprirelvade komplekse: probleemide lahendamiseks tingimustes, mis nõuavad vaikset ja leegitut tulistamist lühikeste vahemaade tagant - VSS "Vintorez" 9 mm kuulipildujapadruni jaoks (täpsusega 100 m 7,5 cm); probleemide lahendamiseks peamiselt välitingimustes vahemikus kuni 800 m - SVD ja selle modifikatsioonid vintpüssi padrunile 7, 62x54 mm; probleemide lahendamiseks suurel kaugusel (tavapäraste sihtmärkide puhul kuni 1000 m ja suurte sihtmärkide puhul kuni 1500 m) pakuvad KBP arendajad V-94 vintpüssi 12,7 mm padruni jaoks (täpsusega 5 cm 100 m kohta), väidetavalt).
Tuleb tunnistada, et need kompleksid ei paku lahendust ülesannetele kaasata olulisi väikesi sihtmärke kuni 800 m kaugusele. Selleks on vaja snaiprirelva, mille kuulide hajumine ei ületa 1 MOA. Sellist vintpüssi ja laskemoona meie arsenalis pole. Võib-olla täidab selle tühiku väikseima raha- ja ajakuluga suure täpsusega snaiprikompleksi loomine, mis põhineb suvalisel MTs-13 tüüpi spordipüssil, nagu soovitab A. Gorlinsky, kuid sõltub arengust. selle jaoks mõeldud lahing snaiprikassetti. Meelevaldsed sportpüssid, nagu teate, tagavad 100 m 2 cm täpsuse, mis on 4 korda parem kui SVD -l. On selge, et sellist relva massiga kuni 8 kg ja võimsat optilist sihikut suurendusega kuni 12x tuleks kasutada ainult eriülesannete lahendamiseks.
Rääkisime palju vintpüssi omadustest. Kuid snaiprirelva peamine asi - lahingu täpsus - määrab suuresti padrun. Kuulus laskur, NSV Liidu austatud spordimeister, korduv tšempion ja maailmarekordiomanik kuulitõusmises E. Khaidurov ütleb, et omal ajal saavutasid armee kolmerealised laskmisvõistlustel sportlased kõrgeimaid tulemusi, kui nad ise laadisid standardkasseti uuesti ümbris 7, 62x54 mm parima püssirohu ja kuuliga (võõraste padrunitega pildistamine ei olnud lubatud). Seetõttu on isegi praegu võimalik olemasolevate vintpüsside täpsust parandada, töötades neile välja spetsiaalsed kvaliteetsed padrunid.
Lisaks eeldavad erinevate snaiprirelvade lahingu täpsuse omadused, et tulistamine toimub stabiilselt positsioonilt professionaalselt koolitatud snaiprite poolt. Neid omadusi kasutati sihtmärgi tabamise tõenäosuse hindamiseks. Kui rangem olla, siis löögi tõenäosust ei määra mitte ainult nn tehnilise hajutatuse suurus, mis sõltub relvadest ja laskemoonast. Hajumine suureneb laskuri vigade tõttu algandmete pildistamiseks ettevalmistamisel (peamiselt sihtmärgi ulatuse määramisel ja külgtuule jaoks korrigeerimisel), samuti sihtimise vältimatute ebatäpsuste tõttu. Neid vigu saab minimeerida snaiprit koolitades ja varustades teda ülitäpsete vaatlusseadmetega, määrates lähteandmed ja sihtides.
Edu kõige olulisem komponent
Nagu märkis A. Gorlinsky, on snaipripüss ehe, mis nõuab hoolikat reguleerimist. Selline tööriist, muide, on üsna kallis, seda peaks usaldama ainult klassispetsialist, see sobib ainult armastava omaniku seadmiseks. Snaiper saab oma võimeid täielikult ja tõhusalt kasutada alles pärast tõsise ja pika erikoolituse läbimist.
Kõrgklassi snaiprist saab inimene, kelle olemuse aluseks on laskmisvõime ja -armastus, mida täiendavad vastava koolitusprogrammi omandamise käigus omandatud teadmised, oskused ja võimed. Neid küsimusi arutati ajakirja lehtedel laialdaselt. Autorite peamine järeldus on üksmeelne - snaiprirelvade edukaks kasutamiseks on vaja professionaalseid laskureid. Armee ja siseväed vajavad ühist süsteemi nende valimiseks, väljaõppeks ja pidevaks väljaõppeks. Ettepanekuid selle struktuuri kohta on toodud artiklis "Will sniping resurrect" (Soldier of Fortune. 1997. nr 12).
TÄIUSLIK SÕDUR?
Snaipri ametikohale nimetamise psühholoogilised ja psühhofüsioloogilised vastunäidustused:
• kroonilised haigused;
• seisundid pärast vigastusi ja ägedaid haigusi;
• kuulumine "riskirühma", vähenenud psühholoogiline stabiilsus, kalduvus vaimsele kohanemisele;
• ametialaselt oluliste omaduste ebapiisav arengutase;
• suurenenud ärevus, ärevus, hirm;
• liigne impulsiivsus, kalduvus tõhusalt reageerida, pidamatus;
• emotsionaalne-vegetatiivne ebastabiilsus (näo sagedane punetus või kahvatus, higistamine, pidev käte või silmalaugude värisemine);
• ärrituvus, pahameel, kalduvus negatiivsetele emotsionaalselt hindavatele reaktsioonidele.
Snaiprite väljaõpe peaks panema aluse oma tegevuse taktikale erinevates tingimustes osana lahingugruppidest, snaipripaaridest, üksikutest snaipritest; teiste üksuste poolt snaiprite tegevuse maskeerimise ja varjamise küsimused, nendega suhtlemise korraldamine. Koolitussüsteem peaks hõlmama ka snaiprite lahingukasutuse kogemuste kogumist ja üldistamist, koolitusprogrammide väljatöötamist ja kohandamist nende väljaõppeks erinevatel erialadel sõjaväele ja sisevägedele, õpikute väljaandmist, võib -olla spetsiaalset ajakirja. Kõik eelnev koos ja eraldi nõuab tõsist arutelu.
Raha raha…
Kolmas tingimus, mis lõppkokkuvõttes määrab snaipimisprobleemi lahenduse, on kvaliteetse relva ja varustuse vajalik varustamine materjaliga, piisav rahastamine snaiprite valimiseks ja väljaõppeks, laskevarustuse ja väljaõppesimulaatorite väljatöötamine, korralik tasu snaipritöö, laskurite hariduse ja väljaõppe metoodika loomine. Tõenäoliselt jäävad paljud mõistlikud ja olulised ettepanekud snaipimise kohta, mida ajakirja artiklite autorid on väljendanud, kuna meie relvajõududes puudub kolmas tingimus, ainult headeks soovideks. Tahaksin väga teada Vene armee vastavate direktoraatide ja Vene Föderatsiooni sisevägede tulejõu väljaõppe eest vastutavate isikute arvamust tõstatatud küsimustes. Või äkki nad ei loe ajakirja selle rahastamise puudumise tõttu?
KLASSIKALINE SIPPIMINE
"Iga laskur peab lahingu täpsuse järgi õigesti hindama oma relva võimeid," kirjutas lasketeaduse rajaja Venemaal 1909. aastal (1862 - 1935) N. Filatov. Alates 1919. aastast juhtis ta ohvitserikursusi "Laskmine", juhendas mitut tüüpi väikerelvade väljatöötamist ja katsetamist, kirjutas tuntud teoseid väikerelvade teooria ja praktika kohta: "Püssidest ja kuulipildujatest laskmise alused" (Oranienbaum, 1909; Moskva, 1926); "Lühike teave vintpüssidest ja kuulipildujatest tulistamise aluste kohta" (Moskva, 1928), millest said paljude aastate jooksul Punaarmees laskmise õpikud.
