Eelmiste sajandite vene sõdalased võisid kasutada erinevaid relvi. Kuid sajandeid oli jalaväe peamine relv oda. Sellised relvad on teatud disainifunktsioonide muutuste tõttu pidevalt arenenud, mis võimaldas neil täielikult vastata praegustele nõuetele. Oda areng on toonud kaasa mitmeid erilist huvi pakkuvaid variante.
Klassifitseerimise probleemid
On teada, et keskajal ja hiljem oli relvade väljatöötamine Venemaal pidev ja pidev protsess. Regulaarselt ilmusid uued relvakujundused, sh. polearms, mis seejärel levis ja andis sõdalastele vaenlaste ees eeliseid.
Arusaadavatel põhjustel kadus enamik koopiaid ja muid relvi jäljetult, kuid säilinud proovid aitavad arheoloogidel ja ajaloolastel üldpilti ja selle üksikuid elemente taastada. Oda ajalugu Venemaal täiendatakse pidevalt uute detailidega, kuid selle arengu üldised teed on juba ammu kindlaks määratud ja hästi uuritud. Samuti on olemas eri perioodidel kasutatud odaotsade klassifikatsioon.
Näiteks A. N. Kirpitšnikovi "Vana -Vene relv", tuntud odaotsad on jagatud seitsmeks tüübiks, millel on mitu alatüüpi. Üks tüüp hõlmab sarnase konstruktsiooni ja kujuga relvi ning alatüübid sõltuvad peamiselt toote suurusest. Samuti rakendati jaotust perioodide kaupa, mis võimaldas klassifikatsiooni sobitada 9. – 13.
Teatud tüüpi näpunäited erinevad märgatavalt teistest klassifikatsiooni esindajatest, mistõttu võivad need pakkuda suurt huvi. Lisaks on Vene oda ajaloos mõned vastuolulised punktid, mida tuleks samuti kaaluda.
Kaalumiskursus
Võib -olla on Venemaa kõige kuulsam oda tüüp oda. Esimesed mainimised sedalaadi allikates ja arheoloogilistes leidudes pärinevad 12. sajandi keskpaigast. Tulevikus sai oda jalaväes ja ratsaväes laialt levinud ning sellest sai ka jahipidamisrelv. Viimases rollis kasutati teda peaaegu kuni eelmise sajandi alguseni.
Oda oli tuum, suurendatud, tugevdatud ja kaalutud oda. See on valmistatud suurema paksuse ja pikkusega tugeva võlli põhjal, mis on võrreldav inimese kõrgusega. Sellise oda sulg oli kõige sagedamini loorberilehe kujuga; otsa pikkus võib ulatuda 500-600 mm-ni. Puksi tugevusele esitati ka erinõuded. Valmistoode oli teistest koopiatest märgatavalt suurem ja ka mitu korda raskem.
Tugevdatud disaini tõttu võib oda anda võimsamaid torke- ja hakkimislööke. Sellist relva eristas suurem läbitungimisjõud, tänu millele sai seda kasutada nii jalaväe vastu kui ka võitluses ratsaväe vastu. Vene armee hakkas odasid kasutama peaaegu kohe pärast nende ilmumist - XII sajandil. Selliste relvade osakaal koopiate koguarvust muutus pidevalt, kuid see oli alati üsna suur. Viimased mainimised odade kasutamisest sõjaväes pärinevad 17. sajandist. Paljulubavate relvade edasiarendamine vähendas koopiate rolli.
Eriomadused võimaldasid oda kasutada jahipidamisel. See tugevdatud oda "karjäär" kestis palju kauem. Suurte ja ohtlike loomade jahtimisel kasutati sarvi - kõige kuulsam selliste relvade kasutamine karude vastu. Mõnda jahindust eristas sulgede lähedal iseloomulik risttala. See detail oli omamoodi kork ja võimaldas jahimehel hoida kahjustatud saaki ohutus kauguses.
Oda ja noole vahel
Varem olid noolevisked laialt levinud. Venemaal nimetati sellist relva sulitsaks. See oli väikese suurusega ja piiratud massiga viskav oda. Tegelikult oli see suurem kui vibunool, kuid väiksem kui tavaline oda. Esimesed sedalaadi proovid pärinevad 9. sajandist. Sulitsyt kasutasid kõik slaavi hõimud ja nad asusid seejärel koos sõdurite ja meeskondadega teenistusse. Selliste relvade väljatöötamine tervikuna kordas koopiate arengut, ehkki mõningate erinevustega.
Väliselt ja disainilt oli sulit sarnane odaga, kuid see oli väiksem ja kergem. Võlli pikkus ei ületa tavaliselt 1,5 m ja ots ei ole pikem kui 200 mm. Disaini ja ökonoomsuse lihtsustamiseks võiks otsa varustada mitte hülsiga, vaid võllile löödud leherootsuga.
Tuntud on nii väikesed ja kerged kui ka suuremad ja raskemad isendid. Kaalu erinevus tõi kaasa mõned erinevused võitlusomadustes. Nagu odad, sai sulitsy näpunäiteid erineva kujuga sulgedega. Põhimõtteliselt kasutati piklikke tüüpe, mis näitasid viskamisel parimat löögitegevust.
Peamine sulitsa kasutamise viis oli vaenlase pihta viskamine. Sõltuvalt massist ja kiirusest võib selline relv tungida vaenlase valguskaitsesse või vähemalt sellesse kinni jääda. Jalaväelane võis kanda mitmeid suliteid ja muid relvi, mis laiendasid tema lahinguvõimet. Sulitsa kasutamist oda rollis ei välistatud, kuid selle tõhusust piirasid objektiivsed tegurid.
Viskevarraste suhteliselt aktiivse kasutamise periood langes X-XIII sajandile. Seejärel viis lahingutaktika muutmine ja uut tüüpi relvade tekkimine sulitide kasutamise vähenemiseni. Hiljem jäid need kasutusest välja.
Salapärane öökull
1841. aastal ilmus A. V. Viskovatova "Vene vägede riietuse ja relvade ajalooline kirjeldus." Selles töös koguti kõik teadaolevad andmed Vene armee relvade kohta, kuid oli ka uut teavet. Üks eelmainitud polearme on tekitanud poleemikat.
Raamatu esimeses osas mainiti öökulli jalaväe ja ratsaväe relvastuse hulgas. See relv oli määratletud kui mingi odaga, mille ots oli suure ühepoolse noa kujul. Raamatus oli ka kaks joonistust - üks kujutas korralikku rauatükki ja teises osales sellise relvaga rattur.
Hiljem tehti kindlaks, et mõistet "ownya" ei kasutatud varem ühegi tõelise relva puhul. Midagi sarnast leiti ainult ühest 1. Novgorodi kroonika eksemplarist, kuid isegi sel juhul polnud täielikku kindlust. Fakt on see, et see dokumendi fragment oli kirjutatud loetamatult ja teised selles kontekstis olevad loendid kujutavad endast erinevat relva.
Viimase pooleteise sajandi jooksul on Venemaa polearmide ajalugu tõsiselt täiendatud ja põhjalikult uuritud. Sellest hoolimata on kõik öökulli jäljed, mida kirjeldas A. V. Viskovatov, pole veel leitud. Nimi "ownya" või "öökull" tuli aga käibele ja on siiani aktiivselt kasutusel.
Erinevaid arheoloogilisi leide, mida nimetatakse öökullideks, hoitakse erinevates kodumaistes muuseumides. Samas on tänaseni ebaselge, millist tõelist relva "Ajaloolise kirjelduse" autor silmas pidas. Vea versioon on väga populaarne. Kõigile küsimustele Sovni kontekstis pole aga veel vastuseid ja vaidlused jätkuvad.
Spetsialiseeritud ja visa
Koopiate väljatöötamine Venemaal jätkus mitu sajandit ja tõi kaasa väga huvitavaid tulemusi. Erinevatel perioodidel ilmusid "tavalise" oda põhjal mitmesugused teatud tunnustega spetsialiseeritud proovid. Sellegipoolest oli jalaväe ja ratsaväe üks peamisi relvi oda esialgsel kujul - ühe või teise otsaga.
Selle põhjused on üsna arusaadavad. Peatüüpide odad, vaatamata arengule ja disainimuudatustele, olid jalaväelasele või ratsanikule lihtne, mugav ja mitmekülgne relv. Teised proovid, nagu oda või sulitsa, olid mõeldud spetsiifiliste probleemide lahendamiseks ja seetõttu pidid need vaid põhirelva täiendama. See roll ei avaldanud aga nende levikule negatiivset mõju. Kõiki teadaolevaid koopiatüüpe kasutati ja täiustati aktiivselt.
Aja jooksul kaotasid polearmed armeedele oma väärtuse. Kuid mõned selle sordid olid jahimeestele endiselt huvitavad. Kõigist oda spetsialiseeritud sortidest püsis oda kõige kauem töös, mille omadused olid kasulikud mitte ainult lahinguväljal. Kuid ka tema ei suutnud lõpuks konkureerida uuemate ja arenenumate relvadega, mis kasutavad erinevaid põhimõtteid.
