Hoolimata armeede, varustuse ja tehnoloogiate arengust, jäid Suure Isamaasõja ajal traatbarjäärid vägede jaoks tõsiseks probleemiks. Nende ületamiseks võib vaja minna spetsiaalset tööriista, mida pole alati lihtne ja mugav kasutada. 1943. aastal leiutasid ja rakendasid vägede entusiastid originaalse seadme traadi vastu võitlemiseks. See täitis oma ülesandeid suurepäraselt, oli äärmiselt lihtsa disainiga ja tegelikult integreeritud standardrelva.
Algatus altpoolt
Ammu enne Suure Isamaasõja algust loodi ja võeti kasutusele Punaarmee mitmesuguste okastraatidega võitlemise vahendite varustamiseks. Esiteks olid need mitut tüüpi käärid ja lõikurid. Lisaks tehti mõnes olukorras ettepanek mitte traati lõigata, vaid tõsta see spetsiaalse pildiga. Lõpuks võib iga soomustatud sõiduk toimida traadi vastu võitlemise vahendina.
Jalaväe vahendid takistuste ületamiseks ei erinenud sageli oma väiksuse ja massi poolest, mis raskendas nende kandmist ja kasutamist lahinguolukorras. Sellega seoses on välja pakutud erinevaid alternatiivseid lahendusi. Mõned neist said laialt levinud.
1943. aasta suvel tuli insener-kapten S. M. Frolov eriotstarbelise 2. kaardiväe inseneribrigaadist. Uue arenduse dokumendid läksid kõrgemale juhtkonnale kaalumiseks. 1943. aasta augustis katsetati uut seadet, mille tulemuste järgi hinnati seda kõrgelt.
Kuul versus traat
Projekti peamine idee S. M. Frolova pidi looma traadi lõikamise tööriista, mis põhineb jalaväelase standardrelvastusel. Eraldi kääride või muude seadmete asemel paluti võitlejal kaasas kanda automaati koos väikese lisaseadmega. Viimast nimetati "traadi purunemise seadmeks".
Varased projektidokumendid kirjeldasid PPD automaadile paigaldatava seadme konstruktsiooni. Sel juhul koosnes seade kruvi ja mutriga klambrist ning metallribast, mille auk oli painutatud "V" kujul. Tagumises osas olevate jalgade abil paigaldati latt tünni korpuse alla ja kinnitati klambriga kohale. Pärast seda oli relva koonu ees lati kõver osa auguga.
Lihtsaimat disaini saab kohandada kasutamiseks teiste relvadega. Selleks oli vaja muuta osade kuju, võttes arvesse kuulipilduja kontuuri. Muutmata peaks pidama jääma ainult esikaarjas auklik riba.
Seadme tööpõhimõte oli üsna lihtne. Traat tuli asetada varda V-kujulisse ossa, mille tagajärjel oli see koonu lähedal. Siis oli vaja lasku ja kuul murdis traadist läbi. Vajadusel võimaldas seade tõkkeelemente vaikselt väikesele kõrgusele tõsta.
Testi tulemuste põhjal
1943. aasta augustis valmistas insenerikomitee algse seadme prototüübid ja katsetas neid päris okastraadil. Katse näitas toote kõrget efektiivsust. Lisaks sai disain ise, mida eristas lihtsus ja valmistatavus, hea hinnangu.
Leiti, et insener-kapten Frolovi konstruktsiooni seade on tõepoolest võimeline traadi katkestama. Kuuli energiast piisas põimitud okastraadi katkestamise tagamiseks. Lisaks oli efektiivsus võrdselt kõrge, sõltumata traadi pingest.
Seade oli äärmiselt lihtne ning seda võisid sõjaväe töökodade jõud toota ja relvadele paigaldada. Samuti hindas juhtkond kõrgelt võimalust kohandada disaini kasutamiseks erinevat tüüpi relvadel. Selle tulemusena tuli S. M. Frolov kiideti heaks ja 1943. aasta septembris soovitati juhtmete katkestusseadet vägedes kasutada.
Sõjaliste töökodade jõudude poolt
Algset seadet hakati lihtsaid dokumente levitama sõjaväe töökodade vahel. Nad pidid varustama võitlejad piisava hulga seadmetega. Need olid valmistatud kättesaadavatest materjalidest - seda hõlbustas toorainete või omaduste erinõuete puudumine.
On teavet Frolovi seadmete väiketootmise kohta automaatide PPD ja PPSh jaoks. Ilmselt valmistas iga konkreetne töökoda ainult neid seadmeid, mis oma osa relvadega ühildusid. Tollase Punaarmee relvade iseärasuste tõttu oli suurem osa seadmetest ette nähtud PPSh jaoks.
Seadmete väljalaskmisel täiustati nende disaini. Eelkõige on teada kaks PCA lihtsustatud seadmete versiooni. Neil on baastootest ja üksteisest mõningaid erinevusi, mis on seotud relva disainiomaduste ja töökodade tehnoloogiliste võimalustega.
Projektis S. M. Pakuti välja Frolov, seade baarist ja klamber. Sõjaväetöökodades valmistati neid sageli ühe lehtmetalli kujul. Samuti võis seade koosneda ainult kõverast ribast, mis lihtsalt keevitati tünni korpuse külge. Tegelikult oli vaja säästa ainult koonu ees olevat kõverat osa, samas kui teised elemendid võivad olla mis tahes kuju ja suurusega.
Teadaolevalt valmistati kuulipildujatraadi traadi lõhkumise seadmeid märkimisväärses koguses ja paigaldati massiliselt relvadele. Tootmistempo oli aga piiratud ega võimaldanud kõiki olemasolevaid relvi ümber varustada. Selle tulemusena oli vaid mõnel protsendil PPD -st ja PPSh -st tavalised vahendid juhtmega tegelemiseks.
Vaatamata väikesele arvule on juhtmepurustusseadmed säilinud ja need on huvilistele kättesaadavad. Mitmeid sellise varustusega relvi hoitakse kodu- ja välismaa muuseumides. Lisaks leitakse aeg -ajalt lahinguväljalt kuulipildujaid koos lisaseadmetega. Kuid oma proovide arvu poolest on sellised proovid põhikonfiguratsioonis relvadele tõsiselt alla jäänud.
Lihtne ja tõhus
Töökodade piiratud võimaluste ja vägede piiratud vajaduste tõttu toodeti Frolovi seadet ja selle derivaate suhteliselt väikestes kogustes ning neid ei paigaldatud kõikidele jalaväerelvadele. Valmistatud proovid aga tegid oma tööga suurepärast tööd ja tagasid vaenlase takistuste ületamise. Nende abiga oli võimalik traat vaikselt üles tõsta või sellest kiiresti ja lärmakalt läbi murda.
Piiratud koguse tõttu ei suutnud Frolovi seade käärid ja muid vahendeid oluliselt pigistada, kuid täiendas neid suurepäraselt. Punaarmee sai tootmise ja toimimise jaoks lihtsa tööriista mitte kõige märgatavama, kuid olulise ülesande lahendamiseks ning kasutas seda tõhusalt kuni sõja lõpuni.
