Varasemates artiklites väikese suurusega kuulipildujate kohta kirjeldati relvamudeleid, mille toiteallikaks oli "tavaline" padrun 5, 45x39. Need relvad olid mõeldud relvastama neid sõjaväelasi, kes kasutavad neid ainult enesekaitsevahendina, mitte peamise relvatüübina. Hoolimata asjaolust, et võistlus "Moodne" sai läbi ja selle hoidmise tulemusena ilmus väikese suurusega kuulipilduja AKS74U, mida tuntakse rahva nimega "Ksyusha", polnud kõik selle tulemusega rahul. Tänu sellele ilmus veel mitu väikese suurusega masinate näidist, mille hulgas oli üsna huvitavaid isendeid. Teen ettepaneku tutvuda selle relvaga selles artiklis, kuigi see võib paljudele tunduda igav.
Kohe tuleb märkida, et väikese suurusega kuulipildujate uued mudelid loodi juba pisut teistsuguste nõuete jaoks kui võistluse "Modern" relvad. Niisiis, kui varem olid relva väikesed mõõtmed tingitud asjaolust, et seda tuli hoida soomukites ja ilma vajaduseta seda hankida, siis nüüd põhjustas relva kaal ja mõõtmed pideva väikese suurusega kandmise. kuulipilduja. Sellised masinad loodi relvana, mida oli võimalik varjata ja mida samal ajal tõhusalt kasutada kaitstud sihtmärkide ja kergete varjualuste taga. Lisaks oli relv juhuslike inimohvrite vältimiseks nõutav vaenlase enesekindlaks löömiseks ning suhteliselt lühike kasutusulatus. See tähendab, et kuulipilduja pidi kasutama piisavalt võimsat laskemoona, raske kuuliga, mis on võimeline läbistama isiklikke soomust. Loomulikult ei saanud kassett 5, 45x39 selliste omadustega kiidelda. Kulude vähendamiseks otsustati uut laskemoona mitte välja töötada, vaid valida olemasolevatest sobivaim, osutusid spetsiaalseteks 9x39 padruniteks. Loomulikult ei olnud need padrunid sugugi odavad ja sellist laskemoona kasutavate relvade tõhus valik ei välista üldse tsiviilelanikkonna ohvreid laskjast 200–300 meetri kaugusel, kuid üldiselt sobivad need kindlasti paremini määratud ülesandeid võrreldes 5, 45x39. Arvan, et alustuseks tuleks tutvuda relvade padrunitega.
Esialgu loodi spetsiaalsed 9x39 padrunid muidugi täiesti erinevatel eesmärkidel ja mitte väikeste masinate jaoks. Need laskemoonid olid mõeldud ennekõike vaiksete relvade jaoks, mis tõhusalt "töötaksid" isikukaitsevahenditega kaitstud sihtmärkidel. Nagu teate, koosneb lasu heli mitmest komponendist: pulbriliste gaaside rõhu võrdsustamine keskkonna rõhuga, automaatse töö heli, samuti kuulide lendamise heli. kohal, kui kuul liigub helikiirust ületaval kiirusel. Niisiis, kui vaikne tulistamisseade suudab võidelda pulbergaaside vastu, automaatika võib olla vaikne või pigem väga vaikne, siis peab kuuli helitugevuse efekti saavutamiseks liikuma alahelikiirusel. Vaiksete relvade laskemoona kallal on käidud juba väga pikka aega, kuid selleks, et mitte muuta väikese suurusega kuulipildujate artiklit padrunit käsitlevaks artikliks, piirdume ainult 9x39 padrunite eelkäijaga.
Relvade edukaks kasutamiseks koos vaiksete tulistamisseadmetega töötati eelmise sajandi keskel välja padrun 7, 62x39US, mille kuuli kiirus oli tavaliste padrunitega võrreldes väiksem. Need laskemoonad olid üsna tõhusad tulistamiseks vaenlase pihta, kes olid kaitsmata üksikute soomukitega keskmisest madalamal kaugusel, ja kuna soomukid muutusid üha populaarsemaks ja muutusid üha täiuslikumaks, tekkis küsimus nende padrunite moderniseerimise kohta. parandada nende omadusi. Relvapadruni üks peamisi omadusi on kuuli kineetiline energia, mis sõltub kahest parameetrist: kuuli kiirusest ja kaalust. Kuna kuuli kiirust ei saa suurendada rohkem kui helikiirust, on ainus väljapääs olukorrast selle massi suurendamine, mis tähendab kuuli suuruse suurenemist. Uute padrunite kaliiber oli 9 millimeetrit, kuid isegi siis osutus kõik mitte nii lihtsaks. Ainuüksi kuuli "jama" suurendamisest ei piisanud, kuna selle soomust läbistavad omadused jätsid soovida, nii et pidime kuuli kujunduse kallal tööd tegema, et see oleks soomusvesi tabamisel tõhus. Kuid kõigepealt kõigepealt, eriti kuna 9x39 padrunite jaoks on 3 võimalust.
Kasseti 9x39 esimene versioon on tähistatud SP-5-ga. Seda laskemoona peetakse "snaipriks" ja seda soovitatakse kasutada vastaste vastu, kes pole isikliku soomukiga kaitstud. Kui aus olla, siis ma ei omistaks seda padrunit ülitäpsusele, aga kuna 9x39 hulgas näitab selle kuul täpsust kõige täpsemalt, siis olgu nii, las olla "snaiper". SP-5 padruni kuuli kaal on 16 grammi, sellel on soomust läbistav südamik, mis on peidetud bimetallkesta alla. Kuuli enda pikkus on 36 millimeetrit, mis osutus ideaalilähedaseks, nii et selle kaaluga on tagatud suhteliselt kõrge ballistiline omadus. SP-6 padrun on juba puhtalt soomust läbistav versioon. Sellel on pikem kuul, kaaluga 16,2 grammi, ja kuuli kestast väljaulatuv tuum, mis on värvitud mustaks. Seega jagati need kaks padrunit "snaipriks" ja "soomust läbistavaks", nüüd teen ettepaneku võrrelda, kui loogiline see on. Mõlema padruni kuulide kiirust hoitakse alahelikiiruse piires, kuulide kineetiline energia ei ületa 700 džauli, SP-6 läbib garanteeritult 8 millimeetri paksuse teraslehe kuni 100 meetri kaugusel., samad näitajad on SP-5 puhul, kuid juba 6 mm teraslehega … Seega tundub mulle, et SP-6 pole midagi muud kui SP-5 kasseti arendus, milles nad eelistasid lihtsalt rohkem läbitungimisvõimet, vähendades veidi täpsust. Lisaks neile kahele laskemoona võimalusele on olemas ka kolmas PAB-9 (automaatne soomust läbistav padrun). See laskemoon valmistati SP-6 edasiarendusena, mille käigus suurendati kuuli kaalu 17 grammini ja suureneb ka kiirus, kuid see kõik halvendas veelgi täpsuse täpsust, seega peetakse seda padrunit tavaliselt halvim ja teadmata põhjusel. 9x39 laskemoona odavama versiooni tõttu. Kõiki neid padruneid kasutatakse relvades, mis on kavandatud vaikse kasutamise ootusele, sest padrunite kuulide kiirus on madalam kui heli ja kuna kuuli kaalu ei saa lõputult suurendada, on selle kineetiline energia kuulid jäävad üsna väikeseks. See kõik on vaikivas relvas enam-vähem vastuvõetav, kuid me räägime selle kasutamisest väikestes automaatides, nii et näiteks mina ei saa aru, miks ei olnud võimalik kuulidele lisada meetrit sekundis? need padrunid silmamuna külge. Kõik tugineb siiski sellele, et allpool käsitletud ründerelvade kaugus oleks pidanud kuulipildujatest pisut kõrgem olema, kuid suurema efektiivsusega, nii et oleks võimalik töötada sihtmärkidega ühe või kahe tabamusega ja vähendada nende arvu. juhuslikud ohvrid.
Tegelikult lähenesime arutelule nende padrunite väikeste masinate kohta. Panen tähele, et seal ei ole VSS-i ja AU-d, millega neid laskemoona tavaliselt seostatakse, kuid seal on üsna tavalised relvad, kui nii saab nimetada väikese suurusega kuulipildujaid. Ja alustame tegelikult selle laskemoona jaoks mõeldud Kalašnikovi ründerelvast, sest sellel relval oli väga suured võimalused masstootmiseks, kuid kummalisel kombel seda ei juhtunud ja isegi asjaolu, et lavastus oli tegelikult massi tootmiseks valmis. see ründerelv ei aidanud. Me räägime väikese suurusega masinast OTs-11 või "Tiss".
Me ei räägi sellest relvast palju, kuna Kalašnikovi ründerelv on kõigile teada. Tegelikult lootsid disainerid tõsiasjale, et relv on laialt levinud AKS74U mudeliga võimalikult ühtne, sest kõik teavad vastumeelsust uute mudelite tootmise kehtestamisel ja siin on kõik tegelikult valmis, andke lihtsalt võimalus algus. Selle relva disainerid on Telesh ja Lebedev, õigemini, sel juhul ei kavandanud nad seda, vaid kohandasid selle uue laskemoona jaoks, mis on samuti üsna keeruline, kui on soov, et sellest tulenev modifikatsioon töötaks kaua aega ja tõrgeteta. Moderniseerimistööde lõpetamine toimus 1993. aastal, selleks ajaks oli relv täiesti valmis. Samal aastal loodi sadakond automaati, mis anti siseministeeriumile "sisse jooksmiseks". Relv sai palju positiivseid ülevaateid, seda mainiti eraldi ründerelvade kõrge efektiivsuse kohta võrreldes AKS74U -ga, kuid mingil teadmata põhjusel ei lastud relva kunagi masstootmisse. Kuigi tundus, et antud juhul on see väikese suurusega kuulipilduja mudel lihtsalt edule hukule määratud, kuna see on peaaegu täielik sarnasus Kalašnikovi ründerelvaga, mille tootmist on juba ammu valdatud ja kinnitatud.
Loomulikult ei muutunud muudatused täielikult. Relvas, silindris, koonuseade vahetati, tuuletõmbet veidi muudeti ja ajakiri nõudis ka väljavahetamist, mis sai mahuks 20 padrunit. Ülejäänud osas oli see väikseima detailini AKS74U. Relv töötas tänu pulbergaaside eemaldamisele puurist, kahe luku abil keerates oli auk lukustatud poldiga. Eraldi tuleb märkida, et relva sihtmärke on muudetud, mis on muutunud mugavamaks.
Väikesemõõduline kuulipilduja OTs-11 "Tiss" erines soodsalt "Ksyushast" uue laskemoonaga, mis andis vähem ricochete, omas suuremat peatavat toimet ja suuremat soomust läbistavat efekti, samuti oli relval vähem tagasilööki, mis suurendas automaatse tulekahju täpsust. Lisaks muutis relvade teenindamise ja juhtimise täielik sarnasus AKS74U -ga tõeliselt paljutõotavaks mudeliks, kuid ei kasvanud kokku. Sellel on mitu põhjust, kuid peamine oli ikkagi banaalses rahapuuduses. Lisaks ei sobinud see relv pisut varjatud kandmise nõuetega, nii et Yess lendas nagu vineer üle Pariisi, purustades müüdi, et teenistusse võetakse ainult AK või midagi, mis näeb välja nagu AK. Nagu selgus, ei mängi rolli mitte ainult sarnasus Kalašnikovi automaadiga, vaid ka raha kättesaadavus.
Teine proov, millega ma kavatsen tutvuda, on huvitavam, kuna see töötati välja täiesti nullist ja on minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt parim käesolevas artiklis esitatud kolmest väikesemõõdulisest masinast. Tegelikult suutsid disainerid selle väikese suurusega ründerelvaga saavutada seda, mida nad ei suutnud kaasaegsel võistlusel saavutada - ründerelva, mille suurus ja kaal olid võrdsed kuulipildujaga. Niisiis, kujutage ette väikese suurusega kuulipilduja nimega 9A-91, mis on mõeldud 9x39 padrunite jaoks.
Selle relva esmapilgul on väga raske kindlaks teha, et teie ees on kuulipilduja või väikese suurusega kuulipilduja, välja arvatud see, et relvapood annab välja, millist laskemoona selles kasutatakse. See väikese suurusega ründerelv on tõesti väga kompaktne ja kerge, selle pikkus kokkupandud varuga on vaid 383 millimeetrit, lahtikäiva varuga pikkus kasvab 604 millimeetrini. Tähelepanuväärne on see, et tagumik läheb ise kokku ja kokkupandud olekus on selle olemasolu üldse väga raske kindlaks teha, see sobib nii hästi ega ulatu kuhugi välja. Muide, relv osutus üldiselt väga kompaktseks ja ilma piiridest kaugele ulatuvate elementideta, nii et hea füüsise korral võite rääkida selle väikese suurusega kuulipilduja näidise varjatud kandmisest, hoolimata peidetud kandmise mõõtmetest ja disainist, peaks kehaehitus olema väga hea ja riided tuleks kohandada nii, et need relvad uudishimulike silmade eest varjata - mitte püstol.
See väikese suurusega kuulipilduja töötati välja paralleelselt tuntuma mudeliga SR-3 "Whirlwind", kuid mitte Klimovi disainerite, vaid Tula disainerite poolt KBP-st. See proov oli mõeldud spetsiaalselt siseministeeriumi ja julgeolekuministeeriumi töötajatele, hoolimata relvades kasutatavast üsna kallist laskemoonast. Selle tulemusel suutsid relvameistrid luua relvast suhteliselt võimsa ja kindlasti kompaktse versiooni, mille tõhus laskeulatus on kuni 200 meetrit isikukaitsevahenditega kaitstud ja kergete varjualuste taga asuvate vastaste vastu. Vaatamata selle väikse suurusega ründerelva 9A-91 selle mudeli mitte eriti laialdasele populaarsusele on see tõesti olnud seeriamudel alates 1994. aastast, mis räägib sellest kui tõeliselt heast näitest relvast, mis suudab võistelda meistritiitliga. tuntud keeristorm.
Uue relva aluseks oli automaatika, mis töötas kuulipilduja aukust väljuvate pulbergaaside kallal. Relva ava lukustatakse, kui polti keeratakse 4 korvi abil. Tegelikult on automatiseerimissüsteem üsna arusaadav ja võib isegi öelda, et "klassikaline", relvade kogumassist ei paista midagi silma. Kuid relvakontrolli on tõesti huvitavalt rakendatud, et vähendada väikese suurusega kuulipilduja suurust. Kõigepealt peate selles märkima tagumiku, mida varem mainiti. Fakt on see, et see näeb ette tõesti nii, et te ei saa kohe aru, et see nii on. Ta absoluutselt ei klammerdu millegi külge, isegi kui proovite seda meelega teha ja mis veelgi olulisem - ta ei sega relva kasutamist kokkupandud olekus. Teine huvitav element on kaitsme ja tulerežiimi lüliti liugur. See on tõesti horisontaalselt liikuv liugur ja see on paigutatud nii, et seda saab mõlemas suunas lülitada püstoli käepidet hoidva käe nimetissõrmega, mis on eriti mugav relva lahinguvalmidusse viimisel. on kohustatud seda koheselt tegema. Noh, ma arvan, et päästikust ja poehoidjast on üleliigne rääkida. Algses versioonis oli väikese suurusega kuulipilduja 9A-91 varustatud leegi piirajaga, millest hiljem loobuti, praktiliselt ilma relva kahjustamata. Samuti väärib märkimist, et vaatamata oma suurimale kaalule (2,1 kilogrammi) on relv täielikult valmistatud metallist, ainsad plastosad on esipooled ja püstoli käepide, mis tagab relvale piisavalt suure mehaanilise tugevuse isegi kõige barbaarsem käitlemine. Kuid usaldusväärsuse osas ebasoodsates tingimustes osutus kõik kaugeltki sujuvaks. Fakt on see, et tegelikult muutis väikese masina 9A-91 kogu sisemuse avatus selle väga, väga vastuvõtlikuks mitmesugustele reostustele. Loomulikult kannavad relvad peent tolmu ja väikest kogust liiva, kuid üldiselt suhtuvad nad väga negatiivselt igasugustesse välistesse “ärritajatesse”. Kui aga loogiliselt mõelda, näeb relva eesmärk ette selle kasutamise tegelikult "steriilsetes" tingimustes, kuigi 9A-91 ohutusvaru ei oleks ilmselgelt üleliigne, kuid tundub, et selle kohta pole kaebusi.
Kõigi eelnevate põhjal võime järeldada, et relv osutus mitte ainult kompaktseks, vaid ka väga mugavaks kasutamiseks. Võib-olla võib selle väikese suurusega kuulipilduja ainsaks puuduseks nimetada ainult vaatlusseadmeid, mis on tehtud väga väikeseks ja üsna lühikese nägemisjoonega, kuid sellest piisab tõhusaks tulekahjuks kuni 200 meetri kaugusel. Lisaks avatud sihikutele, mis koosnevad taha- ja eestvaates, on relva vasakul küljel iste täiendavate vaatlusseadmete paigaldamiseks, mis muudavad relva kasutamise mugavamaks. Lisaks ei saa te mööduda otsesest relvade ajakirjast, mille maht on 20 padrunit ja mis mahub hõlpsalt taskusse ning millel ei ole väljaulatuvaid elemente, mis võivad riideid eemaldada. Nii et mida iganes võib öelda, vastab see väikese suurusega masin täielikult kõigile nõuetele.
Tähelepanuväärne on see, et selle masina standardkassett ei olnud SP-5 ega SP-6, vaid PAB-9. See juhtus seetõttu, et selle laskemoona tootmine on materjalide poolest veidi odavam, kuigi tootmine ise on sama töömahukas. Seda silmas pidades otsustasid nad väikese suurusega kuulipilduja 9A-91 vastuvõtmisel vähemalt natuke kokku hoida. Asjaolu, et kogu kolmest PAB-9 laskemoonast on madalaima täpsusega padrun, ei kajastu aga tegelikult kuni 200 meetri pikkuste relvade praktilises kasutamises. Niisiis, selle padruni kuul läbistab kõik vesivestid kuni 3. klassini (kaasa arvatud) ja on võimeline läbistama ka 8 millimeetri paksuse teraslehe kuni 100 meetri kaugusel, millest piisab ülesannete täitmiseks. selline relv.
Tähelepanuväärne on ka see, et lisaks 9x39 padrunite jaoks mõeldud variandile töötati välja relvade eelarveversioonid padrunitele 5, 45 ja 7, 62 ("eelarve" laskemoona maksumuses), samuti ekspordiversioon NATO jaoks. 5, 56, kuid neid väikese masina leviku võimalusi ei saadud. Erinevate padrunite jaoks relvade loomisel ei rahunenud disainerid ja otsustasid varustada selle väikese suurusega kuulipilduja vaikse laskeseadmega ja ka! TÄHELEPANU! tünni all olev granaadiheitja. Viimast ei saanud aga teostada, pidades silmas relva väikest massi ja selle konstruktsiooni, mis küll pidas vastu tulistamisele granaadiheitja all, kuid laskureid polnud. Seega on enne sama "keeristormi" väikesemõõdulisel masinal 9A-91 käegakatsutav eelis oma vaikse laskeseadme ja laia laskemoona valiku näol. Lisaks sai see väikese suurusega kuulipilduja aluseks selliste relvade loomisele nagu VSK-94, mis on VSS-i selge konkurent, kuigi kaotab mõnel juhul. Üldiselt on minu arvates 9A-91 selge liider väikese suurusega ründerelvade vahel, mille kambrid on 9x39.
Ja lõpuks, viimane väikese suurusega kuulipilduja selles artiklis ja kogu artiklite seerias on CP-3 "Whirlwind". See väikese suurusega kuulipilduja loodi samadel eesmärkidel nagu eelmisedki, selle relva loomise peamine nõue oli selle väiksus ja kaal, mida disaineritel õnnestus saavutada, vähemalt relva esimeses versioonis. Sellest väikesemõõtmelisest kuulipildujast pidi saama peamine relv riigiametnike kaitsmisel, terrorismivastaste operatsioonide läbiviimisel ning ka tulevikus armee teenistuses oleva AKS74U asendamisel soomukimeeskondade, juhtide ja nii edasi, mis on tingitud 9x39 laskemoona kõrgemast maksumusest võrreldes 5 -ga, 45x39 ei juhtunud ega juhtu, mis ei saa muud kui kurvastada. Sellegipoolest on väikese suurusega rullpüss Vortex üsna tuntud relvamudel, peamiselt 9x39 padrunite huvi tõttu, kuid see proov ei ole vaikne relv, erinevalt AC-st ja VSS-ist, vähemalt ilma PBS-iga.
See väikese suurusega kuulipilduja on valmistatud spetsiaalse kuulipilduja „Val” baasil, kust ta laenas palju elemente, sealhulgas automaatika, mis põhineb relva torust pulbriliste gaaside eemaldamisel. nii üksikuid võtteid kui ka sarivõtet. Tünniava lukustatakse, kui polti keeratakse 6 nööri abil. Üldiselt võib ausalt öeldes "keeristormi" nimetada "võlliks" väikeste muudatustega, mis tehti müratuse puudumise ja relva suuruse vähenemise tõttu. Niisiis, väikese suurusega kuulipilduja torul pole auke pulbergaaside eemaldamiseks ja vastuvõtja on võimaluse korral vähendatud. Väikese suurusega kuulipilduja SR-3 "Whirlwind" mass on 2 kilogrammi, relva pikkus kokkupandud tagumikuga on 360 millimeetrit, lahtikäiva tagumikuga-610. Relva toru pikkus on 156 millimeetrit. Masinat toidavad eemaldatavad ajakirjad mahutavusega 10 ja 20 padrunit, relvast tulekahju kiirus on 900 lasku minutis. Väikese suurusega ründerelva efektiivne laskekaugus on 200 meetrit, mis pole 156 mm tünniga üllatav.
Tähelepanuväärne on see, et erinevalt selle hilisemast modifikatsioonist ei ole CP-3 võimeline paigaldama vaikse süüteseadet. Väikese suurusega kuulipilduja tagumik läheb kokku ja ei sega kokkupanduna piisavalt tõhusat tuld. Relva toru ei ole varustatud leegi piirajaga. Relva päästiku mehhanism on täiesti identne kuulipilduja "Val" päästikuga, kuid juhtnuppe on muudetud. Niisiis, kaitsme lüliti asetatakse relva mõlemale küljele ja see on lülitamiseks mugavam ja juurdepääsetavam. Ja tulerežiimi lüliti on valmistatud päästiku taga oleva nupu kujul, mis liigub üle relva, mis on minu arvates väga ebamugav, kuid see on maitse ja harjumuse küsimus. Relva poldikäepide asendati kahe väljaulatuva osaga, mis toodi ette ja asusid relva esiosa kohal, mis pole samuti sugugi parim lahendus, kuna esiplaani ebaõnnestunud haardumise korral saate sõrmi kergesti vigastada. Nii et sel juhul on relva väiksema paksusega pluss üsna vastuoluline, kuigi selliste juhtimisseadmetega laadimine on kahtlemata väiksema kuulipilduja jaoks mugavam. Relva plastosadest on ainult püstolikäepide ja esiosa, kõik muu on metallist, hoolimata relva väikesest kaalust, mis muudab selle väikese suurusega kuulipilduja üsna vastupidavaks. Relva sihikud on lihtsad, need koosnevad tagantvaates ja lühikese sihtjoonega eestvaates, millest põhimõtteliselt piisab tõhusa tule juhtimiseks kuni 200 meetri kaugusel. Nägemisseadmete kõrgus võib tunduda ülemäärane, kuid seda tehakse selleks, et neid saaks kasutada relva tagumiku voltimisel, seega on tahavaate- ja eestvaate kõrgus üsna õigustatud.
Vaatamata kõigele eelnevale ei kestnud "keeristorm" sellisel kujul kaua. Pärast väikese suurusega kuulipilduja vastuvõtmist esitas FSB peaaegu kohe uued nõuded väikese suurusega mudelile. Ja nõudeid oli praktiliselt võimatu täita, kuna need pidid "Vortexile" andma spetsiaalse masina "Val" võimalused ja omadused ning spetsiaalse snaipripüssi "Vintorez" täpsuse. Kuna nõuded esitati, täitsid disainerid neid nii palju kui suutsid, ohverdades praktiliselt kõik relvades, mis muutsid selle omamoodi ainulaadseks. Nii ilmus SR-3M.
Esiteks mõjutasid muudatused relva massi ja mõõtmeid. Väikeste ründerelvade pikkus kasvas kokkupandud tagumikuga 410 millimeetrini ja lahtikäivaga kuni 675 millimeetrini, samas kui tagumik oli nüüd vasakule kokku volditud ja laenatud spetsiaalsest ründerelvast Val. Samas on huvitav, et vaatlusseadmed jäid CP-3-st sama kõrgele, kuid lisaks neile ilmus relva vasakule küljele lisaseadmete kinnitusriba. Loomulikult sai võimalikuks paigaldada vaikse tulistamisseadme, millega relva pikkus oli kokkupandud tagumikuga 970 millimeetrit ja kokkupandud 700 millimeetrit. Kokkupandud varuga relvast tulistamine jäi võimalikuks, kuid varud kattusid esiosaga, mis muutis väikese suurusega kuulipilduja hoidmise täiesti ebamugavaks, mistõttu kruviti esipaneeli külge täiendav käepide.
Palju on jäänud muutumatuks. Niisiis, relva automaatika töötas veel tünniaugust väljuvate pulbergaaside kallal ja tünniauk oli lukus, kui polti 6 eendiga keerata. Tulistamismehhanism jäi ka spetsiaalsest Val automaadist, mis võimaldas tulistada üksikuid laske ja tulekahju. Edasi toodud poltide eendid asendati ühe käepidemega, mis asub selle "klassikalises" kohas. Turvalüliti asendis, kui relv on täiesti ohutu, on paigutatud nii, et polti pole võimalik lõpuni tõmmata. Tulerežiimi lüliti on valmistatud põikitasandil õõtsuva hoova kujul, mis asub vahetult relva päästiku taga. Lisaks on relvade jaoks ilmunud suurema mahutavusega ajakirjad 30 lasu jaoks, kuid kasutada saab varasemaid 10 ja 20 lasu versioone.
Seega on välja kujunenud omamoodi mutant, kes püüdleb universaalsuse poole, mida teatavasti ei saa relvaäris saavutada ning soov selle universaalsuse järele lõpeb just kirjeldatud tulemusega. Mitte kõige mõistlikumate nõuete tõttu, mis esitati SR-3 moderniseerimise käigus, kaotas relv oma peamised eelised 9A-91 ees, muutes selle absoluutseks liidriks väikse suurusega ründerelvade hulgas, mille kambrid olid 9x39. Samal ajal oli 9A-91-l esialgu võimalus paigaldada vaikne tulistamisseade, mis võimaldas tal CP-3 ees veidi välja hüpata. Sellegipoolest on mõlemad väikese suurusega ründerelvad masstoodanguna ja kasutusel, kuigi majanduslikust seisukohast on Whirlwindil siiski eelis, kuna see on väga tihedalt ühendatud spetsiaalse Val ründerelvaga. Teisest küljest võib 9A-91 tänu VSK-94 kiidelda, et pole üksi. Aga kui VSK-94-ga pole kõik nii, nagu disainerid sooviksid, siis 9x39-ga kambristatud väikeste kuulipildujate seas võitsid nad tingimusteta võidu. Siin on aga võimatu öelda, et keegi on paremini töötanud kui keegi teine. Nii see kui ka see mudel tuli üsna vääriline, kuid asjaolu, et "keeristorm" väikese masinaga kaotab 9A-91, on seletatav kaheldavate nõuetega, mille disainerid relvadele esitasid. Lisaks ärge unustage, et ajal, mil see relv loodi, hakati meie riigis äsja mõtlema sellisele imelisele asjale nagu "modulaarsus" ja nüüd näete tegelikult esimesi ja kuskil ebamugavaid samme selles suunas. Samuti ärge unustage, et selle relva loomise aeg langes 90 -ndate algusesse ja aeg polnud sugugi lihtne, sealhulgas "kaitsetööstuse" jaoks.
Ma ei oleks mina, kui ma ei mäletaks küsimust, mis kerkib esile kõigis kolmes väikese masinaid käsitlevas artiklis. See küsimus on, kui sobiv on selline relv rahuliku linna linnapiirkonnas, ja see tekib peamiselt seetõttu, et PPS on relvastatud vaid ühe kaasaegse võistluse väikese suurusega ründerelvaga - AKS74U. Siin võib olla vähemalt kaks arvamust: lihtsa linnaelaniku arvamus ja sellise relvaga relvastatu arvamus, arvamus, kelle pihta tulistatakse, võib minu arvates ignoreerida. Relvas kasutatakse padrunit 5, 45x39, see tähendab täieõiguslikku laskemoona, mis suudab lennata piisavalt kaugele ja hea kiirusega isegi "Ksyusha" lühikesest tünnist ootamatult kuuli, mis pole teile üldse mõeldud. Seega on sellise tõenäosusega leiba armastava tsiviilisiku arvamus sellise relva suhtes väga negatiivne. Relva kasutanud tulistajal pole kõige positiivsemat arvamust, sest esiteks peab ta siis pikka aega ja süngelt selgitama, miks kuul ei lendanud sinna, kuhu ta tahtis, ja teiseks pole 5, 45 ideaalist kaugel. kassett, mis suudab vaenlase esimese löögi eest peatada. Nii et laskur ei ole sellise relvaga rahul, sel juhul oleks parim valik kuulipilduja, millel on kõik "kurjad" kuulid, mis löömisel kõik sisse keeravad, kuid ei lenda pikki vahemaid. Sellise relva ainus puudus on see, et kui vaenlast kaitseb kuulikindel vest, siis selline kuul ei pääse temast kõige kiiremini läbi. Tasakaalustamiseks on aga kaks argumenti: kuulivestidega kurjategijad ei käi nii tihti ja isegi pärast seda, kui kuul tabab kuulivesti, jääb ainult filmides kangelane võimekamaks ega märka tabamusi üldse. Tundub, et 9x39 laskemoona ja nende jaoks mõeldud relvadega on asjad paremad. See lendab sirgjooneliselt, sellel on hea soomust läbistav ja hea peatumismõju võrreldes 5, 45, kuid relvad ja padrunid on kallid. Ja hoolimata asjaolust, et kuuli kiirus on madal ja lennuulatus on väike, jääb padrun endiselt "automaatseks" koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega. Sellest võime järeldada, et väikese suurusega ründerelvi saab kasutada ainult sõjalises keskkonnas ja need ei ole ette nähtud siseministeeriumi massiliseks relvastamiseks. Lõpuks võite võtta automaadi, mis on mõeldud 9x21 padrunile, varustada selle tavalise laskemoonaga ja igaks juhuks hoida soomust läbistavate kallimate padrunitega ajakirja. Muidugi vajab siseministeerium nii täisväärtuslikke kui ka väikese suurusega ja spetsiaalseid masinaid, kuid neid ei tohiks igal pool kasutada, ükskõik kui odav ja rõõmsameelne see ka poleks. Kuid see on vaid minu arvamus väikese masinate levitamise küsimuse visiooni kohta.
Sellega on väikeste masinate teemalise artiklite sarja lõpp. Loomulikult ei võetud arvesse kõiki kompaktsete mõõtmetega relvade näidiseid, mida toidavad "automaatsed" padrunid, kuid arvan, et mul õnnestus välja tuua kõige huvitavamad ja tavalisemad. Kui tõstatame küsimuse, kas välismaiste mudelite hulgas on analooge, siis need on loomulikult saadaval, kuid meie riigis on sellised proovid muutunud palju laiemaks ja moodustasid tegelikult teise relvaklassi täieõiguslike kuulipildujate ja automaatide vahel. relvad. Pole asjata, et selliseid väikese suurusega kuulipildujaid nimetatakse sageli PP-ks, eriti läänes, kuid me oleme kirjaoskajad inimesed ega riku relvade klassifikatsiooni. Kui aga neile meeldib meie proove suunata kuulipildujatele, siis olete alati teretulnud, nii et meil on selles relvaklassis selge üleolek, kuna ükski püstolile mõeldud padrun ei suuda konkureerida täieõigusliku "automaatse" laskemoonaga..
