Paljude sajandite jooksul oli jalaväe ja ratsaväe üks peamisi relvi oda. Lihtsaima disainiga toode võimaldas lahendada erinevaid probleeme ja vaenlase enesekindlalt võita. Selliste relvade pikk ajalugu on aidanud kaasa ka suurele potentsiaalile moderniseerimise osas. Otsa kuju ja oda peamised parameetrid muutusid pidevalt, suurendades selle võitlusomadusi ja võimaldades tal armeesse jääda. Nagu kõik oma aja armeed, kasutasid oda ka Vana -Venemaa salgad.
On teada, et slaavlased kasutasid varasematest aegadest poolarelvi, sealhulgas oda. Juba 6.-7. Sajandil said sellised relvad tüüpilise sõdalase peamiseks vahendiks. Tulevikus odasid korduvalt moderniseeriti ja täiustati, mis võimaldas neil jääda teenistusse paljudeks sajanditeks. Seetõttu on kultuurkihis ja matmistes säilinud märkimisväärne hulk odaotsasid, mis on väärtuslik arheoloogiline materjal. Teadlased leiavad neid regulaarselt ja see võimaldab teil mineviku kohta teadaolevaid andmeid parandada.
Novgorodi ja Suzdali lahing, 1170. Katkend ikoonist aastast 1460. Mõlema linna valvurid on relvastatud odaga. Joonistaja: Wikimedia Commons
Tuleb märkida, et slaavi ja vanavene koopiate aktiivne uurimine algas suhteliselt hiljuti - 19. ja 20. sajandi vahetusel. Enne seda pöörasid arheoloogid ja ajaloolased suuremat tähelepanu lähivõitlusrelvadele või kaitsevahenditele, samal ajal kui pooluste proove peaaegu ei uuritud. Möödunud sajandi alguses olukord aga muutus ja vaid mõnekümne aastaga täideti tühimik teadmistes. Niisiis, alles kuuekümnendate keskpaigaks avastati ja uuriti üle 750 eksemplari erinevatest piirkondadest. Järgmise poole sajandi jooksul suurenes leitud objektide arv märkimisväärselt.
Parima leidmine
Vana -Venemaa relvamehed ja sõdalased - aga ka nende kolleegid ja rivaalid teistest riikidest ja piirkondadest - otsisid pidevalt oda uusi kujundusi ja variante, mis võiksid suurendada võitlusomadusi. Selle tulemusena on mitmeid disainilahendusi tutvustatud ja praktiliselt testitud mitme sajandi jooksul. Uued odad erinesid olemasolevatest tipu kuju ja suuruse, võlli parameetrite jms poolest.
Arheoloogiliste leidude uurimisel on nõukogude ja vene ajaloolased jõudnud juba ammu huvitavale järeldusele muinas -vene oda arengu kohta. Arvatakse, et meie esivanemad ei keskendunud täiesti uute relvakujunduste väljamõtlemisele. Nad eelistasid uurida olemasolevaid välismaiseid proove ja kui neil oli eeliseid, võtsid nad vastu valmis kujunduse. Sellega seoses meenutavad mõned iidsed vene odad lääneriikide relvi, samas kui teistes on nähtav ida mõju.
Vanavene koopiate tüpoloogia. Joonistus raamatust "Vanad vene relvad. 2. väljaanne"
Siiski leidus ka leidlikku tegevust. Ilmselt leiutati Venemaal selline relv nagu oda, spetsiaalne tugevdatud otsaga raske oda ja see sai laialt levinud. Selliste relvade ilmumise ajal puudusid selle otsesed kolleegid teistest rahvastest. Veelgi enam, mõnes võõrkeeles kasutatakse sellise oda tähistamiseks muudetud vene sõna.
Nii säästsid muistsed vene relvamehed kellegi teise kogemuse uurimise ja rakendamise kaudu aega ja vaeva täiesti uute lahenduste otsimisel. Loomulikult ei võimaldanud see neil oma tööstuses täielikult esirinnas olla, kuid see andis muid tuntud eeliseid. Nii või teisiti, nagu näitasid hilisemad sündmused, andis selline lähenemine vajaliku panuse vägede lahinguvõimesse.
Vanavene koopiate iseloomulik tunnus on nende utilitaarne välimus. Erinevalt teistest rahvastest pöörasid slaavlased vähe tähelepanu oma poolvarre kaunistamisele. Eelkõige pole Skandinaaviale omaselt märkimisväärsel hulgal hõbedaste kaunistustega varrukal nooleotsi. On uudishimulik, et seda asjaolu tõlgendati muu hulgas tõendina arenenud kohaliku relvatootmise olemasolust.
Relva areng
Paljude sajandite jooksul muutsid ja muutsid iidse Venemaa ja välismaa relvamehed odaotsa kuju pidevalt, püüdes parandada selle võitlusomadusi. Selle tulemusena on nii meie riigis kui ka välismaal tuntud suur hulk selliste toodete vorme ja klasse. Odavõllide puhul on olukord palju lihtsam.
Kopeerige erinevat tüüpi näpunäiteid. Foto Swordmaster.org
Võllid ei erinenud disaini keerukusest ja kujutasid tegelikult vajaliku pikkuse ja paksusega pulka. Enamasti vastas võlli pikkus jalaväelase keskmisele kõrgusele või ei erinenud sellest oluliselt. Selle osa läbimõõt hõlbustas hoidmist ja oli ligikaudu 25 mm. Sellise varrega oda kaalus mitte rohkem kui 350-400 g, mis ei raskendanud sellega töötamist. Sõitjate odad muutusid aja jooksul ja omandasid uusi funktsioone. Niisiis, sellise relva võlli pikkus võib ulatuda 2,5-3 m-ni ja selle läbimõõt suurenes 30-35 mm-ni. Pikem ja paksem võll aitas vaenlasele "jõuda" maapinnal või hobuse seljas ning talus ka võimsamat lööki.
Odaotsad pakuvad aga ajalooliselt ja tehniliselt kõige suuremat huvi. Vanimad Vana -Venemaa kontekstis on lansetsed nooleotsad - sellised relvad said laialt levinud 10. sajandi alguseks. Sellist disaini, mis oli laenatud varanglastelt, eristas suhteliselt pikk rombilise lõigu sulg, mis muutus sujuvalt varrukaks. Selle arenedes muutus lansolaat. Selle pikkus vähenes ja sule proportsioonid muutusid. Umbes 11. sajandil langesid sellised relvad kasutusest arenenumate mudelite väljanägemise tõttu.
Lantseti ots asendati nn. terav. Sel juhul oli oda sulg kõrge võrdkülgse kolmnurga kujul. Otsa ristlõige oli rombiline ja varruka suunas suurenenud. Kummalisel kombel on lantiotsik osutunud väga edukaks ja tõhusaks. Disaini suhteline täiuslikkus võimaldas tal jääda järgmise mitme sajandi jooksul kasutusele.
Piklik munajas ots. Foto Swordmaster.org
Samal 10. sajandil õppisid vanavene sõdalased teist tüüpi nooleotsaid. See oli valmistatud tetraeedrilise tera-varda kujul, mis oli ühendatud lehtrikujulise puksiga. Sellisel otsal võib olla rombiline või ruudukujuline ristlõige. Lisaks on teada ristlõikega isendid. Sarnase kujundusega odasid võib pidada hilisemate tippude otsesteks esivanemateks, mis ilmusid mitu sajandit hiljem. Samas ei olnud ajavahe kahe relvaliigi vahel liiga suur: tetraeedrilise otsaga odad jäid kasutusele kuni 13. sajandini.
Teine X-XI sajandi uudishimulik uudsus on nn. harpuun - lame nooleots, mille taga on paar naelu. Selliseid nooleotsi leidub X-XIII sajandi matustel, kuid enamasti räägiti jahirelvadest. Kaheharulisel odaharpuunil olid jalaväe- või ratsavõitluse kontekstis piiratud võimalused ja seetõttu lõpetas ta ajateenistuse kiiresti.
11. sajandil õpiti Venemaal odaotsa uut versiooni. Sellel oli rombilise lõiguga piklik-munajas kuju, samuti väikese kõrgusega varrukas. On uudishimulik, et sarnane kuju oda või nooleots loodi pronksiajal ja sai teatud leviku. Vana -Venemaa omandas sellise relva alles eelmise aastatuhande alguses.
Terav oda. Foto Swordmaster.org
Piklik-munajas otsa areng on produkt nn. loorberivorm. XII sajandil tõi kaitsevahendite ja polearmide arendamine kaasa viimase löögijõu suurenemise. Sellest tulenevalt oli vaja tugevdada otsiku kujundust. Loorberiotsal olid kõverad terad, mis lahknesid toote esiosas sujuvalt ja tagaküljel. Varrukas oli keskmise pikkusega ja selle ühendus sulgedega oli tugevdatud. Selliseid oda kasutati aktiivselt kuni XIII-XIV sajandini.
Loorber oda variant oli juba mainitud oda - raske oda konkreetsete probleemide lahendamiseks. Läbitungimisvõime suurendamiseks võiks odaots olla pikkusega kuni 500-600 mm ja laiusega kuni 60-70 mm. Puksi läbimõõt ulatus 30-50 mm-ni. Oda kogumass võis ulatuda 800–1000 g - rohkem kui kaks korda raskem kui „lihtne” oda. Tuleb märkida, et odadel võisid olla erineva kujuga näpunäited, kuid loorberitüüp andis parima tasakaalu jõu ja võitlusomaduste vahel.
X-XI sajandil kasutati nn. leherootsude näpunäited. Kui kõigil teistel otstel oli varrukas, mis pandi võllile, siis kinnitati leherootsud terava teraga lehe külge. Viimane sõideti sõna otseses mõttes šahti. Otsa kuju võib olla ükskõik milline - on teada lantsetaat- ja lehekujulisi tüüpe. Selliseid relvi kasutati Läänemere idaosas ja teistes loodepiirkondades. Need odad ei saanud aga suuremat levikut ja neist loobuti peagi. Petiole ei pakkunud otsa võllile usaldusväärset kinnipidamist ja lisaks võib see tugevate tõukehoogudega viimase hävitada.
Jalgsi ja hobusega
Arusaadavatel põhjustel oli oda algselt jalaväerelv. Ratsaväe teke ja areng tõi aga kaasa uued viisid selliste relvade kasutamiseks. Selle tulemusena kasutasid kuni teenistuse lõpuni vanavene odasid mõlemad peamised "armee harud". Lisaks kasutati paralleelset oda teises piirkonnas. Iidsetel aegadel ilmusid sellised relvad jahipidamisvahendina ja säilitasid sellised funktsioonid paljude aastatuhandete jooksul. Loomulikult olid jalaväe, ratsaväe ja jalaväe odadel teatud erinevused, mis olid seotud nende kasutamise iseärasustega.
Odapea. Foto Swordmaster.org
Jalaväe odad olid väiksemad ja kergemad. Nende kogupikkus ületas harva 1, 7-1, 8 m ja nende mass jäi tavaliselt vahemikku 300-400 g Selliste parameetritega ühendas relv mugavuse ja piisavad võitlusomadused. Kaitsevahendite arenedes vajas ratsavägi suuremaid ja raskemaid oda, mis võisid vaenlasele lööki tugevdada. Nendel põhjustel on toodete pikkus jõudnud 2,5-3 m-ni ja kaal on rohkem kui kahekordistunud.
Tuleb märkida, et jalavägi ja ratsavägi võisid kasutada odasid sama tüüpi teravate punktidega. Sõltuvalt ulatusest erinesid nad üksteisest ainult suuruse ja kaalu poolest. Kuna viidi läbi uut tüüpi jootraha uurimine ja rakendamine, viidi läbi nii jala- kui ka hobusõdurite ümberrelvastamine.
Olukord jahindussfääris muutus teisiti. Esialgu kasutati suure ja ohtliku uluki küttimiseks "sõjaväe" tüüpi odasid koos praeguste tüüpide otstega. Kuid aja jooksul, XI-XII sajandiks, visandati uued suundumused. Arvukate lahingute käigus leiti, et raske kaheharuline harpuun ei näidanud end lahingus parimal viisil. Samal ajal eristas seda toodet looma küttimisel kõrge efektiivsusega. Otsa tagumised naelad võisid haava servade külge kinni jääda ja ei võimaldanud oda eemaldada, suurendades lööki sihtmärgile. Lahinguväljal osutus see vara mittevajalikuks, kuid oli jahipidamisel kasulik. Teine populaarne jahipidamisvahend on oda-oda, mis on tõhus ka sõjas.
Ajastu vahetus
Keskaja lõpus ilmusid uut tüüpi relvad, mis muutsid olukorda lahinguväljal. See aga ei toonud kaasa poolrelvadest loobumist. Oodasid kasutati ja arendati kuni XV-XVI sajandini, mil need asendati täiuslikumate ja tõhusamate lantsidega. Ka sel perioodil arendati edasi oda, mis oli endiselt tõhus vahend jalaväe ja ratsaväe võitmiseks. Paralleelselt viidi läbi täiesti uue pooluse väljatöötamine.
Oda-oda kasutamine jahipidamisel. 18. sajandi lahas, Wikimedia Commons
Kaitsevahendite väljatöötamine ja uute relvade teke muutis pidevalt olukorda lahinguväljadel ning esitas ka uusi nõudmisi olemasolevatele relvadele. Sellegipoolest jäid mõned sellised muudatused mõnede relvaklasside jaoks kasutusele paljude sajandite jooksul. Oda on selle ehe näide. See jäi erinevate koosseisudega teenistusse rohkem kui tuhandeks aastaks ja aitas kaasa vägede lahingutõhususele. Tulevikus viisid odad ja nende lahingukasutuse kogemused uut tüüpi polearmide tekkeni, mis neid järk -järgult asendasid.
Vanad Vene relvamehed püüdsid järgida relvavaldkonna praeguseid suundumusi ja võtsid omaks kellegi teise kogemuse; laenas ja arendas väliskolleegide arenguid. Tänu sellele õnnestus neil luua suur hulk jalaväe- ja ratsaväerelvi, sealhulgas terve komplekt erinevaid koopiaid. Igat tüüpi odad koos teiste lähivõitluste, polearmide ja viskerelvadega tagasid vägede kõrge lahinguefektiivsuse paljudeks sajanditeks ja andsid seega olulise panuse Vene riigi ülesehitamisse ja kaitsesse.
