Tänapäeval imetlevad paljud Brežnevit ja tema ajastut. Nad ütlevad, et Brežnev oli kõigile hea, ainult et ta ei jõudnud Stalini tasemele. Tegelikult oli Brežnev süsteemi toode ja post-stalinlik süsteem välistas juhi-liidri ja mõtleja (preester-kuningas) kuju.
Stalin seadis ellu ja viis ellu tõeliselt titaanliku, kontseptuaalse tulevikuprojekti - ülitsivilisatsiooni, teadmiste, loomise ja teenindamise ühiskonna. Nõukogude Liit tegi hüppe tulevikku. NSV Liidus loodi õiglane ühiskond, kes elas südametunnistuse eetika alusel, luues alternatiivi lääne projektile, mis viiakse ellu ebamoraalse, tigeda (saatanliku) elukäsituse alusel, mis on vastuolus seadustega universumist ja Jumala ettehooldusest, kus üksikud "valitud" domineerivad masside üle.
Selle tulemusena lõi Joseph Vissarionovitš üsna omapärase juhtimismudeli. Sellel oli Vene tsivilisatsioonile iseloomulik tugev võimu vertikaal, millesse Stalin plaanis juhtimiskeskuse üle viia, võttes selle valitsevalt parteilt ära. Ise parteist pidi saama omamoodi "mõõgakandjate ordu" - ideoloogiline ja poliitiline võim, mis andis kontseptuaalse ja ideoloogilise sisu kõigile valitsus- ja esindusstruktuuridele. Ja selle jõu kohal oli Vene autokraatlikku (autokraatlik-monarhilist) arhetüüpi kehastanud "preester-tsaari" kuju. Ühiskond ise ehitati iidse skeemi järgi (Hüperborea - aarialaste riik - Suur Sküütia -Sarmaatia - Rurikidide Vana -Vene impeerium): 1) mõtlejad - brahmaanid - preestrid (üks neist sai juhiks); sõdalased - juhid - kshatriyas; töörahvas on vaišiad. Samal ajal oli võimas sotsiaalsete tõste süsteem, kus iga talupojast või tööperekonnast pärit inimene, kellel oli sobiv vaimne-tahtejõuline, intellektuaalne ja füüsiline potentsiaal, võis seda realiseerida ja saada kindraliks, marssaliks, ministriks, professor, disainer, piloot või astronaut. Mäletame eepost Ilja Murometsi kohta: talupoja pojast sai kangelasõdalane ja vanaduspõlves sai temast preester-brahmana. See on ideaalne: süsteem on avatud, mobiilne, pidevalt uuendatud, parimatest saab tõeline rahva eliit, riik.
Siiski, see Vene projektile astus vastu läänestunud, mis toetus läänestunud intelligentsile (kosmopoliitidele), parteiaparaadile ja läänele orienteeritud varjatud trotskistidele. Märkimisväärne osa partei eliiti uskus, et olles saanud võimu, on tal õigus rikastumisele, omandile, "ilusale elule". See tähendab, et psühholoogiliselt ei olnud märkimisväärne osa nõukogude eliidist uue ühiskonna jaoks valmis. Stalin võitles selle vastu, koristas "viienda kolonni", uuendas parteid ja riigiaparaati.
Pärast Stalini elimineerimist võtsid partokraadid selle üle. Juhtimine, "isikukultus" lükati resoluutselt tagasi ja kehtestati läänele iseloomulik kollektiivne juhtimine. Läänes, parlamentaarse demokraatia taga, valitseb salajase korravalitsuse hierarhiline süsteem, vabamüürlased ja paramasonilised struktuurid. NSV Liidus asendas partei nõukogude rahva võimu. Partei ametlik juht eksisteeris võimu sümbolina ja vahekohtunikuna-“juristina” erinevate rühmituste, klannide ja osakondade seas. Esimene selline juht oli Hruštšov, kuid ta osutus halvasti kontrollituks, vabatahtlikuks, kes "raputas paati". Kuigi talle Stalin ei meeldinud, korraldas ta de-staliniseerimise, kuid hävitas teel peaaegu NSV Liidu, milleks partei eliit ei olnud valmis, ja korraldas oma isikukultuse (kuid ilma isiksuseta, kuna Hruštšov ei olnud „preester“). -kõndimine "). See tekitas nomenklatuuris hirmu, et "maisi" tegevus viib täieliku destabiliseerimiseni. Seetõttu eemaldas NSV Liidu tipp sõbralikult Hruštšovi.
Pärast Nikita Sergejevitši võimult kõrvaldamist tegid tema endised võitluskaaslased tema kaitsealuse Brežnevi keskkomitee esimeseks sekretäriks. Ja tulevikus suruti karmilt maha kõik katsed tugevat juhti nimetada. Brežnev ei püüdnud tõeliseks juhiks saada. Tahtsin isegi peasekretäri kohalt põgeneda. Kuid ta, juba haige ja eakas mees, oli sunnitud riigi juhti matkima kuni surmani. Nad lõid isegi liidri karikatuurikultuse, mis aitas kaasa ainult Nõukogude tsivilisatsiooni edasisele kokkuvarisemisele. Nad tegid seda, sest Brežnev ise ei kujutanud parteieliidile ohtu ja rahvas soovis näha troonil tõelist kuningajuhti. Nüüd on tavaks imetleda Brežnevit, eriti sellele järgnenud kokkuvarisemise ja degradeerumise, Suur -Venemaa (NSVL) rüüstamise ja väljasuremise taustal. Kuid Brežnevi ajal toimunud positiivsed protsessid (majanduse areng, inimeste heaolu kasv, relvajõudude jõud, edu kosmoses, arenenud tehnoloogiad jne) läksid inertsist edasi, ja mitte tema juhtimisomaduste tõttu. Nõukogude projekt oli juba haige ja nõukogude eliit lagundas ja mürgitas suurvõimu oma mürkidega, tappes NSV Liidu. Brežnevi ja tema kahvatute järgijate ajal käisid ettevalmistused "perestroikaks" ja "reformideks". Ja kui riik ja rahvas olid ette valmistatud, kärbiti sotsialismi, inimeste vara ja rikkus "erastati" - rüüstati ja rüüstati. Venemaast tehti "piip", kultuuriline ja majanduslik perifeeria, tooraine lisand ja lääne ja ida poolkoloonia.
Seega loobus kommunistlik partei pärast Stalini surma oma rollist „vaimse korrana” nõukogude ühiskonna ja kogu inimkonna arengus. Temast ei saanud Nõukogude tsivilisatsiooni ja inimkonna vaimne ja intellektuaalne juht. Ta hülgas oma saatuse ja viis riigi krahhi, korrumpeerides ja reetes samaaegselt oma rahva ning röövides nad, püüdes saada osaks globaalsest eliidist - maffiast
1950. aastatel saabus hetk, kui rahvas uskus valitud tee õigsusse. Hirm kui veenmisvahend kadus tagaplaanile. Sotsialistlik süsteem sai hoogu (kõik Brežnevi ajastu saavutused on selle käigu inerts), toimus nõukogude ühiskond ja tsivilisatsioon. Nad läbisid kohutava sõja katsed, nad karastusid. Inimesed uskusid siiralt, et nad elavad maailma kõige õiglasemas, võimsamas ja lahkeimas riigis. Noored on suureks kasvanud, uued põlvkonnad, kes on juba NSV Liidus üles kasvanud ja koolitatud. Ta oli valmis enneolematuteks saavutusteks. "Noor kaardivägi" Suure sõja ajal näitas suurepäraseid näiteid vastupidavusest ja kangelaslikkusest, usust helgesse tulevikku. Mitte kunagi ajaloos pole üheski maailma riigis olnud nii massiivset rahvakunsti nagu 1930. – 1960. Loovus, leiutised ja innovatsioon on jõudnud sadade tuhandete inimesteni, lasteni ja noorteni. Siis tegi NSV Liit läbimurdeid, mis kujutlusvõimet siiani segavad. Ühiskond oli täis lootusi ja ootusi. Esimest korda uskusid inimesed universaalse hüve, loomise ja õigluse täieliku võidu lähedusse. Võit kohutavas suures Isamaasõjas oli võimas argument, et parimate inimeste tuhandeaastane unistus "Tõe kuningriigist", "jumalaväest" Maal hakkab täituma.
Pole üllatav, et komsomoli šokiehituse projektid arenesid liidus välja Siberis ja Kaug -Idas. Sinised linnad tõusid - noorte ja energiliste (ja mitte praeguste pervertide) linnad. Neil aastatel tähendas sinine õnne ja lootust, see oli hiljem väärastunud. Sajad tuhanded noored reisisid maailma teise otsa "udu ja taiga lõhna taha". Nüüd on seda võimatu ette kujutada. Kaasaegses Venemaal valitseb kõike "kuldvasikas", kuid vene ehitajaid pole piisavalt, peame sisse tooma korealasi, hiinlasi, tadžikke jne. Siis juhtis inimesi usk, et möödub mõni aasta, ja "meie jäljed ilmuksid kaugete planeetide kaugetele radadele." Nõukogude inimesed valdasid Siberit, Kesk -Aasiat, Kaug -Idat ja Põhja, järgmisena olid kohal Maailma ookean ja kosmos.
Rahvuslikku entusiasmi, energiat ei saanud mängida, organiseerida "ülalt". Ta oli vaimsuse ilming, NSV Liidus arengu moraalse kontseptsiooni domineerimine, teadmiste, teenuste ja loomingu ühiskond, tulevikuühiskond. Venemaal-NSV Liidus taastati inimeste side taeva, Kõigeväelisega. Suur -Venemaa (NSVL) areng oli kooskõlas jumaliku ettehooldusega. Sellest tulenevalt Venemaa hämmastav hüpe edasi, tema suur püha võit, muutumine üliriigiks, tuleviku tsivilisatsiooniks. Tundus, et veidi rohkem ja Venemaa-NSVL võidavad tuhandeaastase vastasseisu läänega, ideoloogilise vaidluse inimese heleda poole (tugevuse) paremuse üle tema tumeda külje üle. Hea kurja üle. Vaim mateeria üle. See ei olnud võistlus sotsialismi ja kapitalismi vahel, vaid hea ja kurja vahel, õiglase moraalse kontseptsiooni ja kurja-satanismi vahel, kollegiaalsuse ja individualismi, vastastikuse abistamise ja röövelliku konkurentsi vahel, kollektivismi ja ohjeldamatu looma egoismi vahel. Ja nõukogude tsivilisatsioonil oli kõik põhjused ja võimalused järjekordseks suureks võiduks. Pole juhus, et lääne parimad pead tülitsesid sel ajal mitte selle üle, kas NSV Liit ületab USA sõjalise, poliitilise ja majandusliku jõu poolest, vaid selle üle, millal see juhtub. Ajalooline võit anti tingimusteta Nõukogude projektile.
Tänapäeval, "kuldvasika" maailma, materialismi, degeneratsiooni ja hävitamise ühiskonna valitsemisajal, on sellist asja raske uskuda. Aga see on tõsi. Venelased pole lihtsalt lähenenud kauni uue, õiglase maailma, tuleviku ülitsivilisatsiooni lävele, nad on juba avanud ukse sellesse sädelevasse päikesemaailma. Kuid venelased ei tohtinud siseneda "ilusasse kaugesse". Partei, nõukogude eliit kartsid seda tulevikku, oma inimesi, selle loovuse, loomingu, tulevikupüüdluse ja muutuste kirge! Arengu asemel valis post-stalinlik partei stabiilsuse, "stagnatsiooni". Olgu homme sama mis täna. Kohe algas NSV Liidu tipu mandumine ja taandumine uuteks omanikeks, kapitalistideks ja feodaalideks. Mis lõppes loomulikult katastroofiga 1985-1993. Piltlikult võib seda degeneratsiooniprotsessi näha Brežnevis endas: vaprast rindesõdurist haige vanameheni. Pärand ja Stalini haud valati betooniga, täideti infoprügiga, tappes inimeste üllas impulss tähtede poole.
