"Selle eest, et te seda palusite ega palunud endale pikka elu, ei palunud endale rikkust, ei küsinud oma vaenlaste hinge, vaid palusite ise põhjust, et saaksite otsustada, - vaata, ma teen teie sõna järgi: vaata, ma annan teile targa ja mõistliku südame […]; ja mida te pole palunud, ma annan teile nii rikkust kui ka au”(1. Kuningate 3 11-13)
Noh, nüüd on aeg pöörduda mis tahes ettevõtte selliste oluliste komponentide poole nagu raha ja inimesed. Ja raha on mõnikord tähtsam. Neid pole ja … pole inimesi. Sest paljast entusiasmist ei tule midagi head. Inimesed peavad jooma ja sööma.
Ja siin on vene vintpüssi edu väljaspool kahtlust. Tõepoolest, tootmise suurema keerukuse tõttu, olles võtnud kasutusele Naganti vintpüssi, jääks Venemaa, kes tänapäeva relvade vallas Euroopast juba maha jäi, veelgi maha. Masstootmise rajamiseks oleks kulunud vaid kolm või isegi neli kuud, samal ajal kui tehased olid juba valmis kodumaise kolmeliini vabastamiseks. Ja raha muidugi. Siin on oluline iga väike asi. Mannlicheri vintpüssi padrunipakett kaalus 17,5 g, plaadiklamber kolmerealisest vintpüssist - ainult 6,5 g. See tähendab, et paki laadimisel vajate iga saja padruni kohta täiendavat 220 g terasest. Tuhande tüki puhul on see juba 2,5 kg kvaliteetset terast, mis tuli sulatada, töödelda ja pakid ise kohale toimetada.
Kõik on suhteline. Nii näeme sellel fotol Vene armee sõdurit Esimese maailmasõja kaevikutes, relvastatud Ameerika Winchesteri vintpüssiga Mudel 1895. Ja on üsna ilmne, et … pole mingit võrdlust selle relvaga vintpüssiga arr. 1891 ei lähe. "Mannlicher" oli reostuse suhtes liiga tundlik, mistõttu austerlased ise sõja lõpus hülgasid selle Mauseri vintpüssi kasuks. Lebel ja Berthier olid temast selgelt madalamad. Arisaka püssil polnud erilisi eeliseid. Jääb kolm vintpüssi, mis on oma jõudluses ligikaudu võrdsed ja ületavad üksteist vaid ühes asjas: "Lee-Enfield", "Mauser" ja … kapten Mosini vintpüss.
Ja tuleb välja, et kui arvutada ja isegi kõige tagasihoidlikumal moel, kui Venemaa kasutaks Nagani süsteemi, oleks vaja kahest kuni nelja miljoni kuldrubla puhtalt lisakulusid. Ja see kehtib ainult esimese miljoni tehases toodetud vintpüssi kohta. Siis oleksid need kulud vähenenud, kuid siiski suuremad kui Mosini vintpüssi valmistamisel. Kaasaegsed märkisid, et Venemaa sõjaminister Vannovski suutis relvastust teostada maksimaalse majandusliku efektiivsuse ja madalaimate kuludega. Ühe Vene keiserliku armee sõduri varustamiseks vajalik summa oli keskmiselt umbes 12 rubla ja see oli kõigi teiste Lääne-Euroopa armeedega võrreldes madalaim kulunäitaja.
Kuid samal ajal, nagu eelmistes materjalides juba märgitud, oli Naganist ka palju kasu. Tohutu, võiks öelda, samuti saavutatud kokkuhoid. Lõppude lõpuks andis ta vaid 200 000 rubla eest Venemaale üle kõik oma patendid, sealhulgas tulevased (!), Andmed kõvenemise, materjalide, tehnoloogia, mõõteriista kohta. Jah, ainuüksi selle eest võis nõuda palju enamat, nii et just siin näitasid meie sõjaväelased end parimal poolel.
Ja jällegi peaksite teadma, et vintpüssi valmistasid paljud inimesed, palju! Näiteks kui relvastusosakond pidas pärast vintpüssi katsetamist tsaar Aleksander III juuresolekul vajalikuks kiiresti kõrvaldada mitmed avastatud puudused, ei antud selleks ülesandeks mitte ainult kapten Mosinile, vaid ka kolonel Kabakovile. Kindralleitnant Davõdov ja staabikapten Zalyubovsky. See tähendab, et vintpüss arr. Aasta 1891 oli paljude inimeste töö ja tegelikult ka kollektiivse loovuse tulemus. Siin peituvad tema "anonüümsuse" põhjused paljuski, mitte sugugi mitte "andeka vene tükikese vintpüssi depersonaliseerimises" tsaarivalitsuse poolt ja halvas "põlguses kõige vene vastu", mis Aleksandri suhtes III polnud üldse etteheide.
Ja siin on veel üks väga huvitav dokument, mis on saadaval Peterburi suurtükiväe ja signaalkorpuse muuseumi fondides. Pidime selle kallal töötama, ütleme, isegi rohkem kui teiste eelmistes osades esitatud, kuid see annab suurepäraselt edasi selle ajastu vaimu:
“Kapten Mossini püsside esitamise ajast.
Kapten Mossin alustas purustussüsteemipüstoli projekteerimistööd Oranienbaumi linnas 1889. aasta detsembris, kui talle anti sel ajal komisjonis saadaolevast süsteemipüstolist juhendatud viis lõhkepüstolit. kasutage polt, im, kapten Mossin kavandatud proovist.
Samal ajal tehti kapten Zahharovile ülesandeks konstrueerida püstol samadel alustel, kuid poldiga, mille lahingvastsel paikneksid toetavad väljaulatuvad osad laskmise ajal vertikaaltasandil. Laskekooli lasketiiru töökojas kavandas ja teostas kapten Mossin esimese püstoli näidise trapetsikujulise ajakirja korpusega, voltimisukse ja selle külge kinnitatud tõstemehhanismiga, nagu seda tehti Nagant relvas. 1890. aasta veebruari keskpäevadel esitas kapten Mossin esimese pistiku juures oma proovipurustuspüstoli mudeli kujul koos kruvitud ja joodetud osadega. Püstoli kaliiber oli 3-realine.
Püstoli polt oli vardaga, lahti võetud ilma kruvikeeraja abita ja ilma kruvideta.
Kimp on kaarjas, kimbu põhjas on lõigatud vedru ja auk. Sellise pakendi pakkus välja kapten Zahharov. Välimuselt, kontuur, osade asukoht, kapten Mossini vintpüssi kauplus osutus sarnaseks Naganti süsteemi kauplusega. Pood kinnitatakse päästikukaitse külge. Poe uks või kaas avaneb hingele, sellega tuleb ajakirjamehhanism koos välja. Sööturit või hooba tõstetakse ühe vedru abil, mis asub kaupluse uksel.
Ajakirja mehhanism ei ole ukse avamisel samal ajal hinge külge kokku pandud. Kangi peal on õhuke, kruvitud vedru, mis toimib platvormina ja sulgeb ajakirja.
Vastuvõtja küljel on vedrulüliti, mille eesmärk on eemaldada teise kasseti väljund ja olla samal ajal helkurina.
19. veebruaril 1890 paluti kapten Mossinil teha relva esitletud koopias palju muudatusi ja täiustusi, mis viidi seejärel padrunitehase tööriistade osakonda. 11. märtsil läks see parandatud relv uuesti proovile.
23. mail 1890 toimetati komisjonile kapten Mossini esimesed relvad numbritega 1 ja 2.
Nendes relvades oli polt ka kapten Mossini pakutud proov. Söötur ja selle vedrud on eelmise mudeli omad. Kaupluse uks lukustati kahe näidise lukkudega. 8. augustil 1890 toimetati Tulast komisjonile relvad numbritega 5 ja 6.
Poe osas olid need relvad sarnased varem esitatuga. Kapten Zahharovi pakutud proovipakid. Püssides kasutati vedrulukke, mis ulatusid päästiku põlveni.
19. septembril 1890 saadi Tulast relvad numbritega: 18 - 20 - 23 - 33 - ja 41.
Kõik relvad on üldiselt sarnased relvaga number 4.
24. septembril tarniti veel üks vintpüss numbriga 95, selles kasutati supressoris kahte vedrust (Nagan keeldus neist). Muutis kontuuri ja suurendas platvormi paksust. Ülejäänud, nagu eelmistes relvades.
Õige: peakorteri kapten… Allkiri on loetamatu. (F.4. Op. 39-6. D.171. Ll.10 - 11)
Nüüd vaatame mõningaid asjaolusid uuesti. Arhiivimaterjalid näitavad selgelt: kes, kust, millal ja mida laenas oma proovi jaoks, see oli algusest peale üksikasjalikult teada. Samal ajal leidis relvaosakond, et 1891. aasta mudeli vintpüssis olid teatud laenud Naganti leiutistest ja talle kuuluvatest ideedest. Niisiis, talle kuulus: idee asetada padrunisöötja ajakirja kaanele ja ka see lahti teha; viis selle täitmiseks kassettidega sõrmedega, klamber sisestatud kasti sisestades; ajakirja ise padrunite jaoks. Pealegi teatas Nagan, et oli selle välja mõelnud kuus kuud varem kui Mauser. Kui see kõik ühendada üheks mehhanismiks, siis saame … ajakirja, millel on mehhanism selle täitmiseks padrunitega. Ja nüüd meenutagem, et "isikupärastatud" poe olemasolu on andnud brittidele juba põhjust kutsuda oma vintpüssi kahekordse nimega-"Lee-Metford" ja "Lee-Enfield". Aga nagu siin juba märgitud, kuna Nagan ise ei nõudnud oma nime lisamist vintpüssi nimesse, siis … otsustas meie sõjavägi teisi nimesid mitte lisada ja kuningas, teades kõiki selle delikaatse asja nippe., nõustus selle arvamusega täielikult.
Huvitav on see, et kapten Mosin taotles mais 1891 ka privileege oma leiutiste eest, mis kuulusid vintpüssi kujundusse ja esindasid tema autori arenguid. Ja relvaosakond kinnitas, et tal on tõepoolest jagamatu õigus järgmistele leiutistele, näiteks: lukustusmehhanismi latt, turvaklapi konstruktsioon ja poldi kõigi osade üldine paigutus, samuti idee ja sellise olulise osa kujundus nagu läbilõikepeegel, nii kuidas see teostati püssi lõplikus heakskiidetud mudelis. Ametlikult kinnitati, et Mosin pakkus Nagani soovitusest koguni viis ja pool kuud varem välja katkestuse, mis mõjutaks poe kahte ülemist padrunit, välja arvatud "topelt" sööt. Kuid Belgia vintpüssil mõjutas lõikamine ainult ühte ülemist padrunit. Siis kasutas Nagan Mosini ideed juba oma vintpüssidel ja paigaldas ajakirjakasti vasakule küljele lõike. Samal ajal jäi helkur ise jätkuvalt eraldi osa kujul püsima, mis antud juhul tegi disaini ainult keerulisemaks. Talle kuulusid ka ajakirja kaane juures oleva riivi disain ja söötja ajakirja kaane külge kinnitamise meetod, mis võimaldas katte ja söötja üksteisest eraldada, samuti pöörde paigaldamine liigendteljele ajakirja kaanest.
Nii tuli laadida Ameerika kõvaketast. Nõus, et see oli väga -väga ebamugav!
Samuti märkis relvaosakond, et kapten Mosin muutis ajakirjakasti nii, et selle tootmine oli palju lihtsam ja palju odavam. Ülejäänud uus kolmerealine vintpüss ei kuulunud enam ainult kapten Mosini töö alla, vaid esindas komisjoni ja mitmete teiste isikute arengut, isegi kui paljudel juhtudel tehti see uuesti kapten Mosini osalusel.
Kõige eelneva põhjal palus relvastusosakond kapten Mosinilt kõrgeimat luba võtta privileeg kõigi tema poolt 1891. aasta mudelipüssi leiutatud osade ja seadmete jaoks. See tähendab, et meie kaasaegses keeles omandage selle kõige jaoks patendid ja omage patendiomaniku õigusi. Kõrgeima loa alusel 30. juunil 1891 lubati tal seda teha, kuid … Miskipärast ei saanud Mosin seda privileegi. See tähendab, et alguses tahtsin ja siis mingil põhjusel loobusin sellest oma ideest. Ja see on üks "püssi ajalooga" seotud lahendamata saladusi. Muidugi võite kirjutada, et ta oli huvitu inimene, äärmiselt tagasihoidlik ja kõik muu, kuid lõppude lõpuks oli tal käepärast Kõrgeim luba (kui ta oleks muide tsiviilisik, siis poleks seda vaja!), See tähendab keisri enda heakskiitu, kuid sellegipoolest ei saanud ta seda. Kuidas see privileeg tema tagasihoidlikkust ja omakasupüüdmatust mõjutas ning kuidas see neile kahju tekitaks, on arusaamatu. Lõppude lõpuks asus püss niimoodi teenistusse ja Nagan on juba kõik oma patendid Venemaale müünud!
Kuid kui tekkis küsimus teiste uue vintpüssiga seotud isikute autasustamise kohta, märgiti GAU aruandes sõjanõukogule järgmised isikud:
1. Kolonel Rogovtsev, endine relvastamiskomisjoni liige ja töötas 1885. aasta septembrist kuni 1889. aasta juunini aktiivselt väikese kaliibriga relvade kallal. Ta arendas "tühjalt tahvlilt" välja mustal pulbril põhineva väikese kaliibriga 3, 15-realise padrunitünnisüsteemi, mis aitas seda katsetama hakata juba enne andmete saamist uute väikepüsside ja juba suitsuvaba pulbri kohta saadud padrunite kohta piirilt. Kolonel Rogovtsev konstrueeris ka kõrgsurveventiilid, mis olid nii edukad, et neid kasutati seejärel vintpüsside katsetamisel Rodmani seadmetega (st seadmetega, mis mõõtsid lasku ajal rõhku tünnis).
Kolonel Rogovtsevi läbiviidud katsed vähendasid märkimisväärselt teiste välisarmeede relvastamisel tekkinud mahajäämust Venemaal, säästsid aega ja näitasid musta pulbri mõttetust väikese kaliibriga vintpüssi padrunites; vajadus kasutada kuulidel kestasid, kindla põhjaga korpuseid ja vastupidavamat praimerit, et vältida gaasi läbimurret. Rogovtsevi katsed võimaldasid välja selgitada, et tünni kindla lukustumise tagamiseks poldiga tuleks eraldi lahingvastsele paigaldada kaks kõrva; teha "lühike" samm tünnis vintpüssi alla kõva kestaga kuulide jaoks, samuti võtta meetmeid, et kõrvaldada kuulide triivimine vasakule, kui bajonetiga tulistada, selle parempoolse asukohaga püssitorul. Edasi märgiti, et kindralleitnant Chagini töö oli kolmerealise vintpüssi väljatöötamisel väga oluline ja ütleme, kui seda poleks olnud, poleks eelnimetatud näidis kunagi ilmunud.
2. Kolonel Petrov ja staabikapten Sevostjanov, kes olid komisjoni liikmed, osalesid aktiivselt ka nii kolmerealise tünni kui ka selle jaoks mõeldud padruni loomisel. Nende tünnist sai standard peaaegu kõigi järgnevate tööde jaoks kolmerealise kaliibriga väikerelvade valdkonnas. Kuna kambris olev kassett kinnitati rõhuga veljele, oli selline süsteem kasutatud universaalsete kassetide kvaliteedi suhtes "universaalne" ja mis kõige tähtsam - kassetide endi tootmistehnoloogia oli oluliselt lihtsustatud. Ja relva jaoks on see oluline näitaja - võime seda kasutada laia valiku indikaatoritega lastud padrunite abil, mis on tüüpiline sõjaajale, kui laskemoona tuleb valmistada vanadele kulunud masinatele.
3. Kapten Zahharov, kes oli ka komisjoni liige, oli vertikaalselt asetsevate nööridega poldi autor. Ja ta töötas välja ka koti jaoks ühe variandi. Mosini vintpüssi kaarjad klambrid, mis võimaldasid viivitamatult alustada tööd Vene vintpüsside testimisega, kuna Nagant klambrid olid halva kvaliteediga ja ei sobinud üldse sellepärast, et vastuvõtja peal polnud hüppajat - ka tema projekteerimistöö tulemus, mille kohta ülaltoodud dokument seda otseselt ütleb. Esimesed kolmerealised vintpüssid toodeti endiselt tema otsese järelevalve all.
4. Kindralleitnant Davõdov ja kolonel Kabakov tegid komisjoni liikmetena viimaseid muudatusi kolmerealise vintpüssi kujunduses, mis kiirendas selle kasutuselevõtmist.
5. Komisjoni liige kolonel von der Hoven, kes oskas paljusid keeli, sai kaheksa aasta jooksul välismaalt teavet, mis sai aluseks suitsuvaba pulbri katsetustele Venemaal ja uutele kuulidele.
6. Kapten Pogoretski vastutas katsete ettevalmistamise ja läbiviimise eest ning töötas välja ka uue vintpüssi jaoks tühja padruni.
7. Komisjoni liige kapten Yurlov tegeles (1896) kolmerealise karabiinimooduli väljatöötamisega. 1907, ja kontrollis ka aastatel 1890–1891 võistluspüsside vaatamisväärsusi proovitulistamiseks.
8. Kindralmajor Ridiger, komisjoni liige, töötas oma suurte lahingukogemuste põhjal välja tulevase ajakirjapüssi sooritusomadused ja juhendas esitatud näidiste sõjalist katsetamist.
9. Peakapten Kholodovski tegi ballistika arvutusi ja koostas tabeli andmed püssimooduli laskmiseks. 1891
10. Kindralleitnant Chagin, relvastuskomisjoni juht, kelle tegevusel on suur tähtsus kogu uue püssi väljatöötamisega seotud töö koordineerimisel.
Auhinnale esitati ka tsiviilisikud, kes osalesid komisjoni töös. Need olid tsiviilrelvasepp Adolf Gessner, kes enam kui 35 aasta jooksul aitas oma töö ja teadmistega kaasa Vene relvade täiustamisele,”ja tsiviillaskur Pavlov, pensionäridest allohvitseridest L.-G. 20 -aastase kogemusega Preobraženski polk õpetas laskekatsetel osalejaid.
Püss ratsanikule mugavam kui jalaväelasele.
Igat "teooriat" kontrollitakse aga alati praktikaga. Pange tähele, et sel ajal ei tekitanud vägedes uus vintpüss erilist entusiasmi. Võrreldes Berdani püssiga oli sellel kõvem päästik ja tugev tagasilöök ning lõppude lõpuks on harjumus suurepärane asi. Kõik see tõi kaasa laskmise efektiivsuse vähenemise mitte ainult sõdurite, vaid ka ohvitseride seas. Ja see põhjustas laskjate massilise üleviimise esimesest kategooriast teise ja isegi kolmandasse, mis saadi koos Berdani vintpüssiga, s.t. madalaimale, koos vastava palgakaotusega.
Uue vintpüssi esimene kasutamine Andijani lahingus 17. mail 1898 näitas aga selle suurt lahinguefektiivsust. Siis ründasid üle 2000 hobuse ja jala usufanaatiku väikest Andijani garnisoni, et hävitada kogu Vene mõju Fergana orus. Ründajad võtsid edu saavutamiseks kõik meetmed. Rünnata otsustati "pulli tunnil", mil valvuritel on une vastu kõige raskem võidelda. Eeldati, et neil pole laskemoona, seega ei saa nad garnisoni laskmisega püsti tõsta. Ja muidugi, et moraali tõsta, valmistasid nad ette rohelise džihaadi lipu, mis oli piserdatud tema käsivarrel ilmunud kaupmehe Bõtškovi verega ja pühitsetud pulgakeste jagamisega, mis võisid kuulide eest kaitsta - kõik oli, sealhulgas kõned. kõiki halastamatult lõikama.
Kuid tegelikult ei kukkunud kõik sugugi nii, nagu plaanitud. Saatjad, nagu selgus, olid ärkvel, avasid kohe ründajate pihta tule, nad kuulutasid kohe garnisonis välja häire, nii et väga kiiresti nad löödi tagasi ja põgenesid, kandes suuri kaotusi. Huvitav on see, et selles lahingus osalejate mälestuste põhjal otsustades unustasid paljud sõdurid põnevusest lihtsalt, et peavad laskma vintpüssist, ning tegutsesid tääkide ja vintpüssidega. Salvestati, et löökidest Aasia päid murdsid tagumikud, nagu ka kastid, ja tääk jäi hobuste sisse. Esimene asi, mis juhtus selle teabe saamisel kõrgetele võimudele, oli see, et püssi on vaja täiustada. Ja selle tulemusel valmistati järgmise kahe aasta jooksul ette 10 võimalust uute bajonettide kinnitamiseks.
Aga kui kahjustatud vintpüssid viidi lõpuks ohvitseripüssi kooli ja neid seal uuriti, selgus, et kõik kahjustused olid ülaltoodud asjaolude korral üsna vastuvõetavad, ning ettepanek püssist loobuda võeti tagasi.
"Poksijate" ülestõus Hiinas, kus Vene väed kasutasid ka uusi vintpüsse, kinnitas nende kõrgeid võitlusomadusi. Veelgi enam, S. I. Mosinil õnnestus teada saada, et tema kavandatud vintpüss osutus kui mitte parimaks, siis kindlasti mitte halvemaks teiste välisriikide vintpüssidest.
Suri S. I. Mosin 29. jaanuaril 1902 kroonilisest kopsupõletikust kindralmajori auastmes oma loominguliste jõudude tipus ja sõjaväelise karjääri tipus, jäädes igaveseks kodumaiste väikerelvade ajalukku.
P. S. Noh, mis on järeldus sellest kõigest? Järeldus on lihtne ja keeruline: elu on keeruline "asi" ja seda ei saa taandada nõukogude ajalookirjutuse lihtsustatud klišeedele, mis tõlgendasid üheselt - "tsaar on halb, kui ta andis Naganile rohkem kui Mosin" ja " Mosin on hea, kui ta on solvunud tsaar. " Sellised järeldused olid kättesaadavad kõige keskpärasemale meelele, kuid lihtsustasid kunstlikult toimunud tegelikkust. Tegelikult, nagu nägime, oli kõik palju keerulisem ja kaugeltki mitte nii üheselt mõistetav, kui sellest toona oli kombeks kirjutada. Kuigi kõik dokumendid säilitati. Neid oli võimalik võtta, uurida, kuid … enne 1991. aastat oli nende avaldamine absoluutselt võimatu, seetõttu piirdusid tolle aja teadlased neist vaid eraldiseisvate katkenditega ja kohandasid oma järeldusi. asjaomased parteiorganid. Õnneks saab nüüd põhimõtteliselt igaüks juurdepääsu kõigile neile dokumentidele (ja isegi tellida nende koopiad ja koopiad üsna mõistliku hinnaga otse arhiivist endast!) Ja saada ammendav pilt nendest pikaajalistest sündmustest. Noh, aga nimi? Aga mitte mingil juhul! Kõik sõltub sellest, millisest vaatenurgast seda relva vaadatakse. Välismaalaste jaoks oli see, on ja jääb Mosin-Nagant vintpüssiks ja miks mitte? Meie jaoks … see on "Mosini vintpüss", sest praegu pole lihtsalt mõtet kõiki selle autoreid tagasi kutsuda. Noh, kui me räägime tänapäeva kitsastest spetsialistidest … siis tõenäoliselt tundub keiser Aleksander III seisukoht neile kõige õigustatum.
P. S. S. Autor ja saidi administratsioon avaldavad tänu sõjaväe ajaloolise suurtükiväemuuseumi, insenerivägede ja signaalkorpuse Peterburi arhiivi töötajatele abi ja tellitud materjalide tutvustamise eest. Isiklik tänu Peterburi kodanikule Nikolai Mihhailovile, kes filmis kõik selles töös kasutatud arhiivimaterjalid.
