Igal sõjal on vähemalt kaks tõde, millest igaüks vastab ühe osapoole olukorra mõistmisele. Seetõttu on mõnikord isegi aastate pärast väga raske välja selgitada, kes on teatud relvastatud vastasseisus kiskja ja kes on selle ohver.
Kakskümmend aastat tagasi algas Abhaasia territooriumil sõda, mis põhjustab siiani sõjaväelaste, ajaloolaste, ajakirjanike, poliitikute ja teiste huviliste vahel ägedaid vaidlusi kampaania staatuse üle. Ametlikud Abhaasia võimud nimetavad sõda aastatel 1992-1993 Abhaasia Isamaasõjaks, milles neil õnnestus võita Gruusia okupatsiooniväed ja kuulutada kogu maailmale Abhaasia kui iseseisvust nõudva riigi olemasolu. Gruusia juhtkond ja paljud selle sõja ajal Abhaasiast lahkunud etniliste grusiinide hulgast pärit pagulased räägivad vaimus, et Abhaasia sõda on konflikt, mille vallandamises on ainuisikuliselt süüdi Kreml, kes on otsustanud tegutseda põhimõtteliselt "jaga ja valitse" või "jaga ja valitse". Kuid põhimõttelised lahkarvamused selle sõja staatuse üle kahvatuvad võrreldes humanitaar- ja majandusplaani katastroofiliste tagajärgedega, mille Gruusia ja Abhaasia vastasseis aastatel 1992-1993 on toonud.
Kui me räägime Gruusia-Abhaasia sõjalise vastasseisu algusest kakskümmend aastat tagasi, siis nii Sukhum kui ka Tbilisi räägivad samast sündmusest, mis oli konflikti “esimene märk”. Seda sündmust tõlgendavad osapooled aga erinevalt.
Konflikt sai alguse asjaolust, et esimesed Gruusia vägede üksused Tengiz Kitovani (toonase Gruusia kaitseministri) juhtimisel sisenesid Abhaasia territooriumile, näiliselt Ingiri-Sotši raudtee valvamiseks. Operatsioon sai nimeks "Mõõk" (tavaraudtee kaitseks kuidagi liiga pretensioonikas). Üle halduspiiri paigutati umbes 3000 Gruusia "bajonetti", viis T-55 tanki, mitu Gradi installatsiooni, kolm helikopterit BTR-60 ja BTR-70, Mi-8, Mi-24, Mi-26. Umbes samal ajal viis Gruusia laevastik operatsiooni Gagra linna akvatooriumis. See hõlmas kahte tiiburlaeva ja kahte laeva, mida Thbilisi nimetas maandumiseks. Rannikule lähenevad laevad ei tekitanud kahtlust, sest nende kohal lehvisid Venemaa lipud … Mitusada Gruusia sõdurit maabusid rannikul ja püüdsid automaatrelvade abil kiirrünnakuga hõivata strateegilisi sihtmärke.
Gruusia ametivõimud ütlesid, et Abhaasia territooriumil, mille staatust selleks ajaks kohalikud võimud kavatsesid määratleda kui föderaalseid suhteid Thbilisiga, on jõugurühmitusi, kes osalevad lakkamatutes rongiröövides ja terrorirünnakutes raudteel. rajad. Plahvatused ja röövimised tõepoolest toimusid (seda ei eitanud ka Abhaasia pool), kuid Abhaasia võimud lootsid pärast vabariigi staatuse saamist korra taastada. Sellepärast nimetas ametlik Sukhum Gruusia armee üksuste sisenemist Abhaasiasse, kuhu kuulusid mitte ainult tavalised sõjaväelased, vaid ka võimule naasnud erineva kujuga kurjategijad Eduard Ševardnadze. Abhaasia poole teatel saatis Ševardnadze väed vabariigi territooriumile, et takistada kohaliku seadusandliku organi (ülemnõukogu) vastu võetud resolutsiooni rakendamist Abhaasia suveräänsuse kohta. See resolutsioon oli kooskõlas 1925. aasta mudeli põhiseadusega, mis rääkis Abhaasiast kui suveräänsest riigist, kuid Gruusia Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi osast.
Selline olukord koos Abhaasia de facto iseseisvuse väljakuulutamisega ei sobinud ametlikule Thbilisile. See oli Abhaasia pealinna sõnul peamine põhjus Gruusia operatsiooni alustamiseks Abhaasia Vabariigi vastu.
Sõda Abhaasia territooriumil kestis üle 13 kuu vahelduva eduga, tappes mitte ainult nii Abhaasia kui ka Gruusia armee sõjaväelasi, vaid ka suure hulga tsiviilisikuid. Ametliku statistika kohaselt ulatusid mõlema poole kahjud umbes 8000 -ni, kadunud oli üle tuhande, vigastada sai erineva raskusastmega umbes 35 tuhat inimest, kellest paljud surid haavadesse Gruusia ja Abhaasia haiglates. Isegi pärast seda, kui kuulutati välja Abhaasia armee ja selle liitlaste võit Gruusia vägede üle, jätkus vabariigis inimeste surm. See on tingitud asjaolust, et paljudes Abhaasia piirkondades leidub endiselt miinivälju, mille on loonud mõlemad pooled. Miinid lasid inimesi õhku mitte ainult Abhaasia teedel, karjamaadel, vabariigi linnades ja külades, vaid isegi Musta mere ranniku randades.
Kui rääkida sellest, millised väed peale abhaaside ja grusiinide sõjalises konfliktis osalesid, siis isegi sündmustest osavõtjad ei oska anda täpset ja äärmiselt täielikku vastust. Mitu aastat pärast konflikti lõppu avaldatud materjalide kohaselt selgus, et lisaks tavalistele sõjaväelastele ja kohalikele miilitsatele toetasid Abhaasia poolt ka Kuuba armee kasakad, Transnistriast pärit vabatahtlike üksused ja sõjaväe esindajad. Kaukaasia mägede rahvaste konföderatsioon. Gruusia poolt toetasid Ukraina natsionaalsotsialistide üksused (UNA-UNSO), kelle esindajatele anti hiljem Gruusia kõrged auhinnad sõjalise vapruse eest.
Muide, väärib märkimist, et Ukraina rahvuslaste üksused osalesid vahetult enne seda Transnistria konfliktis Tiraspoli poolel, kuid Abhaasia territooriumil olid Transnistria ja natsionalistlikud Ukraina üksused rinde vastaskülgedel.. UNA-UNSO esindajad kommenteerivad selleks ajaks kujunenud olukorda kommenteerides, et nende toetus Gruusiale vastasseisus Abhaasiaga sai alguse teabe ilmumisest Abhaasia toetamise kohta Venemaalt. Ilmselgelt on sõna "Venemaa" iga Ukraina rahvuslase jaoks elus peamine ärritaja, seetõttu ei olnud UNA-UNSO võitlejate jaoks tegelikult oluline, kelle vastu nad võitlevad, peamine on see, et teave vastaspoolelt tundub, et seal on venelasi … Muide, etnilised venelased sõdisid ühe rahvusmeelse ajakirja väljaannete kohaselt ka Gruusia poolel. Me räägime laskuritest, kes kuulusid just selle Ukraina riikliku omakaitse üksustesse. Vähemalt neli neist on maetud Kiievi Baikovo kalmistule.
Kui rääkida Venemaa rollist Gruusia-Abhaasia sõjas aastatel 1992-1993, siis selle rolli üle vaieldakse endiselt tuliselt. Üle 20 aasta kujunenud arvamuse kohaselt toetas Kreml Abhaasia ametivõime ega toetanud Ševardnadzet, mis aitas abhaasidel Gruusia armee lüüa. Ühest küljest toetas Moskva Sukhumit, kuid sellel polnud ametlikku staatust. Isegi Venemaa poole õhuvägede lendu hakati hiljem nimetama "vabatahtlikuks", sest keegi ei andnud käsku Abhaasiat õhust aidata. Seda võib nimetada Jeltsini ajastu küünilisuseks, kuid siiani puuduvad ametlikud dokumendid, mis kinnitaksid, et sõjaväelenduritele on tõesti antud korraldusi Venemaa kaitseministeeriumis.
Kuid Moskva toetus Sukhumile ei avaldunud kampaania esimeses etapis. Samal ajal kui Gruusia tankid ja "soomukid" triikisid "Abhaasiat", jäi Boriss Jeltsin vaikseks nagu kogu maailma kogukond, kellele Abhaasia juht Vladislav Ardzinba püüdis karjuda, et sekkuda ja verevalamine peatada. Kuid maailmakogukond, nagu öeldakse, ei hoolinud sellest, mis siin Abhaasias toimub ja kus see Abhaasia üldiselt asub, kuna peamine eesmärk - NSV Liidu kokkuvarisemine - oli selleks ajaks juba saavutatud ja ülejäänud maailma juhtidest ei hoolinud eriti. Kui me juhindume materjalidest tema soovimatusest Abhaasia presidendile vastata, oli Boriss Jeltsinil ilmselt selle kampaania jaoks oma plaanid. Paljude ekspertide arvates vajas Kreml 1992. aastal sõda Sukhumi ja Tbilisi vahel, et meelitada Gruusiat SRÜ -sse ja nõustuda uute lepingutega Vene relvade tarnimiseks Tbilisisse. Vaevalt oleks aga toonane Gruusia president Ševardnadze saanud Jeltsinile selliseid garantiisid anda. Ta ei saanud neid anda, sest 1992. aastal oli Gruusia tõeline lapitekk, mis lõhkes õmblustest: Abhaasia, Adžaar, Lõuna -Osseetia, Megrelia (Mingrelia) ja seetõttu ei olnud seda Thbilisist kontrollitud mitte ainult de facto, vaid sageli isegi ja de jure …
Ootus, et "kiire võidukas sõda" lahendab selle probleemi ja võimaldab Gruusial saada täieõiguslikuks SRÜ liikmeks, on täiesti absurdne, sest SRÜ ise nägi toona välja väga vastuoluline üksus postsovetlikus ruumis.
Ja kui Boriss Nikolajevitš "mõtles", päästsid Musta mere laevastiku laevad tsiviilisikuid, viies nad Abhaasia territooriumilt turvalisematesse kohtadesse. Samal ajal eksporditi kaugeltki mitte ainult etnilisi abhaase ja venelasi, nagu ametlik Tbilisi ette kujutas, vaid ka teistest rahvustest vabariigi elanikke (sealhulgas grusiinid tsiviilisikute hulgast), aga ka tuhandeid puhkajaid, kes pühade kõrguses, sattusid praegusesse sõjaväe katlasse.
Kui Boriss Nikolajevitš “mõtles endiselt mõelda”, muutusid Gruusia poole provokatsioonid Potis asunud Vene sõjalaevade vastu üha sagedasemaks. Baasi rünnati pidevalt, mis tõi kaasa lahtised kokkupõrked Vene meremeeste ja ründajate vahel.
1992. aasta varasügisel hakkasid Gruusia sõjaväelased avalikult rääkima, et tegelikult peetakse sõda mitte niivõrd Abhaasia, kuivõrd Venemaa vastu. Eelkõige väitis seda Poti garnisoni kõrgem mereväeülem, 1. järgu kapten Gabunia.
Ilmselt hinnati Gruusia poole positsiooni lõpuks Kremlis, misjärel Boriss Nikolajevitš sellegipoolest "otsustas" …
Relvastatud konflikti lõpp langes 1993. aasta septembrisse. Abhaasia majanduslikud kaotused olid sellised, et siiani ei saa see vabariik normaalsesse elurütmi jõuda. Infrastruktuurirajatised hävitati peaaegu täielikult, kahjustati sideühendusi, teid, sildu, hävitati haridusasutusi, spordirajatisi ja elamuid. Kümned tuhanded inimesed kaotasid oma kodu ja olid sunnitud kas Abhaasiast Venemaale, Gruusiasse ja teistesse riikidesse lahkuma või proovima oma koduvabariigis elu nullist alustada.
See sõda oli veel üks haav, mis paljastati pärast NSV Liidu kokkuvarisemist. Rahvad, kes elasid pikka aega rahus ja harmoonias kõrvuti, olid sunnitud relvad haarama nende süü tõttu, kes nimetasid end poliitikuteks, kuid tegelikult olid nad tõelised riigikuritegud.
See haav veritseb siiani. Ja kes teab, millal saabub päev ajaloos, mil selles piirkonnas valitseb täieõiguslik rahu?..
