Totalitaarne nihilism
Imetegija Nikita teod. 13. jaanuaril 1960 kaotati NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi määrusega NSV Liidu Siseministeerium. Selle põhiülesanded (võitlus kuritegevuse vastu ja avaliku korra kaitse, karistuste täitmine, sisevägede juhtimine, majanduskuritegude uurimine ja tuletõrje) anti üle siseministeeriumile. Liiduvabariigid.
Pärast kurikuulsat "1953. aasta külma suve" võib sellist otsust tegelikult üsna järjekindlaks pidada. Kuid just sellest otsusest sai teine samm teel kurjategijate sügavale võimule tungimisele. Korruptsioon, mis aastakümneid oli kõikehõlmava nähtusena põhimõtteliselt võimatu, saab NSV Liidus peagi normiks.
Lisaks andis siseasjade tsentraliseeritud juhtimise tagasilükkamine koheselt tiivad kohalikele MVD -dele, mis olid täielikult Moskva kontrolli all. Kuid kõige kohutavam tagajärg oli kohaliku politsei poolt kohe taaselustatud tava kaitsta rahvus-russofoobseid rühmitusi.
Nad hakkasid nõukogude internatsionalismi pooldajaid varjama ja taga kiusama sõna otseses mõttes kõikjal ja ülevalt alla. Kui hinnata NLKP Keskkomitee esimese sekretäri Nikita Hruštšovi otseste juhiste alusel tehtud otsust laiemas kontekstis, siis peame seda tunnustama Hruštšovi üldjoone lahutamatu osana.
Ja see seisnes nivelleerimises ning sellest tulenevalt ka Nõukogude riigi keskaparaadi ja NLKP haldus- ja reguleerimisfunktsioonide nullistamises. Ilmselt ei meeldinud "totalitaarne režiim" selgelt Hruštšovile ja tema siseringile.
Neist, kellel oli Hruštšoviga suhtlemise ja nendega töötamise kogemus, ei julgenud praktiliselt ükski partei tippjuhtidest otseselt selle vastu sõna võtta. Vaid viimane liidu siseministeeriumi minister Nikolai Dudorov vaidles Hruštšovi ajal aktiivselt vastu. Kogenud aparaatik, Mendelejevi instituudi vilistlane, kes töötas aastaid ehituses ja tööstuses, mõistis üsna hästi, millega selline detsentraliseerimine kaasa toob.
Hruštšov pidas Dudorovit üheks oma ustavamaks kaaslaseks ega andestanud talle otsest vastupanu. Nikolai Pavlovitš heideti viivitamatult partei keskkomiteest välja, kuna ta oli nimetatud ainult Moskva linna täitevkomitee Glavmospromstroymaterialy osakonna direktoriks.
Juba 1972. aastal, kui nad hakkasid Hruštšovit unustama, sulatati 65-aastane Dudorov täielikult ametiühingu tähtsusega pensionärideks ja ta hakkas oma mälestusi avaldamiseks ette valmistama: "Viiskümmend aastat võitlust ja tööd". Seal märgiti muu hulgas nii separatistlike meeleolude kasvu liiduvabariikide osakondades pärast 1956. aastat kui ka asjaolu, et Moskva eelistas sellele mitte reageerida.
Seda enam vaikisid vabariigi võimud. Ja Dudorovi mälestusi ei avaldatud kunagi …
Liidu korrakaitseorgani kaotamisele eelnes liiduvabariikide siseministeeriumi juhtide pöördumine Moskva poole seoses nende organite suurema autonoomia soovitamisega ametiühingukeskusest. Sellised pöördumised muutusid eriti sagedaseks 1950. aastate lõpus, pärast parteivastase grupi veresauna. Samal ajal algas liiduvabariikide valitseva rahvusliku eliidi mõju kiire kasv Kremlile veidi varem - 1950. aastate teisel poolel, peaaegu kohe pärast NLKP meeldejäävat XX kongressi.
Vastavalt selle kongressi suundumusele võttis Hruštšovi partei eliit kiirendatud kursi liidu võimude ja nende struktuuride "autonoomia" laiendamiseks. See oli peaaegu peamine tingimus, et need eliidid toetaksid stalinivastast ja tegelikult nõukogudevastast hruštšovlaste kurssi.
Tasub meelde tuletada, et NLKP 20. kongressi eelõhtul jõuti 1920. aastate lõpust kehtinud reeglile, mille kohaselt pidid keskkomitee teiseks sekretäriks olema kohalikud vene rahvusest juhid. liiduvabariikide ja riiklike autonoomiate piirkondlike komiteede liikmed tühistati.
Tuleb meeles pidada, et Hruštšov ja tema kaasosalised kartsid selgelt ja mõnikord isegi tahtlikult kartsid selgelt "Beria kummitust". Ja ennekõike õiguskaitseorganite uus katse kukutada Hruštšovi juhtkond. See määras ette ka liitlaste siseministeeriumi laialisaatmise. Selle tulemusena hakkasid valitsevad etnilised klannid üleliidulisi struktuure "purustama".
Kes kartis Beria kummitust
Nende eliitide mõju peamine sihtmärk oli eelkõige üleliidulised õiguskaitseorganid. Ilmselt valiti selline kurss selleks, et "kindlustada" majanduslike mahhinatsioonide ja pealegi nõukogudevastaste meetmete uurimise korral samades vabariikides. Sellega seoses on iseloomulik, et "parteivastases rühmituses" Molotovi, Malenkovi ja Kaganovitši juhtimisel polnud ühtegi liiduvabariikide jõustruktuuride esindajat.
Veelgi enam, kohalike keskkomiteede esimesed sekretärid olid esimesed, kes olid vastu sama rühma otsusele Hruštšovist tagasi astuda, mida toona ei juhtunud. Vabariiklaste juhid tervitasid kohe Hruštšovit ja kõige karmimalt kritiseerisid nad Molotovi rühmitust NLKP Keskkomitee tuntud pleenumil 1957. aasta juunis.
Tagajärjed ei lasknud end kaua oodata. Liitlaste "politseinikud" on näitajate tõstmisega aktiivselt tegelenud. Ajavahemikul 1960–1964 kasvas kõigis liiduvabariikides, välja arvatud RSFSR, nõukogudevastase tegevuse ja agitatsiooni eest süüdimõistetute arv muljetavaldavalt 20%.
Samal ajal olid enamik selles registris süüdimõistetuid vene ja venekeelsed ning kõige rohkem Taga-Kaukaasia ja Balti riikide vabariikides. Selliste süüdistavate artiklite alusetust ametiühingukeskuses oli võimatu vaidlustada, kuna ametiühingu siseministeerium oli hiljuti kaotatud.
Pärast ühtse liiduministeeriumi likvideerimist kiirustasid kõik liiduvabariigid vastu võtma kriminaal- ja kriminaalmenetluse seadustiku uued väljaanded. Ja see muidugi tugevdas mitte ainult rahvuspiirkondade õiguslikku, vaid ka halduspoliitilist "kaugust" Moskvast. Kuid keegi ei pööranud tähelepanu sellele, et samadel aastatel mõisteti majandussfääri rikkumiste eest süüdi 25 protsenti rohkem kohtualuseid.
Kõrgema majanduskooli dotsent Andrei Štšerbak märkis oma uurimuses "Nõukogude etnilise poliitika kõikumised" (2013) õigesti, et "Hruštšovi ja Brežnevi valitsemisajal algas etnilise institutsionaalse arengu" kuldaeg ". Etnilise intelligentsi esindajad said neil perioodidel võimalikult laiad võimalused tegevuseks erinevates valdkondades."
Ent samal perioodil olid rahvusluse esimesed võrsed selgelt näha. Kõige selgemalt väljendusid A. Štšerbaki sõnul „need kohalike eliitide soovis mõjutada liidukeskuse poliitikat suuremal määral ja vastavalt piirata selle sekkumist rahvusvabariikide siseasjadesse. See on juhtunud pärast Hruštšovi perioodi."
Kas tasub nüüd tõestada, et Hruštšov lubas kuidagi russofoobiat väga rahvusvahelisel viisil? See algas ametlikult NSV Liidu relvajõudude presiidiumi kurikuulsa 17. septembri 1955. aasta määrusega."Amnestiast Nõukogude kodanikele, kes tegid okupantidega koostööd Suure Isamaasõja ajal aastatel 1941-1945."
Just selle otsusega hakkasid rahvusmeelsed meeleolud paikkonnas kasvama. Siis järgnes üsna loogiliselt liiduvabariikides põrandaaluste nõukogudevastaste organisatsioonide loomine. Ja paralleelselt laienes nende autonoomia või õigemini sõltumatus sisepoliitikas. Kaks absoluutselt sünkroonset protsessi "ülalt" ja "altpoolt", mis on suunatud Nõukogude riigi süsteemsele hävitamisele, on praktiliselt sulandunud üheks.
NSV Liidu avaliku korra kaitse ministeeriumi (MOOP) staatuses olev liidu siseministeerium loodi uuesti alles 26. juulil 1966 NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi määrusega. Liiduvabariikide MOOPid allutati talle kohe.
Ja 25. novembril 1968 tagastati kõik need osakonnad endisele nimele - siseministeerium, taastades eelnimetatud ametiühingu osakonna funktsioonid. Kuid korrakaitseorganite ja liiduvabariikide juhtimisstruktuuride "sõltumatust" üldiselt, kui Hruštšov selle sanktsioneeris, Brežnevis ja sellele järgnenud perioodidel praktiliselt maha ei surutud.
Paljude aastate jooksul pärast Hruštšovit sõltus ametiühingukeskus endiselt maksimaalsel määral endiselt vendlike vabariikide juhtkonna lojaalsusest …
