Kui mõned disainerid püüavad oma parima, et täiustada käeshoitavate tulirelvade olemasolevaid mudeleid, siis teised loovad uusi ja mitte päris tavalisi relvi. Teen ettepaneku pisut kõrvale kalduda tänapäevaste ründerelvade, püstolite ja muude asjade tavapärastest paigutustest ja süsteemidest ning tutvuda kuulsa Itaalia ettevõtte - Technostudio Engineering - töö tulemusega.
Kohe teen reservatsiooni, et metallist, õigemini metallist ja plastist, on siiani olemas ainult püstol, kuid varsti võite oodata kuulipilduja töötavat versiooni.
Tuleviku New Edge püstol
Visioon sellest, kuidas käsirelvad lähitulevikus muutuvad, on igaühe jaoks erinev, selleks on palju eeldusi, et need lakkavad olemast tulirelvad. Püssirohu lõhkamise tagasilükkamine, mis on peamine meetod kuuli kiirendamiseks läbi augu, tuleb varem või hiljem, kuid Technostudio Engineeringi disainerid ei vaata nii kaugele tulevikku, vaid pakuvad ebatavalise disainiga püstolit, kuid kõige tavalisemate kassettidega.
Enne selle püstoli üksikasjalikumat tundmaõppimist peate seda võrdlema teiste teadaolevate relvadega, et vältida enneaegset kriitikat. Püstolit võrreldi Glock 17 ja Beretta Px4 -ga.
Tulistas sama laskur, kaugus sihtmärgini oli 25 meetrit. Glocki püstolist 17 mahub 10 tabamust 40 sentimeetri läbimõõduga ringi. Beretta Px4 püstolist mahuvad kõik tabamused 35-sentimeetrisse ringi. Uue püstoliga New Edge tabasid kõik kümme kuuli veidi üle 5 sentimeetri ringi. Kasutatud kassetid olid samad 9x19.
Selliseid näitajaid on raske uskuda või õigemini on üldse raske uskuda, sellegipoolest tehti selline avaldus ja kui relv pakub huvi ühele suurtootjale, tuleb selgitada, miks midagi ei vasta tegelikkusele. Seetõttu teeskleme, et usume, ja proovime välja mõelda, mida disainerid täpselt välja mõtlesid, et see selliseid tulemusi näitaks.
Üks asi, mis annab New Edge'ile nii suure täpsuse, on selle madal tünn. See lahendus pole kaugeltki uus ning peaaegu kõik käsirelvade tootjad on valmistanud või püüdnud valmistada püstolit, mille toru telg on kõige alahinnatud. Põhjus peitub siin kangi banaalses printsiibis, mida madalam on toru laskuri käe suhtes, seda väiksem on õlg, kui tagasilöögienergia mõjub püstoli käepidemele ja vastavalt laskuri käele. Selle tulemusena ei liigu püstol tulistamise ajal üles, see ei välju vaateväljast ja laskur ise tunneb tulistamisel vähem tagasilöögi mõju, kuna jõuvektor suunatakse tegelikult relva hoidvasse peopessa.
Selliseid tulemusi pole aga võimalik saavutada ainult madala asetusega püstolitoru tõttu, midagi muud peab olema. Teine võimalus tagasilöögi vähendamiseks tulistamisel on automaatika kasutamine, mis võimaldab teil tagasilöögimomenti venitada.
Disainerid vaikivad tagasihoidlikult relvade automatiseerimise süsteemist, kuid tõenäoliselt pole sellega kõik nii lihtne. Loomulikult on võimalik, et kasutati relvatorni lühikese käiguga automaatikasüsteemi, kuid näete, et kambri kohal pole eendit, mis haakuks poldi korpusega. Võib -olla tehakse haare polti korpuse sisepinnaga, kuid me ei näe seda ilma relva lahti võtmata.
Võib eeldada ja see on kõige tõenäolisem, et disainerid on välja töötanud tasakaalustatud automatiseerimissüsteemi, see seletaks sellest püstolist tulistades nii suurt täpsust. Seda eeldust toetab üsna suur “habe” püstoli relva toru all, mis on juba tehtud ja mitte joonistatud. Võite muidugi eeldada, et lasermärkija on olemas, kuid miks siis täiendavalt täiendavatele seadmetele istet valmistada. Lisaks on sisseehitatud LCC-d iseloomulikud väikestele püstolitele, mis on paigutatud enesekaitsevahendina, tavaliselt eemaldatavad seadmed. Samuti on varjatud kommertskomponent, kuna esmalt saate müüa püstoli ja seejärel ka LTSU.
Üldiselt võib siiani automatiseerimissüsteemi kohta ainult oletada ja oletusi teha, kuna keegi peale disainerite ei tea tõde. Nad ei avalda saladust vabatahtlikult ja Genfi konventsioon piirab võimalust saada neilt konkreetset teavet.
Kuid disainerid on valmis pikka aega ja isuga rääkima sellest relva omadusest, mis kohe silma hakkab - päästiku puudumisest, selle detaili tavalises esituses.
Hoolimata asjaolust, et püstol New Edge on paigutatud tulevikurelvaks, on sellest siiski võimatu mõttejõudu kasutades tulistada. Disainerid ei suutnud loobuda relva füüsilistest juhtimisseadmetest, nii et selles osas on relvas kõik klassikaline. Juhtimisseadmete, eriti päästikuhoova asukoht on aga täiesti ebatavaline.
Püstoli New Edge tulistamiseks ei ole nimetissõrme liigutamine vajalik, nimetissõrme asemel kasutatakse pöialt. Relva vasakul või paremal küljel, olenevalt sellest, milline käsi on juhtnool, on üsna suur hoob, mida võib ekslikult pidada kaitsme lülitiks. Tegelikult juhib see hoob tulistamismehhanismi laskumist.
Mingil teadmata põhjusel pööratakse just sellele uuendusele relvades palju tähelepanu (midagi sarnast võis näha samas Itaalias XIX sajandi lõpus). Ettevõtte esindajad väidavad, et tänu sellele päästiku paigutusele saavutatakse laskmisel kõrge täpsus. Kuid samal ajal räägitakse klassikalise päästiku asukohaga püstoli olemasolust, mis pole oma omaduste poolest halvem.
Selline päästiku paigutus tekitab palju küsimusi, sest kuni te seda proovite, ei saa te kasu aru. Pealegi peate proovima pikka aega ja mitte paarsada padrunit. Võib -olla pärast laskuri uue relvaga kohanemist on tulemus tegelikult parem. Kuid sellise juhtimise puudused on peaaegu kohe nähtavad.
Esiteks on peaaegu võimatu vabaneda relva kõrvale tõmbumisest ühe käega hoides. Eriti siis, kui päästikule vajutades peate päästiku mitte ainult alla laskma, vaid ka seda klapitama. See tähendab, et isekukkumise vallandamisel ei saa rääkida täpsusest. Teine negatiivne punkt on relvade käsitsemise ohutus. Piisavalt suur juhtelement klammerdub püstoli eemaldamisel ja varem või hiljem käivitatakse päästik. Kui teeme päästiku väikeseks ega suuda millestki kinni haarata, on vajadusel püstolist tulistamine problemaatiline.
Üldiselt on puudused ilmsed, kuid plussid tuleb siiski otsida. Lisaks, kui on olemas klassikalise päästikuga püstol ja see ei jää jõudlusega alla külgpäästikuga relvale, siis mis mõte on kõigil neil liigutustel?
Huvitav on asjaolu, et selle püstoli põhjal on kavas luua karabiin. Tegelikult kujutab uus relv sama püstolit ainult pikema toruga. Kõik see pannakse fikseeritud tagumikuga "kehakomplektile".
Lisaks töötavad disainerid välja kiiresti eemaldatava vaikse tulistamisseadme. See seade kinnitatakse püstoli raami külge ja seda ei ühendata otse relva toruga.
Kõigest eelnevast saab teha väga lihtsa järelduse: see, mida disainerid märgivad New Edge püstoli peamiste eelistena, ei anna sellele olulisi eeliseid olemasolevate mudelite ees. Loomulikult muudab madala asetusega tünnisild relva kuulekamaks, võib-olla tundub isegi külgmise vabastushoob pärast mitu kuud kestnud treeningut mugavamana, kuid kokkuvõttes ei anna see eeliseid, mida tulistamise võrdluses mainitakse Glock 17 Beretta Px4 ja New Edge. See tähendab, et selle püstoli peamine omadus on varjatud, see tähendab, et kogu saladus peitub relva automaatikasüsteemis.
Kuulipildujad SMG15 ja SMG25
Neid kuulipildujaid pole veel demonstreeritud täieõiguslike tööproovide kujul. Kuigi need eksisteerivad ainult paberil ja plastmudelitena, mida muidugi tulistada ei saa, pole sel põhjusel veel võimalik hinnata relva eriomadusi. Nende näidiste kavandamise põhiolemus on aga juba selge ja mõningaid järeldusi on juba võimalik teha.
Tegelikult on nende kahe mudeli eraldamine tingimuslik. Mõlemad püstolkuulipildujad on sarnase konstruktsiooniga ja hiljem nimetatakse need ümber kiireimaks, jättes ühe võimaluse ilma automaatse tulekahju võimalusest ja laiendatud võimsusega ajakirjade kasutamisest tsiviilturu jaoks.
Disaini osas oli uue relva põhijooneks kaupluse asukoht, mis asub vastuvõtja peal sarnaselt kuulipilduja FN P90-ga, mis omakorda sarnaneb selles seadmes vähetuntud HILL15-ga püstolkuulipilduja.
Nagu nende näidiste nimetustest selgub, söödetakse ühte versiooni ajakirjast, mille maht on 15 vooru, teise ajakirja mahutavus on 25 vooru, samas kui P90 kiitleb ajakirja umbes viiekümne ringiga. Sellega seoses tekib üsna ootuspärane küsimus: miks oli vaja relva disaini keeruliseks muuta, kuna kaupluse maht oli suhteliselt väike. Lõppude lõpuks on disaini mis tahes komplikatsioon mitte ainult lõpptoote maksumuse suurenemine, vaid ka täiendavad nõrgad kohad töökindluses ja sel juhul ka sellise lihtsa protseduuri nagu poevarustus. Lisaks avaldab see poe asukoht tulekahju täpsusele üsna suurt mõju, kuna laskemoon on kuulipilduja tasakaalu nihke tõttu ära kasutatud. Üldiselt on see lahendus huvitav, kuid sellel on palju puudusi ja ainult üks pluss - poe maht, kuid sel juhul seda plussit ei rakendata.
Disainerid suutsid aga teha midagi, mida ei saa korrata sanga klassikalise ajakirjakorraldusega - bullpupi paigutus. Mida see tähendab kuulipilduja jaoks. Esiteks on see maksimaalse tünni pikkuse säilitamine relva enda minimaalse pikkusega. Teine ja minu arvates kõige olulisem punkt on võimalus käepidet pikendada, et seda võimalikult ettepoole hoida, mis muudab relva automaatse tule tegemisel stabiilsemaks ja muudab automaatse tulistamise tõhusamaks ainult kasutamise korral üks käsi.
Selle relva juures on huvitav ka see, et disainerid ei piirdunud ainult paigutuse võimalustega relva üldmõõtmete vähendamiseks. Ükskõik kui palju sa ka ei pingutaks, peaks tünni taga olema polt ja poldi taga peaks olema ruumi selle liikumiseks. Sellest tulenevalt on suuruse vähendamiseks vaja vähendada nii poltide rühma ennast kui ka kaugust, mida see põletamise ajal läbib. Loomulikult on vabade või poolvabade lukkudega automaatikasüsteemiga võimalik saavutada minimaalseid tulemusi, kuid selline disain on lühiajaline isegi kaasaegsete materjalide kasutamisel, kuna koormused liikuvate osade äärmistes kohtades suurepärane. Sel põhjusel kasutatakse automaatpüstolites automatiseerimissüsteemi, mis eemaldab pulbergaasid tünni puurist. Loomulikult pole üksikasju isegi puuraugu lukustamise konkreetse rakendamise kohta, kuid mis tahes rakendusvõimalus annab piisava ruumi relvade edasiseks arendamiseks. Näiteks on võimalik kasutada võimsat laskemoona ilma relva konstruktsiooni oluliste muudatusteta.
Huvitav on see, et kasutatud padrunite väljatõmbamine toimub altpoolt, püstoli käepideme taga. Sel konkreetsel juhul võime öelda, et katik närib laskuri riideid perioodiliselt, kui see on randmepiirkonnas piisavalt vaba. Nii võibki väike funktsioon kujuneda konkreetseks puuduseks, mis eitab kõik uue relva eelised.
Uute kuulipildujate teine omadus peaks olema veel üks uuendus, nimelt järelejäänud padrunite loendur, mille teave kuvatakse numbrite kujul relva mõlemal küljel asuvatel väikestel ekraanidel.
See otsus on rohkem kui vastuoluline. Kõigepealt tuleb märkida, et läbipaistvate ajakirjade puhul on palju lihtsam ja mugavam kontrollida ülejäänud padruneid, vaadates lihtsalt vaatlusseadmetest eemale, kui pöörates relva käes, püüdes numbreid näha. Teiseks, kui ekraanid on esile tõstetud, saab nool selle paljastada.
Ekraanide paigutus pole tõesti parim. Isegi relva ühe käega hoides maetakse mõlemad ekraanid, ühel küljel nimetissõrme falanxiga ja teisel pöidlaga. Võib -olla võib poes elektrooniliste kassettide loendamise ainsaks edukaks rakenduseks siiski pidada hämarat valgusdioodi vastuvõtja tagaküljel, mis muudab poe kassettide lõppedes selle värvi rohelisest punaseks. Lõppkokkuvõttes ei ole sellise süsteemi ülesanne tulistajale näidata, kui palju padruneid tal alles on, vaid õigeaegselt hoiatada vajadusest lähiajal uuesti laadida.
Tulemus
Muidugi on nii Technostudio Engineeringu püstol kui ka kuulipilduja väga huvitavad ja väärivad tähelepanu. Kõik ei suuda välja mõelda ja püstoli puhul ka midagi sellist ellu viia, seega saab disainerite tööd hinnata ainult positiivselt. Sellest hoolimata peate olukorda kainelt hindama ja mõistma, et on ebatõenäoline, et sellist relva võib lähitulevikus masstootmises näha. Isegi kui sama New Edge püstoli omadused vastavad tõepoolest nendele, on lõppkokkuvõttes selline relv palju kallim ja kõik ei lepi sarnase hinnaga, kuna ainult üksused vajavad ülitäpset püstolit.
Ärge unustage relva töökindlust. Pole saladus, et mida keerulisem on seade, seda tõenäolisem on selle üksikute üksuste lagunemine. See hõlmab ka mitte kõige lihtsamat hooldust, mille keerukus suureneb proportsionaalselt disaini keerukusega. Võib-olla ja selle tõenäosus on väga väike, et ettevõte saab tellimuse väga väikese partii relvade kohta, et rahuldada kõrgete ametnike või armee või politsei eriüksuste isikukaitse vajadusi, kuid me tõenäoliselt ei saa sellest kiiresti teada.
