Jälgides pidevaid liikumisi meie piiride lähedal, mida meie endised liitlased Varssavi paktiorganisatsioonis (OVD) varem või hiljem tegid, kuid esitate endale küsimuse: kes te olete, poisid? ATS või NATO?
NATO, aga sisuliselt?
Ja tegelikult pole see kõik muud kui märk ja jutt lõimumisest ja ühinemisest. Kurtisaanide hiilgus ja vaesus, nagu öeldi M. de Balzaci klassikalises romaanis.
Võimalik, et lõpp saab olema sama.
Võtke poolakad. Kummalised poisid. Sellegipoolest rebisid nad patrioodid endale odavalt välja. Kaitseminister Blaschak teatas sellest rõõmsalt eile. Poolakad on tõepoolest nägusad, 4,5 miljardit dollarit on tehing, kui mitte sajand, siis endise sotsialistliku bloki jaoks silmapaistev tehing.
Aga - üksainus.
Meie endised liitlased ei saa kiidelda NATO standarditele vastavate relvade ja varustusega.
See tähendab, et astusite NATOsse ja mis siis? Ja siis kõik, raha sai otsa. Sest on ja selle üle on neil hea meel.
Tankid? Välja arvatud jällegi poolakad, ülejäänud on relvastatud sama T-72-ga. Ja isegi T-55-l põhinevad ARV-d on endiselt kasutusel. Ja paljud T-55-d ise on laos. Saime pingule.
Ja NATO autod on ainult Poolas. Rohkem kui 200 saksa leopardi. Ja see tundub olevat "nende" 232 PT-91 Twardy ühikut. Tõsi, tegelikult on see jällegi litsentsi alusel toodetud T-72.
Ülejäänutel pole seda isegi.
Loomulikult oli sadu, kui mitte tuhandeid BTR-60 ja 70, MT-LB, BMP-1 ja 2, BRDM …
Ja suurtükiväes pole olukord parem. Vaatame Bulgaaria, Rumeenia, Ungari, Horvaatia, Slovakkia, Sloveenia, Tšehhi ja Montenegro relvastust ning näeme tuttavaid märgistusi.
"Nelk", "Akaatsia", D-20, BM-21 "Grad" ja nii edasi. Bulgaarlastel õnnestus kuidagi siiski mitu Tochka kompleksi kanderaketti hoida.
Õhutõrjest vaikime üldiselt. Enne Poola patriootidega sõlmitud tehingut kiskusid ainult rumeenlased mingil kummalisel moel 8 MIM-23 Hawki kompleksi. Tõsi, neid ei saa kuidagi uuteks nimetada ja nad isegi ei teeskle, et nad on "värsked", aga … Mõned paistavad teiste S-125 ja S-200 taustal silma.
Oh, jah, bulgaarlastel ja slovakkidel õnnestus saada NSV Liidust üks pataljon S-300 PMU. Kuid see pole ka imerohi õhukaitseks.
Ja kogu "hiilgusest" peaaegu 30 aasta jooksul, mis on möödunud siseasjade direktoraadi laialisaatmisest, on üksikud ellujäänud kompleksid tõelises lahinguvalmiduses, ei midagi enamat.
Puudub ATS / NATO õhutõrjesüsteem. Kellele see palun võiks? Jätame vahele.
Armee õhukaitses on pilt absoluutselt sama.
Kompleksid 9K33 "Osa-AK", 2K12 "Cube", ZSU-23-4 "Shilka", SAM "Strela-10", ZU-23. Ja ilmselgelt ei kavatse endised liitlased neid hüljata. Pealegi teevad nad kõik endast oleneva, et seda endaga kaasas hoida.
Poola moderniseerib Shilki, Osa kompleksi kujundatakse ümber Saksa õhutõrjerakettide IRIS-T jaoks. Tšehhi muudab õhukaitsesüsteemi Cube ümber Itaalia õhutõrjerakettideks Aspide 2000.
Standardid on standardid ja neile meeldib raha. Eriti kui tegemist on esmaklassiliste ja usaldusväärsete uue põlvkonna rakettidega. On selge, et me räägime Vene toodetest. Aga lõppude lõpuks, NATO …
Jah, ja nendega, kelle vastu õhukaitsesüsteemid võitlevad, pole ka kõik väga ilus. See puudutab lennundust.
Ükskõik kui kõvasti NATO värbajad püüdsid Nõukogude MiG-29 ja MiG-21 töös hoida, paraku pole lennuki ressurss lõputu. Mitte tank. Kuid NATO vanemad vennad ei kiirusta lennukiparki noorematega asendama. Pealegi omal kulul.
Jah, mõned Euroopa lendavad kasutatud sõidukid kukuvad. Poola ja Rumeenia õhujõududes olid F-16 ja ungarlased vabanesid nõukogude pärandist üldse, rentides lausa 12 Saab JAS 39 Gripeni üksust.
Ülejäänud on paraku kurbuse ja igatsusega. Jah, bulgaarlased küsisid F-16 hinda, kuid kahjuks oli hind liiga kõrge. Ja Horvaatia ja üldiselt kaotas kunagi osa oma õhujõududest, viies MiG-21 Ukrainasse remondiks. Nüüd pole lennukeid ega võimalust raha tagasi saada.
Jääb vaid nentida tõsiasja, et iseseisvuse saavutamiseks mõeldud mänguasjad on üks asi, kuid riikliku julgeolekuga mängud on täiesti erinevad.
Ida -Euroopa riigid lahkusid innukalt OVD blokist ja langesid NATO käte vahele. Demokraatlik, kui nii võib öelda. Murdunud kommunistliku minevikuga. Demokraatlikud revolutsioonid on võitnud.
Aga nagu üks kommunismi ideoloog kunagi ütles (see on imelik asi, eks?): "Revolutsioon on midagi väärt ainult siis, kui ta on võimeline ennast kaitsma." Kes selle fraasi ütles, teadis revolutsioonidest palju.
Ja tegelikult selgus, et demokraatia saavutusi tuleb kaitsta (näiliselt praegu) neetud kommunistliku mineviku pärandiga.
NATOs huvitas see probleem väga vähe inimesi. Ja pean ütlema, et NATO vanemad vennad ei süvendanud olukorda. Kui teil on raha, on teil midagi uut (või mitte nii palju) läänepoolset, ei - istuge nõukogude poole.
Kõik istuvad. Pealegi ei kiirusta keegi nõukogude varustuse metalli saatmist. Ja põhjuseks pole isegi rahapuudus uue lääne jaoks. Ida -Euroopa territooriumil on ühel või teisel määral umbes 300 sõjaväeettevõtet.
Laskemoona tootmiseks, seadmete hoolduseks, remondiks ja kaasajastamiseks. Nii sõjaväelased kui ka sugulased. Ja loomulikult ehitati kõik need tehased pärast Teist maailmasõda Nõukogude standardite järgi.
Ja nendes tehastes töötab päris palju inimesi.
Loomulikult saate uuesti varustada näiteks padrunitehase. Või soomukite remonditehas. Ümber varustamine tähendab ennekõike personali koolitamist. Raha oleks.
Ja mitte eriti rahaga …
Tuleb välja, et nõukogude tehnoloogia täielik tagasilükkamine on võimeline andma sisehoolduse direktoraadi endiste liikmesriikide sõjatööstuskompleksidele sellise hoobi, et hoidku jumal, et asi maha lüüakse.
Ja rasv kolmandatele riikidele müümise korral on väga hea. Nõukogude tehnoloogia on nõutud, kuna hinna ja kvaliteedi suhe on õigel tasemel.
Me ei mäleta, kui palju seadmeid Ukraina müüs. Samasse Gruusiasse. Rumeenial on üldjuhul maine Euroopa varuosade laona. Bulgaaria oli tuntud oma reservide müügi poolest Lähis -Idas. Ja nii teevad kõik. Ja sellest pole midagi.
Nõukogude tehnoloogia on oma ressurssi ammendamas või tegelikult ammendanud. Ja peate sellest lahti saama, eriti kui ostate. Aga mis siis?
Varem või hiljem saabub hetk, mil nõukogude relvade varud saavad lihtsalt otsa. Nagu praegu Ukrainas. Ja edasi?
Huvitav, mida nende riikide sõjaväeosakonnad tegema hakkavad?
Minu mainitud Honore de Balzaci teoses pääses üks peategelane olukorrast välja ja jäi ellu. Erinevalt ülejäänud. Aga see on lihtsalt romaan …
Tegelikkus meie endiste liitlaste jaoks võib olla hoopis teine. Vähem ilusa lõpuga.
