Üks esimeses maailmasõjas esile kerkinud jalaväe relvastuse pakilisemaid probleeme oli kerge kuulipilduja olemasolu, mis oli võimeline tegutsema igat tüüpi lahingutes ja mis tahes tingimustes jalaväe lahingukoosseisus, pakkudes jalaväele otsest tuletoetust. Sõja ajal omandas Venemaa teistest riikidest kergeid kuulipildujaid ("kuulipildujaid"). Prantsuse Shoshi kuulipildujad, aga ka edukama disainiga inglased Lewise relvad olid 1920. aastate keskpaigaks kulunud, nende kuulipildujate süsteemid olid vananenud ja lisaks oli katastroofiline puudus. varuosadest. 1918. aastal kavandatud Vene padruni jaoks kuulipilduja Madseni (Taani) plaanitud tootmist Kovrovi linna moodustatud tehases ei toimunud. 20ndate alguses pandi Punaarmee relvastussüsteemis prioriteediks kergekuulipilduja väljatöötamise küsimus - üldtunnustatud seisukohtade kohaselt võimaldas just see kuulipilduja lahendada liikumise ja tule ühendamise probleemi väikeste üksuste tase uutes tingimustes. Kuulipildujast sai jalaväe uue "rühmataktika" alus. 22. aastal moodustati "mudel" ("eputavad") kompaniid, mille põhiülesandeks oli rühmataktika viljelemine, samuti jalaväe küllastumine automaatrelvadega, millest katastroofiliselt puudus oli. Kui 1924. aastal võeti uute osariikide kohaselt kõigis vintpüssiplatvormides kasutusele kuulipildujate sektsioon, tuli kergekuulipildujate nappuse tõttu relvastada see ühe raskekuulipilduja ja ühe kergekuulipildujaga. Tööd kergekuulipildujaga kasutati First Tula relvatehastes, Kovrovi kuulipildujatehases ja lasketiirus. Tula F. V. Tokarev ja kursustel "Shot" I. N. Kolesnikov lõi probleemi ajutise lahendusena õhkjahutusega kerge kuulipilduja - nagu MG.08 / 18 (Saksamaa) - aluseks võeti seeriaviisiliselt toodetud molbert "Maxim". Kovrovski tehase projekteerimisbüroo teostas pikaajalisi töid. Selles disainibüroos viidi Fedorovi ja tema õpilase Degtyarevi juhtimisel läbi eksperimentaalne töö ühtse 6, 5 mm automaatrelvade perekonnaga. Aluseks võeti Fedorovi ründerelv (tuleb märkida, et "automaati" nimetati algselt "kergeks kuulipildujaks", see tähendab, et seda ei peetud mitte üksikrelvaks, vaid kergeks kergeks kuulipildujaks). väikeste jalaväerühmade relvastamine). Selle perekonna raames on välja töötatud mitmeid kergete, molbert-, "universaalsete", lennundus- ja tankipildujate variante, millel on erinevad skeemid tünni ja toiteallika jahutamiseks. Ühtegi Fedorovi ega Fedorovi-Degtjarevi universaal- ega kergkuulipildujat ei võetud aga masstootmiseks vastu.
Kovrovi tehase PKB töökoja juhataja Vassili Aleksejevitš Degtyarev (1880-1949) hakkas 1923. aasta lõpus välja töötama oma kergekuulipilduja mudelit. Aluseks võttis Degtyarev oma automaatkarabiini skeemi, mille ta pakkus välja juba 1915. Seejärel sai leiutaja, ühendades gaasi väljalaskmise automatiseerimise tuntud skeemid (tünni põhjas asuv külgventilaator), lukustades silindri trummari tõstetud kahe korgiga ja oma lahendustega, kompaktse süsteemi, mis pälvis Fedorovi heakskiidu ametlik ülevaade. 22. juulil 1924Degtyarev esitles esimest kuulipilduja prototüüpi koos kettaajakirjaga. Komisjoni juhtis N. V. Kuibõšev, laskekooli juht, tööliste ja talupoegade Punaarmee laskekomitee esimees. Komisjon märkis "idee silmapaistvat originaalsust, tule kiirust, tõrgeteta toimimist ja seltsimees Degtyarevi süsteemi märkimisväärset kasutusmugavust". Tuleb märkida, et samal ajal soovitas komisjon töötajate ja talupoegade Punaarmee õhujõududele vastuvõtmiseks koaksiaalset 6,5-millimeetrist Fedorov-Degtyarevi kuulipildujat. Kuulipilduja Degtyarev prototüüpi ning kuulipildujaid Kolesnikov ja Tokarev testiti 6. oktoobril 1924 Kuskovo lasketiirus, kuid langesid võistlusest välja, kuna tulistamisnõel oli korrast ära. Punaarmee kuulipilduja Maxim-Tokarevi vastuvõtmiseks soovitati peagi komisjonile kergekuulipilduja mudeli valimiseks (esimees S. M. Budyonny). See võeti kasutusele tähise MT all 1925.
DP kerge kuulipilduja
Järgmise prototüübi esitles Degtyarev 1926. aasta sügisel. 27.-29. Septembril tehti kahest eksemplarist umbes viis tuhat lasku, samal ajal kui ejektori ja lööja tugevus oli nõrk ning relv ise tolmutundlik. Detsembris katsetati kahte järgmist kuulipildujat ebasoodsates võtteoludes, need andsid 40 000 lasu puhul vaid 0,6% viivitusi, kuid need saadeti ka ülevaatamiseks tagasi. Samal ajal katsetati täiustatud Tokarevi näidist ja Saksa "kerget kuulipildujat" Dreise'i. Degtyarevi proov ületas testitulemuste kohaselt Tokarevi ümbertöötlussüsteemi ja kuulipildujat Dreise, mis äratas seejärel suurt huvi tööliste ja talupoegade Punaarmee juhtkonna seas ning muide oli võimalus suure -mahutavusketta ajakiri. Sellest hoolimata pidi Degtyarev oma disainis tegema mitmeid muudatusi: tänu kuju muutusele ja kroom-nikkelterase kasutamisele tugevdati poldikandurit, kolvivars ja ejektor olid valmistatud samast terasest. ründajale anti talle Lewise kuulipilduja trummarile sarnane kuju. Tuleb märkida, et mõned Degtyarevi kuulipildujate disainilahendused tehti põhjalikult uuritud kergete kuulipildujate "Madsen", "Lewis" ja "Hotchkiss" ilmselge mõju all (Kovrovi tehasel olid täielikud joonised, samuti "Madseni" valmisproovid, kodusõja ajal parandati siin Lewise kuulipildujaid). Kuid üldiselt oli relval uus ja originaalne disain. Kahe Degtyarevi kuulipilduja eksemplari katsetas pärast läbivaatamist Punaarmee suurtükidirektoraadi Artkomi komisjon 17. – 21. Jaanuaril 1927 Kovrovi tehases. Kuulipildujad loeti “testi läbinud”. 20. veebruaril tunnistas komisjon ka "on võimalik esitada kuulipildujaid proovidena kõikide järgnevate tööde jaoks ja kaalutlusi nende tootmiseks paigaldamiseks". Paranduste tulemusi ootamata otsustati väljastada tellimus saja kuulipilduja jaoks. 26. märtsil kiitis Artkom heaks ajutised TÜ -d Kovgovi tehase projekteerimisbüroo poolt välja töötatud kergekuulipilduja Degtyarev vastuvõtmiseks.
Esimene partii 10 kuulipildujast esitati sõjalisele vastuvõtule 12. novembril 1927, sõjaväeinspektor võttis 100 kuulipildujapartii täielikult vastu 3. jaanuaril 1928. aastal. Revolutsiooniline sõjanõukogu käskis 11. jaanuaril sõjalisteks katseteks üle anda 60 kuulipildujat. Lisaks saadeti kuulipildujaid erinevate sõjaväeringkondade sõjaväeõppeasutustesse, et samaaegselt katsetustega saaks juhtkond laagri kogunemiste ajal uute relvadega tutvuda. Sõjaväe- ja välikatsetusi jätkus aastaringselt. Vastavalt veebruaris Scientific and Testing Weapon relvade ja kuulipildujate ning Shot kursustel läbiviidud testide tulemustele soovitati disainile lisada leegi piiraja, mille eesmärk on vähendada koonu leegi paljastavat ja pimestavat mõju hämaras ja öösel. Lisaks tehti mitmeid muid märkusi. Augustis 1928 testiti täiustatud proovi leegi summuti ja veidi muudetud gaasikambri regulaatoritoruga. 27.-28. Aastal andsid nad välja tellimuse 2, 5 tuhande kuulipilduja kohta. Samal ajal 15. juunil 1928 toimunud erikoosolekul, millest võtsid osa sõjalise-tööstusdirektoraadi ja Kaitse Rahvakomissariaadi juhid, tunnistades uue kuulipilduja suuremahulise tootmise seadistamise raskusi., nad määrasid täielikult vahetatavate osadega asutamise tähtajaks 29–30 aastat. 28. aasta lõpus otsustati MT (Maxim-Tokarev) kuulipildujate tootmine lõpetada. Selle tulemusel tabas Degtyarevi kerge kuulipilduja Punaarmeed enne selle ametlikku vastuvõtmist. Kuulipilduja võeti kasutusele nimetuse all "7, 62 mm kergekuulipilduja mod. 1927 " või DP ("Degtyareva, jalavägi"), kohtuti ka nimetusega DP-27. Degtyarevi kuulipildujast sai esimene kodumaise arengu masskuulipilduja ja see muutis selle autori üheks riigi peamiseks ja autoriteetsemaks relvameheks.
Kuulipilduja põhiosad: vahetatav tünn leegi piiraja ja gaasikambriga; vastuvõtja koos vaatlusseadmega; silindriline tünni korpus eesmise vaate ja juhttoruga; polt trummariga; poldikandur ja kolvivars; edasi -tagasi võitlusvedru; päästiku raam tagumiku ja päästikuga; kettahoidla; kokkupandav eemaldatav bipod.
Vastuvõtja tünn kinnitati katkendlike kruvide väljaulatuvate osadega; fikseerimiseks kasutati lipulülitit. Tünni keskosas oli 26 põikisuunalist ribi, mis olid mõeldud jahutuse parandamiseks. Kuid praktikas selgus, et selle radiaatori kasutegur oli väga madal ja alates 1938. aastast eemaldati uimed, mis lihtsustas tootmist. Keermeühenduse abil kinnitati tünni koonu külge kooniline leegi summuti. Marsi ajal kinnitati leegi piiraja ümberpööratud asendisse, et vähendada DP pikkust.
Ja kuulipilduja automaatika rakendas töö skeemi, mis oli tingitud pulbergaaside eemaldamisest külgmise augu kaudu. Auk tehti tünni seina 185 millimeetri kaugusel koonust. Gaasikolvil oli pikk käik. Gaasikamber on avatud tüüpi, harutoruga. Kolvivars on jäigalt ühendatud poltkanduriga ja vardale pandud kolblahinguvedru asetati tünni alla juhttorusse. Gaasikolb kruviti varda esiotsa külge, kinnitades samal ajal kolbvõrkvõrku. Hargnenud toru regulaatori abil, millel on kaks 3 ja 4 millimeetrise läbimõõduga gaasi väljalaskeava, reguleeriti väljuvate pulbergaaside kogust. Tünniava lukustati, kasutades paari silmuspaari, mis olid kinnitatud poldi külgedele hingedel ja mida hajutas lööja pikendatud tagumine osa.
Päästikumehhanism koosnes päästikust, otsikuga päästikust, automaatsest turvaseadmest. Päästik toetati kaitsmega taha. Selle väljalülitamiseks peate oma peopesaga täielikult katma tagumiku kaela. USM oli mõeldud ainult pidevaks põlemiseks.
Vastuvõtja peale paigaldatud pood koosnes paarist kettast ja vedrust. Poes olevad padrunid asetati piki raadiust kuuli ninaga keskele. Ajakirja laadimisel keerdunud kookleaarse spiraalvedru vaevaga pöörles ülemine ketas alumise suhtes, padrunid aga sisestati vastuvõtja aknasse. Selle disaini pood töötati varem välja Fedorovi õhumasina jaoks. Esialgu eeldati kergekuulipildujale esitatavate nõuete kohaselt, et toitesüsteemil on 50 padrunit, kuid viiekümne 6, 5 mm padrunite jaoks mõeldud Fedorovi ketasajakiri oli tootmiseks valmis, otsustati säilitada selle põhimõõtmed, vähendades trumlit mahutavus kuni 49 7, 62 mm. Tuleb vastata, et kaupluse disain koos padrunite radiaalse paigutusega suutis lahendada toitesüsteemi töökindluse probleemi, kui kasutati varruka väljaulatuva servaga kodumaist vintpüssi padrunit. Ajakirja mahutavust vähendati aga peagi 47 ringini, sest vedrujõust ei piisanud viimaste voorude toitmiseks. Radiaalsed mulgustamiskettad ja rõngakujulised jäigastusribid olid loodud selleks, et vähendada nende surma löökide ja löökide ajal, samuti vähendada kaupluse "kinnikiilumise" tõenäosust. Vaateplokki oli paigaldatud vedruga ajakirja riiv. Marsil kaeti vastuvõtja vastuvõtjaaken spetsiaalse klapiga, mis liikus enne poe paigaldamist edasi. Poe varustamiseks kasutati spetsiaalset PSM -seadet. Tuleb märkida, et 265 millimeetrise läbimõõduga ajakiri tekitas lahingu ajal kuulipilduja kandmisel teatavaid ebamugavusi. Pärast osa laskemoona ärakasutamist tekitasid ülejäänud padrunid liikudes märgatavat müra. Lisaks tõi vedru nõrgenemine kaasa asjaolu, et viimased padrunid jäid poodi - seetõttu eelistasid arvutused poodi mitte täielikult varustada.
Nagu paljudes kuulipildujates, mis on ette nähtud tünni oluliseks kuumutamiseks ja intensiivseks tulistamiseks pursetes, tulistati lasku tagantpoolt. Poldikandur koos poldiga enne esimest lasku oli tagumises asendis, seda hoidis kinni, samal ajal kui kolblahinguvedru oli kokku surutud (survejõud oli 11 kgf). Päästikule vajutamisel päästik langetati, poldikandur katkestas kärpimise ja liikus edasi, lükates polti ja lööjat vertikaalse toega. Polt haaras kasseti vastuvõtjast, saatis selle kambrisse, toetudes tünni kännule. Poldikandja edasise liigutamise ajal lükkas trummar oma laiendatud osaga silmi, nööride tugitasandid sisenesid vastuvõtja kõrvadesse. See lukustusskeem meenutas väga Rootsi Chelmani automaati, mida katsetati Venemaal 1910. aastal (kuigi püss ühendas lukustuse vastavalt "Freeberg-Chelmani skeemile" ja lühikese käiguga tünni tagasilöögil põhineva automaatika). Trummar ja poldikandur jätkasid pärast lukustamist veel 8 millimeetrit edasi liikumist, ründaja tulistamisnõel jõudis padrunipraimerini, purustades selle, tekkis pauk. Pärast kuuli läbimist gaasiventiilidest sisenesid pulbergaasid gaasikambrisse, tabasid kolvi, mis kattis kambri oma kellaga, ja viskasid poldikanduri tagasi. Pärast seda, kui trummar möödus umbes 8 millimeetrist raamist, vabastas ta klambrid, mille järel vähendasid silmi raami viilutatud süvendi kalded, 12 millimeetri kaugusel avati tünni ava, polt valiti poldikandurist ülespoole ja tagasi tõmmatud. Samal ajal eemaldati ejektoriga kulunud padrunikassett, mis lööb trummarile vastu alumist osa läbi vastuvõtjaakna. Poldi käik oli 149 millimeetrit (polt oli 136 millimeetrit). Pärast seda tabas poltkandur päästiku raami ja liikus edasi -tagasi vedru toimel edasi. Kui sel hetkel vajutati päästikule, korrati automaatset tsüklit. Kui konks vabastati, tõusis poldikandja oma lahingugrupiga rüppe, peatudes tagumises asendis. Samal ajal oli kuulipilduja valmis järgmiseks lasuks - ainult ühe automaatse ohutuspäästiku olemasolu tekitas laetud kuulipildujaga liikudes tahtmatu lasu ohu. Sellega seoses oli juhistes öeldud, et kuulipilduja tuleks laadida alles pärast positsiooni võtmist.
Kuulipilduja oli varustatud kõrge plokiga sektorivaatega, mis oli kinnitatud vastuvõtja külge, ja ribaga, mille sälgud olid kuni 1500 meetrit (samm 100 m), ja eestvaatega, millel olid kaitsvad "kõrvad". Eesmine sihik sisestati toru korpuse väljaulatuva osa soonde, mis meenutas Madseni kergekuulipilduja ümbrist. Ajakirja riiv oli ka nägemise kaitsvateks "kõrvadeks". Puidust tagumik oli valmistatud nagu Madseni kuulipilduja, sellel oli poolpüstoliga kaela eend ja ülemine katuseharja, mis parandas kuulipilduja pea asetust. Tagumiku pikkus päästikust pea tagumiseni oli 360 millimeetrit, tagumiku laius 42 millimeetrit. Tagumikus oli õlipurk. Kuulipilduja DP-27 tagumises laiemas alumises osas oli vertikaalne kanal, mis oli ette nähtud tagumise sissetõmmatava toe jaoks, kuid seeriakuulipildujaid toodeti ilma sellise toeta ja seejärel kanti tagumikus enam ei teostatud. Tünnikattel ja tagumiku vasakul küljel olid kinnitatud vöö jaoks mõeldud tropid. Kahejalgsed kinnitati tünni ümbrisele pöidlakruviga kokkupandava kraega, nende jalad olid varustatud avajatega.
Kuulipilduja näitas laskmisel head täpsust: dispersiooni tuum "tavaliste" purskustega (4 kuni 6 lasku) tulistamisel 100 meetri kaugusel oli kuni 170 mm (kõrgus ja laius), 200 meetri kõrgusel - 350 mm, 500 meetri kõrgusel - 850 mm, 800 meetri kõrgusel - 1600 mm (kõrgus) ja 1250 mm (laiusega), 1000 m - 2100 mm (kõrgus) ja 1850 mm (laiusega). Lühiajaliste (kuni 3 lasku) tulistamise ajal suurenes täpsus - näiteks 500 meetri kaugusel oli dispersioonisüdamik juba 650 mm ja 1000 m - 1650x1400 mm.
Punaarmee sõdurid Stalingradi kaevu lähedal puhastavad relvi, automaate PPSh-41 ja kuulipildujaid DP-27
DP kuulipilduja koosnes 68 osast (ilma ajakirjata), millest 4 spiraalvedrust ja 10 kruvi (võrdluseks - Saksa kergekuulipilduja Dreise osade arv oli 96, Ameerika Browning BAR mudel 1922 - 125, Tšehhi ZB -26 - 143). Poldikandja kasutamine vastuvõtja alumise kaanena, samuti multifunktsionaalsuse põhimõtte rakendamine muude osade kasutamisel võimaldas oluliselt vähendada konstruktsiooni kaalu ja mõõtmeid. Selle kuulipilduja eeliste hulka kuulus ka selle lahtivõtmise lihtsus. Kuulipilduja sai suurteks osadeks lahti võtta ja poltkanduri eemaldamisega eraldati põhiosad. Degtyarevi kuulipilduja hulka kuulus kokkupandav ramod, pintsel, kaks triivi, kruvikeeraja mutrivõti, seade gaasiteede puhastamiseks, klaasipuhasti, koonukujuliste varrukate väljatõmbamisseade (olukord varrukate purunemisega kambris). jälgiti pikka aega Degtyarevi süsteemi kuulipildujat). Spetsiaale tarniti varutünnid - kaks kuulipilduja jaoks. kastid. Kuulipilduja kandmiseks ja hoidmiseks kasutati lõuendikatet. Tühjade padrunite tulistamiseks kasutati 4 millimeetri väljalaskeava läbimõõduga suukorvi ja spetsiaalset aknaga ajakirja tühjade padrunite jaoks.
DP -seeria kuulipildujate tootmist tarnis ja teostas Kovrovski tehas (K. O. Kirkizha nime kandev riigiliidu tehas, relvade rahvakomissariaadi tehas nr 2, aastast 1949 - V. A. Degtyarevi nimeline tehas). Jalavägi Degtyarev eristus valmistamise lihtsuse poolest - selle tootmiseks oli vaja kaks korda vähem mõõtmisi ja üleminekuid kui revolvri puhul ja kolm korda vähem kui vintpüssi puhul. Tehnoloogilisi toiminguid tehti neli korda vähem kui kuulipilduja Maxim ja kolm korda vähem kui MT puhul. Degtyarevi aastatepikkune praktiseeriva relvasepa kogemus ja koostöö silmapaistva relvasepa V. G. Fedorov. Tootmise seadistamise käigus tehti muudatusi kõige kriitilisemate osade kuumtöötlemisel, uute töötlemisnormide kehtestamiseks, terase klasside valimiseks. Võib eeldada, et üks peamisi rolle nõutava täpsuse tagamisel osade täieliku vahetusega automaatrelvade suuremahulisel tootmisel oli 1920ndatel aastatel koostöö Saksa spetsialistide, tööpinkide ja relvafirmadega. Fedorov investeeris palju tööjõudu ja energiat Degtyarevi kuulipilduja tootmise seadistamiseks ja selle alusel relvade tootmise standardiseerimiseks - selle töö käigus toodi tootmisse nn "Fedorovi normaalsed", st. maandumissüsteem ja tolerantsid, mille eesmärk on suurendada relvade tootmise täpsust. Suure panuse selle kuulipilduja tootmise korraldamisse andis insener G. A. Aparin, kes tarnis tehases tööriistade ja mustrite tootmist.
Nõukogude 115. jalaväediviisi sõdurid A. Konkov kaevikus Nevskaja Dubrovkal. Kuulipilduja V. Pavlov esiplaanil kuulipildujaga DP-27
DP tellimus aastatel 1928 ja 1929 oli juba 6500 ühikut (millest 500 tanki, 2000 lennukit ja 4000 jalaväge). Pärast aasta märtsis-aprillis tehtud katseid, mille korraldas 13-seeria Degtyarevi kuulipildujate ellujäämise erikomisjon, teatas Fedorov, et „kuulipilduja elujõulisus tõsteti 75–100 tuhande lasuni” ja „väikseima ellujäämisvõime”. vastupidavad osad (lööjad ja ejektorid) kuni 25-30 tuhat. lasku.
1920. aastatel loodi erinevates riikides erinevaid kergeid kuulipildujaid poe toiduga - prantsuse "Hotchkiss" mod. 1922 ja Мle 1924 "Chatellerault", tšehhi ZB-26, inglise "Vickers-Berthier", Šveitsi "Solothurn" М29 ja "Furrer" М25, itaalia "Breda", soome М1926 "Lahti-Zaloranta", jaapani "tüüp 11"… Degtyarevi kuulipilduja võrreldes enamikuga eristas seda soodsalt suhteliselt kõrge töökindluse ja suurema ajakirjamahuga. Pange tähele, et samaaegselt DP -ga võeti kasutusele veel üks oluline jalaväe toetamise vahend - 1927. aasta mudeli 76 mm rügemendi kahur.
Nõukogude kuulipildujate meeskond laskmispositsioonil Stalingradi varemete vahel
DP kuulipilduja tehnilised omadused:
Kassett - 7, 62 mm mudel 1908/30 (7, 62x53);
Kuulipilduja kaal (ilma padruniteta): ilma kahejalgseteta - 7, 77 kg, kahejalgadega - 8, 5 kg;
Tünni kaal - 2,0 kg;
Bipodi kaal - 0, 73 kg;
Kuulipilduja pikkus: ilma välgu summutajata - 1147 mm, välgu summutiga - 1272 mm;
Tünni pikkus - 605 mm;
Püssitoru pikkus - 527 mm;
Rifling - 4 ristkülikukujulist, paremakäelist;
Vintpüssi käigu pikkus - 240 mm;
Kuuli koonu kiirus - 840 m / s (kerge kuuli puhul);
Vaateulatus - 1500 m;
Otselöögi ulatus rindkere figuurile - 375 m;
Kuuli surmava toime ulatus on 3000 m;
Vaatejoone pikkus - 616,6 mm;
Tulekiirus - 600 lasku minutis;
Tule lahingukiirus - 100-150 lasku minutis;
Food - ketasajakiri mahutab 47 ringi;
Ajakirja kaal - 1, 59 kg (ilma padruniteta) / 2, 85 kg (padrunitega);
Tulejoone kõrgus - 345-354 mm;
Arvutus - 2 inimest.
JAH, DT ja teised
Kuna selleks ajaks, kui DP Nõukogude Liidus kasutusele võeti, tunnistati kuulipildujate ühendamise vajadust, hakati Degtyarevi kuulipilduja põhjal välja töötama ka teisi tüüpe - peamiselt lennundust ja tanki. Siin tuli jälle kasuks Fedorovi ühtsete relvade väljatöötamise kogemus.
17. mail 1926 kiitis Artkom need heaks. ülesanne konstrueerida ühtne kiirlaskekuulipilduja, mida kasutataks ratsaväes ja jalaväes kergekuulipildujana ning lennunduses sünkroon- ja tornina. Kuid jalaväel põhineva lennumasina loomine osutus realistlikumaks. Esimese maailmasõja ajal kasutati tava, kuidas kergekuulipilduja "ümber pöörata" mobiilseks õhusõidukiks (pöörleval, ühe torni, kahe torni kinnitustel). Ajavahemikul 27. detsembrist kuni 28. veebruarini viidi läbi Degtyarevi kuulipilduja ("Degtyareva, aviation", DA) lennukiversiooni testid. Tööliste ja talupoegade Punaarmee õhujõudude direktoraadi teadus- ja tehnikakomitee pidas võimalikuks kinnitada Degtyarevi kuulipilduja seeria tellimiskavasse registreerimiseks esitatud näidis. 1928. aastal samaaegselt A. V. projekteeritud fikseeritud kuulipildujaga PV-1. Raske kuulipilduja Maximi baasil loodud Nadashkevitš võttis õhujõud kasutusele DA torniga lennuki kuulipilduja, millel on kolmerida (kolmeastmeline) salv 65 lasu jaoks, püstolikäepide ja uued vaatlusseadmed tuulelipp.
Mereväelased, istutatud suurtükitraktoritele T-20 "Komsomolets", Fotol näete diislikütust. Sevastopol, september 1941
Degtyarevi lennuki kuulipilduja vastuvõtja ette keerati esiplaat. Selle alumisse ossa kinnitati pöördtapp, millel on paigaldamiseks kinnitamiseks kõver pöörd. Varu asemel paigaldati sälguga puidust püstolikäepide ja tagumine käepide. Ülaosa ette kinnitati rõngakujulise sihikuga puks, tünni koonus oleva niidi külge kinnitati tuuliku jaoks mõeldud alusega puks. Pärast korpuse eemaldamist ja esiplaadi paigaldamist on gaasikolvi juhttoru kinnituses toimunud muudatusi. Kaupluse ülaosa oli varustatud rihma käepidemega kiireks ja lihtsaks vahetamiseks. Piiratud mahus tulistamise tagamiseks, samuti selleks, et vältida kasutatud padrunite kukkumist lennuki mehhanismidesse, paigaldati vastuvõtjale altpoolt traatraamiga ja alumise kinnitusvahendiga lõuendist varrukate püüdja kott. Pange tähele, et raami parima konfiguratsiooni otsimiseks, mis tagab varrukate usaldusväärse eemaldamise ilma ummistusteta, kasutati kodumaises praktikas peaaegu esimest korda aegluubis filmimist. DA kuulipilduja mass oli 7,1 kg (ilma salvata), pikkus tagumise käepideme servast koonuni oli 940 mm, salvi mass 1,73 kg (ilma padruniteta). 30. märtsi 1930. aasta seisuga oli Punaarmee õhujõudude üksustel 1, 2 000 DA kuulipildujat ja tuhat kuulipildujat valmistati kohaletoimetamiseks.
1930. aastal läks kasutusele ka kaksiktorni paigaldus DA -2 - selle arendamise Degtyarevi lennukipüstolil põhineva õhutõrje direktoraadi teadus- ja tehnikakomitee tellis 1927. aastal relva- ja kuulipildujatrustile. Vastuvõtja ees olev esiplaat igal kuulipildujal asendati eesmise kinnitusega siduriga. Paigaldise kinnitamiseks kasutati haakeseadiste külgkorpe ja alumisi gaasikolvi toru hoidmiseks. Kuulipildujate tagapaigaldis paigaldusel olid kinnituspoldid, mis läbisid vastuvõtja tagumistes loodetes tehtud auke. Installatsiooni arendamisel osales N. V. Rukavišnikov ja I. I. Bezrukov. Üldine päästikukonks paigaldati parema kuulipilduja püstolihaardele täiendavas päästikukaitses. Päästiku varras kinnitati päästiku kaitseavade külge. Varras koosnes reguleerimisvardast ja ühendusvõllist. Vasakul kuulipildujal viidi ohutuslipp ja poldi käepide mitte vasakule küljele, selle tünnile paigaldati tuulelipp. Kuna koaksiaalsete kuulipildujate tagasilöök oli paigalduse ja laskuri jaoks väga tundlik, paigaldati kuulipildujatele aktiivset tüüpi koonupidurid. Koonupidur oli omamoodi langevarju kujul. Koonupiduri taha pandi spetsiaalne ketas, et kaitsta laskurit koonu laine eest - hiljem paigaldati sellise skeemi pidur suurekaliibrilisele DShK -le. Torniga kuulipildujad ühendati kuninõela kaudu. Paigaldus oli varustatud lõua- ja õlatoega (kuni 1932. aastani oli kuulipildujal rinnakorv). DA-2 kaal koos varustatud ajakirjade ja tuulelipuga oli 25 kilogrammi, pikkus 1140 millimeetrit, laius 300 millimeetrit, tünniavade telgede vaheline kaugus 193 ± 1 millimeetrit. On uudishimulik, et õhujõudude direktoraat võttis DA ja DA-2 vastu ilma Kaitse Rahvakomissariaadi korraldust vormistamata. Need kuulipildujad paigaldati Tur-5 ja Tur-6 tornidele, samuti lennukite sissetõmmatavatele kuulipildujatornidele. Nad üritasid paigaldada kerge paagile BT-2 DA-2, millel on teistsugune vaatepilt. Hiljem asendati YES, YES-2 ja PV-1 spetsiaalse lennuki kiirpüstolkuulipildujaga ShKAS.
Torn TUR-5 kahele Degtyarevi kuulipildujale. Kotid kasutatud kassettide kogumiseks on selgelt nähtavad
Relva- ja kuulipildujatrest, mis muuhulgas juhtis Kovrovski tehast, 17. augustil 1928. aastal. teatas Punaarmee suurtükiväe direktoraadile Degtyarevi kuulipilduja baasil valmistatud tankikuulipilduja valmisolekust.12. juunil 1929, pärast asjakohaste testide läbiviimist, võeti kuulikinnitusesse kuuluvaks soomukite ja tankide relvaks DK tankikuulipilduja ("Degtyareva, tank", mida nimetatakse ka "1929. aasta mudeli tankimasinaks")., mille töötas välja GS. Shpagin. Selle kuulipilduja kasutuselevõtt langes kokku tankide seeriatootmise kasutuselevõtuga-Degtyarevi tank asendas juba soomusmasinatele paigaldatud koaksiaalse 6, 5 mm Fedorovi tankipilduja, hakati paigaldama tankidele T-24, MS-1, BA-27 soomukid, kõigil soomustatud objektidel.
Tanki kuulipilduja Degtyarevil puudus tünni kate. Tünn ise eristus ribide täiendava pööramisega. DP oli varustatud sissetõmmatava metallist tagumikuga, millel oli kokkuklapitav õlatugi, püstolkäepide, kompaktne kaherealine kettasalv 63 ringi jaoks, varrukate püüdja. Kaitse ja püstoli käepide olid samad, mis JAH -l. Kaitsmekarp, mis asetati päästikukaitse kohale paremale, valmistati kaldus teljega tšeki kujul. Lipu tagumine asend vastas "tule" olekule, eesmine - "ohutus". Vaatepilt on dioptriraami kinnitus. Dioptri valmistamiseks kasutati spetsiaalset vertikaalset liugurit ja see paigaldati vedruga riivide abil mitmesse fikseeritud asendisse, mis vastasid vahemikele 400, 600, 800 ja 1000 meetrit. Sihik oli varustatud reguleerimiskruviga nullimiseks. Kuulipildujale ei paigaldatud eestvaatajat - see oli kinnitatud kuulikinnituse esikettale. Mõnel juhul eemaldati kuulipilduja seadmest ja kasutati väljaspool autot, seetõttu kinnitati diislikütuse külge eesmise sihikuga klamber ja esiplaadi külge kinnitatud eemaldatav kahejalg. Kuulipilduja kaal koos salvega oli 10, 25 kilogrammi, pikkus - 1138 millimeetrit, tule lahingukiirus - 100 lasku minutis.
Degtyarevi tanki kuulipildujat kasutati koaksiaalsena suure kaliibriga kuulipilduja või tankipüstoliga, aga ka spetsiaalsel õhutõrje tankipaigaldisel. Teise maailmasõja ajal kasutati Degtyarevi tanki sageli käsitsi - selle kuulipilduja lahingukiirus osutus kaks korda kõrgemaks kui jalaväemudelil.
Tuleb märkida, et juba Teise maailmasõja alguses oli väljatöötamisel variant diislikütuse asendamiseks suure laskemoona koormusega (välja töötatud PPSh baasil) automaadiga "tank". Teise maailmasõja lõpus üritasid soomlased sama teha vangistatud tankide puhul, kasutades oma Suomi keelt. Kuid mõlemal juhul jäid DT kuulipildujad soomukitele ja tankidele. Nõukogude tankidel võis Degtyarevi tankipilduja asendada ainult SGMT. Huvitav fakt on see, et pärast soomukite ja tankide sunniviisilist "dekoratiivset" ümberehitust Kubinka Degtyarevi sõjalis -relvastuse ja varustuse sõjaajaloolises muuseumis osutus tank "rahvusvaheliseks" kuulipildujaks - suurel hulgal välismaiseid sõidukeid DT tünnide abil, "kohalikke" kuulipildujapaigaldisi jäljendatakse.
Pange tähele, et eelmise sajandi 31, 34 ja 38 aasta jooksul esitas Degtyarev DP uuendatud versioonid. Aastal 1936 pakkus ta välja kerge ilma õhusõiduki versiooni ilma korpuseta, tugevdatud sooniku ja ühe lukuga lukustamisega, lisaks oli kuulipilduja varustatud sektorikujulise kompaktse karbiajakirjaga. Seejärel esitas disainer sama poe kuulipilduja, millel oli edasi -tagasi liikuv peavedru tagumikku. Mõlemad kuulipildujad jäid kogenud. DP -le paigaldati katseliselt sihik külgkorrektsioonide kasutuselevõtu võimalusega, optilise sihikuga varustatud DP -d katsetati 1935. aastal - idee tarnida kergeid kuulipildujaid optilise sihikuga oli populaarne juba pikka aega, isegi vaatamata ebaõnnestunud praktika.
Pärast lahinguid Hasani saarel 1938. aastal esitasid juhtkonna töötajad ettepaneku võtta vastu kerge kuulipilduja, mille toitesüsteem on sarnane Jaapani tüüpi 11 kuulipildujatele - püsirelvaga, mis on varustatud vintpüssi klambrite padrunitega. Seda ettepanekut toetas aktiivselt G. I. Kulik, GAU juht. Kovrovidid esitasid 1891./1930. Aasta mudeli vintpüsiklambrite jaoks Degtyarevi kerge kuulipilduja variandi koos Razorenovi ja Kupinovi vastuvõtjaga, kuid väga kiiresti eemaldati sellise vastuvõtja küsimus õigesti - praktika oli sunnitud loobuma vahetusest või partii toiteallikast kergetest kuulipildujatest, jättes sõjaväespetsialistid ja relvasepad ette, valides "lindi või poe".
Pikka aega töötas Degtyarev universaalse (ühe) ja raske kuulipilduja loomisel. Juunis -28. augustis töötas Artkom Punaarmee peakorteri juhtimisel välja taktikalised ja tehnilised nõuded uuele raskekuulipildujale - kuulipilduja baasil, et ühendada Degtyarevi jalaväe kuulipilduja. võeti sama padruni alla, kuid sellel oli lint. Juba 30. aastal esitles disainer kogenud raskekuulipildujat koos universaalse Kolesnikovi masina, rihmasöötmisvastuvõtja (Shpagini süsteem) ja tugevdatud tünniradiaatoriga. Degtyarevi molbertkuulipilduja ("Degtyarev, molbert", DS) silumine venis 1930. aastate lõpuni ega andnud positiivseid tulemusi. 1936. aastal esitas Degtyarev DP universaalse modifikatsiooni koos kerge, integreeritud statiivimasina ja kokkupandava õhutõrje rõngasvaate kinnitusega. Ka see proov ei jõudnud kaugemale kui eksperimentaalne. Tavalise bipoodi nõrkusest sai põhjus, miks Degtyarevi jalaväe kuulipildujat kasutati piiratud ulatuses koos varrastega, mis moodustavad bipoodiga kolmnurkse struktuuri. Degtyarevi kuulipilduja kehastatud tünni ja automaatika lukustussüsteemi kasutati ka suure kaliibriga kuulipilduja ja Degtyarevi väljatöötatud eksperimentaalse automaadi puhul. Isegi esimene Degtyarevi kuulipilduja, mis töötati välja 1929. aastal poolvaba poldiga, kandis DP kuulipilduja konstruktsiooni iseärasusi. Disainer püüdis ellu viia oma õpetaja Fedorovi ideed ühtsest relvade perekonnast, mis põhineb tema enda süsteemil.
Teise maailmasõja alguses loodi Kovrovski tehase degtjarevski KB-2 katseliselt nn "raske tuleinstallatsioon"-neljakordne DP (DT) installatsioon jalaväe, ratsaväe, soomukite, relvastuse relvastamiseks tankid, samuti õhutõrje vajadusteks. Kuulipildujad paigaldati kahele reale või horisontaaltasapinnale ja need varustati 20 padruniga tavaliste ketta- või karbiajakirjadega. Õhutõrje- ja jalaväeversioonides paigaldati installatsioon universaalsele Kolesnikovi masinale, mis oli välja töötatud suure kaliibriga DShK jaoks. Tulekahju kiirus - 2000 lasku minutis. Selline "tulekahju kiiruse eest võitlemine" aga ei õigustanud ennast ning tagasilöögi mõju paigaldamisele ja hajutamisele oli liiga suur.
DP kuulipildujateenus
Degtyarevi kuulipildujast sai kahe aastakümne jooksul NSV Liidu relvajõudude massiivseim kuulipilduja - ja need aastad olid kõige "sõjaväelisemad". Kuulipilduja DP läbis tule ristimise konflikti ajal Hiina idaraudteel OGPU piiriüksustes - seetõttu sai Kovrovi tehas aprillis 1929 nende kuulipildujate tootmiseks lisatellimuse. DP kuulipilduja võitles Ameerika Ühendriikide poliitilise administratsiooni vägede koosseisus Kesk -Aasias Basmachi jõukudega. Hiljem kasutas Punaarmee DPd vaenutegevuses Khasani saarel ja Khalkhin-Goli jõel. Koos teiste Nõukogude relvadega osales ta Hispaania kodusõjas (siin pidi DP "võitlema kõrvuti" oma pikaajalise rivaali- MG13 "Dreise"), Hiina sõjas, 39. 40 aastat võitles ta Karjala kanna ääres. DT ja DA-2 modifikatsioonid (lennukitel R-5 ja TB-3) läksid peaaegu samamoodi, seega võime öelda, et Teise maailmasõja alguseks oli Degtyarevi kuulipilduja läbinud mitmesuguseid lahingukatsetusi tingimustest.
Vintpüssiüksustes tutvustati Degtyarevi jalaväe kuulipildujat laskurrühma ja -üksusesse, ratsaväes - mõõkurühma. Mõlemal juhul oli kerge kuulipilduja koos vintpüssi granaadiheitjaga peamine tugirelv. DP, mille nägemisulatus on kuni 1,5 tuhat meetrit, oli mõeldud oluliste üksikute ja avatud grupi sihtmärkide hävitamiseks kuni 1,2 tuhande meetri raadiuses, väikesed üksikud sihtmärgid - kuni 800 meetrit, madalate lendavate lennukite alistamine - kuni 500 meetrit, samuti tugipaakide jaoks, koorides PTS -meeskonnad. Soomustehnika ja vaenlase tankide vaatepiltide tulistamine viidi läbi 100-200 meetri kauguselt. Tulekahju tehti lühikese, 2-3 lasuga või 6 lasuga, pidev pidev tulekahju oli lubatud ainult äärmuslikel juhtudel. Suurte kogemustega kuulipildujad oskasid üksiklaskudega sihtmärki tulistada. Kuulipilduja arvutamine - 2 inimest - kuulipilduja ("kuulipilduja") ja assistent ("teine number"). Assistent kandis ajakirju spetsiaalses karbis, mis oli mõeldud kolmele kettale. Meeskonnale laskemoona toomiseks määrati veel kaks hävitajat. DP transportimiseks ratsaväes kasutati sadulapakki VD.
Kuulipilduja DP-27-ga A. Kushnir ja võitleja Mosini vintpüssiga V. Orlik tõrjuvad vaenlase rünnaku tagasi. Edelafrond, Harkovi suund
Maximi kuulipilduja jaoks välja töötatud 1928. aasta mudeli õhutõrje statiivi võis kasutada õhu sihtmärkide alistamiseks. Samuti töötasid nad välja spetsiaalsed mootorrattapaigaldised: mootorrattal M-72 oli külgkorvi külge kinnitatud lihtne kiikraam, külgkorvi ja mootorratta vahele ning pagasiruumi pandi karbid koos varuosade ja ketastega. Kuulipilduja paigaldamine võimaldas õhutõrjelt põlve põlema ilma seda eemaldamata. Mootorrattal TIZ-AM-600 paigaldati DT rooliratta kohale spetsiaalsele kronsteinile. Treeningkulude ja väikeste lasketiirude kasutamise kulude vähendamiseks võis Degtyarevi kuulipilduja külge kinnitada 5,6 mm Blumi treeningkuulipilduja, mis kasutas velgpüssi padrunit ja originaalset ketasajakirja.
DP kuulipilduja saavutas kiiresti populaarsuse, kuna ühendas edukalt tulejõu ja manööverdusvõime. Kuid koos eelistega oli kuulipildujal ka mõningaid puudusi, mis avaldusid tööprotsessis. Ennekõike puudutas see töö ebamugavusi ja kettaajakirja varustuse iseärasusi. Kuuma tünni kiiret asendamist raskendas käepideme puudumine sellel, samuti vajadus toru ja bipod eraldada. Asendamine isegi koolitatud meeskonna jaoks soodsates tingimustes võttis aega umbes 30 sekundit. Tünni all asuv avatud gaasikamber takistas süsiniku ladestumist gaasiväljundis, kuid koos lahtise poltraamiga suurendas ummistumise tõenäosust liivastel muldadel. Gaasikolvi pesa ummistumine ja selle pea kruvimine põhjustas selle, et liikuv osa ei jõudnud eesmisse äärmisse asendisse. Kuid kuulipilduja automaatika tervikuna näitas üsna kõrget töökindlust. Riputuspöörde ja bipodi kinnitus oli ebausaldusväärne ning lõi täiendavaid klammerduvaid detaile, mis muutsid selle kandmise vähem mugavaks. Gaasiregulaatoriga töötamine oli samuti ebamugav - selle ümberpaigutamiseks eemaldati tihvt, mutter keerati lahti, regulaator lükati tagasi, keerati ja kinnitati uuesti. Liigutades oli võimalik tulistada ainult vöö abil ning küünarvarre ja suure ajakirja puudumine muutis sellise laskmise ebamugavaks. Kuulipilduja pani silmade kujul vöö kaela, kinnitas selle poe ees pöörde abil korpuse väljalõike külge ja kuulipilduja kestast hoidmiseks oli vaja kinnast.
Vintpüssidivisjonide relvastuses suurenes kuulipildujate osakaal pidevalt, seda eelkõige kergekuulipildujate tõttu - kui 1925. aastal oli püssidiviis 15, 3 tuhande inimese võrra. personalil oli 74 raskekuulipildujat, siis juba 1929. aastal 12, 8 tuhande inimese jaoks. oli 81 kerget ja 189 raskekuulipildujat. 1935. aastal moodustasid need arvud 13 tuhande inimese kohta juba 354 kerget ja 180 raskekuulipildujat. Punaarmees, nagu mõnes teises armees, oli kerge kuulipilduja peamine vahend vägede automaatrelvadega küllastamiseks. Osariik nägi 1941. aasta aprillist (viimane sõjaeelne aeg) ette järgmised suhtarvud:
sõjaaegne vintpüssidiviis - 14483 inimesele. personalil oli 174 molbert- ja 392 kergekuulipildujat;
vähendatud tugevusega jaotus - 5864 inimese võrra. personalil oli 163 molbert- ja 324 kergekuulipildujat;
mägipüsside diviis - 8829 inimesele. personalil oli 110 molbertit ja 314 kerget kuulipildujat.
Nõukogude ründesalk terasest rinnatükkides CH-42 ja kuulipildujatega DP-27. Ründavad kaardiväelasi pärast lahinguülesande täitmist. 1. ShISBr. Esimene Valgevene rinne, suvi 1944
DP teenis koos ratsaväe, mereväelaste ja NKVD vägedega. Euroopas alanud Teine maailmasõda, automaatrelvade arvu selge protsentuaalne suurenemine Saksa Wehrmachtis, Punaarmee käimasolev ümberkorraldamine nõudis tanki- ja kergkuulipildujate tootmise suurendamist, samuti muudatusi tootmise korraldamine. 1940. aastal hakati suurendama tootmises kasutatavate kergete kuulipildujate tootmisvõimsust. Selleks ajaks olid nad juba välja töötanud tünniaugude valtsimise tehnoloogia, mis võimaldas mitu korda kiirendada ja oluliselt vähendada tünnide tootmiskulusid - koos üleminekuga silindrilise sileda välispinnaga tünnide kasutamisele pinnal, mängis see olulist rolli võimsuse suurendamisel ja Degtyarevi jalaväe kuulipildujate kulude vähendamisel. 1941. aasta korraldus, mis kinnitati 7. veebruaril, sisaldas 39 000 Degtyarevi jalaväe- ja tankipildujat. Alates 17. aprillist 1941 töötas DT ja DP kuulipildujate tootmise OGK Kovrovi tehases nr 2. Alates 30. aprillist hakati uues hoones "L" kasutama DP kuulipildujate tootmist. Relvade rahvakomissariaat andis uuele tootmisele ettevõtte filiaali (hiljem - eraldi Kovrovi mehaanikatehas) õigused.
Alates 1939. aastast kuni 1941. aasta keskpaigani suurenes väeosades kergekuulipildujate arv 44%, 22. juunil 41. oli Punaarmees 170, 4 tuhat kergekuulipildujat. Seda tüüpi relv oli üks neist, mille ühendused läänepiirkondadega olid isegi osariigi kohal. Näiteks Kiievi erisõjaväeringkonna viiendas armees oli kergekuulipildujate mehitamine umbes 114,5%. Sel perioodil said Degtyarevi tankipildujad huvitava rakenduse - 16. mai 1941. aasta peastaabi direktiiviga said 50 äsja moodustatud mehhaniseeritud korpuse tankirügemenit suurtükid, enne kui nad varustati tankidega, et võidelda vaenlase soomukite vastu. 80 DT kuulipildujat rügemendi kohta enesekaitseks. Sõja ajal paigutati Degtyarevi tank ka lahingumootoritele.
Teise maailmasõja algusega leidis vananenud DA-2 uue rakenduse-õhutõrje kuulipildujatena madalal kõrgusel lendavate lennukite vastu võitlemiseks. 16. juulil 1941 kirjutas õhukaitse peadirektoraadi juht Osipov GAU juhile Jakovlevile: lennukist eemaldati samad PV-1 kuulipildujad”. Selleks paigaldati DA ja DA-2 kuulipildujad 1928. aasta mudeli õhutõrje statiivi külge-seejuures kasutati selliseid seadmeid 1941. aastal Leningradi lähistel. Tuulelipp asendati kuulipildujate õhutõrjevaate ringikujulisega. Lisaks paigaldati DA-2 kergele ööpommitajale U-2 (Po-2).
Teise maailmasõja ajal oli Degtyarevi jalaväe- ja tankipildujate kuulipildujate peamine tootja tehase nr 2 töökoda nr 1, nende toodang tarniti ka Uuralites, DP -s ja Arsenali tehases (Leningrad). Sõjaväelise tootmise tingimustes oli vaja vähendada väikerelvade viimistlemise nõudeid - näiteks tühistati välisosade viimistlustöötlus ja osad, mis ei olnud automatiseerimisega seotud. Lisaks vähendati varuosade norme - iga enne sõja algust maha pandud kuulipilduja kohta 22 ketta asemel anti vaid 12. Sellest hoolimata viidi kogu tehnoloogiline dokumentatsioon läbi "vastavalt tähele B", see tähendab, et see nõudis kõigi standardite ranget järgimist ega võimaldanud kõikides tootmises osalevates tehastes kuju, osade materjali ja mõõtmete muutmist. Kergete kuulipildujate vabastamine jäi vaatamata rasketele tingimustele suhteliselt stabiilseks. V. N. Relvastuse rahvakomissari asetäitja Novikov kirjutas oma mälestustes: "See kuulipilduja ei tekitanud relvastuse rahvakomissariaadis erilist pinget." 1941. aasta teiseks pooleks said väed 45 300 kergekuulipildujat, 42 - 172 800, 43 - 250 200, 44 - 179700. 9. mai 1945 seisuga oli tegevväel 390 000 kergkuulipildujat. Kogu sõja vältel oli kergete kuulipildujate kadu 427,5 tuhat tükki, see tähendab 51,3% koguressursist (arvestades sõja ajal tarnitud varusid ja sõjaeelseid reserve).
Kuulipildujate kasutamise ulatust saab hinnata järgmiste jooniste järgi. GAU viis ajavahemikus juulist novembrini 1942 üle edelasuuna rindele 5302 igat tüüpi kuulipildujat. Märtsis-juulis 1943 said Kurski lahinguks valmistudes Steppe, Voroneži, Kesk rinde ja üheteistkümnenda armee väed 31,6 tuhat kerget ja rasket kuulipildujat. Kurski lähedal rünnakule läinud vägedel oli 60, 7 tuhat igat tüüpi kuulipildujat. 1944. aasta aprillis, Krimmi operatsiooni alguseks, oli Eraldi Primorski armee, Ukraina neljanda rinde ja õhutõrjeüksuste vägedel 10 622 raske- ja kergkuulipildujat (ligikaudu 1 kuulipilduja 43 töötaja jaoks). Muutus ka kuulipildujate osakaal jalaväe relvastuses. Kui püssiseltsil oli 1941. aasta juulis üle osariigi 6 kergekuulipildujat, siis aasta hiljem - 12 kergekuulipildujat, 1943. aastal - 1 molbert- ja 18 kergekuulipildujat ning detsembris 44 - 2 molbert- ja 12 kergekuulipildujat. See tähendab, et sõja ajal kuulipildujate arv püssikompaniis, mis oli peamine taktikaline üksus, enam kui kahekordistus. Kui 1941. aasta juulis oli püssidivisjonis kasutusel 270 erinevat tüüpi kuulipildujat, siis sama aasta detsembris - 359, aasta hiljem oli see näitaja juba - 605 ja juunis 1945 - 561. kuulipildujad sõja lõpuks on tingitud kuulipildujate arvu suurenemisest. Kergete kuulipildujate taotluste arv vähenes, nii et 1. jaanuarist kuni 10. maini 1945 tarniti neid ainult 14 500 (lisaks tarniti sel ajal täiendatud DP -sid). Sõja lõpuks oli püssirügemendis 108 kerget ja 54 raskekuulipildujat 2398 inimesele.
Nõukogude kuulipilduja tulistab kergekuulipildujast DP-27. A. E. Porožnjakov "Suur Isamaasõda"
Sõja käigus vaadati üle ka kuulipilduja kasutamise reeglid, kuigi kergete suhtes nõuti seda vähemal määral. 1942. aasta jalaväe lahingumäärused kehtestasid 800 meetri kauguselt kerge kuulipildujast tule avamise ulatuse, kuid kõige tõhusamana soovitati ka üllatustuld 600 meetri kauguselt. Lisaks tühistati lahingu moodustamise jagunemine "hoidmiseks" ja "šoki" rühmadeks. Nüüd tegutses kerge kuulipilduja erinevates tingimustes rühma ja salga ahelas. Nüüd peeti tema jaoks peamiseks tulekahjuks lühikesi purskeid, tule lahingukiirus oli 80 lasku minutis.
Talvistes tingimustes suusaüksused kandsid lohisevatel paatidel kuulipildujaid "Maxim" ja DP tulevalmis olekus. Kuulipildujate laskmiseks partisanidele ja langevarjuritele kasutati langevarjuga maandumiskotti PDMM-42. Sõja alguses olid langevarjurid-kuulipildujad juba õppinud hüppama Degtyarevi standardsete jalaväe kuulipildujatega vööl, tema asemel kasutasid nad sageli kompaktsema tankikuulipilduja "manuaalset" versiooni koos suurema salvega, oli surmale vähem vastuvõtlik. Üldiselt osutus Degtyarevi kuulipilduja väga usaldusväärseks relvaks. Seda tunnistasid ka vastased - näiteks Soome kuulipildujad kasutasid tabatud DP -sid kergesti.
Kuid Degtyarevi jalaväe kuulipilduja kasutamise kogemus näitas vajadust kergema ja kompaktsema mudeli järele, säilitades samal ajal ballistilised omadused. 1942. aastal kuulutati välja konkurss uue kergekuulipildujate süsteemi väljatöötamiseks, mille kaal ei ületa 7,5 kilogrammi. 6. - 21. juulini 1942 töötasid Degtyarevi disainibüroos välja eksperimentaalsed kuulipildujad (ajakirjade ja lintide etteandega), samuti Vladimirovi, Simonovi, Gorjunovi ja ka algajate disainerite, sealhulgas Kalašnikovi areng. Kõik nendes testides esitatud proovid said nimekirja kommentaaridest läbivaatamise kohta, kuid seetõttu ei andnud konkurss vastuvõetavat valimit.
DPM kerge kuulipilduja
Töö Degtyarevi jalaväe kuulipilduja moderniseerimisel oli edukam, eriti kuna moderniseeritud versiooni tootmine on võimalik palju kiiremini. Sel ajal töötas tehases nr 2 mitu projekteerimismeeskonda, kes lahendasid oma ülesandeid. Ja kui KB-2 juhtimisel V. A. Degtyareva töötas peamiselt uute kujunduste kallal, seejärel lahendati toodetud näidiste kaasajastamise ülesanded peadisaineri osakonnas. Kuulipildujate moderniseerimise tööd juhtis A. I. Shilin aga ei lasknud Degtyarev ise neid silmist. Tema kontrolli all oli disainerite rühm, kuhu kuulusid P. P. Poljakov, A. A. Dubynin, A. I. Skvortsov A. G. Beljajev, tegi tööd DP moderniseerimisel 1944. Nende tööde peamine eesmärk oli suurendada kuulipilduja juhitavust ja töökindlust. N. D. GAU juht Jakovlev ja D. F. Relvade rahvakomissar Ustinov esitati 1944. aasta augustis riigile kinnitamiseks. Kaitsekomiteest kavandis tehtud muudatusi, märkides samas: Seoses moderniseeritud kuulipildujate konstruktsioonimuudatustega:
- kolbvõrkvõrgu elujõulisus suurenes, see sai võimalikuks asendada ilma kuulipildujat laskmisasendist eemaldamata;
- kahejalgsete kaotamise võimalus on välistatud;
- tule täpsus ja täpsus paraneb;
- paraneb kasutatavus lahingutingimustes."
Riigikaitsekomitee 14. oktoobri 1944. aasta otsusega kiideti muudatused heaks. Kuulipilduja võeti kasutusele tähise DPM all ("Degtyareva, jalavägi, moderniseeritud").
DPM kuulipilduja erinevused:
- kolvi põhi vedru tünni alt, kus see soojendas ja tõmbas, viidi vastuvõtja taha (nad proovisid vedru tagasi viia 1931. aastal, seda võib näha sellel ajal esitatud kogenud Degtyarevi kuulipildujast) aeg). Vedru paigaldamiseks pandi trummarile saba külge torukujuline varras ja põkkplaati sisestati juhttoru, mis ulatus tagumiku kaela kohale. Sellega seoses oli haakeseade välistatud ja varras toodeti koos kolviga ühes tükis. Lisaks on demonteerimise järjekord muutunud - nüüd algas see juhttorust ja edasi -tagasi liikuvast peavedrust. Samad muudatused tehti ka Degtyarevi tankipüstolis (DTM). See võimaldas kuulipilduja lahti võtta ja kõrvaldada väiksemad rikked ilma seda kuulikinnituselt eemaldamata;
- paigaldas kallaku kujulise püstolikäepideme, mis oli keevitatud päästikukaitse külge, ja selle külge kinnitati kaks puidust põske kruvidega;
- lihtsustas tagumiku kuju;
- kergel kuulipildujal võeti automaatkaitsme asemel kasutusele mitteautomaatne lipukaitse, mis sarnaneb Degtyarevi tankipüstoliga - kaitsmeklemmi kaldtelg oli päästikuhoova all. Lukustamine toimus lipu eesmises asendis. See kaitse oli usaldusväärsem, kuna see toimis läbiotsimisel, mis muutis laetud kuulipilduja kandmise ohutumaks;
- väljatõmbemehhanismi lehtvedru on asendatud spiraalse silindrilisega. Ejektor paigaldati poltide pistikupessa ja selle hoidmiseks kasutati tihvti, mis oli ka selle telg;
- kokkupandavad kahejalgsed olid integreeritud ja kinnituse hinged nihutati tünni ava telje suhtes veidi tagasi ja kõrgemale. Korpuse ülemisele osale paigaldati kahest keevitatud plaadist klamber, millest moodustusid klambrid, bipodi jalgade kinnitamiseks kruvidega. Bipod on muutunud tugevamaks. Nende vahetamiseks ei olnud vaja nende tünni lahti võtta;
- Kuulipilduja mass on vähenenud.
Degtyarevi süsteemi kerge kuulipilduja (DPM) mod. 1944 aasta
Täiustatud Degtyarevi tank -kuulipilduja võeti kasutusele samal ajal - 14. oktoobril 1944 lõpetati diiselkütuse tootmine 1. jaanuaril 1945. Mõned kergelt koormatud osad, näiteks DT kuulipilduja sissetõmmatav tagumik, tehti kulude vähendamiseks külmpressimise teel. Töö käigus pakuti väljatõmmatava tagumikuga PDM -i varianti, nagu ka diislikütuses, kuid need asusid usaldusväärsemaks ja mugavamaks puidust püsipõhjale. Lisaks tehti ettepanek varustada moderniseeritud Degtyarevi tankipüstol kaalutud tünniga, millel on pikisuunalised tüved (nagu kogenud DS-42-l), kuid ka sellest võimalusest loobuti. Kokku toodeti ajavahemikul 1941–1945 Kovrovi tehases nr 2 809 823 DP, DT, DPM ja DTM kuulipildujat.
Lisaks Nõukogude Liidule olid DP (DPM) kuulipildujad kasutusel koos SDV, Hiina, Vietnami, Kuuba, KRDV, Poola, Mongoolia, Somaalia, Seišellide armeedega. DPM kuulipildujat Hiinas toodeti nimetuse all "Tüüp 53", seda versiooni kasutati Vietnamis, kasutati koos Albaania armeega.
Nõukogude armees teenistuses olnud "Degtyarevi jalavägi" asendas uue Degtyarev RPD kerge kuulipilduja 1943. aasta mudeli vahepealse 7,62 mm padruni vastu. Ladudesse jäänud DP ja DP varud "kerkisid pinnale" 80. -90. Aastatel perestroika -järgsete sõjaliste konfliktide ajal. Need kuulipildujad võitlesid ka Jugoslaavias.
Mudel 1946 kompanii kuulipilduja (RP-46)
Degtyarevi kuulipilduja kettaajakirja suur tühimass ja mahukus põhjustas korduvaid katseid asendada see rihma etteandega nii enne Teise maailmasõja algust kui ka selle ajal. Lisaks võimaldas rihma etteandmine lühikese aja jooksul tulejõudu suurendada ja seeläbi täita tühimiku molbert- ja kergekuulipildujate võimaluste vahel. Sõjast selgus soov suurendada jalaväetulede tihedust kõige olulisemates piirkondades-kui kaitses oli 42. aastal püsside ja kuulipildujate tule tihedus rinde lineaarse meetri kohta 3 kuni 5 kuuli, siis aastal 1943. aasta suvel Kurski lahingu ajal oli see näitaja juba 13-14 kuuli …
Kokku töötati Degtyarevi jalaväe kuulipildujate (sealhulgas moderniseeritud) kuulipilduja jaoks välja 7 lindi vastuvõtja varianti. Lukksepad-silurid P. P. Poljakov ja A. A. Dubinin töötas 1942. aastal DP kergekuulipilduja jaoks välja metalli- või lõuendilindi vastuvõtja teise versiooni. Sama aasta juunis testiti selle vastuvõtjaga kuulipildujaid (osad tembeldati) GAU katseplatsil, kuid need saadeti ülevaatamiseks tagasi. Degtyarev esitas 1943. aastal lindile kaks vastuvõtja versiooni (ühes versioonis kasutati Shpagini skeemi trummivastuvõtjat). Kuid kuulipilduja suur kaal, mis ulatus 11 kilogrammini, elektrisüsteemi kasutamise ebamugavused, aga ka Kovrovi tehase nr 2 töökoormus pakilisemate tellimustega põhjustas selle töö katkestamise.
Tööd selles suunas siiski täielikult ei peatatud. Rihma etteande edukas väljatöötamine kuulipilduja RPD -s oli aluseks töö jätkamisele DPM -i sarnase sööda kasutuselevõtuks vintpüssi padrunite all. 1944. aasta mais katsetati standardset DP -d ja moderniseeritud DPM -i, mida ei olnud veel kasutusele võetud, varustades need P. P. Poljakov ja A. A. Dubinin - alalised osalejad "Degtyarevi jalaväe" moderniseerimisel - disainer Shilini juhtimisel, kus osaleb lukksepp -silur Lobanov. Selle tulemusena võeti see vastuvõtja versioon vastu.
Metallist lindi etteandemehhanismi ajendas poldi käepideme liikumine selle liikumise ajal - sarnast põhimõtet kasutati 12, 7 mm DShK kuulipilduja puhul, kuid nüüd edastati käepideme liikumine vastuvõtjale läbi spetsiaalne libisev sulg, mitte läbi õõtsuva õla. Lint on linkmetallist, suletud lingiga. Sööt - õige. Lindi juhtimiseks kasutati spetsiaalset salve. Vastuvõtja kaane riiv paiknes sarnaselt DP (DPM) ajakirjade riiviga. Tünn kaaluti alla, et võimaldada tulistamist pikkade purskedena. Uus tünn, vajadus lindi etteandeseadme järele ja pingutus kassettide lindilt söötmiseks nõudsid muudatusi gaasiväljalaskesüsteemi konstruktsioonis. Kuulipilduja konstruktsioon, juhtseadised ja paigutus olid muidu samad, mis aluse DPM -il. Tulekahju kiirus ulatus 250 padrunini minutis, mis oli kolm korda kõrgem kui DPM -i tulekiirus ja oli võrreldav raskekuulipildujatega. Tulekahju efektiivsuse poolest kuni 1000 meetri ulatuses oli see lähedane ühe- ja raskekuulipildujatele, kuigi masina puudumine ei andnud sama juhitavust ja täpsust.
24. mail 1946 võeti sel viisil moderniseeritud kuulipilduja vastu NSV Liidu Ministrite Nõukogu määrusega nimetusega "7, 62 mm 1946. aasta mudeli kuulipilduja (RP-46)". RP-46 oli ühtse "DP perekonna" viimane järglane (kuigi RPD oli sama skeemi arendus, sai sellest põhimõtteliselt uus relv). Nimetus "kompanii kuulipilduja" viitab soovile täita kompanii tasandi automaattoetusrelvade nišš - raskekuulipildujad olid pataljoniülema abivahendid, kerged kuulipildujad olid rühmades ja salkades. Oma omaduste järgi ei vastanud molbertkuulipildujad jalaväe suurenenud liikuvusele, nad võisid tegutseda ainult külgedel või teisel real, nad pakkusid harva ja õigel ajal piisavalt ja jalaväe eesliinidele tuge lahingu suurenenud mööduvusest ja manööverdusvõimest - eriti ebatasasel maastikul, asulates ja mägedes. Samas ei tekitanud sama kaliibriga kerge kuulipilduja nõutava võimsusega tuld. Tegelikult oli see relvastussüsteemis veel puuduva "ühe" kuulipilduja ajutine asendamine või - järgmine samm ühe kodumaise kuulipilduja loomise suunas. Kuulipilduja RP-46, mis oli 3 korda kergem kui SGM, ületas oluliselt manööverdusvõime poolest seda standardkuulipildujat. Lisaks kuulus RP-46 kergete soomukite (õhusõiduk ASU-57) relvastuskompleksi kui enesekaitse abirelv.
Tootmises katsetatud süsteemi ja külmtantsimisosadest kokku pandud vastuvõtja kombinatsioon võimaldas kiiresti kehtestada uue kuulipilduja tootmise. Lindi etteandmine vähendas meeskonna kaasas oleva laskemoona kaalu-kui padruniteta RP-46 kaalus 2,5 kg rohkem kui DP, siis RP-46 kogumass koos 500 laskemoonaga oli sellest 10 kilogrammi väiksem DP -st, kellel oli sama padrunipakk. Kuulipilduja oli varustatud kokkupandava õlatoega ja kandekäepidemega. Kuid eraldi kassettkarp tekitas lahingus raskusi, kuna RP-46 positsiooni muutmine nõudis enamikul juhtudel linti eemaldada ja uude asendisse laadida.
RP-46 on kasutusel olnud 15 aastat. Tema ja molbert SGM asendati ühe PC kuulipildujaga. Lisaks NSV Liidule oli RP-46 kasutusel Alžeerias, Albaanias, Angolas, Bulgaarias, Beninis, Kampucheas, Kongos, Hiinas, Kuubal, Liibüas, Nigeerias, Togos, Tansaanias. Hiinas toodeti RP -46 koopiat nimetuse "Tüüp 58" all ja KRDV - "Tüüp 64". Kuigi RP-46 tootmismaht jäi oma "emaettevõttele" oluliselt alla, leidub seda mõnes riigis veel tänapäevalgi.
Kuulipilduja RP-46 tehnilised omadused:
Kassett - 7, 62 mm mudel 1908/30 (7, 62x53);
Kaal - 13 kg (varustatud vööga);
Välklambi summutiga kuulipilduja pikkus - 1272 mm;
Tünni pikkus - 605 mm;
Püssitoru pikkus - 550 mm;
Rifling - 4 ristkülikukujulist, paremakäelist;
Vintpüssi käigu pikkus - 240 mm;
Kuuli koonu kiirus (raske) - 825 m / s;
Vaateulatus - 1500 m;
Otselaskmisulatus - 500 m;
Kuuli surmava toime ulatus on 3800 m;
Vaatejoone pikkus - 615 mm;
Tulekiirus - 600 lasku minutis;
Tulekahju lahingukiirus - kuni 250 lasku minutis;
Toit - metallist lint 200/250 ringi;
Varustatud vöö kaal - 8, 33/9, 63 kg;
Arvutus - 2 inimest.
