Eessõna
Jah, esimesest reast alates: see on alternatiivne versioon sellest, mis oleks võinud juhtuda. See põhines osalejate ambitsioonidel ja nende võimetel, kuid üldiselt pole see midagi muud kui meele lõbu tsüklist "See oleks võinud nii olla".
Niiöelda lugejate rahva nõudmisel. Need, kes ei saanud päris hästi aru eelmise artikli olemusest Hitleri ja tema poliitiliste vigade kohta.
1. Kas see võib nii olla?
Kas võib juhtuda, et Nõukogude Liit ja Saksamaa ei tulnud sõjas kokku, vaid vastupidi? Teatud tingimustel jah.
Ajalooliselt ei ole Saksamaa ja Venemaa just sõbrad, kuid sakslased varustasid meid süstemaatiliselt ja regulaarselt keisrinnaga. Jah, aasta 1917 lõpetas selle äritegevuse, kuid Saksamaal endas justkui kõik natuke sellest … demokratiseerus.
Kuid isegi demokratiseeritud sakslastega suutsime olla sõbrad. Jah, Hitler loobus juhtumist, aga kes on lõpuks tema arst? Üldiselt oli muidugi vaja arsti, sest unistused maailmavalitsemisest on unistused ja ressursibaasid - ressursid ja inimesed. Ja ilma nendeta ei saa te luua maailmatasemel impeeriumi.
Hitler tahtis väga vallutada kogu maailma, ehitada poole planeedi jaoks oma Kolmanda Reichi jne. Täna võite õlgu kehitada, kuid: lähteressurss oli justkui.
2. Kes ja kus?
Üldiselt, kui õigesti vaadata, siis Saksamaa ja Kolmas Reich pole üks ja sama asi. Need on üldiselt kaks erinevat erinevust, kasvõi seetõttu, et kui uskuda saksa ajaloolast Burckhardt Müller-Hildebrandti ("Saksa maavägi aastatel 1939-1945", kirjastus EKSMO, Moskva, 2002) ja meil pole põhjust teda mitte uskuda, siis tema töö lehel 700 on see: "Saksamaa rahvaarv 1939. aastal oli 80, 6 miljonit inimest" …
Saksamaa. Kuigi see hõlmab juba Austria (6, 76 miljonit inimest), Saar (0,8 miljonit inimest) ja Sudeedimaad (3, 64 miljonit inimest).
Ja Reich, 1941. aasta Reich - lisame välja ka Danzigi ja Memeli (0, 54 miljonit inimest), Poznani ja Ülem -Sileesia (9, 63 miljonit inimest), Luksemburgi, Alsace'i ja Lotringi (2, 2 miljonit inimest) poolakad. inimesed).
Kokku - umbes 92 miljonit inimest. Tasase konto eest - 90 miljonit. Ja seda, ma toonitan julgelt, me räägime ainult sakslastest, keda võiks Wehrmachti kutsuda. Ja jah, ma ei arvesta Poola üldvalitsust ning Böömimaa ja Määrimaa keiserlikku protektoraati, kus mitte ainult ei olnud sakslasi täis, vaid neid kutsuti kergesti kogu sõja vältel.
Piisav. 90 miljonit inimest. Mineraalidega, ausalt öeldes mitte eriti hea, kuid Saksamaa, Tšehhi ja Poola (ja tulevikus ka Prantsusmaa) suurepärane tööstusbaas.
Ja mis siis, kui NSV Liidu ja 190 miljoni elaniku suurepärane ressursibaas hüljatakse? Kas saate võtta riski ja rakendada maailma domineerimise ideed?
Saab. Kuid on kaks võimalust. Esimene on vallutustee, mis tegelikult valiti Saksamaal. Vastava tulemusega. Teine on kokkulepete viis. Tootlikum ja odavam.
3. Kuidas ja kellega läbirääkimisi pidada?
Jah, see on kõige huvitavam küsimus. Paljud alternatiivide fännid teevad peamise vea: nad hakkavad vaidlema teemal "Ja kui Stalin oleks Hitleriga kokkuleppele jõudnud".
Ma ei oleks nõus. Esiteks oli Stalinil hea mõte, et seal on tema sakslasest vastane. Ja ma ei loonud mingeid illusioone, sellepärast isegi kui ma väga tahaksin, ei suutnud ma leida ühtegi dokumenti, millel oleksid Stalini ja Hitleri allkirjad.
See räägib palju. Üldiselt oleks Hitleriga läbirääkimisi raske pidada, sest kolmas Reich kogu oma hiilguses oli tema päevakorras ja isegi rassilise puhtuse teooriaga. Lenini õpilane, kes oli selgelt Stalin, oli selle kõige pärast ühemõtteliselt vastik. Jah, ehitada oma riigis kommunismi, jah, kanda kommunismi teistele maailma rahvastele - see oli Stalini jaoks normaalne. Kuid siin on rassilise puhtuse teooria rahvusvahelises NSV Liidus …
Ei. Võimatu.
Ja siin ütlevad paljud, et kõik, selle saab lõpetada. Kokkuleppele jõudmine oli ebareaalne ja nii see kujunes.
Hitleriga kokkuleppele jõudmine oli ebareaalne. Aga mida peale tema ei olnud 90 miljoni elanikuga Saksamaal enam inimesi? Täna ei leia 146 miljonist Venemaalt ühte või kahte presidendikandidaati, kuid Saksamaal oli sellise lennu inimesi.
Pole saladus, et kogu tema elu jooksul tehti 16 katset Hitleri elule. Teate, see ütleb ainult seda, et esiteks oli Fuhreril täielik õnn ja teiseks töötasid amatöörid. Kui mõni tolle aja NORMAALNE eriteenistus oleks asunud asja kallale, oleks tuhastamine toimunud palju varem. Kes ei usu, las küsib Trotski, Arutjunov / Agabekovi, Bandera …
Ja siin tekib küsimus: miks mitte Saksamaa pärast Adolf Aloizovitši veidi varem maha lüüa? Noh, või rahu ja kommunismi loomiseks Maal … Arvestades, et füürer ei julge oma keelt argpüksiks nimetada, on see ka fakt, unustas ta turvalisuse tõepoolest tähelepanuta, nii et professionaalidel poleks raske seda teha teda kõrvaldada.
Mis siis edasi saab? Ja siis, kummalisel kombel, oli Saksamaal inimesi, kellega sai läbi rääkida ja tulevikuplaane teha.
Muidugi oleks Hitleri esimene assistent ja sekretär Hess vaevalt sellesse rolli sobinud. Nagu ka Bormann, kes polnud kaugeltki ideaalne poliitik. Ütleme nii, et esikümnest, õigemini viiest, sobiks Goering kõige paremini.
Kuigi Hermanil oli partei number 23 märk, oli ta rassilise puhtuse poolest pehmelt öeldes kaugel ületamistest. Ja tegelikult oli ta parteieliidist ainus, kes polnud sellesse fikseeritud. Üsna suunav lause: "Oma teenistuses otsustan ise, kes on minu juut."
Ütleme nii, et tükk, mida võiks mängida. Võite pakkuda veel mitmeid kandidaate, kuid olemus jääb samaks: inimene peab olema terve mõistusega, mõistma toimuvat ja nägema selles perspektiivis.
Ja öelda, et Molotov või Malenkov võiksid adekvaatselt rääkida NSV Liidu nimel, kui Stalin ise seda enda jaoks tõhusaks ei pidanud … Kuigi üldiselt pidi Molotov allkirjastama sellised paberid nagu sõprus-, mittekallaletungi- ja meeldib.
Nii et mõlemal poolel oli keegi, kes jõudis kokkuleppele. Küsimus on selles, mis saab edasi?
4. Mis edasi?
Ja siis selgub, et peame istuma läbirääkimiste laua taha ja tegelema lausetega. Esiteks maailma imperialistliku süsteemi kohtuotsustega, millele kindlasti ükski osapool vastu ei hakkaks. Saksamaa, kust nad Esimese maailmasõja lõpus kogu verd jõid, ja Nõukogude Liit, mis justkui ei olnud kapitalistliku platvormi toetaja.
See tähendab, et mõlemal riigil oli keegi, kelle vastu sõbrad olla. "Võitjate" vastu, kes on natuke … paksud. On selge, et see tähendab Suurbritanniat ja Ameerika Ühendriike, kes mitte ainult ei saanud selles sõjas hästi hakkama, vaid omasid ka oma seisukohti tuleviku suhtes.
Niisiis, "Lebensraum" Saksamaale (ja oleks tore tagasi võtta arestitud kolooniad) ja uued rahvad tolleaegsele NSV Liidu sõbralikule perele.
Kui vaatate 22.06.1941 andmeid, saate väga muljetavaldava pildi. Idarindel.
154 Saksa diviisi.
Kõigi nende Saksa "liitlaste" 42 diviisi.
186 NSV Liidu lääneosade rajooni.
Mäletate "teljeriike": Saksamaa, Jaapan ja Itaalia? Siin on kindel, et itaallased "ei säranud". Jah, neil oli hea, oh, neil oli väga korralik laevastik, kuid … Itaalia meeskondadega. Itaallased istusid tankides ja lennukites. See tähendab, et väga alla keskmise, mida sõda kogu oma hiilguses näitas.
Ja siis:
51 Jaapani keiserliku armee diviis.
68 Nõukogude diviisi Kaug -Idas.
Üldiselt oli meil sel ajal Punaarmees kokku 303 diviisi. Ja Wehrmachtis - 208. Kokku 500 ja 600 koos kõigi nende itaallaste, prantslaste, ungarlaste, rumeenlaste ja soomlastega. Jaapanlased on tõsised. Seejärel suurendasid nad oma armeed viis korda ainult keisri sõrmede napsutamise järel.
Kuid lõpuks oli 500 diviisi.
Ja uus liit: Saksamaa - Nõukogude Liit - Jaapan.
Ülejäänud, Ungari, Rumeenia, Itaalia, Soome, tantsivad.
Pealegi on kogu Euroopa juba sakslastest taga. Hiina asustatud osa kuulub jaapanlastele.
Ja siit saab lõbu alguse. Sest Teine maailmasõda on juba käimas ja selle kõigega tuleb midagi ette võtta.
5. Me peame minema … lõunasse
Märgime kohe kõige olulisema - isegi nii paljude inimeste, tankide, relvade, mördide juures ei saa Suurbritanniaga midagi peale hakata. Selle riigi vastu saab maandumisoperatsiooni teha ainult kõige metsikumates unenägudes.
Inglise kanal, näete …
Ja meie liidu laevastikud on nii-nii. Nõukogude Liidu kohta, kirjutasin, polnud midagi eriti väärtuslikku, välja arvatud 7 projekti 26 kergristlejat, 59 hävitajat ja 200 allveelaeva. Niisiis, ainult paadid.
Me teame Saksa laevastikust. 1 lahingulaev ("Bismarck" oli selleks ajaks juba kõik), 2 nedolinkorit ("Scharnhorst" ja "Gneisenau"), 5 rasket ja 6 kerget ristlejat. 22 hävitajat ja 57 allveelaeva. Olgu, allveelaevade tootmise reserv oli lihtsalt hämmastav, sakslased needisid sõja ajal üle tuhande.
Itaalia laevastik … 4 lahingulaeva, 6 rasket ja 14 kerget ristlejat. 130 hävitajat. Jah, arvuliselt enesekindlalt, kuid kordan, Itaalia laevad.
Briti laevastik koosnes 15 lahingulaevast, 15 raskest ja 49 kergeristlejast, 158 hävitajast ja 68 allveelaevast. Ja 6 lennukikandjat.
See tähendab, et Briti metall oleks lammutanud merepinnalt igasuguse maandumisoperatsiooni.
Ma vaikin teadlikult Jaapani laevastikust: kuigi see oli oma olemuselt suurepärane, kuid selle taga paistis USA laevastik, mis polnud arvult halvem. Jänkidel oli rohkem 5 lahingulaeva ja 100 hävitaja jaoks, seega oli tegemist puhtalt hoiatava probleemiga.
Okei, britid istuvad saartel välja.
See tähendab, et peame minema sinna, kus on võimalik nii tohutut armeed realiseerida. Lõuna.
Siin on meil 1940. aasta poliitiline kaart. Ameerika, nii et andestame neile Mongoolia NSV Liidu koosseisus. Nurk on huvitav.
Sellest vaatenurgast on selge, et Jaapani protsess on alanud, Manchukuo on juba kaardil ilma probleemideta ja vastupidi, Xinjiang ja Tiibet pole veel Hiinasse jõudnud. Puudub Pakistan, mille britid eraldavad alles pärast sõda jne.
Mida me näeme?
Näeme Briti kolooniate ja protektoraatide ahelat. India, Afganistan, Iraan ja nii edasi kuni Egiptuseni. Iga koloonia varustas metropoli millegagi, sest just kolooniate arvelt elas impeerium kogu aeg.
Ja siin on veel üks joonis. NSV Liidu raudteede kaart. Ning sellest kaardist saab selgeks ja arusaadavaks, et isegi neil päevil ei olnud meil väga raske üle kanda lõuna poole, Iraani ja India piiridele lähemale mitmeid diviise. Vabandust, 1941. aastal viidi nad Kaug -Idast üle ja 1945. aastal tagasi.
Pluss selles piirkonnas on Türgi, mis on alati keskendunud Saksamaale. Kuid nagu näitas Esimese maailmasõja praktika, ei olnud türklased Briti võimekust meenutades eriti võitlushimulised.
Kuid Nõukogude Liidu juuresolekul piirkonnas … Jah, ambitsioonidega …
Niisiis, vaatame kaarti.
Saksamaa. Kuna kogu Euroopa on vallutatud, pole seal tõesti midagi teha. Teise võimalusena on Põhja -Aafrika, see tähendab Araabia ja Suessi kanal, mille kontrollimine on nii kasulik.
Kuid haletsusväärse "Aafrika" korpuse asemel, mis oli jalaväe- ja soomusdiviis koos toetusüksustega, oli täiesti võimalik saata Aafrikasse vägede arv, mis oleks vajalik Aafrika mandri põhjaosa kontrolli alla võtmiseks.
Ütleme nii, et 10-15 täisväärtuslikku jaoskonda koos Itaalia üksuste määrdega oleks täiesti normaalselt teinud seda, mida Rommeli kaks diviisi poleks suutnud. Kuigi Rommel koos nii paljude vägedega tegi imet.
Ja arvestades asjaolu, et Luftwaffe ei pidanud idarindel välksõda korraldama, lendasid Vahemeres vabalt ainult kajakad. Ja isegi siis Saksa lennukite pilguga.
Väga kasulik tegevus oleks kindral Franco surumine, millele järgneb Gibraltari blokaad ja vallutamine. Pärast seda oleks sissesõit Vahemerele sakslaste kontrolli all ning vägede toimetamine Aafrikasse muutuks väga lihtsaks ja rahulikuks.
Ja Prantsuse Maroko (konkreetselt Ceuta linn) vallutamine sulgeks brittide jaoks üldiselt Vahemere sissepääsu.
Kas seda oleks saanud teha 100 diviisi reserviga? Jah, kergesti.
Liigu edasi.
6. Igaühele - oma
Nõukogude Liit. Alustasime selgelt Pärsia tantse, see tähendab, et Iraan oli päevakorras, esialgu orienteeritud nagu Türgi Saksamaale.
Arvestades, et vägede transportimise võimalust suurte vahemaade taha kasutati ja kasutati, pole isegi kahtlust, et sõbralik abi Iraanile Briti kolonialistide vastu oli sama edukas kui selle riigi okupeerimine 1941. aastal.
25. augustil 1941 sisenesid 44. armee väed kindralmajor A. A. Khadejevi juhtimisel ja 47. armee kindralmajor V. V. Novikovi juhtimisel Iraani Aserbaidžaani territooriumile. 27. augustil ületasid Kesk-Aasia sõjaväeringkonna väed Nõukogude-Iraani piiri Kaspia merest Zulfagarini. Selle operatsiooni viis läbi 53. eraldi Kesk -Aasia armee, mida juhtis ringkonna ülem kindralleitnant S. G. Trofimenko. 31. augustil maabuti Iraani Astarta piirkonnas rünnakujõud 105. mägipüssirügemendi ja 77. mägipüssidiviisi suurtükiväepataljoni koosseisus. Nõukogude püssipaadid sisenesid Pahlavi, Noushehri, Bendershah sadamatesse. Kokku transporditi ja maanduti üle 2500 langevarjuri.
Tõime Iraani umbes 30 tuhat inimest. Britid on Süüriast umbes samad. Tähelepanu, küsimus: mis oleks võinud takistada näitaja suurenemist 30 -lt 50 -le, nii et Briti sõdurid isegi paati ei kõigutaks?
Mitte midagi.
Arvestades, et üleminekut oli tõesti lihtne korraldada mitte ainult maismaa, vaid ka Kaspia mere ääres, muutuks Iraan väga lihtsalt ja kiiresti hüppelauaks Iraagi ja Süüria edasisele rünnakule. Lisaks on Türgil Süüria suhtes alati olnud soojad naftatunded, mis, olen kindel, sellises olukorras lihtsalt tormaks lahingusse brittide vastu.
Tulemuseks võib olla kohtumine. Aga mitte Elbas, vaid kuskil Araabia poolsaare liivas. Sakslased ja itaallased ühelt poolt, meie omad teiselt poolt.
Kaugemale. Järgmine on tohutu enklaav, India ja Afganistan. Käepidemeta kohver, ebamugav ja raske. Arvestades, et isegi britid ei suutnud seal asju korda ajada, siis ausalt öeldes kahtlane omandamine.
Arvestades aga seda, et India elanikkond lihtsalt jumaldas oma kolonialiste, arvan, et tööaasta Abwehri spetsialistide kulmude higistamisel ja Indias poleks ainult "viiendat veergu", oleks see täies mahus lahvatanud..
Ainus küsimus on vajadus. Böömimaa põhimõtte järgi oleks võimalik teha protektoraat. Ainult suurem ja nürim.
Jaapan. Kes ei peaks üldse pingutama. Pealegi olen kindel, et jaapanlased isegi oma plaane ei muuda. Ja samamoodi oleksid nad vallutanud kõik Indohiina prantsuse ja hollandi kolooniad ning läinud Austraaliat vallutama.
Vaevalt oleksid britid suutnud oma kolooniaid kaitsta. Liiga palju jõude tuleks Euroopa poole hoida nii hüpoteetilise telje amfiiboperatsiooni tõrjumisel saartel kui ka blokaadi vastases võitluses, mille oleks kindlasti korraldanud meie ja sakslased, õnneks oli jõude piisavalt.. Veealune blokaad muidugi.
Seega on kogu küsimus selles, kuidas USA käituks. Ja meie puhul olen kindel, et nad oleksid jätkuvalt neutraalsed või heal juhul britte aidanud. Laenuleping ja kõik muu. Kui jaapanlased oleksid teinud Pearl Harbori stiilis pritsimise, siis jah, võib-olla oleksid ameeriklased läinud oma baaside ja kolooniate eest võitlema. Aga ütleme nii, et ilma fanatismita.
Jaapaniga oli merel võidelda täiesti võimalik. Ja ma arvan, et see oleks lõppenud viigiga, sest jaapanlased oleksid saanud oma liitlastelt võimsa tõuke. Täpsemalt, liitlaselt. Ja sel juhul on ebatõenäoline, et ameeriklased suudaksid jaapanlaste pea kiiresti lahti keerata. Kui vähegi suudaksid, sest idee pärast suremine pole Ameerikas kuidagi aktsepteeritud. Või et teised sureksid.
7. Loomulik lõpp
Selle tulemusel võis 1943. aastaks järgmine pilt olla üsna tavaline: KOGU Euraasia ja osa Aafrikast kuuluksid Berliini-Moskva-Tokyo telje riikidele.
Britid kapituleeruvad varem või hiljem niikuinii, sest nälg ei ole tädi ja raske blokaadi all ei ole nii lihtne varusid korraldada. Ja ta oleks olnud. Ja mitte ainult merel. On ebatõenäoline, et kogu metropoli laevastik riskiks Scapa Flow põlisadamatest kaugele kolida, õhutõrjerelvadest tulvil, teades, et laevad võtavad hea meelega arengusse mitte ainult Luftwaffe'i poisid, aga ka Punaarmee õhuväe üleviidud üksused. Ja siin on kõik lihtne: ükskõik kui luksuslikud on Teravmäed, andke mulle andeks, kui ühe Briti võitleja jaoks on 6-7 Messerschmitti, Jakovlevit ja Lavatškinit, mis siis saab? Õige, peksmine.
Ja USA … Ja mis saab Ameerika Ühendriikidest? Ja nad oleksid teeninud välismaal, siis oleksid Rothschildid ja teised saatjad saatnud ja see on ka kõik. Algaks õrn ja äge sõprus. Laenud uute maade arendamiseks, vallutamiseks ja korrastamiseks jne.
Maailm jääks ikkagi mitmepolaarseks, mitte tõsiasjaks. Et kõik oleks nii kurb, kui esmapilgul võib tunduda.
Jah, jaapanlased korraldaksid seda oma territooriumil … Jah, tegelikult tegid. Aga teate, mis vahet on sellel, kes korraldab genotsiidi: jaapanlane, prantslane või ameeriklane? Sõjad Indohiinas pärast II maailmasõda, mida tegid prantslased, näitasid seda väga selgelt.
Kas see tegi vahet näiteks vietnamlasele sellest, et teda tabas jaapani kuul. Mitte prantsuse keel?
Ma arvan, et vahet pole.
Sakslased korraldavad ühtse Euroopa. Nagu tänapäevalgi, aga selle vahega, et nende Euroopas oleks esimene inimene sakslane, mitte araablane, nagu meie ajal. Arvestades Göringi maailmavaate erinevust võrreldes Hitleriga, on ebatõenäoline, et krematooriumi korstnad suitsetaksid kogu Euroopas.
Vastupidi, suure tõenäosusega poleks see nende otsustada.
Ja meie riik hakkaks rahulikult uusi territooriume arendama, kuna seal oli ka midagi hallata. Muidugi on sotsialismi ehitamine sellisele alale nagu Iraani NSV, Iraagi NSV, Süüria ASSR, Xinjiangi ja Tiibeti autonoomsed vabariigid raske ja aeglane ülesanne, kuid suure tõenäosusega oleksid nad selle selgeks saanud.
Küsimus jääks ainult ülejäänud Aafrika soodustingimustel kasutamiseks. Ja Lõuna -Ameerika võimalik areng, aga see on rohkem küsimus sakslastele, kellel olid seal väga head kontaktid.
Jah, on aeg öelda selle kohta, mida ajalool seal pole …
Ei, järeldus on mõnevõrra erinev.
Kogu lõbu algab hiljem. Isegi mitte siis, kui oleks vaja jagada vallutatu ja saavutatud ning maailmakaart ümber joonistada. Ja siis, kui selline luksuslik triumviraat oleks lagunenud, pole vahet, mis põhjusel. See, mis oleks lagunenud, pole kahtlust, komponendid on liiga erinevad. Liiga erinevad eesmärgid ja viisid nende saavutamiseks.
Ja veel üks asi: nagu on näidanud kogu XX ja XXI sajandi ajalugu, pole me kunagi suutnud oma liitlasi ja sõpru valida.
