Pakid moes
Teise maailmasõja eelõhtul olid paktid moes. Võib-olla oli esimene leping, mida nimetati paktiks, Saksamaa ja Jaapani ühine poliitiline akt (Anti-Comintern), allkirjastatud 1936. aasta novembris. Siis puhkes Hispaanias ainult kodusõda ja punased tõstsid pead Kagu -Aasias, mida peeti Jaapani huvipiirkonnaks.
Enne seda tehti veel ebaõnnestunud katse sõlmida vanal mandril omamoodi idapakt NSV Liidu, Saksamaa, Tšehhoslovakkia, Soome, Poola ja Balti riikide osavõtul. Ja Itaalia ühines Kominterni-vastase paktiga ning Mussolini tegi seda justkui meelega 7. novembril 1937, Stalinile kingituseks Oktoobrirevolutsiooni kahekümnendaks aastapäevaks.
Telgiriikide kolmikleppe Kominterni vastu suunatud suunda naeruvääristas Stalin isegi NLKP (b) 18. kongressil 1939. aasta kevadel peetud kõnes. Rahvaste juht on selgelt määratlenud, et Saksamaa, Itaalia ja Jaapani sõjaline blokk on suunatud USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa huvide vastu. NSV Liit, nagu võib aru saada, järgis neid ainult ja Kominterni "keskusi" Stalini sõnul oli "naeruväärne otsida Mongoolia kõrbest, Abessiinia mägedest ja Hispaania Maroko loodusest" - siis kuumad kohad.
Asjaolu, et Kominterni-vastane pakt asendati 1940. aastal kolmik-Berliini paktiga, mis oli juba Ameerika-vastane, ei muutnud sisuliselt midagi. Samuti sõlmiti paktid venelaste ja prantslaste, sakslaste ja poolakate vahel ning loomulikult ka Ribbentropi-Molotovi pakt, mida Jaapanis peeti Kominterni-vastase pakti ideede reetmiseks.
1939. aasta sügisel kulus Hitleril palju tööd, et veenda Mikado alamat, et jaapanlastel on liiga vara lahkuda kurikuulsast Berliini-Rooma-Tokyo teljest. Kuid ainult tundus, et pasjanssisuhe juba väljakujunenud plokkides muutub liiga sageli. Isegi sõda Soomega ja seejärel kolme Balti riigi liitmine Nõukogude Liiduga ei sundinud Washingtoni ja Londonit Moskvaga otsest vahet tegema.
Liiga julgustav oli väljavaade, et natsid jäävad Venemaale tõsiselt (kuigi lühidalt) kinni. Pausi oli hädasti vaja mitte ainult Suurbritannia jaoks, kes suutis vaevu vastu pidada Saksamaa sissetungi ohule, vaid ka USA -le, kus sõjatööstus alles hakkas hoogu koguma.
Ameerika seisukoht sõltus aga liiga palju sellest, millal oleks võimalik isoleerijaid veenda, et isegi selles Euroopa sõjas on võimatu ülemeremaad välja istuda. Pealegi, erinevalt Esimesest maailmasõjast, kus kolooniates sõdisid tähtsusetud väeüksused, osutus teine sugugi mitte ainult eurooplaseks.
Vana mandri purustasid natsid koos nendega liitunud Itaaliaga peaaegu täielikult. Tänapäeval pole enam vaja tõestada, et F. D. Roosevelti administratsioon, kes demonstreeris sageli eputavat ükskõiksust paljude Saksamaa provokatsioonide suhtes, tegi kõik, et muuta Jaapani laienemine Kaug -Idas laiemale avalikkusele tõeliselt ärritavaks.
Kuid see pole tähtsam. Ootamatult tõusnud Ida -kolossi konkurentsi ei saanud Ameerika äri enam ignoreerida. Jah, Ameerika Ühendriikide ettevalmistus sõjaks avanes täie jõuga alles pärast seda, kui hitlerlane Wehrmacht ründas NSV Liitu, kuid ameeriklased pidid maailmakonflikti poolele asuma palju varem.
Jaapanis vaevalt keegi lootis suure Ida -impeeriumi loomisele ilma USA vastuseisuta. Kuid selleks, et vastu pidada võitlusele sellise võimu vastu, isegi kui see võitleb kaugel äärealal, oli vaja tagada usaldusväärne tagala.
Hiina tegurit Tokyos tõesti tõsiselt ei võetud, nad lootsid muu hulgas taltsutada kuomintangiste Chiang Kai-sheki, pakkudes neile "koos kommuniste võita". Ent just sel ajal tekkis uue Venemaaga kaks konflikti - omamoodi kehtiv luure. Tõepoolest, isegi kolm -neli aastat enne seda jõudsid nad Jaapanis - mitte ainult ajakirjanduse ettepanekul - järeldusele, et Nõukogude Liit pole valmis kaugel rindel sõdima.
Üks Khasani järve äärsetest kokkupõrgetest osutus kohalikuks, kuid oli väikese sõja ulatuses täispuhutud, teine aga Mongoolia Khalkhin Goli piirkonnas oli vastupidi liiga tõsine, et seda hoolikalt looritada. Nad sundisid tegelikult Jaapani poliitikuid vähemalt mõneks ajaks oma suunda muutma.
Yosuke Matsuoka diplomaatiline välksõda
Sama dikteeris äri, mille roll Jaapani neutraalsuses on kirjutatud Military Review (Jaapani neutraalsuse saladus) lehekülgedel. Kaitsekäsklusi tuli ettevõtjatele üha enam ja nende täitmiseks oli terav puudus ressurssidest, eelkõige naftast.
Yamato impeeriumis sai nafta otsa 1920. aastateks ja enne sõda osteti suurem osa sellest, kuni 90%, USA -st. Kuid nad pidid selgelt sõdima ja oli vaja alternatiivi. Jäi vaid üks võimalus - Nõukogude Liidus, Sahhalinil.
Veel 1940. aasta sügisel pakkus Jaapani välisminister Yosuke Matsuoka tol ajal Nõukogude Liidu valitsuse juhile V. Molotovile neutraalsuslepingut vastutasuks Sahhalini möönduste säilitamise eest. Eelnev nõusolek saadi, kuigi neutraalsuspaktiga ei lubatud tõstatada Lõuna -Sahhalini ja Kuriilide tagasisaatmise küsimust. Siis nad ei kuulunud meile.
Kreml venis aga spetsiifikaga edasi, kuna oli vaja asuda elama Balti riikidesse ja Moldovasse, samuti Karjala kannale. Sel ajal kavatses Stalin asendada Molotovi rahvakomissaride nõukogu esimehena ja Matsuoka, hoolimata asjaolust, et ta ei saanud sellest teada, pidi tegelikult minema teisele ringile.
Matsuoka pole unustanud Jaapani alandust kaks aastat varem, kui Saksamaa välisminister Joachim Ribbentrop allkirjastas Molotoviga mittekallaletungi pakti. Nõukogude diplomaadid ja Stalin tegid Saksa suunas isiklikult kardinaid, kuid nad ei mäletanud isegi jaapanlasi. Sakslased lihtsalt hülgasid nad ja jätsid nad ilma liitlasteta, kui sõda idas võis igal hetkel alata.
Matsuoka, kes tuli selleks spetsiaalselt Euroopasse, Moskvas isegi ei pabistanud hiljutiste sõjaliste konfliktide tagajärgedega venelastega, olles saanud vastuseks ettepaneku laiendada mittekallaletungi pakti neutraalsuspakti tasemele. Tegelikult oli siis Nõukogude juhtkonnal vabad käed ja Jaapani minister maksis V. Molotovi sõnul tema enesekindlus palju.
Palju aastaid hiljem meenutas Nõukogude rahvakomissar: „See hüvastijätt oli seda väärt, et Jaapan meiega ei sõdinud. Matsuoka maksis selle külaskäigu eest hiljem meie juurde … "Muidugi pidas Molotov silmas kuulsat saabumist Jaroslavli jaama Stalini keiserliku ministri rongi juurde, kes Saksamaa suursaadiku Schulenburgi ees demonstratiivselt oli lahke Matsuoka vastu, öeldes talle: "Sina oled aasialane ja mina aasialane … Kui oleme koos, saab kõik Aasia probleemid lahendatud."
Peamine oli allkirjastatud pakti artiklis 2:
Juhul, kui üks lepinguosalistest saab vaenutegevuse objektiks ühe või mitme kolmanda riigi poolt, säilitab teine lepinguosaline kogu konflikti vältel neutraalsuse.
Kummaline neutraalsus
Jaapani liitlaste reaktsioon lepingule Nõukogude Liiduga ei olnud sugugi positiivne: nad kaotasid liitlase eelseisvas lahingus nendega. Hitler oli lihtsalt raevukas, öeldes, et ta ei kavatse jaapanlaste asemel sõdida USAga. Kuigi tegelikult tegi ta just seda, püüdes asjatult mängida Ameerika isolatsionismi kaarti.
Pärast Moskvat külastas Matsuoka telgiliitlasi Berliinis ja Roomas, kus ta ei varjanud oma suurest sõbralikkusest ja lugupidamisest USA vastu. Kuid isegi Mussolinilt oli ta sunnitud kuulama nõudmisi Jaapanile kindlama Ameerika-vastase positsiooni võtmiseks.
Ameerika Ühendriigid reageerisid Nõukogude-Jaapani lepingutele mitte vähem originaalselt. Matsuoka-Molotovi pakti nimetati Ameerika ajakirjanduses kohe kummaliseks neutraalsuseks. Kremlile meenutati mitte ainult hiljutisi kokkupõrkeid Jaapaniga, vaid tal ei lubatud unustada ka Kominterni-vastast pakti, toetust Kuomintangi režiimile ja koos Chiang Kai-shekiga aeglaselt, kuid kindlalt võitmas olnud Hiina kommuniste punkti.
Sel ajal ei olnud Washington veel plaaninud Punasele Venemaale otsest abi osutada, kuigi nad hoiatasid selle juhti nii hästi kui võimalik Saksa ohu tegelikkuse eest. Kuid see juhtub väga kiiresti, kuid praegu tõlgendasid nad jaapanlastega sõlmitud kokkuleppeid üsna kainelt kui Moskva katset vältida selga löömist.
Pealegi võivad peale jaapanlaste rünnakut Stalini Venemaa tagant ähvardada türklased ja isegi iraanlased. Viimast, nagu näitas Suurbritannia ja Nõukogude vägede 1941. aasta suvel toimunud peaaegu veretu okupeerimine Pärsias, ei tasu üldse karta, kuid türklased, näib, pole kahekümne aasta jooksul unustanud nõukogude abi ja tuge 1920. aastate alguses.. Ja Hitleri puhul Mustafa Kemali pärijad lihtsalt ei kaubelnud, sest nad tahtsid liiga palju, kuni Ottomani impeeriumi taaselustamiseni.
Ilmselgelt, kui juhtus "kummaline sõda", siis tuli "kummalist neutraalsust" pidada iseenesestmõistetavaks. Aga kui kummaline sõda lõppes niipea, kui Hitler läänerindel rünnakuks käed lahti tegi, venis kummaline neutraalsus edasi, kuna see oli kasulik nii Jaapanile kui ka NSV Liidule.
Kummaline neutraalsus ei takistanud Nõukogude Liitu abi saamast Jaapani otsestelt vastastelt. Samal ajal tuli Sahhalinist pärit õli peaaegu kuni sõja viimaste päevadeni Tõusva Päikese maale. Huvitaval kombel pakkusid jaapanlased ise nafta mööndused katki, et "neutraalsus" poleks nii veider.
Kuid selle küsimuse lahendamine lükati edasi kuni 1944. aastani, kuna Saksamaa ründas NSV Liitu. Kuid juba enne sõja lõppu leppisid pooled kokku "Neutraalsuse pakti" lisaprotokollis, mille kohaselt anti Jaapani nafta- ja söesoodustused üle NSV Liidu omandisse.
Selle muudatuse peamine põhjus oli pinnal - Mikado valitsusel ei olnud enam võimalust seda protsessi veelgi venitada, kuna Jaapani merevägi ei suutnud enam tagada Sahhalinis toodetud õli ohutut transporti saarestikku. Ameerika laevastik on juba blokeerinud kõik võimalikud marsruudid, mis tunduvad vaid kaardil nii lühikesed.
Berliini korduvad nõudmised, mis hiljem jaapanlastele lihtsalt NSV Liidu vastase sõja vallandamiseks avaldati, tähendaks Kaug -Ida liitlasele vältimatut kaotust. Jaapanlaste seas oli aga ka neid, kes pidasid USAga sõja algust tähistanud rünnakut Pearl Harbori vastu enesetapuks. Ja pärast Stalingradi poleks jaapanlaste esinemine sakslastele vaevalt midagi andnud.
Sõjalisest aspektist lähtudes pidi Moskva lähtuma asjaolust, et tal oli vaja vaid mõnda aega vastu pidada Jaapani võimaliku agressiooni vastu, ning otsustama asja pärast abivägede saabumist riigi lääneosast. Kas sellepärast, et 1943. aasta lõpus Teheranis toimunud konverentsil tegi Stalin Rooseveltile ja Churchillile selgeks, et Venemaa ei kavatse kõrvale hiilida oma liitlaskohustuste täitmisest.
Vaevalt tasus seda kaaluda vastusena USA ja Suurbritannia kindlale otsusele avada Euroopas teine rind. Alles 6. novembril 1944, Suure Oktoobrirevolutsiooni järgmise aastapäeva eel, kui Prantsusmaa praktiliselt vabastati, rikkus Stalin otseselt Nõukogude-Jaapani neutraalsust.
Ta nimetas Jaapani otseselt agressiivsete riikide hulka, mis paratamatult lüüakse. Tokyos mõistsid nad kõike õigesti, trükkisid peaaegu ilma kärpeta uuesti Nõukogude liidri kõne, jätkates seeläbi elanikkonna psühholoogilist ettevalmistust vältimatuks. Nõukogude diplomaatide seas oli isegi kindel, et jaapanlased lahkuvad peagi liitlasena Saksamaalt, kuid liitlased suutsid natsidega hakkama saada kuus kuud varem kui Yamato impeeriumiga.
