Kuna rahvale meeldib kõik ebatavaline ja võimsam, siis on mul need olemas. Hiljuti puutusin kokku Jaapani relvatööstuse teise loominguga ja kuigi see proov ei saa kiidelda originaalse automatiseerimissüsteemi ega välimusega, on mõned lahendused selles üsna huvitavad ja ebatavalised ning selle kasutusmugavus võimaldab pildistada ainult siis, kui tõeline samurai tulistab ja täielikus riietuses. Üldiselt, kuigi kõik mõistsid, et mürsu kaliibrit vähendades on võimalik saavutada kõrge soomust läbistav jaapanlane, läksid jaapanlased oma teed ja tegid minu arvates tankitõrjerelva sõjalisteks operatsioonideks absoluutselt sobimatuks, kuigi soomust läbistavad omadused polnud väga halvad, kuid nagu öeldakse, mitte ainult leivaga. Teen ettepaneku tutvuda selle relvaprooviga ja võib-olla isegi tunda kaasa Jaapani tankitõrjerelvade meeskondadele, kuigi nad tulistasid nendest püssidest ka meie poole.
Esimeste tankide levikuga, millel olid enamasti õhukesed kuulikindlad raudrüü, ilmus PTR ja tõestas oma tõhusust. Sellega seoses püüdis iga endast lugupidav riik oma relvajõude selliste relvadega varustada. Kahjuks kaotasid tankitõrjerelvade disainerid, tankid soomuse paksust ja tankitõrjepüss väga kiiresti oma tõhususe, kuid keegi ei mõelnud kohe alla anda, loobudes tankitõrjerelvade kasutamisest lahingus. Soov muuta oma relv võimalikult tõhusaks jõudis absurdini ja väga sageli jäid pakutud proovid ainult eksperimentaalseteks, kuna vaatamata üsna kõrgetele soomust läbistavatele omadustele oli neil väljakannatamatu kaal, talumatu tagasilöök ja väike ressurss. Jaapanis oli ilmselt kombeks kõik lõpuni viia, sest seal otsustasid nad luua oma relvamudeli ja juhtunut nähes ei sülitanud ega unustanud, vaid võtsid selle kasutusele ja sundisid sõdureid sellest relvast tulistada ja isegi seda kanda. Aga kõigepealt asjad.
Kuna relva peamised omadused määratakse kindlaks laskemoonaga, otsustati luua lennuki kahurist piisavalt võimsal 20x125 padrunil põhinev tankitõrjerelv. On selge, et selle padruni jaoks mõeldud relv oleks pidanud olema üsna raske ja selle tagasilöök oleks pidanud olema väljakannatamatu. Seda kõike üritati tankitõrjerelva projekteerimisel arvesse võtta, kuigi võimatu polnud võimalik. Otsustage ise. Soomust läbistava kuuli kaal, kui seda nii nimetada, oli 132 grammi, mis lendas kiirusega 950 meetrit sekundis, mis tähendas, et kuuli kineetiline energia oli ligi 60 tuhat džauli. Kahjuks pole relva toru ressursist midagi teada ja see küsimus on mulle isiklikult väga huvitav. Sellise energia ärakasutamine oli raske, kuid sellise relva kasutamise tulemus polnud halb. 250 meetri kaugusel läbis selline kuul 30 millimeetrit soomust, kuid palju tõhusam oli seda tankitõrjerelva kasutada jalaväe tugirelvana, kuna lisaks soomust läbistava kuuliga võimalustele oli samuti valikud plahvatusohtlike kildudega.
Loomulikult oli võimalik relva sundida sellist laskemoona "sööma" ainult siis, kui see oli iselaaditav. Fakt on see, et mis tahes automaatikasüsteem kustutab vähemalt kergelt tagasilöögi tulistamisel, mis tähendab, et pärast iga lasku ei pea te laskurit pikaajaliseks raviks võtma ja tema asemele uut otsima. Otsustas peatuda automaatikasüsteemis pulbergaaside eemaldamisega puurist. Kaks relva gaasikolvi asusid tankitõrjepüssi toru all ja olid jäigalt ühendatud poltkanduriga. Tünniava lukustati kahe kiiluga, mis poldikanduri eesmises asendis langesid alla ja asusid vastuvõtjaga haakuma, takistades poldi tagasipööramist. Vallandamisel lükkasid pulbergaasid gaasikolvid ja vastavalt poldikanduri, mis tõstis lukustuskiilud üles ja vabastas poldi.
Tagasilöögi pehmendamiseks tulistamisel oli kogu sellel konstruktsioonil koos vastuvõtjaga võimalus tagasi rullida, surudes samal ajal kokku tankitõrjerelva tagumikus paikneva vedru. Lisaks oli tünnil üsna tõhus koonupiduri-tagasilöögi kompensaator. Sellest aga ei piisanud. Selle relvaga tulistades oli rangluu murd juhtumeid tavaline ja mitte ainult laskjate seas, kes tegid esimesi laske sellest tankitõrjepüssist, vaid ka nende seas, kes olid sellega juba pikka aega tuttavad. Teisisõnu, sellise relva tulistamiseks oli vaja piisavalt kaua, ka moraalselt, valmistuda. Kuid relva kõige olulisem omadus oli see, et sellel oli automaatse tule juhtimise võime, kuid kusagil pole öeldud selle kohta, kas oli vähemalt üks inimene, kes otsustas plahvatusega tulistada, ja pange see tähele inimeste seas, kus rituaalset enesetappu hinnati kõrgelt. Ilmselt mulle uus meetod ei meeldinud.
Naerab naerdes, kuid isiklikult on mul raske ette kujutada, et see relv võeti kasutusele ilma võimaliku vaenlase sekkumiseta. Üldiselt on kummaline, kuidas jaapanlased, kellel on tavaliselt üsna tagasihoidlik kehaehitus, sellise üksusega hakkama said. 68 kilogrammi kaal ajakirjaga, pikkus 2,1 meetrit, tünni pikkus 1250 millimeetrit, tulistamisel tohutu tagasilöök … Kõik selles relvas nõudis head rasket masinat, kuid maksis kaks kahejalgset tünni all ja täiendava "jala" all tagumik. Relva liigutamise probleem lahendati kahe kandekäepideme abil. Huvitav oli see, et esikäepidemete asukoha tõttu oli relva kaasaskandmiseks vaja 3 inimest, pluss veel üks laskemoona haaramiseks ning tankitõrjerelva arvestus koosnes vaid 2 inimesest. Lisaks tuli pildistamiseks eemaldada tagumised kandekäepidemed. Üldiselt pidanuks selle tankitõrjerelva meeskonna liikumine lahinguväljal ümber vaenlase palju naeratama, kuid meeskonna kuulipildujast laskmiseks kulus palju aega. Teine asi on see, et kui relv hakkas tulistama, polnud naeratamiseks aega isegi vaatamata tule madalale täpsusele.
