Tüdruk Bana pisarad, kõikjal levinud soomustatud burjaadid, "valgete kiivrite" püha lehm, vene häkkerid, ringlusse lastud Skripalide mürgitajad, Vene eriüksused Norras jne. Kõik need on lihtsad detailid kaasaegsest infosõjast, mis on kootud nn võltsingutest ja rõhuasetuste nihutamisest. Samas põhjustab selle laviinilaadne voog propaganda raames ühiskonnas duaalset reaktsiooni. Mõned inimesed ei märka tormilise infovoo taga propagandat - see pole oluline, palgasõdurite eesmärgil või lühinägelikkuse tõttu. Teised kuulutavad valjuhäälselt, et planeet pole veel teadnud sellist infosõja intensiivsust.
Ei ühel ega teisel pole õigus. Infosõda on sama vana kui maailm. Ja selle intensiivsus on seotud ainult valede edastamise tehniliste vahendite väljatöötamisega ja kanalite arvuga, mida see läbib. 19. sajandi Kaukaasia sõja kõrghetkel võitles Euroopa infoväljal mitte vähem madalal, määrdunud ja aktiivsel kui praegu.
Kaukaasia sõda - Euroopa seiklejate varjupaik
Igasugune konflikt kogub enda ümber palju väga erineva kvaliteediga inimesi. Ja konfliktid rahvusliku, religioosse ja Kaukaasia puhul, kus Venemaa, Pärsia ja sadama huvid, isegi tsivilisatsiooniline vastasseis põrkasid kokku, on lihtsalt must pinnas igasugustele seiklejatele, kuulsuse otsijatele ja lihtsalt kelmid.
Kaukaasias polnud puudu provokaatoritest ja odava hiilguse otsijatest. Üks kuulsamaid oli ilmselt James Stanislav Bell. Tema nime tegi tuntuks provokatsioon kuunariga "Vixen" (autor on seda juhtumit juba kirjeldanud). James sündis jõukas Šoti pankurite peres ja tegutses algul keskklassi ärimehena. Bell ei saanud kunagi sõjaväelist haridust ega olnud isegi ametlikult riigiteenistuses. Kuid tema kire põnevusse, mida raskendas elatusvahendite puudumine, viis ta Tema Majesteedi spioonide ja provokaatorite hulka.
Tegelikult pole teavet Belli vaprate lahingutegevuste kohta. Kuid provokaatorina töötas James hästi. Kohe pärast Vixeni provokatsiooni kokkuvarisemist lükkas ametlik London Belli tagasi. Kuid tal õnnestus koju naasta. Ja ta tuli jälle kroonile kasuks. Sõna otseses mõttes vähem kui aastaga puistas James laiali terve mälestusteraamatu nimega "Päevik öömajast Circassias aastatel 1837, 1838 ja 1839". Rikkalike illustratsioonidega raamat ilmus juba 1840. aastal. Selles tasandas Bell orjakaubanduse, omavaheliste sõdade ja muude asjade näol kõik Tšerkessi reaalsuse teravad nurgad. Kuid ta paljastas meeleheitlikult Venemaa.
Teine selle aja märkimisväärne provokaator oli Teofil Lapinsky, kes sündis Galicia Seimi Poola asetäitja perekonnas. Theophilus oli patenteeritud ksenofoob, mis põhines "Turani teoorial", s.t. rassiteooria, mis kinnitas, et venelased pole mitte ainult slaavlased, vaid ka mitte eurooplased. Lapinsky rändas noorusest saadik laagrist laagrisse, juhindudes vihkamisest Venemaa vastu. Alexander Herzen iseloomustas Theophilust järgmiselt:
"Tal polnud kindlaid poliitilisi veendumusi. Ta oskas käia valge ja punasega, puhas ja räpane; kuuludes sünni poolest Galicia džentelmeni, hariduse järgi - Austria armeesse, tõmbas ta tugevalt Viini. Ta vihkas metsikult, hullult parandamatut Venemaad ja kõike venelast."
Ja siin on Lapinski kirjeldus, mille talle andis ühes sõjaretkel maadluskaaslane Vladislav Martsinkovski:
„Kolonel joob Burgundia veini ja jätab meid nälga. Ta joob naisi ja sööb maitsvat toitu õnnetute poolakate raha eest. Kuidas sai selline inimene juhtida ekspeditsiooni, mis nõuab nii palju tähelepanu näiliselt tühistele asjadele? Ta on väljas jalutamas, samal ajal kui tema alluvad on putukaid täis laeval näljased ja janused."
Loomulikult oli see "komandör" aeg -ajalt oma käitumisest nii väsinud, et pidi oma maine hävitamiseks Euroopasse põgenema. Ja nagu Belli puhul, tervitati teda avasüli. Pärast seda, kui Suurbritannia peaminister lükkas tagasi tema kavandatud plaani Suurbritannia sekkumiseks Kaukaasiasse, kirjutas ta vaid aastaga raamatu "Kaukaasia mägismaalased ja nende vabastussõda venelaste vastu" ning jõudis selle koheselt avaldada. Loomulikult vaikis ta oma sekkumisplaanidest, kuid kinnitas Venemaa põhjalikult "okupandiks". Selle tulemusena pühendas Lapinsky kõik oma viimased aastad kampaaniatele ja mälestuste kirjutamisele.
Üks Kaukaasia vene-vastase poole juhtivaid provokaatoreid ja kuulutajaid on minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt David Urquhart. Seiklusrikka seeriaga Briti diplomaat käivitas juba 30ndatel Briti meedias tõelise Vene-vastase PR-kampaania, mis oli suunatud Venemaa Musta merele rajamise vastu. Kampaania oli nii edukas, et 1833. aastal astus ta Ottomani impeeriumi kaubandusametisse. Uuel ametikohal sai temast mitte ainult türklaste parim "sõber", vaid jätkas ka oma propagandategevust, mida katkestas üsna vastiku brošüüri "Inglismaa, Prantsusmaa, Venemaa ja Türgi" ilmumine. Tema oopus sundis isegi Londonit Urquartit oma ametist tagasi kutsuma.
1835. aastal asutas David terve ajalehe nimega Portfolio, mille esimeses numbris avaldas ta rea valitsuse dokumente, millele tal oli juurdepääs koos vajalike kommentaaridega. Kui ta Konstantinoopolisse tagasi toodi, paisutas ta kahe aastaga sellise informatiivse Vene-vastase skandaali, et tuli uuesti tagasi kutsuda. Selle tulemusel pühendas ta kogu oma elu Vene-vastasele propagandale, temast sai omamoodi Goebbelsi eelkäija ja ta oli isegi Tšerkessia lipu autor. Jah, jah, selle väga rohelise bänneri idee ei kuulu tšerkessidele.
Valged lossid ja räpased valed
Läheme nüüd palja empirismi juurde. 19. sajandi Kaukaasia üks vähem tuntud PR -juhte on Edmund Spencer. 1830ndatel tegi see inglise ametnik reisi Circassiasse. Samal ajal teeskles ta kogu selle aja itaalia arsti, kes kasutas ära keskaja Genova kaupmeeste neutraalset kuvandit. Saabudes oma kodumaale Suurbritanniasse, avaldas Edmund koheselt raamatu "Circassia reiside kirjeldus".
Illustreeriva näitena otsustas autor tuua mitu väljavõtet Spencer Sudjuk-Kale kirjeldusest:
“Sujuk-Kale kindlus oli kahtlemata väga iidne … Türklased lisasid tänapäeval struktuurile palju oma, see on täiesti ilmne tänu klaasitud siniste, roheliste ja valgete telliste suurele arvule …
Need varemed on neid uuriva muinasaja armastajale nüüd mõnevõrra ohtlikud, kuna on palju maod ja hulgaliselt tarantleid ja muid mürgiseid roomajaid …
Väljudes varem majesteetliku Sudjuk-Kale lossi varemetest, sõitsin ümber suure lahe ja sellega külgneva oru. Kurvemat pilti on võimatu ette kujutada … Ja selline laastamine oli Vene sõdurite toime pandud.
Sädelev laager, rõõmus rahvahulk ilusaid noormehi, kellega ma mõned kuud tagasi rääkisin, mürarikka lõbu ja rõõmu helid - kõik see sulas nagu kummitus."
Alustuseks unustagem, et kõik need kunstilised humanistlikud mured kirjutas ametnik Suurbritannias - riigis, mille kolonialism on mitme sajandi jooksul niitnud miljoneid inimesi. Jätame ka tema heidutava nimetuse vene sõduritele ("sõdur"), see on endiselt kerge näide tema ajaloolisest sõnavarast. Näiteks nimetab ta kasakaid sageli "joodikuteks". Kaalume kuivad andmed.
Esiteks hakkab Sujuk-Kale antiikaeg kohe lonkama. See Türgi eelpost ehitati 18. sajandi alguses, s.t. sada aastat enne autori visiiti. Katsed väita, et linnus ehitati jäänustele, on tõesed vaid osaliselt, sest purustatud kivi kasutamist ei saa vaevalt pärilikkuse märgiks nimetada.
Teiseks, värvide tahtlikul kunstilisel tihendamisel madude ja hulgaliselt tarantlitega pole objektiivset bioloogilist alust. Ükski müriaad tarantleid ei häirinud novorosslasi nende sündides. Kõige vastikumad putukad selles piirkonnas on lendavad roomajad, kes levitavad malaariat ja elavad lammidel. Madude osas elab Kaukaasia rannikul mitte rohkem kui viis mürgist madu, kellest üks ei lange alla 2000 meetri kõrgustest mägedest. Kõik need on äärmiselt haruldased, kuid otse Novorossiiski piirkonnas elab mürgiste madude seas ainult stepi rästik. Samal ajal on tavakodanik vilistliku hirmu ja banaalse kirjaoskamatuse tõttu juba aidanud kaasa kahjutute madude ja jalgade sisalike tõelisele genotsiidile.
Kolmandaks, Sujuk-Kale pole kunagi olnud uhke loss. 1811. aastal oli hertsog de Richelieu adjutant Louis Victor de Rochechouard ekspeditsiooni liige Sudjuk-Calaisesse. Nii kirjeldas ta seda "lossi":
„Kindlus koosnes neljast seinast, selle sees oli üks varemed ja prügihunnikud, keegi ei mõelnud seda varemet kaitsta … Olime oma uues vallutuses äärmiselt pettunud, hertsog de Richelieu pidas end pettuse ohvriks. Kuidas sai sellise ekspeditsiooni Peterburist tellida? Miks oli vaja kampaaniale liigutada kuus tuhat inimest ja arvukalt suurtükiväge? Miks varustada kogu laevastik kümne laevaga? Milleks kõik need kulud ja mured? Selleks, et vallutada neli lagunenud seina."
Pealegi pole Vene väed kunagi Sudzhuk-Kale otse torminud. Iga kord, kui nad sattusid kindlustuse varemete juurde, rüüstasid ja muutsid need varemeteks kas türklased ise või kohalikud tšerkessid. Garnisoni soovimatus seda Ottomani impeeriumi eelposti kaitsta on mõistetav. Garnisoni määramist peeti omamoodi paguluseks. Pärast Krimmi kaotamist sattusid türklased Sudjuk-Kalasse geograafilisest eraldatusest, ilma nõuetekohaste vahenditeta ja ilma värske joogiveeallikateta. Isegi jaaniissarid, kes olid kindluse garnisonis, deserteerusid igal võimalusel. Kindlustuse kahetsusväärset seisundit iseloomustab ka asjaolu, et tšerkessid, tajudes Ottomani "liitlaste" nõrkust, hakkasid neid edasimüügi eesmärgil varastama.
Neljandaks, millisest sädelevast laagrist Spencer räägib? Tõenäoliselt loorib ta osavalt banaalse ja räpase orjakaubandusturu, mis õitses siin kuni Vene vägede saabumiseni. Näiteks just Sujuki lahes pidas eelmainitud Louis Victor de Rochechouar kinni väikese prii, kelle lastiks olid Türgi haaremite jaoks tšerkessi tüdrukud. Siiski on juba teada, et Sudzhuk-Kale, nagu iga Türgi linnus Kaukaasia rannikul, oli eelkõige orjakaubanduse keskus. Selle kinnitust võib kergesti leida nii vene kui ka välismaa ajaloolastelt: Moritz Wagner, Charles de Peysonel jne. Otse Sudzhuki (Tsemes) lahest eksporditi igal aastal Konstantinoopoli kuni 10 tuhat orja.
Seega on Sudjuki "loss", "kangelaslikud" valged kiivrid Süürias või allergiliste reaktsioonide ja autoõnnetuste ohvritest valmistatud "taevane sajas" lüli ühes ahelas, mis on sama vana kui maailm. Ja on aeg sadade aastate kogemuste põhjal teha sobivad järeldused.
