Eelmises tankitõrjerelvi käsitlevas artiklis võis tutvuda Ühendkuningriigis loodud ja relvaprojekti juhi nime kandva PTR-iga. See puudutab poiste tankitõrjepüssi. Kuid see pole kaugeltki esimene PTR ja just need mudelid, mis on omamoodi pioneerid, pakuvad erilist huvi. Selles artiklis kutsun teid tutvuma just sellise relvaga, eriti kuna see proov näitas kõiki selliste relvade positiivseid ja negatiivseid omadusi nagu tankitõrjerelv ja mõjutas üsna tugevalt seda tüüpi tulirelva edasist arengut.. See on tegelikult esimene PTR, mis toodeti Saksamaal juba 1918. aastal, nimelt Mauser T-Gewehr M1918.
Selles, et esimene tankitõrjepüss loodi Saksamaal, pole midagi üllatavat, kuna just selles riigis pidi ta esmalt lahingus tankidega tutvuma. Loomulikult olid Esimese maailmasõja tankidel omadused, mis ei olnud kaugeltki kõrgeimad, eriti tänapäevaste standardite järgi ja paljud tolleaegsed mudelid võivad nüüd naeratuse tekitada. Sellegipoolest oli see toona ja praegu üsna hirmutav relv ning nendega kohtudes oleks täiesti kohatu naeratada. Pidades silmas asjaolu, et mahutid hakkasid üha enam levima, tuli tungivalt luua nendega tegelemiseks vahend, mida oleks lihtne toota ja hooldada, see oleks tõhus ja samal ajal odav. Suure kaliibriga kuulipildujad olid selleks otstarbeks ideaalsed, kuid nende kaal ei võimaldanud kiiresti muuta kuulipildujate meeskonna positsiooni lahinguväljal, seetõttu oli vaja soomukitega võitlemiseks manööverdusvõimelisemaid vahendeid ja Mauser T- Just selliseks vahendiks sai tankitõrjepüss Gewehr M1918.
Kahjuks pole täpselt teada, kelle idee oli esimese tankitõrjerelva loomine, sest novembris 1917 sai relvafirma Mauser konkreetse ülesande kohandada Mauser 98 võimsamaks 13x92 padruniks ja 21. jaanuaril järgmisel aastal esitati relv sõjaväele täiesti valmis näidisena. Relv säilitas Mauser 98 ühised omadused, kuid siiski ei tasu mudeleid sarnasteks nimetada. Esitatud proov erines oma eellasest üsna mitme punktiga. Loomulikult olid see kõigepealt relva mõõtmed ja kaal, kuid mitte ainult need. Relva aluseks oli libisev polt, mis keerab tünni ava keeramisel kinni, kuid erinevalt Mauser 98 poldist oli tankitõrjerelva Mauser T-Gewehr M1918 polt 4 peatust, millel tünni ava lukustati. Kaks neist asusid aknaluugi ees ja veel kaks taga. Relval ei olnud ajakirja, st tegelikult oli see ühe lasuga. Uue laskemoona tarnimine toimus akna kaudu kasutatud padrunite väljutamiseks. Vaatamata selle lihtsa relvaga manipuleerimise näilisele lihtsusele oli praktiline tulekiirus vaid 6 lasku minutis. Tankitõrjepüstolil puudusid seadmed, mis tulistamisel tagasilöögi kustutaksid, tagumikul polnud isegi põkkplaati. Huvitaval kombel oli relval hõlpsaks haaramiseks eraldi püstolikäepide. Lisaks oli tankitõrjepüssil Mauser T-Gewehr M1918 ka bipod, mis kinnitati küünarvarre esiosa külge. Relva sihikud koosnevad tagantvaates ja eestvaates, mis on ette nähtud 100–500 meetri laskmiseks. Üldiselt oli PTR-il eellasest palju erinevusi, ehkki arvestades poldiga relva üldist lihtsust, ei saa öelda, et relv oleks oma väiksema kaliibriga prototüübist põhimõtteliselt erinev.
Relva kaal oli 17,7 kilogrammi, tankitõrjerelva pikkus aga 1680 millimeetrit. Tünni pikkus PTR 984 mm. Üldiselt osutus see suuruse ja kaalu poolest üsna tõsiseks lolliks, kuigi mis on 17 kilogrammi, kui soovite elada, eriti kuna tankitõrjerelva arvestus hõlmas 2 inimest, nii et see relv liikus lahinguväljal kiiresti ringi piisav.
Relv ise ilma padrunita on ainult raud, mille võitlusomadused on nullid, ja tankitõrjerelva Mauser T-Gewehr M1918 laskemoon oli sel ajal huvitav. Selle kasseti väljatöötamine ei usaldatud mitte Mauserile, vaid Poltele ja ettevõte sai selle ülesandega üsna hästi hakkama. Tõsi, padrun oli välja töötatud mitte tankitõrjepüssi Mauser T-Gewehr M1918, vaid suure kaliibriga kuulipilduja MG 18. Kuigi tavaliselt öeldakse, et padrun on välja töötatud nii kuulipilduja kui ka tankitõrjepüssi, ma isiklikult vaevalt usun seda, mida sakslased panustasid korraga kahte tüüpi relvadele, millest üks pole veel ennast tõestanud. Seetõttu arvan, et on loogilisem, et padrun töötati välja spetsiaalselt kuulipilduja jaoks ja PTR -is kasutati seda juba relvade jaoks sobiva laskemoonana. Selle laskemoona meetriline tähis on 13x92, kuid tuntum nimi on T-Patron. Laskemoona koosnes soomust läbistava südamikuga kuulist, mis oli pakitud pliijopesse ja bimetalljakiga, soonega ja messinghülssiga varrukast ja väljaulatuvast servast, millel oli keskne lahingukork, ning laengust 13 grammi kaalunud nitrotselluloosist püssirohtu. Padruni kuuli kaal oli 62,5 grammi.
Selle laskemoona märkimisväärne omadus oli see, et see oli mõeldud kuulipilduja jaoks ja seda kasutati kõige laialdasemalt tankitõrjepüssides. Kuulipildujate arv piirdus vaid viiekümne ühikuga, kuid sakslastel õnnestus neetida tohutul hulgal PTR -e, nimelt 15 800 vintpüssi, ja seda ainult 1918. aasta lõpuni, see tähendab vähem kui aastaga. Siiski pole siin midagi üllatavat, kuna tankitõrjepüss Mauser T-Gewehr M1918 on võrreldes kuulipildujaga MG 18 relv, võib isegi öelda, primitiivne ja väga odav.
Muidugi, nagu iga muu relv, on tankitõrjerelva Mauser T-Gewehr M1918 kaalumisel põhiküsimus selle tõhusus, see tähendab, kui hästi see relv oma ülesannetega hakkama sai. Selle PTR-i soomust läbistav oli sel ajal enam kui rahuldav. Nii läbistas tankitõrjerelv 100 meetri kaugusel edukalt 26 millimeetri paksuse soomuslehe. Kui sihtmärgi kaugus suurenes kuni 200 meetrini, vähendati läbistatud soomuste paksust juba 23,5 millimeetrini. 400 meetri kaugusel läbistas relv soomust paksusega 21,5 millimeetrit ja viiesaja meetri kaugusel - 18 millimeetrit. Näib, et näitajad on enam kui head, kuid need kõik on arvutatud selle põhjal, et kuul tabab läbistatud soomusplaadi suhtes 90 -kraadise nurga all, seega pole kõik nii suurepärane, kui esmapilgul võib tunduda. Esimese maailmasõja tankide jaoks oli see aga enam kui piisav, nii et relvale erilisi pretensioone ei olnud.
Kuid märkimisväärne puudus oli see, et relv oli omamoodi uus ja laskurid ei saanud sageli palju aru, kuidas seda tõhusalt kasutada. Fakt on see, et tankitõrjerelva kuul jääb lihtsaks kuuliks, millel on suur läbitungimisvõime. Seega lisaks sellele, et oli vaja paaki siseneda, mis polegi nii raske, oli vaja jõuda teatud kohtadesse, mis oli juba palju raskem. Tankitõrjerelvade Mauser T-Gewehr M1918 arvutused oleksid pidanud olema põhjalikult teada nende sihtmärkide konstruktsioonist ja suutma isegi tankitõrjerelvast tulistada mitte kõige suurema täpsusega, et tabada peamisi sõlme, kohti. kus meeskond asub jne. Tegelikult oli see PTR -i peamine probleem. Ilmekas näide on need olukorrad, kui tankid olid sõel, kuid nende meeskond oli elus ja varustus ise veel toimis. Loomulikult oli märkimisväärse tähtsusega ka see, et tankitõrje meeskond lihtsalt kadus olukorras, kus tanki pihta tulistati üle kümne lasu ning ta liikus ja sõdis endiselt. Seega tuli tankitõrjerelvade arvutuste koolitamise lähenemisviis täielikult läbi vaadata, kulutades koolitustele palju tunde, millest enamik oli pühendatud tankide seadmetele, nende nõrkadele kohtadele ja meeskonna asukohale. Auto. Selle tulemusel oli võimalik relva efektiivsust mitmekordistada, mis tõestab veel kord, et isegi kõige täiuslikum mudel on treenimata kätes kasutu.
Kui me räägime Mauseri T-Gewehr M1918 tankitõrjekahuri enda negatiivsetest omadustest, siis on siin korralik nimekiri. Peamine negatiivne külg oli see, et relval oli väga tugev tagasilöök. Loomulikult üritasid nad selle vastu võidelda, kuid juba tankitõrjerelvade arvutuste tasemel, mitte relvameistrite jõudude poolt. Tagasilöögi osalist kompenseerimist tulistamisel kasutati kõiki olemasolevaid vahendeid. Kõige sagedamini oli relva tagumik mähitud kaltsudesse, mis tekitas tagumiku ja laskja õla vahele lööki summutava kihi, kuigi sellest oli vähe tolku. Huvitavam variant oli tagumiku tagant kruvida õla kujule kõverdatud terasplaat. See plaat suurendas tagumiku kokkupuutepiirkonda laskja õlaga, lisaks pakiti plaat ise paksu kaltsukihiga tagasi. Kõik need meetmed kompenseerisid osaliselt tagasilöögi tulistamisel, kuid isegi vaatamata sellele ja relva korralikule kaalule oli tagasilöök siiski inimese kandmise äärel. Üldiselt oli sinine õlg selge märk sellest, et inimene tulistas tankitõrjerelvaga Mauser T-Gewehr M1918. Samuti oli üsna tavaline nähtus laskurite vahetus meeskonna sees, nii et pärast 3-5 lasku tulistasid inimesed üksteist, mis mõjutas positiivselt relvade kasutamise tõhusust. Tõsi, siinkohal on vaja ära märkida hetk, et laskurit polnud kaugeltki alati võimalik vahetada ja piisavalt, paljud inimesed surid täpselt sel hetkel, kui üks laskur asendas teise, seega polnud kaugeltki alati võimalik ilma riskita vahetada.
Relva teine tõsine puudus oli see, et kõrge rõhk tankitõrjepüssi avauses tõi kaasa torude väga kiire kulumise. See oli eriti märgatav PTR -i esimestel rakendustel, kui inimesed, teadmata, kust tulistada, tegid liiga palju ebaefektiivseid kaadreid ja tünnide ressurss ammendus väga kiiresti. Noh, kuna relva toru oli sisuliselt üks töömahukamaid osi, mida toota, võime öelda, et relva elustamiseks oli vaja pool tankitõrjerelvast uuesti teha. Numbrid räägivad sellest probleemist kõige paremini. Kokku oli kavas toota 30 000 tankitõrjerelva Mauser T-Gewehr M1918, kuid neid õnnestus valmistada vaid 15 800, samas kui 1918. aasta lõpuks oli töökorras vähem kui kolmandik, nimelt 4632 püssi.
Noh, relva kolmas puudus oli see, et tankitõrjerelva Mauser T-Gewehr M1918 täpsus jättis soovida, muidugi võib julgelt rääkida enesekindlast löögist tankil 500 meetri kaugusel, kuid parem on sellest kaugusest tõhusast löögist vaikida. Loomulikult, kui laskur teab, et tema relvaga saab tulistada poole kilomeetri kaugusel asuvat tanki, püüab ta sellest distantsist kinni pidada, et mitte sattuda vaenlase hirmuäratavate soomusmasinate lähedale. Noh, kuna mitte kõik inimesed ei tunne sellist sõna nagu "julgus", püüdsid enamik tankitõrjerelvade meeskondi jääda maksimaalsele võimalikule kaugusele, mis muidugi mõjutas ka selliste relvade kasutamise tõhusust tankitõrjerelvana Mauser T-Gewehr M1918.
Üldiselt, vaatamata kõigile ülaltoodud puudustele, on tankitõrjepüss Mauser T-Gewehr M1918 tõestanud end üsna tõhusa relvana soomukite vastu võitlemisel. Isegi kui võtta arvesse asjaolu, et selle tõhusus sõltus suuresti tankitõrjerelva arvutamise oskustest ja teadmistest, tuli lahinguväljal enamikul juhtudel relv oma ülesannetega toime, soomukid suhteliselt kiiresti välja lülitades ja sõiduki meeskonda tabades. Tegelikult arendati just sel põhjusel ideed kasutada PTR -i soomukite vastu võitlemisel. Ja kuigi enamik järgnevaid tankitõrjerelvade mudeleid erinesid pisut oma konstruktsiooni poolest ja neil olid kõik samad puudused nagu sellel esimesel Saksa tankitõrjerelval, võib mõningast arengut täheldada mitte ainult laskemoona, vaid ka relva enda osas. Isegi kui me võtame konkreetselt tankitõrjepüssi Mauser T-Gewehr M1918, püüdsid nad seda mugavamaks mudeliks arendada. Eelkõige esitles ettevõte Mauser 1918. aasta lõpus relva uut versiooni, mis oli varustatud eemaldatava salvega, mille maht oli 5 padrunit, ning täiustatud tagumikku vedruamortisaatoriga. Kuid see PTR -i versioon seeriasse ei läinud ja jäi prototüübiks.
Asjaolu, et tankitõrjerelv Mauser T-Gewehr M1918 oli oma aja kohta väga hea relv, annab tunnistust ka sellest, et kahe maailmasõja vahelisel perioodil kasutasid seda relva aktiivselt ka teised riigid. Selle relva levik Saksamaal oli ka sõja ajal piisavalt lai. Esialgu oli plaanis välja anda üks tankitõrjerelv pataljoni kohta, kuid 1918. aasta augustiks vaadati plaanid üle ja hakati varustama iga jalaväekompanii ühe PTR-üksusega. Pärast sõja lõppu köitsid Saksamaad Versailles 'leping, mille kohaselt oli keelatud arendada ja toota uute süsteemide relvi, mille hulka kuulusid tankitõrjerelvad. Siin saate aga vaielda, kui palju võib selle tankitõrjepüstoli süsteemi uueks nimetada. Üldiselt, hoolimata lepingust, relvastati Saksamaa 1932. aastal 1074 tankitõrjerelvadega Mauser T-Gewehr M1918. Tegelikult oli see Saksamaal viimane relv, kuna pärast 1932. aastat asendati Mauser T-Gewehr M1918 tankitõrjerelvade arenenumate mudelitega, ehkki enne Teist maailmasõda ja selle algstaadiumis kasutati neid relvi endiselt, ehkki juba soomukitest tulistamise väljaõppeks. Sellega lõppes relvade eluiga Saksamaal.
Hoolimata asjaolust, et Saksamaal peeti tankitõrjerelva Mauser T-Gewehr M1918 aegunuks ja seda ei kasutatud sõjategevuses, ei tähenda see, et tankitõrjerelv oleks unustatud. Juulis 1941 sündis see proov uuesti, seekord Nõukogude Liidu territooriumil. Nagu te teate, ei olnud meie rünnaku ajal meie käsutuses tankitõrjerelvade konstruktsioone, mille masstootmist oleks võimalik kiiresti ja minimaalsete kuludega kasutusele võtta. Kõik, mida disainerid on alates 1936. aastast välja pakkunud, kas nõudis täiustamist või oli seda väga raske toota, lisaks ärge unustage, et uued näidised olid veel katsetamata. Tankitõrjekahur Mauser T-Gewehr M1918 läbis sõja, tõestas end hästi ja mis kõige tähtsam-tootmine polnud kusagil lihtsam. Olles kaalunud kõiki plusse ja miinuseid, otsustati laiendada Mauser T-Gewehr M1918 tootmist, kuid kodumaise padruni all ja relva enda muudatustega. Ärge arvake, et kodumaised disainerid "rebisid" Saksa tankitõrjerelva lihtsalt maha, enne relva vabastamise käivitamist tehti palju tööd. Kõigepealt tuleb märkida, et tankitõrjepüss hakkas kasutama padrunit 12, 7x108, mis tähendab, et PTR-tünn oli täiesti erinev ja relva enda omadused muutusid täielikult. Relva jaoks töötati välja koonupiduri-tagasilöögi kompensaator, tagumikule ilmus lööke summutav põkkplaat ning vahetati ka vaatamisväärsusi. Tagumine sihik sai astmestiku 200, 400 ja 600 meetri laskmise eest. Tankitõrjerelvade tootmine võeti kasutusele Moskva kõrgema tehnikumi baasil. Bauman, kus neid tankitõrjerelvi mitusada loodi. Hoolimata asjaolust, et ajad olid rahutud, olid Mauser T-Gewehr M1918 kodumaised versioonid Saksa omadega võrreldes palju täpsemad ja mugavamad kasutada. Siiski ei tohiks unustada rohkem kui 20 -aastast ajavahet. Arenenumate ja tõhusamate ATGM-ide ja ATGM-ide tulekuga piirati selle tankitõrjerelva tootmist ning sellel Mauser T-Gewehr M1918 tankitõrjepüssil oli lõpuks pension.
Tankitõrjerelva Mauser T-Gewehr M1918 võib julgelt nimetada tankitõrjerelvade pioneeriks. Just see relv näitas, et osavates kätes saab isegi suhteliselt väike vintpüss tankiga hakkama. Vaatamata idee enda absurdsusele on tankitõrjerelv soomukite üle korduvalt võitu saanud. Loomulikult on sellel relval ka oma puudused ning tõhususe poolest ei saa seda isegi suure kaliibriga kuulipilduja puhul võrrelda, kuid sellised relvade eelised nagu liikuvus, lihtsus ja madal tootmiskulu muudavad selle ideaalseks võimaluseks, kui peate end kaitsma ning raha ja aega keerukamate ja tõhusamate proovide jaoks nr. Hoolimata asjaolust, et paljud märgivad sellist relva absoluutselt ebaefektiivseks, oli minu arvates oma aja jaoks PTR suurepärane vahend soomukitega võitlemiseks, sest sõja alguse ja selle lõpu soomukid olid väga erinevad. Kui võtta relva negatiivsed omadused, siis mulle tundub, et peamine ei olnud suur tagasilöök, mitte laskemoon, mitte kaal ega mõõtmed. Selle relva peamine puudus oli see, et tankitõrje meeskond pidi teadma vaenlase tanki konstruktsiooni, peaaegu paremini kui selle tanki meeskond, ja lõppude lõpuks olid tankimudelid isegi sõja algfaasis erinevad, nii et tankitõrjerelva arvutamise treenimine võttis liiga palju aega ja aega nagu alati, seda polnud. Kuna vaenlase tanki konstruktsiooni kohta oli vähe teadmisi, ei saanud meeskond oma relvi maksimaalse efektiivsusega kasutada, kuid puuduvad teadmised saadi empiiriliselt väga kiiresti ja kui võitlejate kogu kogemus süstematiseeriti ja edastati viivitamatult täiendamine, siis tõuseks minu arvates tankitõrjesüsteemide kasutamise tõhusus mitu korda.
