Vahetus või pettus
NLKP XXII kongressil lubas Hruštšov NSV Liidu kodanikele, et 20 aasta pärast elavad nad kommunismi all. Siiski ei tulnud talle pähegi, et kuulutada sellise surrogaadi ehitamist riiki nagu "arenenud sotsialism", mida hiljem tegid tema õnnetud järglased.
Kuid Hruštšovi "sula" on tavaks ülistada, hoolimata asjaolust, et aja jooksul langes see kokku Nikita Sergejevitši selliste tegudega, mis viisid NSV Liidu peaaegu katastroofi äärele. Ja ammu enne 1991.
Seal künti (peaaegu surnuks) neitsi maad ja toimusid majandusnõukogud, maisieepos ja kättemaksud isiklike tütarettevõtete vastu. Ja toimus ka enneolematu relvajõudude vähenemine, ennekõike - kvalifitseeritud ohvitserikaadrid kummalises kombinatsioonis otsese osalemisega võidurelvastumisel.
Noorte ja üliõpilaste festivali, kosmoselendude, peaaegu pidevate aatomitestide ja otseste poliitiliste seikluste taustal võisid inimesed arvata, et palju polegi nii tähtis. Kui see ei hakkaks mõjutama elanikkonna absoluutse enamuse heaolu.
Lõppude lõpuks ei jõudnud see lihtsalt toidupuuduseni, vaid leiba - massilise nälgimise oht sai täiesti reaalseks. Otsustati hakata rahandusega tegelema kogunenud majandusprobleemidega, kuigi need lihtsalt erinesid lihtsalt kadestamisväärse stabiilsuse poolest.
Lisaks lükkas nõukogude rahvas ootamatult rahulikult edasi otsuse "stalinistlikud" võlakirjad külmutada. Nende sõnul olid võimud NSV Liidu kodanikele võlgu 260 miljardit rubla, see tähendab toonase kursi järgi üle 60 miljardi dollari. Dollarid, muide, ei ole veel läbinud XX sajandi lõpu ja XXI alguse šokke.
Selleks ajaks, kui need võlakirjad hakkasid vähehaaval lunastama ja esimesed sammud selle poole tehti juba 1974. aastal, olid paljud need kaotanud või lihtsalt prügikasti visatud. Ja Nõukogude liidrid seadsid pärast majanduse elavdamise edusamme selgelt liiga palju.
Samal ajal kruvisid kinni keerates, ilmselt hirmust, et majanduslikku vabadust järgides võivad inimesed poliitilise vabaduse peale rabeleda. Muide, kurikuulsat "sula" Nõukogude eliidis, mitte ilma põhjuseta, peeti eriti rahulolematute "väljundiks".
Stalini jalakatted ja Hruštšovi kommipaberid
1950. aastate lõpus hakkas äärmiselt reguleeritud majandus libisema. Hruštšovi keskkomitee leidis, et ebaõnnestumisi on võimalik kompenseerida maskeeritud hinnatõusu arvelt. Seda otsustati läbi viia sellise reformi kaudu, mille puhul hinnad pärast rubla nimiväärtust ei tõuse "otseselt", vaid nende ümberarvutamise vastavate proportsioonide tõttu.
See tähendab, et kui hinnasildid ei muutu reformiga ettenähtud vahekorras 10 kuni üks, vaid nii, et need osutuvad iseenesest tõusvateks. Ja 1961. aasta jaanuaris vahetati ringluses olevad 1947. aasta mudeli rahatähed viivitamatult 1961. aasta mudeli raha vastu samas vahekorras 10: 1 kadeduse vastu.
Rahatähed, mida kutsuti "jalanõudeks" ja mis mahtusid rahakotti alles kokkupanduna, asendati väikeste ja mugavate, kuid kiiresti korrast ära läinud "kommipaberitega". Kuid kodanikud harjusid peagi nende "sarapuupähklitega", kolme rubla ja viiega ning kümned ja suuremad arved olid muljetavaldavamad. Ja nad ei pööranud üldse nii kiiresti.
Ilmselgelt oleks pidanud samas vahekorras 10: 1 muutuma kõigi kaupade ja teenuste hinnad ja tariifid, tariifimäärad, palgad, pensionid, stipendiumid, hüvitised, maksekohustused jne. Seda tehti väidetavalt
"Selleks, et hõlbustada raharinglust ja anda nõukogude rahale rohkem väärtust."
Tundus, et hindade ja tariifide tõstmise eesmärk on saavutatud, samal ajal tugevdades rubla sidumist USA dollariga ja vähendades rubla kullasisaldust. Täpsemalt, kui enne reformi maksis USA dollar tõesti umbes 4 rubla, siis selle rakendamise ajal määrati kursiks … 90 kopikat.
Kuid kui muuta raha 10 -ks, peaks dollar maksma mitte 90, vaid ainult 40 kopikat. Sama asi (st allahindlus) juhtus rubla kullasisaldusega. Selle asemel, et saada kullasisaldust, mis võrdus 2,22168 grammiga (kui suhe 10 kuni üks), määrati rubla otse Kremlist vaid 0,987412 grammi kulda.
Rubla kulla tagatis, erinevalt dollari kursist, arvutati vähemalt ringluses oleva summa ja kullareservi suuruse põhjal. Kuid rubla alahinnati lõpuks 2, 25 korda, ehkki vähesed tavakodanikud pöörasid sellele üldiselt tähelepanu.
Teisalt tundsid kodanikud uue rubla ostujõu langemist sõna otseses mõttes enda peal. Ja muidugi mitte ainult ja mitte niivõrd seoses imporditud kaupadega. Import oli siis peamiselt Hiina või ka rahvademokraatlike riikide - st Ida -Euroopa - riikidest.
Hindade kohta, nagu oleksid nad surnud - mitte midagi või lihtsalt head
Samal ajal ei kõhelnud paljud reformist kohe raha sisse saamast. Ja mõte pole üldse selles, et vaskmüntide väärtus pole de facto muutunud (see tähendab, et see tõusis kohe kümnekordselt) - täpselt senti.
See on tühiasi, ainult hullud võiksid seda palju koguda. Palju olulisem oli asjaolu, et hinnad, kaupade ja teenuste tariifid, sealhulgas kolhoositurgudel, langesid tegelikult mitte 10, vaid mitte rohkem kui 5-6 korda.
Kuid "jesuiitide" hinnatõus ei tundunud reformi korraldajatele piisav, seetõttu otsustasid nad neid otseselt suurendada, pealegi väga märkimisväärset. See tähendab, et pärast reformi - 1962. aastal otsustati riigi kaubanduses jaehindu tõsta. Ja muidugi
"Töötajate arvukate taotluste korral."
Selle "õigustusega" vormistati otsus liha ja piimatoodete ning mõnede muude toodete hindade tõstmiseks (vähemalt veerandi võrra) NLKP Keskkomitee ja NSVL Ministrite Nõukogu 31. mai 1962. aasta lihtsa määrusega..
Selle tulemusel olid "tohutute" palkade uued hinnasildid lihtsalt liiga suured. Ja kõik korralikud ja odavad kaubad, nii toiduained kui ka tööstustoodangud, hakkasid massiivselt voolama kaupluste riiulitelt turgudele või spekulantide prügikastidesse.
Just see põhjustas rahva teada rahutusi enam kui 14 NSV Liidu linnas (1962–1964). Novotšerkasskis muutus kõik laiaulatuslikuks ülestõusuks, mille mahasurumise käigus hukkus 24 inimest. Endise kontrolli- ja auditeerimisosakonna juhataja, seejärel NSV Liidu rahandusministeeriumi personaliosakonna juhataja Zaven Mosesovi (1911-1987) hinnangul:
„50ndate keskpaiga-60ndate alguse sotsiaalmajanduslike„ eksperimentide”tuntud tagajärjed: neitsi- ja maisikampaaniad, põllumajandustehnika müük kolhoosidele jne. koos rahvusvahelise olukorra järsu halvenemisega (tuuma-, kosmose- ja muude relvavõistluste uus etapp, vastasseisu kujunemine Hiinaga, suhete süvenemine Ameerika Ühendriikidega) - sundis riigi toonast juhtkonda otsima kiiresti rahalisi vahendeid ressursse. Alaliste raha "aukude" lappimiseks.
Sellised augud, nagu märkis Z. Mosesov, "Sai üha enam seoses ambitsioonika kosmoseuuringute programmiga ja üha raiskava abi andmisega Moskvale sõbralikele režiimidele."
Viimast, meenutas vana rahastaja, tehti samuti liiga avameelselt, et neid riike "distantseerida" Moskva konkurentidest - stalinistlikust -maoistlikust Hiinast ja Tito Jugoslaaviast.
On selge, et vajalikke rahalisi vahendeid suudeti seevastu leida vaid riigi seest.
Nalja sai ja sellest piisas
Sellega seoses oli mainitud meetmete hulgas asjaolu, et alates 1956. aastast peatus „stalinlik” jaehindade aastane langus (1947–1955) ja palgad „külmutati” vähemalt pooltes tööstusharudes. Siis (kordame, pidades silmas “elanikkonna sissetulekute kasvu”) ka pikaks ajaks “külmutati” võlakirju, mis maksid paljudele töötajatele kuni 45–50 protsenti palgast.
Hruštšov teatas isiklikult, et laenud makstakse tagasi
"Kui NSV Liit läheneb kommunismile."
Nõukogude juht võttis selle lubaduse kokku isegi oma luuletusega:
"Ühesõnaga, see on seal paremini nähtav: 20 aastat pole 20 päeva."
Ja seda hoolimata asjaolust, et üle 80% riigi tööealisest elanikkonnast ja pensionäridest olid need laenud märgitud. Lisaks suureneb alates 1958. aastast igal aastal kolhoosnike ja sovhoositöötajate isiklike ja tütarettevõtete maksustamine.
Ja juba 1961-1962. NSV Liidus kehtestati maksud isegi puu- ja marja-, köögiviljaistutustele ning suvilate linnulihale. Esimese meetme kohaldamine peatati vähemalt õigeks ajaks, kuid teine otsus tühistati alles 1965. aasta lõpus, kuigi Hruštšov, nagu teate, eemaldati juba 1964. aasta oktoobris.
Kuid 1959. aasta veebruaris NLKP XXI kongressil esinedes ütles Hruštšov:
„Miljonid nõukogude inimesed võtavad vabatahtlikult sõna 20-25-aastase vanade riigilaenude maksete edasilükkamise nimel. See fakt paljastab meile sellised uued iseloomuomadused, sellised meie inimeste moraalsed omadused, mis on ekspluateeriva süsteemi tingimustes mõeldamatud."
Rahvas vastas adekvaatsete naljadega:
Inimesed tegid siiski müra, aga ei julgenud vastu vaielda.
Peades on igal pool trükk:
õpetas Kashchei vaikima"
või
Inimesed tegid tõesti müra, aga ei julgenud vastu vaielda.
Ja Hruštšov ikka valetab ja valetab:
"Siin on kohusetundlik rahvas!"
Laenude tagasimaksmise taastamine aastatel 1976–1957. lõppes alles 1990.
Arvestades, et rubla tegelik odavnemine amortiseeris automaatselt samad laenud ja loomulikult nende tagasimakse summa.
Piisab sellest, kui öelda, et NSV Liidu Riigipanga andmetel ei ületanud rubla tegelik ostujõud 1971. aastal 70%, 1981. aastal - 60–62%ja 1987. aastaks - vaid 40–45%1961. a. indikaator.
Rahvakomissar Zverevi versioon
Alates 1938. aastast alaline, rahanduse rahvakomissariaadi juht ja seejärel rahandusminister Arseny Zverev nimetas Hruštšovi kehtestatud reformi projekti
"Nõukogude raha keerukas tapmine ja nende sõltuvuse taastamine dollarist, mis tähendab - Ameerika Ühendriikide huvidele."
Viimases vestluses ministrite nõukogu esimehega, kelleks Nikita Hruštšov oli juba end nimetanud, meenutas Zverev, et stalinlik ministrite nõukogu tühistas dollari sidumise 1. märtsil 1950. Ja ta lahkus ametist 16. mail 1960.
Kaks nädalat varem, 4. mail 1960, keeldus Zverev allkirjastamast NSVL Ministrite Nõukogu määrust nr 470
"Hinnaskaala muutumisest ja praeguse raha asendamisest uue rahaga."
Ja ta saadeti 60ndate alguses parteist peaaegu välja, mida nendega liitunud Molotov, Malenkov, Kaganovitš ja Šepilov samal ajal ei vältinud.
Zverev mõistis, et võimud läksid hindade ja tariifide varjatud tõstmise poole, et kuidagi kompenseerida Hruštšovi majanduspoliitika kahtlaseid "rekordeid". See, arvestades eespool nimetatud "tasakaalustamist" dollari rublahinna ja rubla kullasisaldusega, mitte ainult ei vähendanud selle ostujõudu.
See suurendas ettevõtete ja elanikkonna kulusid millegi ostmiseks. Finantspoliitika tõsised tagajärjed, millega A. Zverev ei suutnud leppida, kajastuvad selgelt näiteks 10. oktoobril 1962 "NSV Liidu Riigipanga märkustes NSV Liidu 1963. aasta riigieelarve projekti kohta"., mis on adresseeritud liidu ministrite nõukogule:
„1962. aastal ei täida säästmisplaani suur hulk ettevõtteid ja majandusorganisatsioone. Selle põhjuseks on asjaolu, et 1962. aastal ei täida paljud ettevõtted ja sovhoosid oma tootmise, tööviljakuse ja kulude plaane, mis on muu hulgas tingitud kauba ja teenuste müügi langusest hinnatõusu tõttu. ja tariifid.
Selle tulemusel põhjustab tööstuse, põllumajanduse ja muude sektorite mitterahuldav finantsseisund majandusasutuste vastastikuste tähtajaks tasumata võlgade tekkimise, riigipanga laenude tasumata jätmise ja mõnel juhul ka palgamaksete viivituse.
1962. aasta 1. septembri seisuga ulatusid võlgnetavad võlgnevused tarnijatele kaupade ja teenuste eest 2,6 miljardit rubla ning riigipanga laenud 1,8 miljardit rubla.
See juhtus alles kahe aasta jooksul alates 1961. aasta rahareformist”.
Vahepeal hakkas NSV Liit, pidades silmas Hruštšovi "põllumajanduskatsete" praktiliselt määramatuid tagajärgi, üha enam vilja ostma.
