Katsed ja loomade hooldus
Natsi -Saksamaa meditsiinivaldkonnas toimuva täielikuks mõistmiseks on vaja tutvuda mõne esialgse faktiga, mis iseloomustavad tolleaegset meditsiinieetikat. Inimene kui meditsiiniuuringute objekt hakkas meditsiinipraktikasse sisenema juba ammu enne Hitleri arstide praktikat. Üks rõugete inokuleerimise järgijatest (rõugete pustulite hõõrumine nahasse, vaktsineerimise analoog), Mary Wortley Montegrew, proovis uudsust vangide peal juba 1721. aastal. Nad jäid ellu ja said pileti vabadusse, ilmselt ka immuunsusega tolleaegse surmava rõuge vastu. Sageli kasutati surma mõistetud inimesi meditsiiniliste probleemide lahendamiseks, eriti kui oli vaja postuumset lahkamist. Enesetaputerroristidel polnud midagi kaotada ning tavaliselt nõustusid nad end heade tingimuste ja eluea pikendamise eest nakatama. Sageli ei teavitatud vange isegi sellest, et neid testitakse lühikest aega. Nii nakatas Dresdeni parasitoloog Friedrich Kuchenmeister 1855. aastal linna vanglas cercariae'ga mitu surmanuhtlusega sigapaelussi. Sel ajal ei olnud nende päritolu täiesti selge ja teooria, et need on sealiha paelussi vastsed, vajas praktilist kinnitust. Lugu räägib, et ühel päeval lõuna ajal avastas Küchenmeister taldrikult küpsetatud sealihatükid mitme paelussiga. Kaasaegne inimene minestas loomulikult sellisest leiust kohe, kuid 19. sajandi keskpaiga kogenud meditsiiniuurija ei saa sellise tühisusega tungida. Teadlane lõpetas rahulikult lõunasöögi ja tormas lihuniku juurde, kust ostis ussidega kubiseva liha tulevikuks.
Esimeses katses oli võimalik kolm päeva enne surma enesetaputerroristi toiduga lihatöökojast pärit cercariae'ga toiduga toita. Kuid isegi sellest piisas teooria kinnitamiseks: Küchenmeister avas hukatud mehe ja leidis soolestikust noori sealiha paelussi. Näib, et tõendid on enam kui piisavad. Kuid viis aastat hiljem kordab teadlane oma katset mitme vangi kohta ja ajavahemik enne hukkamist valib pikema - neli kuud. Siin leidis arst pärast lahkamist poolteist meetrit sealiha paelussi ussi. Avastus jäi Küchenmeisterile ja see sisaldus kõigis meditsiini ja bioloogia õpikutes. Mitmed teadlase kaasaegsed väljendasid rahulolematust töömeetodite üle ja tembeldasid teda isegi riimiga, milles olid sõnad "Olen valmis oma ema hauale herbaariumi koguma".
See pole kaugeltki ainus näide inimeste kasutamise kohta meriseadena. Meditsiinieetika on Euroopas alati olnud keeruline. Mida me võime öelda 30-40-ndate aastate kohta, kui natsid võimule tulid!..
Samal ajal oli üks esimesi eelnõusid, mis Saksamaal 1933. aastal vastu võeti, loomade vivisektsiooni keelamine. 16. augustil 1933 teatas Hermann Goering raadios (tsitaat Peter Talantovi raamatust "0, 05. Tõenduspõhine meditsiin maagiast surematuse otsimiseni"):
"Absoluutne ja püsiv vivisektsiooni keeld on seadus, mida on vaja mitte ainult loomade, vaid ka inimkonna enda kaitsmiseks … Kuni karistuse määramiseni lähevad rikkujad koonduslaagritesse."
Tollased sakslased olid esimesed maailmas, kes keelasid juriidiliselt eluslõikamise teaduslikult. On õiglane öelda, et mõni nädal hiljem, 1933. aasta septembri alguses, lubas Hitler arstide survel siiski loomade meditsiinilist vivisektsiooni anesteesia all ja rangelt määratletud eesmärkidel. Kolmanda Reichi "humanistlikud" algatused hõlmavad ka karusloomade üldanesteesiat enne tapmist, hobuste valutute kingade uusi viise, elusate homaaride keetmise keeldu ja isegi Himmleri soovitust kõrgematele SS-ohvitseridele (kannibalid kannibalidelt) ole truu taimetoidule.
Natside katsed parandada rahva geneetilist portreed, hävitades "alaminimesed" ja vaimupuudega kodanikud, on hästi teada. Oma tervishoiu raames avastasid sakslased muide esimesena kopsuvähki haigestumise sõltuvuse suitsetamisest. Aja jooksul hakkas selline Saksa arstide töö ülevoolama ja ületama tervet mõistust.
USA vs Karl Brandt
Eelmise sajandi lõpus otsustasid sakslased kontrollida oma meditsiiniülikoolide anatoomiliste osakondade ettevalmistuste päritolu - enamik neist olid surmavate vaimuhaigete kehaosad. See tähendab, et nad vabanesid August Hirti kuulsast juudi skelettide kogust Strasbourgis, kuid ülejäänud "materjalist" õpetasid nad veel pool sajandit arstitudengitele anatoomiat. Kõik see viitab sellele, et Kolmanda Reichi meditsiin sai täieliku eetilise kartelli - riigi kulul oli võimalik nende teoreetilisi seisukohti testida ja sadistlikke kalduvusi rahuldada. Ainus katse mingil moel austust avaldada valgete kitlitega tapjatele oli 9. detsembril 1946 alanud Nürnbergi protsess natside peamiste arstide üle. Kõik see toimus aasta Ameerika okupatsioonitsoonis ja loomulikult olid ainsad süüdistajad Ameerika Ühendriikide kohtunikud - ükski liitlastest ei lubatud kohtuprotsessile. Tegelikult nimetati kohut ennast "USA Karl Brandti vastu" - see on üks kaheteistkümnest väikesest (ja vähetuntud) Nürnbergi protsessist, mida ameeriklased juhtisid üksi ja andsid kohtu all juriste, SS -mehi, Saksa tööstureid ja kõrgemaid Wehrmachti ohvitsere.
Arstide juhtumi peamine süüdistatav, nagu nimigi ütleb, oli Kolmanda Reichi esimene arst ja Hitleri isiklik arst Karl Brandt. Alates 1939. aastast juhtis ta vaimsete puuetega inimeste eutanaasiaprogrammi (programm T4), mille raames töötas välja süsteemi kõige tõhusamaks tapmiseks. Alguses soovitas Brandt surmavaid fenooli süsti bensiiniga, kuid see oli massimõrvade puhul liiga tülikas. Seetõttu otsustati üle minna tsüklon B gaasi- ja gaasibussidele. Kohtuprotsessi lõpus poodi Brandt üles. Kokku läks kohtunike ette 177 arsti, kellest, sealhulgas Brandt, hukati seitse. Nende hulgas oli Ahnenerbe juht arst Wolfram Sievers, kes oli kinnisideeks ideest koguda rassiliselt alaväärsete inimeste skelettide kogu. Samuti poodi üles Viktor Brak, üks Karl Brandti kaaslasi T4 programmis. Muuhulgas pakkus ta välja konveiermeetodi inimeste kastreerimiseks võimsate kiirgusallikatega - mõlemast soost õnnetud viidi tuppa, kus nad istusid mitu minutit pinkidel, mille all olid radioaktiivsed materjalid. Probleem seisnes selles, et doosikiirusega mitte üle pingutada ja iseloomulikke põletusi jätta - lõppude lõpuks oli protseduur peidetud. Brandti nimekaimul Rudolphil polnud meditsiiniga mingit pistmist (ta oli Himmleri isiklik assistent), kuid ameeriklased saatsid ta ka karkassile kaasosaluse eest katsetes koonduslaagrites.
Järgmine kohtualune, kes kohtuprotsessi lõpus hukati, oli kirurg Karl Gebhardt, Himmleri isiklik arst, kelle arvele kuulub Reinhard Heydrichi surm. Pärast mitte kõige ohtlikumat vigastust tegeles Gebhardt ametniku ravimisega ning kõrgemad seltsimehed soovitasid tal natsidele süstida vastloodud antimikroobseid sulfa -ravimeid. Karl keeldus ja SS Obergruppenführer suri veremürgitusse. Himmler kutsus oma isikliku arsti oma sõnade eest vastama ja tõestama, et sulfoonamiidid on ebaefektiivsed. Selleks toodi välja Ravensbücki naised, kellele tehti lahinguvigadega sarnaseid haavu ja seejärel raviti neid uue ravimiga. Pean ütlema, et Gebhardt püüdis oma uurimistööle isegi teaduslikku valdkonda anda ja moodustas kontrollrühma õnnetutest naistest, kes said sarnaseid vigastusi, kuid ei saanud ravi sulfoonamiididega. Aga mida teeks Himmler, kui tema arst tõestaks uute antimikroobsete ravimite efektiivsust? Kättemaksu kartuses tegi Gebhardt kõik, et sulfoonamiidid näivaks muuta - kontrollrühm elas heades tingimustes (muidugi Ravensbrücki jaoks) ja katserühm elas täiesti antisanitaarsetes tingimustes. Selle tulemusel osutus uus tööriist ootuspäraselt kasutuks ja Gebhardt sai rahulikult teha oma lemmiktegevust - koonduslaagrite vangide jäsemete amputeerimist. Tema ebainimlikud kogemused jätsid puuetega inimesed ja enamik neist tapeti hiljem.
Järgmine oli Landsbergi vanglas poodud sõjakurjategijate nimekirjas SS -hügieeni instituudi juht ja Sachsenhauseni meditsiiniliste eksperimentide üks korraldajatest Joachim Mrugovsky. Waldemar Hoven, kes töötas sõja ajal Buchenwaldis peaarstina, sai hukatud isikute nimekirjas viimaseks. Tegelikult oli Hoven juba selle ametikoha jaoks surma väärt, kuid tal õnnestus siiski inimesi "teaduse" eesmärgil tüüfusesse nakatada ja seejärel vaktsiine testida.
Lisaks eespool hukatuile mõisteti viis natsiarsti eluaegne vangistus, neli erinevat vanglakaristust (10–20 aastat) ja seitse mõisteti õigeks. Nagu Saksa sõjakurjategijate puhul sageli juhtub, läksid mõned neist kokkulepitud tingimustest ette. See juhtus Gerta Oberheuseriga, Gebhardti kaaslasega sulfoonamiidi käsitlevas töös: ta vabastati alles viie kahekümne aasta pärast. Tõenäoliselt võtsid nad kohtuprotsessil arvesse tema õigeksmõistmist, mis puudutas surmavaid süstimisi katsete ohvritele (väidetavalt tegi ta seda Ravensbrückis halastusest).
Suure tõenäosusega ei suutnud enamik süüdistatavaid täielikult mõista, mille üle nende üle üldse kohut mõistetakse. Luftwaffe projektide raames tüüfusesse nakatunud inimeste sunniviisilise nakatumisega määrdunud Robert Kochi instituudi nakkushaiguste arsti, Robert Kochi instituudi juhataja Gerhard Rose'i kõne oli:
"Isiklike süüdistuste teema minu vastu seisneb minu suhtumises riigi korraldatud katsetesse inimestega, mille viisid läbi Saksa teadlased kõhutüüfuse ja malaaria valdkonnas. Sellised teosed ei olnud kuidagi seotud poliitika ega ideoloogiaga, kuid teenisid inimkonna hüvanguks ning neid samu probleeme ja vajadusi saab üldiselt mõista mis tahes poliitilisest ideoloogiast sõltumatult, kus tuli tegeleda ka epideemiate ohtudega."
Rose pääses surmanuhtlusest ja sai 1977. aastal Saksamaal teaduslike teenete eest medali.
