Poola üks enimloetud ajalehti Rzeczpospolita avaldas eelmisel laupäeval Robert Heada artikli, milles autor otsustas tutvustada Poola lugejaskonnale Venemaa ajalugu, nimelt Vana -Vene ajaloo etapi. Materjal on pühendatud ühele ajaloolisele isikule - Rurikule ja just selle ajaloolise kuvandi ümber on artikli "Sõda Ruriku ümbruses: kes oli Venemaa looja" autori arutluskäik ja järeldused.
Me pole muidugi Poola publik, aga kui me räägime Venemaa ajaloo kajastamisest välisautorite poolt, siis pole üleliigne tutvuda sellega, mida need samad Poola autorid mõistmiseks pakuvad. Siiski kirjutab ta meie ajaloost. Seetõttu arvan, et meil on õigus.
Niisiis, see materjal esitab Robert Kheda artikli tõlke koos mõningate kommentaaridega autori nägemusele Vana -Venemaa ajaloost.
Kes ta on ja kust tuli Rurikide dünastia rajaja? Millist rolli mängis ta idaslaavlaste esimese riigi, nimega Rus, loomisel?
Lisaks teatab Poola autor, et ta "teab kindlalt":
Siinkohal peate tegema väikese viite sündmuste kaasaegsele tõlgendamisele Ukraina ajaloolaste poolt, kes lõid oma historiograafilise maailma väidetega, et sel ajal ei eksisteerinud Vladimiri oblastis ühtegi Muromi ja et "Ukraina" ajaloolised "faktid" annavad tunnistust. näiteks Ilja Murometsi kohta väidetavalt Kiievi lähedal asuvast "samanimelisest" linnast.
Ja kui rääkida poola autori loomingust, siis on märgatav, et ta keskendub meelega küsimusele „võimalikud Ruriku poola juured”.
Poola autor jätkab:
D
Ja need on Rurikidide DNA uuringu tulemused, mida Poola autor ei ole tsiteerinud: 11 tulemust 19 -st - haplogrupp N1c1 on (soome -ugri ja balti rühm), seitse - R1a1 - on idaslaavlased, sealhulgas venelased, ja üks - I2a2 - viitab iidsele paleo -Euroopa perekonnale.
Veel iidsest slaavi teooriast Ruriku päritolu kohta Poola autorilt:
Rurik või Rarog?
Lisaks esitab poola autor kokkuvõtteks küsimuse: kas lõpututes vaidlustes Ruriku päritolu ning selle kohta, kuidas ja kuhu ta jõudis Vana -Venemaa territooriumile, on võimalik jõuda üksmeelele.
Poola autori materjal artikli jaoks on üsna ulatuslik, kuid peamine on selles katse katta mitu versiooni Ruriku päritolust, mitte keskenduda ainult ühele. Sellepärast ei paista materjal ühekülgne, isegi kui üritatakse kõrvadest tõmmata versiooni Rurikovitšide “võimalike protopoli” juurte kohta.
