Teise maailmasõja ajaloos on palju ütlemata ja tahtlikke tegematajätmisi, eriti kui rääkida Nõukogude ajalookirjutusest, millest Vene ajalookirjutus tekkis. Eelkõige vaikis ta poliitilistel põhjustel NSV Liidu osalemisest 1947. aasta Pariisi rahulepingus, ignoreerides sageli isegi selle olemasolu. Põhjused on selged - nõukogude juhtkond, et rahvusvahelisel areenil hea välja näha, andestas liiga palju Hitleri kaasosalistele, ignoreerides inimeste püüdlusi õiglase kättemaksu järele. Teine oluline teema, mis oli usinalt NSV Liidu ja kaasaegse Venemaa ajalooteaduses peidus, oli Tokyo protsess ja Nõukogude osalemine Jaapani sõjajärgses ülesehitamises. Ei saa öelda, et see oli märkimisväärne, kuid kummaline on ka seda üldiselt mainimata jätta - kui seda vaid ajaloolise õigluse kaalutlustel.
Vene õpikutes leidub siiani sageli fraasi, et Jaapani okupeerisid ainult ameeriklased. Sellest järeldavad selliste avalduste autorid otseselt või kaudselt, et Tokyo muutus hiljem nõukogude- ja ameerikameelseks just seetõttu. Tegelikkuses juhtus kõik natuke teisiti. Jah, neli Jaapani peamist saart - Honshu, Shikkoku, Kyushu ja Hokkaido - olid koduks umbes 350 000 okupatsioonivägede Ameerika sõdurile. Kuid samal ajal toetasid neid tuhanded Briti, Kanada, Uus -Meremaa ja Austraalia sõdurid. Nõukogude väed paigutati Lõuna -Sahhalinile ja Kuriili saarestikule, mida ei peetud isegi mitte Jaapani kolooniaks, vaid osaks riigist endast, kus olid Jaapani linnad, raudteed ja tehased. Lisaks okupeeris NSV Liit Põhja-Korea, mis oli küll koloonia, kuid oli sõjaeelse Jaapani riigi osa. Nii et tegelikult oli NSV Liidul oma okupatsioonitsoon, mis korralike oskustega võis anda Moskvale kaaluka argumendi Jaapani -teemalistel liitlaste konsultatsioonidel.
Ainuüksi Lõuna-Sahhalini rahvaarvuks hinnati 400 000–500 000 inimest, rääkimata miljonitest jaapanlastest Koreast. Ameerika okupatsioonitsoonis viibis teatud rühm Nõukogude sõjaväelasi, kuigi siin oli nende võim minimaalne. Muide, ka Hiinal oli oma okupatsioonitsoon - see on Taiwani saar ja Penghu saarestik, kuid kodusõda selles riigis eemaldas hiinlased kiiresti tegelike mängijate hulgast.
Nagu näeme, olid Moskval esialgu tingimused ameeriklastega läbirääkimisteks, kuigi väga piiratud. Erinevatel saartel paiknevate Nõukogude ja Ameerika vägede vahel oli sageli vaid paar kilomeetrit mereväina. Selles mõttes, muide, tasub mainida mõningaid kaasaegseid spekulatsioone Vene ajakirjanduses Kuriili saarestiku ja Hokkaido kohta. Niisiis, Venemaa kaotas Kuriilid üldse mitte Vene-Jaapani sõja ajal, nagu väidavad mõned isegi üsna autoriteetsete väljaannete autorid, vaid mitu aastakümmet varem täiesti rahumeelsel viisil. Mis puutub Hokkaidosse, mis mõne ajakirjaniku väljamõeldise järgi pidi samuti Nõukogude Liidu poolt okupeeritud olema, siis pole see ka tõsi. Potsdami deklaratsiooni sätete kohaselt jäi Hokkaido sõjajärgse Jaapani suveräänsuse alla ja enne seda sattus liitlaste vaheliste kokkulepete kohaselt Ameerika kontrolli alla. Kõik katsed jõuga Hokkaidot hõivata lõppeksid paratamatult vastasseisuga Ameerika Ühendriikidega, kelle üleolek merel ja õhus Nõukogude mereväe ees oli vaieldamatu.
Niisiis, NSV Liidul oli oma okupatsioonitsoon ja selle esindaja võttis vastu lahingulaeva Missouri alistumise, seega oli loogiline samm kutsuda ta Jaapani impeeriumi juhtimisel Tokyo protsessi. Peamine erinevus selle kohtu ja Nürnbergi kohtuprotsesside vahel oli see, et süüdistajate näilikku võrdsust ei olnudki - ameeriklased rõhutasid igal võimalikul viisil, et nemad on siin vastutavad. Teiste riikide (Suurbritannia, Austraalia, Filipiinid, Nõukogude Liit, Uus -Meremaa, India, Prantsusmaa, Holland, Kanada ja Hiina) kohtunikud ja prokurörid tegutsesid vaid omamoodi tugimeeskonnana, mille eesmärk oli anda toimuvale õiguspärasus. Nõukogude poole nimel võttis sõna kohtunik kindralmajor I. M. Zarjanov, prokuröriks määrati S. A. Golunsky (hiljem asendati A. N. Vassiljev) ja asetäitjaks L. N. Smirnov. Esitatud süüdistuste hulgas oli sõja kavandamine Nõukogude Liidu vastu.
Kuna tsiviilelanikkonna ja sõjavangide vastu suunatud massi ja mis on oluline organiseeritud terrorit ei kahtlustanud (tõendusmaterjal osutus enam kui piisavaks), oli küsimus ainult süüdlaste väljaselgitamises ja karistamises.. Süüdistatavad süüdistused jagunesid kolme kategooriasse: "A" (kuriteod rahu vastu, sõja vallandamine), "B" (massimõrvad) ja "C" (inimsusevastased kuriteod). 29 süüdistatust hukati 7 kohtuotsusega, 3 ei elanud uurimise lõppu. Nende hulgas on Hideki Tojo - impeeriumi peaminister, kelle käe all vallandati Vaikse ookeani sõda.
16 eluks mõistetud inimesest 3 suri vahi all ja ülejäänud vabastati aastatel 1954-55, pärast Jaapani suveräänsuse taastamist. Mõned neist sukeldusid suurde poliitikasse ja asusid taas ministrikohtadele. See on muide umbes siis, kui tegelikult algas "Teise maailmasõja tulemuste revideerimine". Sellest hoolimata jääb juba Tokyo protsessi fakt ja Nõukogude Liidu osalemine selles mingil põhjusel kaasaegse Vene ühiskonna jaoks tumedaks leheks.
Üldiselt võib väita, et alates viiekümnendate algusest kõrvaldasid ameeriklased kindlalt ja kindlalt kõik endised liitlased osalemast Tõusva Päikese maa siseasjades, millest on saanud Aasias sama Ameerika vasall nagu Suurbritanniast. Euroopas või Iisraelis Lähis -Idas. Selleks, et ohjeldada Jaapani poliitikuid, kes veel mäletasid hiilgavaid iseseisvuspäevi, kehtestati neile kaks lepingut, mis ajasid käed ja jalad kinni. Esimene neist on San Francisco rahuleping, mis jättis lõunapoolsed saared määramata ajaks Ameerika okupatsiooni alla. Teine on USA-Jaapani julgeolekulepingu esialgne versioon, mis nägi ette USA armee otsese sekkumise Tokyo siseasjadesse, kui Washington seda vajalikuks pidas. Nende sätete kaotamise ajaks oli möödunud kaks aastakümmet, mil Jaapani poliitikute uus põlvkond oli üles kasvanud, keskendudes Ameerika Ühendriikidele.
Moskva võimalused uues ameerikameelses Jaapanis osutusid veelgi väiksemaks kui iseseisvas keiserlikus Jaapanis minevikus. Kas oli võimalus sellist diplomaatilist fiaskot vältida? Hüpoteetiliselt jah, see oli. Aga mis tehtud, see tehtud. Kuigi majandussuhted NSV Liidu ja Jaapani vahel paranesid, oli Moskva kogu külma sõja ajal sunnitud Jaapani-Ameerika sissetungi ootuses hoidma arvukalt sõjaväeosi Kaug-Ida saarel. Just Tokyo ja Washingtoni liit ning vähemal määral ka Kuriili teema lükkas meie riigid barrikaadide eri külgedele.
