Tänapäeva maailm on pärast üsna pikka tuumadesarmeerimise perioodi taas samm-sammult naasnud külma sõja stiilis retoorika ja tuumahirmutamise juurde
Lisaks Korea poolsaarel tuntud tuumapingetele tundub, et samad pinged naasevad Euroopasse. Rahvusvahelise poliitilise kriisi, teisisõnu usalduskriisi kontekstis ei ole paljud poliitikud vastumeelsed tavapäraste vahendite kasutamisele vastaste hirmutamiseks igasuguste tuumasõjakavade abil.
Siiski tekib küsimus: kas tasub end hirmust juhtida? NSV Liidu ja USA vahelise tuumakonfliktide ajaloo põhjalik uurimine annab nendele küsimustele väga huvitavad vastused.
Ajal, mil Washingtonil oli tuumarelvade monopol, oli palju plaane tuumasõjaks NSV Liidu vastu. 1980. aastatel kustutati need osaliselt ja isegi avaldati ning said Nõukogude lugejale kiiresti teatavaks, kuna parteiajakirjandus võttis need tuumasõja plaanid kiiresti vastu kui argumenti, mis tõestas Ameerika imperialismi ravimatu agressiivsust. Jah, tõepoolest, esimene USA tuumarünnaku plaan NSV Liidu vastu töötati välja 1945. aasta septembris, umbes kaks kuud pärast Potsdami lepingute allkirjastamist. Riigid olid endiselt formaalselt ja tegelikult liitlased - sõda Jaapaniga oli just lõppenud - ja äkki selline pööre …
Ameeriklasi ei sunnitud selliseid dokumente avaldama ja see võimaldab arvata, et tuumasõja vanade ja täitmata plaanide avalikustamise põhjus oli midagi muud. Selliste dokumentide eesmärk oli "psühholoogiline sõda" ja potentsiaalse vaenlase, see tähendab NSV Liidu ja teatud määral ka Venemaa hirmutamine. Siinne sõnum on üsna läbipaistev: siin, vaata, me oleme teid alati kohapeal hoidnud! Sellest järeldub ka, et nad hoiavad neid endiselt kinni, arendades veelgi kurje plaane. Ligikaudu selles stiilis kommenteeriti neid Ameerika esimesi NSV Liidu -vastase tuumasõja plaane juba Vene poliitilises ajakirjanduses peaaegu alati suurema või väiksema hirmuga.
Samas kirjutavad nad väga vähe sellest, et neid märkimisväärseid tuumasõja plaane oli väga raske täita ning ameeriklased loobusid isegi 1948. aasta Berliini kriisi ajal tuumarelvade kasutamisest, samuti relvad üldiselt.
1948. aasta Berliini kriisi ajal (Lääne kirjanduses tuntud kui "Lääne-Berliini blokaad") oli USA-l valmis plaan tuumasõjaks Nõukogude Liiduga. See oli Broileri plaan, mis hõlmas 24 Nõukogude linna pommitamist 35 tuumapommiga. Plaanid vaadati kiiresti üle. 10. märtsil 1948 heaks kiidetud broiler muudeti Frolici plaaniks 19. märtsil. Ilmselt seostati nende plaanide läbivaatamisega muudatusi eesmärkide loendis.
See oli väga pingeline hetk. 1948. aasta märtsis kiitsid USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa heaks Marshalli plaani kasutamise Saksamaa jaoks. NSV Liit keeldus kategooriliselt Marshalli plaani rakendamisest Nõukogude okupatsioonitsoonis. Ja pärast tuliseid vaidlusi kukkus kokkuleppe saavutamise võimatuse tõttu liitlaste kontrollnõukogu - liitlasvägede kõrgeim organ okupeeritud Saksamaal (see oli isegi enne NRD ja SDV moodustamist). Läänetsoonid vähendasid järsult söe ja terase tarnimist Nõukogude tsooni ning vastuseks kehtestati liitlaste rongide ja autode ranged läbiotsimised. Kui lääneriigid võtsid 21. juunil 1948 oma tsoonides ja Lääne-Berliinis kasutusele uue Saksa märgi, võttis SVAG 22. juunil kasutusele oma Saksa märgi ja 24.-25. Juunil 1948 lõpetati igasugune side Lääne-Berliiniga. Rongid ja praamid kanali kaudu ei lubatud, autode liikumine oli lubatud ainult ümbersõiduks. Toide katkestati.
Lääne kirjanduses nimetatakse seda kõike "Berliini blokaadiks", kuigi tegelikult võeti need meetmed kasutusele vastusena Ameerika sõjaväe administratsiooni lõhestavale poliitikale Saksamaal. Berliini kriis tekkis ka seetõttu, et lääneliitlased keeldusid konfiskeerimast sõja ettevalmistamisel osalenud Saksa kontsernide vara. See oli nende pühendumus Potsdami kokkuleppele. Nõukogude sektoris Berliinis, kuhu sattusid suurimad tööstuskontsernid, konfiskeeriti 310 ettevõtet ja kõik endised natsid saadeti sealt välja. Ameeriklased andsid tehastesse tagasi direktorid ja juhid, kes olid oma ametikohad Hitleri juhtimisel pidanud. 1947. aasta veebruaris võttis Berliini linnavolikogu vastu seaduse, millega konfiskeeriti kogu Berliinis asuvate murede vara. Ameerika ülem kindral Lucius Clay keeldus seda heaks kiitmast.
Tegelikult oli Marshalli plaan Saksamaal hoida Saksa mured peaaegu puutumatuna, ainult pealiskaudse ümberkorraldamisega. Need mured pakkusid huvi Ameerika investeeringute ja kasumi teenimise vastu. Ameeriklasi ei häbenenud tõsiasi, et enamikku tehaseid ja tehaseid juhtisid samad inimesed nagu Hitleri ajal.
Seega tekkis väga konfliktne olukord. Toidu ja söe tarnimine Lääne -Berliini lakkas. Tulenevalt asjaolust, et USA -l on tuumarelvad, NSV Liidul aga mitte, on ameeriklased hakanud kaaluma jõu kasutamist.
See oli olukord, kus Ameerika juhtkond ja isiklikult USA president Harry Truman arutasid tõsiselt tuumasõja alustamise ja Nõukogude Liidu pommitamise võimalust.
Kuid tuumasõda ei toimunud. Miks? Vaatleme seda olukorda üksikasjalikumalt.
Siis oli Berliinis vägede üleolek Nõukogude armee poolel. Ameeriklaste tsoonis oli vaid 31 tuhande inimese rühm. Lääne -Berliinis oli 8973 Ameerika, 7606 Briti ja 6100 Prantsuse sõdurit. Ameeriklased hindasid sõjaväelaste arvu Nõukogude okupatsioonitsoonis 1,5 miljonile inimesele, kuid tegelikult oli neid sel ajal umbes 450 tuhat. Hiljem, 1949. aastal suurenes Nõukogude rühma suurus märgatavalt. Lääne -Berliini garnison oli ümbritsetud ja tal polnud vastupanuvõimalusi, kindral Clay andis nende täieliku mõttetuse tõttu isegi käsu kindlustusi mitte ehitada ja lükkas tagasi USA õhujõudude juhataja kindral Curtis Lemey ettepaneku streikida Nõukogude lennuväebaasidesse..
Sõja algus tähendaks Lääne -Berliini garnisoni vältimatut lüüasaamist ja võimalust Nõukogude rühmituse kiireks üleminekuks otsustavale pealetungile koos Lääne -Saksamaa ja võimalusel ka teiste Lääne -Euroopa riikide vallutamisega.
Lisaks ei taga isegi tuumapommide ja strateegiliste pommitajate olemasolu USA -s midagi. Spetsiaalselt muudetud tuumapommide Mark III B-29 kandjatel oli lahinguraadius, mis oli piisav ainult NSV Liidu Euroopa osas, ligikaudu Uuralite sihtmärkide alistamiseks. Ida -Uuralites, Siberis ja Kesk -Aasias oli juba väga raske tabada sihtmärke - raadiust polnud piisavalt.
Lisaks oli 35 aatomipommi liiga vähe, et hävitada isegi Nõukogude Liidu peamised sõjalised, transpordi- ja sõjatööstusrajatised. Plutooniumipommide võimsus polnud kaugeltki piiramatu ja Nõukogude tehased asusid reeglina tohutul alal.
Lõpuks ei olnud NSV Liit Ameerika õhurünnaku vastu sugugi kaitsetu. Meil oli 1945. aastal juba 607 statsionaarset ja mobiilset radarit. Oli võitlejaid, kes olid võimelised B-29-sid kinni pidama. Nende hulgas on 35 kõrgkõrgusega propelleriga juhitavat hävitajat Yak-9PD, samuti reaktiivhävitajaid: Yak-15-280, Yak-17-430, La-15 –235 ja Yak-23-310 ühikut. See on kogutootmisandmed, 1948. aastal oli lahinguvalmis sõidukeid vähem. Kuid isegi sel juhul võisid Nõukogude õhujõud kasutada umbes 500–600 kõrgmäestiku reaktiivhävitajat. 1947. aastal alustati spetsiaalselt B-29 pealtkuulamiseks loodud reaktiivhävitaja MiG-15 tootmist.
Ameerika strateeg tuumarelvadega B-29B eristus selle poolest, et kõik kaitserelvad eemaldati temalt, et suurendada laskeulatust ja kandevõimet. "Tuumareidi" pealtkuulamiseks oleks saadetud parimad hävituslendurid, nende hulgas tunnustatud ässad A. I. Pokryshkin ja I. N. Kozhedub. Võimalik, et Pokrškin oleks ise startinud, et tuumapommiga pommitaja alla lüüa, kuna sõja ajal oli ta suur Saksa pommitajate asjatundja.
Niisiis oli ameeriklasel B-29B, mis pidi startima aatomipommitamiseks Suurbritannia lennubaasidest, äärmiselt raske ülesanne. Esiteks pidid nad koos hävitajakatega õhku sattuma koos Saksamaal paiknenud 16. õhuväe armee võitlejatega. Siis ootasid teda Leningradi kaardiväe hävitaja õhukaitse korpuse lennukid, millele järgnes Moskva õhukaitseringkond, mis on kõige võimsam ja hästi varustatud õhutõrjeüksus. Pärast esimest löömist Saksamaa ja Läänemere kohal pidid Ameerika pommitajad ületama sadu kilomeetreid Nõukogude Liidu õhuruumi, ilma hävitajakatte, ilma õhurelvadeta ja üldiselt ilma vähimagi edu ja tagasituleku võimaluseta. See poleks olnud haarang, vaid Ameerika lennukite peksmine. Pealegi polnud neid nii palju.
Veelgi enam, 1948. aastal sai USA kaitseminister James Forrestal tuumasõja plaanide väljatöötamise kõige otsustavamal hetkel teada, et Euroopas pole ainsatki tuumapommi kandvat pommitajat. Kõik 509. pommigrupi 32 üksust paiknesid oma Roswelli AFB -s New Mexico osariigis. Igatahes selgus, et märkimisväärse osa USA õhuväe laevastiku seisund jätab soovida.
Küsimus on selles, kas see tuumasõja plaan oli realistlik? Muidugi ei. 32 tuumapommidega B-29B pommitajat oleks avastatud ja tulistatud juba ammu enne sihtmärkidele lähenemist.
Veidi hiljem tunnistasid ameeriklased, et tuleb arvestada Nõukogude õhujõudude teguriga, ja esitasid isegi hinnangu, et haarangu käigus võidakse hävitada kuni 90% pommitajatest. Kuid isegi seda võib pidada põhjendamatuks optimismiks.
Üldiselt lahenes olukord kiiresti ja selgus, et Berliini kriisi sõjalisest lahendamisest ei saa juttugi olla. Lennundus tuli kasuks, kuid teisel eesmärgil: kuulsa "õhusilla" korraldamine. Ameeriklased ja britid panid kokku kõik transpordilennukid, mis neil olid. Näiteks töötas transpordil 96 Ameerika ja 150 Briti C-47 ning 447 Ameerika C-54. See laevastik päevas, liikluse tippajal, tegi 1500 sorti ja toimetas 4500–5000 tonni kaupa. Peamiselt oli see kivisüsi, linna kütteks ja elektrivarustuseks vajalik minimaalne kogus. 28. juunist 1948 kuni 30. septembrini 1949 veeti Lääne -Berliini õhutranspordiga 2,2 miljonit tonni kaupa. Valiti ja rakendati kriisi rahumeelne lahendus.
Seega ei aidanud ameeriklasi ei tuumarelvad ise ega ka nende omamise monopol isegi olukorras, mis nõudis ja eeldas nende kasutamist. See episood näitab, et USA -s ohtralt koostatud tuumasõja varased plaanid olid suures osas üles ehitatud liivale, alahinnates seda, mida Nõukogude Liit õhurünnakule vastu peaks.
Niisiis, lahendamatud probleemid olid juba 1948. aastal, kui Nõukogude õhukaitsesüsteem polnud kaugeltki ideaalne ja seda varustati alles uue varustusega. Hiljem, kui ilmus suur reaktiivhävitajate laevastik, täiustatud radarid ja õhutõrjeraketisüsteemid, võis Nõukogude Liidu aatomipommitamisest rääkida vaid hüpoteesina. See asjaolu nõuab mõne üldtunnustatud idee läbivaatamist.
NSV Liit polnud sugugi kaitsetu, olukord tuumarelvade omamisega ei olnud ikka nii dramaatiline, kui seda tavaliselt esitatakse ("aatomivõistlus").
See näide näitab väga selgelt, et mitte iga tuumasõja plaani, isegi hoolimata selle hirmutavast välimusest, ei saa praktikas ellu viia ja see on üldiselt selleks ette nähtud. Paljud plaanid, eriti need, mis avaldati, olid hirmutavamad kui tegelikud suunavad dokumendid. Kui vaenlane ehmatas ja tegi järeleandmisi, siis saavutati eesmärgid ilma tuumarelvi kasutamata.
