Talurahva tsivilisatsiooni algus ja lõpp. Täna, kallid VO lugejad, on teie ees meie "talurahva tsükli" neljas materjal.
Tore, et paljud on sellest teemast huvitatud. Ja mõnda kommentaari hakati eristama erilise sügavusega. Pealegi tsiteerisid nende autorid fakte, mis täiendasid kolmandat artiklit oluliselt. Esiteks viitab see Deniska999 ja bober1982 (vladimir) kahele kommentaarile, kes pöördusid selleks huvitavate allikate poole.
Samuti oli mul väga hea meel, et mõned järgisid minu nõuandeid ja hakkasid artiklis soovitatud raamatuid lugema. Ja nad kirjutasid kommentaaridesse, et neile meeldis selline ja selline raamat.
Oli ka küsimusi ja ettepanekuid. Palun rääkige meile lähemalt Stolypini põllumajandusreformi olemusest. Kuid lugu temast viiks meie tsükli veidi kõrvale, nii et ma hoidun sellest praegu.
Kuid täna oodatakse meilt taas pöördumist Lenini trükipärandi ja täiesti haruldase väljaande poole, mis on kunagi eemaldatud kõigist Nõukogude Liidu raamatukogudest. Kuid asjakohasus kui allikas pole seda üldse kaotanud.
Seega jätame Stolypini põllumajandusreformi, 1905. – 1907. Aasta revolutsiooni ja sellele järgnenud majanduskasvu vahele Vene impeeriumis.
Ja lähme otse 1917. aasta kevadesse, mil Esimese maailmasõja tagajärjed tabasid talupoega Venemaad eriti rängalt. Siin sulandus kõik ühte voolu: väsimus sõjast ja selle raskustest ning laastamise algus maal ja vasakpoolsete sõjavastane agitatsioon. Alumine rida on oluline.
Ja lõpp oli selline - autokraatia Venemaal kukutati. Kuid uus valitsus ei kiirustanud otsustama ei rahu ega maa küsimust. Ja see oli tema häda.
Meie jaoks on aga esmajärjekorras olulised sotsiaalsed tagajärjed kõigele, mis toimus pärast autokraatia kukutamist. Ja siin jälle ei mõistnud ja iseloomustanud keegi olukorda Venemaal V. I. Leninist paremini.
Ja ta kirjutas sõna otseses mõttes järgmist:
Venemaa keeb praegu. Miljonid ja kümned miljonid, kes olid poliitiliselt kümme aastat magama jäänud, poliitiliselt alla surutud kohutava tsaariarvamuse ja maaomanike ja tootjate raske töö tõttu, ärkasid ja pöördusid poliitika poole. Ja kes on need miljonid ja kümned miljonid? Enamasti väikeettevõtjad, väikekodanlased, inimesed, kes seisavad kapitalistide ja palgatööliste keskel. Venemaa on kõigi Euroopa riikide väikekodanlik riik.
Hiiglaslik väikekodanlik laine surus kõik üle jõu, surus klassiteadlikku proletariaati mitte ainult oma arvukusega, vaid ka ideoloogiliselt, see tähendab nakatas ja hõivas väga laia ringkonda väikekodanlike vaadetega töötajaid.
Väikekodanlus elus sõltub kodanlusest, kes elab ise proletaarsel viisil, mitte proletaarsel viisil (koha mõistes ühiskondlikus tootmises), ja mõtteviisis järgib see kodanlust.
Teraviljatootmise tehnika ja tootmissuuruse täiustamise huvides, samuti ratsionaalse suuremahulise põllumajanduse ja selle üle sotsiaalse kontrolli arendamise huvides peame talurahvakomiteedes taotlema suure eeskujulikku moodustamist. talu igast konfiskeeritud mõisniku pärandist, mis oli põllumajandustööliste asetäitjate nõukogude kontrolli all. Proletariaadi partei peab selgitama, et väiketalupidamise süsteem koos kauba tootmisega ei suuda inimkonda päästa masside vaesusest ja nende rõhumisest."
PROLETAARIATI ÜLESANDED MEIE REVOLUTSIOONIS
(PROLETAARLIKU EHITUSE PLATFORM)
Kirjutatud 10. aprillil (23) 1917; järelsõna - 28. mai (10. juuni) 1917
Ilmus septembris 1917 Petrogradis kirjastuse Priboy eraldi brošüürina.
Allkiri: V. Lenin
See tähendab kaasaegses mõttes, kuigi võib -olla mõnevõrra umbes:
"Küla ujutas linnadesse."
Keegi raseeriti sõduritesse, keegi kiirustas sõjaväe tehasesse soomust hankima, keegi spekuleeris leiva ja viinaga (miks mitte, kuna nõudlust on?!). Peaasi, et tohutud massid talupoegi, kes olid nakatunud väikekodanlike eluvaadetega ja patriarhaalse psühholoogiaga, tundsid äkki, et ka nemad on inimesed, "Püssiga mees on jõud," ja kuna ta on jõud, siis palun andke talle seda, mida ta "nõudis!"
Ning kõigi nende masside nõudmiste rahuldamiseks otsustas Lenin pärast oktoobri riigipööret loobuda bolševistlikust programmist, millega loodi maaomanike baasil suured näidistalud. Ja nagu talupojad ja sotsialistid-revolutsionäärid nõudsid, anda ja jagada kogu mõisnike maa!
"Püssiga mees" oli toona sellise otsuse üle väga rõõmus.
"Seal on maa - kõik saab olema", Ta mõtles. Kuigi ma ei saanud aru, mis saak on ja mis veelgi enam, pole see väike.
Fakt on see, et samad kulakud ei vajanud üldjuhul mõisnikumaad. Lisaks oli maa ostmine ja müümine (samuti selle töötlemine palgatööjõuga) keelatud. Nad elasid juba hästi, röövisid kaaskülaelanikke, hoides neid võlgades rusikas.
Vaesed inimesed vajasid üleliigset maad nagu surnud mädanik. Ka nemad ei saanud oma maad harida. Maksu ei olnud.
Keskmised talupojad jäid. Nende jaoks oli Lenini dekreet nagu manna taevast. Neil puudus vaid maa. Ja nii nad said.
Kuid maad saades lakkasid nad kohe igasugust võimu vajamast. Nende majapidamine oli praktiliselt loomulik.
Noh, teil on vaja nõelu, petrooleumi. Oleks tore, kui oleks naisele "titishnek". Nägin, kuidas neid turul müüdi - see on lõbus. Ja nii - meil on kõik oma!
Ja just see keskmise talupoja praktiliselt feodaalne sõltumatus lisas kodusõja tulle kütust. Ja just siit tulevad Lenini kõned:
"Ei julge käsutada kesk -talupoega."
Küla idioot võis kergesti kulakute vastu seista ja seega mõneks ajaks oma rahulolematust rahustada. Kuid keskmise talupojaga oli see võimatu. Kuna nüüd on kulakud kadunud, said neist peamised turustatava teravilja tootjad, kes toitsid nii sõjaväge kui ka linna. Ja nende huvidega tuli isegi väga palju arvestada. Näiteks, et sulgeda silmad ARA tegevuse ees, sest seesama nälg ei mõjunud tugevalt mitte ainult parteile lojaalsetele vaestele, vaid ka keskmistele talupoegadele, leivatootjatele.
Jah, aga kellega arvestada? Tagasi jäänud väikekodanliku psühholoogia kandjatega, kasvatatud patriarhaalsetes traditsioonides, hunniku eelarvamustega, kangekaelne ja kangekaelne? Jah, täius. Nendega tuli ükskord ja lõplikult tegeleda, et mitte neist kuidagi sõltuda.
Jah, ainult pikka aega ei saanud seda kuidagi teha. Vastupidi, nende masside huvides oli NEP -i kehtestamine riigis, maa harimine palgatööl (st põllumajandus), kuna bolševikud said väga hästi aru, et seda on lihtsalt võimatu teha hüppa sotsialismi sellises talurahvas kohe.
Ja siin maal peetakse üksteise järel kongresse, mis määravad selle arengu vektori. 1925. aastal toimus NLKP XIV kongress (b) - industrialiseerimise kongress. 1927. aastal oli 15. kongress kollektiviseerimise kongress, millel võeti vastu otsus põllumajanduse arengusuunda muutmise vajaduse kohta.
Arutelu sisuks oli talupoegade ühendamine üheks tervikuks ja kolhooside loomine, et suurendada turustatava teravilja tootmist. Sest sel ajal polnud meil puitu ja teravilja kõrval lihtsalt midagi välismaale müüa. Ja vastavalt sellele polnud midagi osta masinaid ja seadmeid tankide ja lennukite valmistamiseks maailmarevolutsiooni või sissetungijate rünnaku korral, mis ei olnud kuidagi välistatud.
Oli veel üks väga oluline ideoloogiline põhjus. Fakt on see, et selle aja bolševismi üks põhilisi vastuolusid oli vaieldamatu tõsiasi, et partei (mis nimetas end töölisteks ja tema reegel - proletariaadi diktatuur) jõudis tegelikult võimule agraarriigis, kus tehasetöötajad moodustasid vaid mõni protsent elanikkonnast. Pealegi olid enamik neist eilsed küla sisserändajad, kes polnud sellega sidemeid veel täielikult katkestanud.
Lõppude lõpuks ei läinud Lenini "hiiglaslik laine" kuhugi. See ei lahustunud. Sunnitud industrialiseerimine pidi selle vastuolu kõrvaldama.
Siis aga algasid üsna ebatavalised raskused.
Nüüd oli vaja teravilja. Ja seda võis võtta ainult mitterahalise maksu pealt, mida NSV Liidu talupoegadel lubati valikul tasuda: kas teravilja või tööstuskultuuridega.
Ja siis oli viljakoristuse ebaõnnestumine aastatel 1926-1927. Hea tööstuskultuuride saagiga. Nii maksid talupojad koos nendega koos mitteraha.
Teraviljasaak aastatel 1927-1928 oli hea. Kuid hirmunud eelmise aasta kehva saagi pärast hoidsid talupojad vilja tagasi. Ja jälle tasusid nad end ära tehniliste põllukultuuridega.
Ja industrialiseerimine on juba alanud.
USA Amtorgi ettevõte töötas väsimatult. Teravilja oli vaja nagu õhku.
Olukord läks nii teravaks, et 15. jaanuaril 1928 läks Stalin isiklikult Siberisse. Ja mida talupojad talle seal ütlesid?
„Teie jaoks leiba? Ja sa tantsid!"
On selge, et Stalin (nagu keegi teine tema asemel) poleks seda väikekodanlikku vabadikku kauem sallinud.
Seepärast tegi Stalin 27. detsembril 1929 agraarmarksistide konverentsil ettekande "NSV Liidu agraarpoliitika küsimustest" (muide, väga huvitav ja sisaldas palju viiteid VI Lenini töödele).
Seal kuulutas ta, et on vaja minna üle sunniviisiliselt kolhooside loomisele.
See tähendab, et aeg selleks on ilmselt kätte jõudnud.
1. Vene ja välisorganisatsioonide tegevus näljahäda likvideerimiseks aastatel 1921-22: Alam-Volga piirkonna materjalide põhjal. Knurova, Valentina Aleksandrovna. Ajalooteaduste kandidaat. Astrahani. VAK erikood: 07.00.02
2. Kõne I. V. Stalin agraarmarksistide konverentsil "Põllumajanduspoliitika küsimustest NSV Liidus", 27. detsember 1929
