Tragöödia põhjused
Nagu juba esimeses osas mainitud, sai prints Pjotr Bagration 7. septembril 1812 Borodino väljal vasaku sääreluu kildudeks haava, millel oli sääreluu või fibula kahjustus, mis tõi kaasa verekaotuse ja traumaatilise šoki. Järgnevatel päevadel ei kujunenud asjaolud haavatute jaoks parimal viisil - ta pidi vaenlase ees pidevalt taanduma. Pärast vigastust elatud 17 päevast veetis prints teel 10. See ei võimaldanud kõiki meditsiinilisi protseduure õigeaegselt läbi viia ja pidev raputamine teekonnal kurnas Bagrationi palju. Ajaloolises keskkonnas on aga arvamus, et arstid oma ebaprofessionaalse tegevusega on peamised süüdlased.
Siinkohal tasub minna tagasi 1944. aasta veebruarisse Valgevene 1. rindele, kus armee kindral Nikolai Fedorovitš Vatutin sai parema reie pihta kuulihaava koos luukahjustustega. Põhimõtteliselt ei olnud see 20. sajandi keskpaigaks surmav haav; ohver oleks võinud asjaolude soodsa kokkulangemise korral vabalt tööle tagasi pöörduda. Lisaks oli Punaarmee sõjaväearstide arsenalis juba antiseptikume, vereülekande meetodeid koos kohaliku ja üldanesteesiaga. Kuid hoolimata asjaolust, et Stalin ise jälgis ravi ja arstlikku järelevalvet teostas peakirurg Nikolai Burdenko, suri Vatutin 15. aprillil, 10 päeva pärast amputeerimist. Kas sel juhul oleksid õiglased etteheited 19. sajandi alguse ravitsejate vastu, kes ei suutnud Bagrationit õigeaegselt veenda amputeerimise ja isegi lihtsalt operatsiooni vajalikkuses?
Tõsised psühho-emotsionaalsed kogemused asetati vürsti üldisele füüsilisele seisundile, mis ei olnud seotud mitte ainult Venemaa armee sunnitud Moskva hülgamisega. Bagration kurvastas, et tema teise armee päästis tegelikult tema vaenlane Mihhail Barclay de Tolly. Lisaks määrati pärast haavamist kõigepealt armee ülemaks kindral Miloradovitš ja hiljem Tormasov. Samal ajal sisaldas korraldus määratlust "kuni kõrgeima määruseni", see tähendab, et keegi ei oodanud Bagrationi pärast tema paranemist. Nagu selgus, ei olnud prints keiser Aleksander I -ga parimas korras ja Borodino lahingu tulemusena annab valitseja talle vaid viiskümmend tuhat rubla. Võrdluseks: pärast lahingut sai Kutuzovist kindralfeldmarssal ja sai sada tuhat rubla. Ja prints Bagration ei saanud isegi võlgnetavat raha kätte, tema surmaga kaotati keisri määrus. Pealegi käitus Aleksander I sobimatult, kui ta tõepoolest keelas väejuhi matmise Peterburis - tema sugulased pidid Sima külas tagasihoidlikult matma.
Tee ida poole
Tuleme tagasi hetke juurde, kui haavatud prints Bagration võeti lahinguväljalt ja edenevate prantslaste rünnakute all evakueeriti Mozhaiski. Siiski oli ka siin viibimine ohtlik. Prints kutsub kohale Leedu maleva elukaitsjate vanemarsti Jakov Govorovi, kes andis talle lahinguväljal esmaabi ja kellele on määratud jääda Bagrationi juurde oma päevade lõpuni. Paar aastat hiljem avaldab Govorov nende päevade sündmuste põhjal raamatu "Prints Pjotr Ivanovitš Bagrationi elu viimased päevad". Tähelepanuväärne on see, et tsensor kustutab selles kõige iseloomulikumad hetked. Juba 9.-10.septembril avastavad arstid, kes kasutavad printsi Moshaiski-Moskva läbisõidu ajal, ebameeldivaid märke põletikulise protsessi arengust. Samal ajal ei suutnud Jakov Govorov printsi haava täielikult uurida - vanker pidi kiiresti liikuma, peatused olid lühiajalised. Peamine oht oli see, et prantslased tabasid nii kõrge asetusega sõduri. Mis juhtuks sellistes tingimustes? Napoleon oleks teinud kõik endast oleneva, et päästa haavatud prints ja oleks võtnud oma parima sõjaväearsti Dominic Larrey. See kõige ja kõigi amputeerimise järgija oleks Bagrationilt kindlasti jala ära võtnud. Sellises seisus oleks Bagration sattunud mõnele pidulikule vastuvõtule Napoleoni juures, kus talle oleks antud aumõõk või mõõk. See, muide, on juba juhtunud - kindralmajor Pjotr Gavrilovitš Lihatšovi tabamise puhul. Aga kas me teame nüüd, kes on Vene armee kindral Likhatšov?
12. septembril siseneb Moskvaga vanker Bagrationiga, kus printsile tuleb vastu kindralkuberner Rostopchin ise, kelle palvel vaatab haavatu üle teine vene meditsiini valgusti krahv Fjodor Andrejevitš Gildenbrandt. Ta oli väga kogenud arst, kes oli lõpetanud sõjalise meditsiini kooli jalaväepataljonides ja töötanud seejärel Moskva sõjaväehaiglas peakirurgina. Teise maailmasõja ajal oli Fjodor Andrejevitš samaaegselt Moskva ülikooli professor ja sõjaväe peahaigla kirurg-operaator. Pärast haava uurimist ütles Hildenbrandt printsile, et "teie ekstsellentsi haav ja tervis on tavalised", ja edastas teda saatvatele: "… kuigi tema sääreluu oli murtud, kuid Moskvas oli haav väga hea ja lubas meie jaoks hindamatu väejuhi päästmine."
Toona oli arstidest sõltumatutel põhjustel vahele jäänud juba 48 tundi, mille jooksul oli vaja haav sügavalt puhastada. Sellest hetkest algab kahjustuste nakatumine ja sel juhul oli lööve loota keha sisemistele ressurssidele.
Kokku kolm arsti korraga (seal oli ka 2. armee peaarst I. I.
„Ma ei kahtle oma härrade, arstide kunstis, kuid ma soovin, et te kõik kasutaksite mind koos. Oma praeguses seisundis soovin, et oleksin parem lootma kolmele osavale arstile kui kahele."
Samal ajal ei lahkunud Bagration oma teenistusest ja tal õnnestus vastu võtta palju inimesi, jagades neile juhiseid. Kindralkuberner Rostopchin, kes neil rasketel päevadel printsi külastas, meenutas, et üks amputeerimisest keeldumise põhjusi võib olla Bagrationi vanus - 50 aastat. Nendel päevadel arvati, et veri on selle vanusega juba rikutud, operatsiooni riskid on väga suured. Lisaks oli kahe päeva jooksul, mil haavatud kindral Moskvas veetis, külastajate voog suur ja see ei võimaldanud valida operatsiooniks valmistumise aega. Millal nad Moskva alistumisest teada said, "Tema haav sidemes esitas väga kvantitatiivse mädanemise ja selle alla peidetud süvendi, millest pigistati välja haisev mäda."
Kuid üldiselt ei oleks selline olukord tohtinud arstides erilist muret tekitada - perioodil "enne antiseptilist" paranesid kõik haavad intensiivse mädanemise teel. Nagu ajalugu on näidanud, sel juhul mitte …
Viimased päevad Simsis
Bagration koos oma saatjaskonna ja arstidega lahkub 14. septembril kärudega Moskvast ja suundub Vladimiri provintsi Simy külla. See paradoksaalne fakt ei leia siiani ühemõttelist selgitust. Kogu armee taandus koos Mihhail Kutuzoviga kavandatud liinidele Rjazani provintsis, kus olid haiglad, ja raskelt haavatud prints otsustas minna teist teed. Kas ta kardab tabamist? Tõsine depressioon ja piinav valu hägustasid ta meele? Olgu kuidas on, kuid järgmisel päeval omandab haav arste hirmutavaid märke: mäda eraldamise tugev hais või, nagu nad siis ütlesid, „mädanenud palavik“. Vastavalt tol ajal vastu võetud reeglitele hakkasid arstid taas ja suure innukusega nõudma amputeerimist. Sellega usaldati Govorov, kes rääkis:
„Siiani on kõik meie kasutatavad ravimeetodid olnud teie isandale vähe kasulikud ja seetõttu otsustasime teie haiguse üldisel hinnangul võtta sellise abinõu, mis võimaldaks teie kannatused võimalikult lühikese aja jooksul kõrvaldada."
Bagration keeldus. Talle tehti ettepanek vähemalt anda haava laiendamiseks hügieeninõudeid, kuid isegi siis kuulsid nad:
"Operatsioon? Ma tean väga hästi seda abinõu, mida te kasutate, kui te ei tea, kuidas haigusest ravimitega üle saada."
Selle tulemusena tellis kindral Bagration ravimeid kiiresti areneva sepsise raviks. Tegelikult piirdus see ainult mauni eeterliku tinktuuri allaneelamisega rahustamiseks Hoffmani anoodiga. Kõik viis selleni, et 16.-17. Septembril läbis õnnetu mees "tagasipöördumispunkti". Nüüd ei suudetud keha joovastust ja nakatumist peatada isegi amputeerimisega. Alles 20. septembril veenis Bagration haava laiendama, mis aga oli juba kasutu ja lisas ainult kannatusi. Sel ajal põhjustas operatsiooni hilinemine osteomüeliiti, sepsist ja anaeroobse protsessi arengut. Järgnevatel päevadel tekkisid jalale "Antonovi tulised laigud suure hulga haiseva mädaga" ning kaks päeva enne surma täheldas Govorov haavas usse.
"Ma märkasin selle seisundi ajal," kirjutas kangelase Yakov Govorovi viimastest päevadest, - sünge melanhoolia, mis levib üle tema näo. Silmad kaotasid järk -järgult oma viimase elujõu, huuled olid kaetud sinisega ja vajunud ja närbunud põsed - surmava kahvatusega … Õhtuks nägid selle suure mehe surma ette närvilõpmete suurenemine koos raske hingamise, vilistava hingamise ja aeg -ajalt luksumisega.
Kirurg Gangart oli ka koos prints Bagrationiga, jättes oma mälestused:
“Kogu oma haiguse, kuni viimase tunnini, päeval ja öösel, olin ma tema voodis. Ta tundis haavast tugevat valu, kohutavat melanhooliat ja kannatas teiste valulike hoogude all, kuid ta ei lausunud vähimatki kaebust oma saatuse ja kannatuste üle, taludes neid nagu tõeline kangelane; Surmahirmus ei oodanud ta tema lähenemist samasuguse meelerahuga, millega ta oli valmis temaga kohtuma keset lahinguviha."
24. septembril 1812 suri kindral Pjotr Bagration, kes kirjutas igaveseks oma nime Isamaa surematusse rügementi.
