Artiklis "Slaavlased omariikluse lävel" oleme toonud välja kujunemise alguse olulised hetked slaavlaste seas riigieelse mehhanismi ja välispoliitilise olukorra.
Seitsme sajandi algusega algas slaavlaste uus rändeliikumine, kes okupeeris kogu Balkani poolsaare (vt kaarti), Ida -Alpide territooriumi, hakkas arendama tänapäevase Ida -Saksamaa territooriume ja Kreeka rannikuala. Läänemeri.
Samal perioodil moodustati slaavlaste kõige kuulsam ja ikoonilisem varajane riigiliit Samo kuningriik.
Esiteks. Tuleb mõista, et teaduslikust vaatenurgast on riigi moodustamine pikk protsess; kahekümnendal sajandil on ajaloolased tuvastanud hulga riigieelse ja varase seisundi moodustamise kõige olulisemaid etappe, paralleele moodustistega. Tõsi, töö selles suunas jätkub. See puudutab peamiselt Euroopa rahvaid.
Riigi pidamine ainult vägivallainstitutsiooniks on jäänud minevikku, esiteks on need valitsemiseks ja julgeolekuks vajalikud mehhanismid, mis on vajalikud ühiskonnale endale. Just nemad aitasid kaasa varajaste riigimoodustiste kujunemisele (termin, mida kordame rohkem kui üks kord, rääkides omariikluse algusest slaavlaste seas).
Teiseks. "VO" -le postitatud artiklite seerias uurisime samm -sammult slaavlaste arengut, mida on kirjeldatud kaasaegses teaduslikus ajalookirjutuses.
Kordame veel kord: slaavlaste tingimuslikku mahajäämust nende indoeuroopa kolleegidest, näiteks idasakslastest, seostati slaavlaste hilisema kujunemisega etniliseks rühmaks, ka võimsad vaenlased pidurdasid seda arengut (gootid, hunnid), Avaarid), kuid olles läbinud rea ajaloolisi hädasid, lähenesid slaavlased varajaste riikide kujunemisele.
Veel kord eelduste kohta
Kaotus, mida Konstantinoopoli lähedal avarite "nomaadide impeerium" kannatas, oli selle stepiriigi kokkuvarisemise alguse katalüsaator. See peegeldub arheoloogias: selle aja matmispaigad on järsult vaesemad kui eelmine ja seda esineb kuni 7. sajandi 70ndateni. (Dime F., Somogii P.).
Slaavlaste ja bulgaarlaste tegevus Doonau avaruse hegemoonia vastu algas 7. sajandi 20. aastatel, juba enne Kagaani kampaaniat Konstantinoopoli vastu. Ja avaarid ise ei olnud etnilisest ühtsusest kaugel, kuna selle kogukonna moodustamine toimus avaaride ehk "pseudo-avaaride" kolimisel Kesk-Aasiast Ida-Euroopa steppidele ja nendega ühines suur hulk teisi hõime. Ungari erineb asustusest üksikasjalikult. Seda tõendavad kaudselt 602. aasta sündmused, mil osa avarusi läks Bütsantsi keisrile.
Sageli on teaduskirjanduses levinud arvamus avaaride ja slaavlaste algava sümbioosi kohta, et Bütsantsi autorid ajasid sageli üht ja teist segi, nimetades slaavlasi alistunult avaarideks. Justkui neid argumente toetades, Fredegari lugu, et ülestõusu avarite vastu tõstsid avarustest sündinud slaavlaste lapsed. See lugu meenutab pigem "lendavat süžeed" kui peegeldust reaalsetest sündmustest: just "ikke" ise, mis oli äärmiselt raske iseloomuga, oli põhjuseks slaavi liikumisele avaruste vastu.
Tegelikult tulenes selline tarbijate suhtumine inimressurssidesse Avari süsteemist endast ja oli sellel perioodil üsna tüüpiline. Meil on võimalus see süsteem türklaste võimu käsitlevate andmete põhjal rekonstrueerida.
Türklastel, kes said oma esimese riikliku "kogemuse" jujaanide või avaaride osariigis, olles nende "orjad", oli järgmine riiklik struktuur.
Kagaani kohus on hoolitseda oma rahva eest päeval ja öösel, laiendada selle piire ja rikkust. Tundub, et maailm on jagatud omaks "osariigiks" ja vaenlasteks, kes võivad muutuda erineva astme ja tasemega "orjadeks" või hukkuda. Nii andsid nii Antid kui ka Bütsants avaaridele "austust".
Pannonia territooriumil olid nad avarustest sõltuvad, kuid 7. sajandil privilegeeritud. alad Balatoni järve piirkonnas, mida tuntakse Kesztheani (Kesteli) kultuurina koos käsitööliste Rooma elanikkonnaga (A. K. Ambroz).
Kuid see ei muutnud peamist paradigmat: kõiki bulgaaride, gepiidide ja slaavlaste alluvaid hõime, kohalikku romaniseeritud elanikkonda ja Bütsantsi asustatud asukaid peeti avaaride "orjadeks".
Samal ajal oli valdav enamus "alamatest" (υπήκóους) just slaavlased, nagu näitavad arheoloogilised andmed (Sedov V. V.).
Pole vaja segi ajada täielikku orjapidamist ja alluvusinstitutsiooni, millel on sarnane nimi. Kui Türgi Yshbar Kaganile pakuti 6. sajandi lõpus Sui keisri Kin-tse vasalliks, selgitasid nad talle seda mõistet, mida ta ei suutnud tajuda: „vasall Sui kuningriigis tähendab sama kui meie sõna ori”(Bichurin N. Ya.).
Vägivald kui kontrolli element oli Avari kagaani ülesehituses võtmetähtsusega, mis tulenes ideest "riigi" ja maailma ülesehitusest ning on loomulik, et nende ürgse sõjaväe klanni vähimalgi nõrgenemisel struktuuri, mässasid alluvad rahvad kohe või langesid minema. Mis juhtus 7. sajandi 20. – 30.
Alpi slaavlased
Sloveenia rühmituse slaavlaste ränne Ida -Alpidesse algas 6. sajandi 50ndatel, esiteks langobardide ümberasustamise tõttu Panooniast Itaaliasse ja teiseks avarite mõjul ja survel. Siin, strateegiliste teede ristumiskohas, moodustub Karantana vürstiriik, nüüd Sloveenia territoorium, mõned Austria ja Itaalia alpi osa territooriumid. Siin oli Sloveenia Liit sunnitud suhelda erineval viisil sõjaliselt võimsate naabritega: avaaride, langobardide ja frankidega. Juba 599. aastal astusid avarid võitluses Bavarsi varajase riikliku moodustamise vastu Drava jõe ülemjooksul, Ida -Alpides elavate slaavlaste eest. Ja aastal 605 saadeti kagan armee slaavlastelt üle nende piiride, kagan saatis Itaalia langobardidele. Ilmselgelt ei olnud nad nendelt aladelt pärit, kuna need maad langesid mõnda aega Friuli hertsogi, st langobardide sõltuvusse.
Aastatel 611 või 612 suutsid Alpi slaavlased juba iseseisvalt rünnata baieriid Tiroolist. Bavaarid olid võimas hõimuliit, kes võitles edukalt Lääne -Euroopat valitsevate frankidega.
Mitmed kampaaniad, millest me teame, annavad tunnistust Alpi slaavlaste sõjalise jõu kasvamisest, kes teevad kampaaniaid tugevate naabrite vastu.
Slaavi maailma selles osas käis ühinemisprotsess, kuid omariiklusele üleminekut, nagu ka mujal, pidurdasid arhailised hõimusuhted: üleminek territoriaalsele kogukonnale ei olnud veel toimunud.
7. sajandi 30. aastatel. see varajane riigitegemine kaasati või liideti esimese slaavi osariigiga Samo ja pärast selle ühenduse kokkuvarisemist püüab ta iseseisvalt tegutseda võimsamate poliitiliste ja sõjaliste riiklike ühenduste seas.
Lääne slaavlased
Kui me räägime rände lääne suunast, siis ennekõike räägime slavilaste või sklaviinide koloniseerimisvoost, kes moodustasid Alpi ja lääneslaavlaste kogukonna koos hilisema antikeelsete hõimurühmade saabumisega siia.
6. sajandil arenesid slaavlased (Praha-Korchaki arheoloogiline kultuur) Elba keskjooksule (Laba) ja 7. sajandil. Elbe paremal lisajõel - Havel (serbia keeles - Gavola) ja viimase lisajõgi - Spree (nendel jõgedel on Berliin). Tornowska kultuuri slaavi hõimud või lusatlased ja Ryuseni kultuur - sorbid (serblased) hõivavad vastavalt Luzhitsa ja sorbid hõivavad Saale (mõlemad kaldad) ja Elbe vahelise territooriumi. Nii moodustati selles piirkonnas kaks slaavi etnilist rühma. Sorbid või serblased, kes on ilmselgelt osa antiku hõimudest, alustavad sõjalisi kokkupõrkeid siin asunud sloveenidega, näiteks ehitati põlenud asula kohale okkade kindlustus (asula Spree jõgikondades).
Sõjakad sorbid said frankide kuningriigi "vasallideks" ja võtsid osa selle võitlusest vallutamata germaani hõimude vastu, tõenäoliselt oli see sõltuvus nominaalne. Ja hõimude superliidu moodustamise ajal andis prints (dux) Dervan "end koos oma rahvaga Samo kuningriigile". Seega said äsja moodustatud slaavi eelriigid kohe oma tugevust mõõta germaani hõimuliitudega. Veidi hiljem sakslased, kes tarbisid slaavlastega võitlemiseks frankide kingitusi, ei osalenud selles või ei julgenud selles osaleda.
See prints on vaid üks ümberasustamisliikumise juhtidest. Huvitav on tema nime võimalik etümoloogia: Dervan, - * dervьnь, ‘vana, vanem.
Esimese slaavi riigi moodustamine
1920. aastatel algas slaavi liikumine Avari kaganaadi lääneosas, mille tulemuseks oli ülestõus kagani vastu peaaegu samaaegselt sündmustega Konstantinoopoli piiramisel, kui slaavi armee lahkus esimesena lahinguväljalt, põhjustades kagani lahkuma.
See liikumine, mis tekkis avaaride läänepiirkonnas, ei häirinud neid esialgu, sest sel ajal tegid nad Konstantinoopoli vastu võimsa sõjalise ettevõtmise, kuid Bütsantsi pealinna kaotus ja slaavlaste sõjaline surve muutsid olukorda. olukord.
Nii asusid slaavlased kampaaniasse avari valitsejate vastu, samal ajal, nagu Fredegar kirjutab, on nende sündmuste ainus allikas, nende juurde tulevad kaupmehed frankidest, see tähendab endise Lääne -Rooma impeeriumi territooriumilt., mille vallutasid frangid eelmisel sajandil. osalesid tüurinogid, burgundid jne. Kaupmehed müüsid slaavlastele relvi ja hobuste varustust ning sõja algust arvestades oli nende asjade järele ilmselt suur nõudlus:
„Erinevatest riikidest leiti mitusada 5.-7. Sajandi frankide ja alamanlaste toodetud Merovingi mõõku. Nende valmistamisel kasutati üsna keerukat meetodit."
(Cardini F.)
Neid kaupmehi juhtis teatud Samo. Arvatakse, et ta ei olnud päris frank (kes ei tegelenud kaubandusega), vaid merovinglaste, gallia (keldi) või galorimlianlaste "barbarite kuningriigi" subjekt, on isegi anonüümses Salzburgi traktaadis mainitud 9. sajandil. "Bavaaride ja karantiinide pöördumine", et ta oli tegelikult slaavlane. See annab uurijatele põhjuse esitada loomulikult vaidlustatud versioon, et Ise pole pärisnimi, vaid pealkiri, mis sarnaneb mõistega "autokraatlik".
Ja see Samo liitus slaavi kampaaniaga, kaupmeheäri varakeskajal oli riskantne käsitöö, Fredegar teatab hiljem, kuidas slaavlased röövisid Frangi kaupmehi, seega pole midagi üllatavat selles, et kaupmehed olid mõlemad sõdalased. "Kuid isegi need varajase perioodi kaupmehed," kirjutas A. Ya. Gurevitš, - kes röövimisega ei tegelenud, ei olnud sõjatu."
Ise, kes liitus ettevõtmisega, mis lubas palju kasu, tõestas end sõjas ja valiti juhiks või "kuningaks".
Avarite alamatel slaavlastel oli oma hõimuorganisatsioon ja armee, kuid tundub, et neil polnud alalisi sõjalisi juhte ning juhid ilmusid kampaaniate ja haarangute ajal. Tema ise, kes nendega avaritevastasel kampaanial käis, tegutses lahingus väga aktiivselt. Selle tulemusel valisid slaavlased täielikult rahva hõimuvalitsemise traditsioonides ja võttes arvesse selle "kasulikkust" (utilitas), ise printsi või kuninga (rexi), keda nad juhtisid 35 aastat (Lovmyanskiy Kh.).
Siiani pole täpseid andmeid, kus nende slaavlaste territoorium asus, on selge, et nad läksid frankide, türinglaste, alpslaavlaste ja sorbide (serblaste) piiridele. Kuid raske on nõustuda ka tõsiasjaga, et need olid eranditult läänepoolsed või osa lõunaslaavlastest, kes ei olnud nii tugevalt avarustele allutatud kui need, kes elasid koos nendega. Nagu Paul Deacon kirjutas, kui Bavarad ründasid Drava jõe ülemjooksul elavaid alpislaavlasi, tulid neile appi avarused, kes olid ületanud suure vahemaa, nii et vahemaad ei olnud ületamatu takistus.
Lähtudes esiteks teisaldatavast "proto-riigi" ülesehituse mõistmisest ja teiseks teabest, et kaganaadi sadestumise põhjustas otsene "piinamine", see tähendab avarite kohalolek territooriumil. slaavi asundustest käib talvel ainult nende slaavlaste kohta, kes polnud lihtsalt "lisajõed", vaid vallutatud "orjade" hõim.
Slaavlaste vabastamine saavutati nende korduvate lahingute tulemusel Samo juhtimisel ja lõppes aastaks 630. Fredegar kirjutab kampaaniatest, võib eeldada, et need kampaaniad oleks pidanud toimuma just Avari piirkonnas nomaadid.
On oluline, et slaavlaste sõda pidas kogu hõimuarmee, otsustades edasiste arengute järel pärast Samo surma, polnud druzhina organisatsiooni. Kuid arvestades slaavlaste ja avaaride erinevat tüüpi varustust ja relvi, polnud see võitlus lihtne.
Nii moodustati slaavlaste esimene riiklik või eelriiklik liit ligikaudu suurel Moraavia territooriumil, Tšehhi Vabariigi ja Slovakkia osades, Austrias, aga ka Lusaatia serblaste ja alpslaavlaste maadel. Muidugi, arvestades ajaloolist tegelikkust, oli see suure tõenäosusega hõimuliitude liit, mitte riik, "konföderatsioon", millega erinevad hõimud liitusid ja sealt ära langesid (Petrukhin V. Ya.).
Niisiis, võime öelda, et pärast esimest katset luua slaavlaste-antide poolt Jumala üliliit väliselt ebasoodsas keskkonnas tekkis esimene slaavi "riik".
See riik ehk proto-state formatsioon pidi kohe alustama sõjalisi operatsioone oma naabrite vastu, kuid sõda oli selle etapi kujunemise kõige olulisem komponent.
Juhtus nii, et slaavlased tapsid oma territooriumil kaupmeeste rühma. Juhtum Frangi kaupmeeste mõrvaga vallandas uue üksuse ja frankide vahel vaenutegevuse. Frankide ülbe suursaadik Sycharius solvas isiklikult Samot, vastuseks tema mõõdukatele sõnadele:
"On võimatu, et kristlased ja Jumala teenijad saaksid koertega sõprust luua."
Ta ise vaidles vastu:
"Kui te olete Jumala sulased ja me oleme Jumala koerad, siis seni, kuni te pidevalt Tema vastu tegutsete, on meil lubatud teid hammustada."
Ja Sycharius saadeti välja. Sellegipoolest võib arvata, et Samo ei püüdnud kokkupõrgete poole isegi tingimustes, mida frangid pärast võitu avaruste kui liitlaste üle slaavlastele ei vajanud, nagu väidavad mõned uurijad.
Pigem vihjasid omadused, mille jaoks ta ise valiti, ratsionaalsust suhetes naabritega, kuid frankide kuningas otsustas teisiti.
Dagobert I (603-639) kolis slaavlaste vastu armee üle kogu oma riigi, samuti palkas ta tasu eest langobarde, kampaanias osales ka frankidest sõltuv alemann.
Kui langobardid ja alemannid ründasid suure tõenäosusega slaavlaste maid, kõige tõenäolisemalt, naabruses asuvatel Alpi slaavlastel ja lahkusid suure rahvaarvuga kodust, siis tungisid frangid Samo osariigi territooriumile. Siin piiras ta Vengast (slaavlased) Vogastisburki kindluses. Ei ole teada, kus see linnus asus: mõned teadlased usuvad, et tänapäevase Bratislava kohas, teised, kes on neile vastu, märgivad, et Bratislava asub kaugel väidetavast sõjategevuse teatrist, selle asukoha kohta on veel kolm hüpoteesi: Loode-Böömimaal ja Frangimaal, kuid ükski neist pole arheoloogiliselt kinnitatud, kaevati Loode-Böömimaal Podborzany lähedal Rubini mäel välja võimas kindlustus, mida võib seostada Vogastisburgiga, lõpuks võib see castrum asuda Sorbid, kus meil on palju selle perioodi kindlustatud asulaid, sealhulgas Forbergi või Thornsi, mille vall on 10–14 meetrit kõrge ja vallikraav 5–8 m pikk.
"Lossi" elama asunud slaavlased osutasid aktiivset vastupanu ja "paljud Dagoberti väed hävitati seal mõõgaga", mis sundis kuninga armeed põgenema, jättes maha "kõik telgid ja asjad".
Vastuseks hakkasid slaavlased Tüüringile edukaid rüüsteretki tegema ja selles osalesid ka Dervani sorbid kui Samo liiduga liitunud sakslaste lähimad naabrid. Frangi riigi piir oli avatud kuni aastani 633–634, mil Dagobert korraldas pärast sakslaste slaavlastega võitlemist meelitamise piiride kaitset keskvalitsuse jõudude poolt, lahendades mitte ainult sissetungide vastu võitlemise küsimuse. aga ka türinglaste alluvuse tagamine.
Piirikokkupõrked muutuvad püsivaks, arvatavasti just sel perioodil alustati lääneslaavlaste seas võimsate kindlustustega losside ehitamist.
Slaavlaste aktiivne tegevus oli võimalik ka seetõttu, et suure tõenäosusega astusid pärast lisajõgede slaavlaste võitu võitlusse avarite vastu või Pannoonia hegemoonia eest ka teised Avari orjad-bulgaarid või proto-bulgaarlased, utigurite järeltulijad ja Kutriguurid või ainult Kutriguurid hõimud vallutasid Altai tulnukad (Artamonov M. I., Vernadsky G. V.).
Need sündmused toimuvad aastatel 631-633, avaarid kaitsesid oma õigust olla Doonaus peamised, bulgaarid põgenesid: mõned Musta mere steppidele suguharude juurde, teised kümne tuhande inimese koos naiste ja lastega., slaavlaste valduste kaudu Bavarsisse, kus nad kõik ühel ööl tapeti. Ainult Altsioka jäi ellu koos seitsesaja sõduriga ning nende naised ja lapsed läksid alpislaavlaste juurde ja elasid seal koos oma vürsti Valukkaga (etümoloogia: * vladyka või vel'kъ, 'suur, vana), kolides hiljem Itaaliasse. Kirjutas diakon Paul.
Kuid 658. aastal Samo suri, lagunes slaavlaste varane osariik eesotsas temaga. Tal oli 12 slaavi naist, 22 poega ja 15 tütart.
Miks oli selle esimese slaavi ühingu elu nii üürike?
Nagu märgivad antropoloogid, oli välise ohu lõppemise korral laialt levinud tingimus vajadus võtta üle kontrollfunktsioonid sõjaväelise eliidi poolelt. Need juhtimisfunktsioonid õigustavad sõjalise jõu olemasolu ühiskonna silmis, rahutingimustes. Aga kui seda ei juhtu, siis välise ohu vähenemise korral ja isegi autoritaarse sõjaväelise juhi surma korral on sellise liidu lagunemine vältimatu, mis juhtus riigiga ise (“autoritaarne” siin ei ole negatiivset sisu).
Hõimud ise valitsesid klannide pead - vanemad, printsi oli vaja sõjaliste jõupingutuste ühendamiseks, meil pole andmeid oma meeskondade kohaloleku kohta, muidugi oli Samol ka mingisugune sõjaline salk, kuid see oli mitte selle perioodi Saksa salk, seetõttu järgneb vürsti surm liidu lõppemisele.
7. sajandi teisel poolel. toimus Sloveenia vürstiriigi (Carantania) nõrgenemine, Serbia ja Horvaatia liidu lagunemine eraldi arhontiaks (Naumov E. P.).
Just see varaste riigieelsete institutsioonide nõrkus slaavlaste seas 7. sajandi keskel. võimaldas Avari osariigil taastuda ja taastada võim paljude slaavi ühingute üle, kuigi muidugi mitte nii paljudel karmidel tingimustel kui varem. "Põhjus, miks avarite valitsus kriisist üle elas," kirjutab arheoloog F. Daim, "leitakse täiesti õigustatult naabrite nõrkuses."
Kuid slaavi riikide algus pandi.
Allikad ja kirjandus:
Niinimetatud Fredegari kroonika. V. K. Ronin tõlge // Vanimate slaavlaste kohta käiva kirjaliku teabe kood. T. I. M., 1995.
Fredegari kroonika. Tõlge, kommentaarid ja sissejuhatus. G. A. Schmidti SPb. Artikkel, 2015.
Bichurin N. Ya. Teabe kogumine iidsetel aegadel Kesk -Aasias elanud rahvaste kohta. Esimene osa. Kesk -Aasia ja Lõuna -Siber. M., 1950.
Artamonov M. I. Kasaaride ajalugu. SPb., 2001.
G. V. Vernadsky Vana -Venemaa. Tver - Moskva. 1996.
Gurevitš A. A. Keskaegne kaupmees // Odysseus. Isik ajaloos. M., 1990.
Daim F. Avarite ajalugu ja arheoloogia. // MAIET. Simferopol. 2002.
Cardini F. Keskaegse rüütelkonna päritolu. M., 1987.
Klyashtorny S. G. Kesk -Aasia ajalugu ja ruunikirja mälestised. SPb., 2003.
Lovmyansky H. Rus ja normannid. M., 1995.
Naumov E. P. Serbia, Horvaatia, Sloveenia ja Dalmaatsia tsoonid 7. - 11. sajandil / Euroopa ajalugu. Keskaegne Euroopa. M., 1992.
Petrukhin V. Ya. Kommentaarid // Lovmyansky H. Rus ja normannid. M., 1995.
Sedov V. V. slaavlased. Vana vene rahvas. M., 2005.
Shinakov E. A., Erokhin A. S., Fedosov A. V. Riigi teed: sakslased ja slaavlased. Osariigi-eelne etapp. M., 2013.
Die Slawen Saksamaal. Herausgegeben von J. Herrmann, Berliin. 1985.
Kunstmann H. Samo, Dervanus und der Slovenenfürst Wallucus // Die Welt der Slaven. 1980. V. 25.
Kunstmann H. Was besagt der Name Samo, und wo liegt Wogastisburg? // Die Welt der Slaven. 1979. V. 24.
