Igasugused manöövrid on sõjaliste operatsioonide proov. Tegelikult viiakse need läbi, et kontrollida vägede lahinguvalmidust, nende väljaõppe astet. Ja ka selleks, et testida neid sõjapidamise kontseptsioone, mida vägedesse tuuakse. Selle aasta suurimad Vene armee manöövrid Vostok-2010 peaksid algama alles juuni keskel. Kuid nendeks valmistumine näis olevat kujunenud mõne kaasaegse sõjalise arengu kontseptsiooni tõeliseks proovikiviks.
Habarovski sõduriemade komitee (eesotsas Vera Reshetkina, väga autoriteetne ja otsustav inimene) hakkas ootamatult massiliselt kirju saama, et väeosade ülemad takistavad juba aasta teeninud ajateenijate vallandamist. See tuli üsna metsikute juhtumite juurde. Niisiis põletas ühe pataljoni ülema asetäitja lihtsalt tsiviilriideid, milles demobiliseeritud hakkasid koju minema. Inimõiguslased on välja selgitanud, et eelseisvad Vostok-2010 manöövrid on massilise omavoli põhjus. Neid planeerides ei võtnud peastaabi spetsialistid arvesse (aga ma ei välista, et nad tegid seda meelega), et õppuste aeg langeb kokku ajateenijate massilise vallandamise ja võimetute värbajate saabumisega. Lihtsalt polnud kedagi, kes manöövrite jaoks harjutusvälja ette valmistas, samuti õppuste ajal kõrgeid oskusi ja võitluskoordineerimist demonstreerima. Selles olukorras läksid ülemad sõdurite õiguste rikkumisele, keeldudes neid vallandamast.
See lugu näitab väga selgelt, mis praktikas võib riigi kaitsevõimele osutuda keeldumises relvajõudude osalisest ülekandmisest lepingusse ja kavatsusest säilitada ajateenija armee. Armee juhtkond ei väsi kinnitamast: reformi raames oli võimalik viia kõik relvajõudude üksused ja koosseisud pideva lahinguvalmiduse seisundisse. Ja nüüd, peastaabi ülema Nikolai Makarovi sõnul, ei vaja üksus lahingukäsu täitma asumiseks rohkem kui tund ettevalmistust. Samas ei seleta keegi, kui võluväel see juhtub, kui üheaastase teenistuse ajal iga kuue kuu tagant uuendatakse koosseisu personali poole võrra. Tegelikult tähendab see, et igal hetkel on pooled sõdurid värvatud.
Nagu üks asjatundjatest selles osas mõningase irooniaga märkis, selgub, et lahinguvalmidus on üks asi ja lahingutõhusus on täiesti erinev. Tegelikult taandub kogu "pidev valmisolek" tõsiasjale, et osa on täielikult riigiga komplekteeritud. Ja see, mida sõjaväelased oskavad, on kümnes. Ja siis selgub, et selline üksus ei ole suuteline täielikult osalema isegi manöövrites, mis, tuletan meelde, on sõjategevuse proov. Pange tähele, et sõjaväeõppuste alguskuupäev, toimumiskoht ja nende stsenaarium on samuti ette teada. Sama ei saa öelda tõelise sõjalise konflikti kohta. Nad võivad mulle vastu vaielda: tõelisele sõjale eelneb nn ähvardatud periood, mil suhted selle või teise riigiga süvenevad. Selle aja jooksul saate vallandamise tühistada, reservväelasi mobiliseerida, ühesõnaga valmistuda. Kuid mis aastal meile öeldakse, et tuleviku konflikte eristab äkilisus ja mööduvus. Nii nagu see oli Vene-Gruusia konflikti ajal. Hoolimata asjaolust, et Vene üksustes oli erinevatel hinnangutel ajateenijatest 25 kuni 30 protsenti ajateenijatest, moodustasid rühmituse sellegipoolest lepingulised sõdurid. See võib seletada asjaolu, et rühm võeti kasutusele nii kiiresti. Nüüd, kui on otsustatud lepingulistest sõduritest tegelikult loobuda, seisab äkilise konflikti korral sõjaväejuhatus äärmiselt lihtsa dilemma ees. Või kulutada väärtuslikke tunde ja päevi ümberkujundamisele, et mitte saata värvatud inimesi lahingusse. Või kasutada väljaõppimata inimesi kahurilihana. Sellele viitab otseselt õppuste Vostok-2010 ettevalmistamise ajalugu.
