Ühel oma sõnavõtul tuletas meie president kaitsetööstuse esindajatele veel kord meelde, et relvastusprogramm on kavandatud aastani 2020 ja eelarveliste vahendite väljatöötamist tasub korralikult käsitleda, et hiljem …
Ja muide, mis siis?
Üldiselt tundub aasta 2020 omamoodi piiripealne, pärast mida areneb kõik mõne muu stsenaariumi järgi.
Nagu mulle isiklikult tundus, taanduvad kõik kõned kaitseministeeriumi ja kaitsetööstuse esindajatega käimasoleval kohtumistel ühele. Loomulikult raha. Ja siin näen presidendilt teatavat vihjet, et riigikaitsekorraldus on riigi kaitsekäsk, kuid esiteks on vaja seda korralikult täita, teiseks - mitte varastada ja kolmandaks - mõelda homsele.
Kõik kolm punkti on olulised.
Mõelgem natuke sellele teemale. Jah, meie riigi "demokraatliku arengu" möödunud aastate põhjustatud stagnatsioon näib olevat ületatud selles osas, mis puudutab armeed. Fakt. Uut tüüpi relvi mitte ainult ei arendata, vaid need tegelikult tarnitakse ka vägedele. Mitte katseproovidena, vaid kasutusel olevatena.
Siiski sattusime teel kriisi. Nii globaalselt kui ka isiklikult meie jaoks organiseeritud. Ja siit algasid need "liikumised", mis ei saa kaitsetööstuse esindajatele meeldida. See on eelkõige uut tüüpi relvade tootmise vähendamine.
Me kõik teame näiteid. Need on nii T-50 kui ka Armata, mis võetakse kasutusele, kuid mitte algselt välja kuulutatud kogustes.
Küsimus on selles, miks, isegi mõnevõrra taktitundetult, või midagi. Raha lihtsalt ei jätku.
Summad, mida kaitseministeerium ja kaitsetööstus tahaksid kulutada meie armee arendamisele ja varustusele, on riigi majandusele tõesti kättesaamatud.
Kuid nii kaitseministeeriumil kui ka projekteerimisbüroodel ja kaitsetööstusettevõtetel on õigus, et need summad on vajalikud Venemaa kaitsevõime säilitamiseks.
Küsimust ei esitata nii, et kulusid tuleks kärpida. On selge, et need on juba lõigatud ja väga hästi lõigatud. Ja ilmselt jätkavad nad ka lõikamist. Küsimus esitatakse erinevalt. Milline on riigi jaoks kõige tõhusam ja valutum viis veenduda, et hundid (kaitseministeerium ja kaitsetööstuskompleks) on toidetud ja lambad ohutud. Keda ma lammaste all silmas pean, loodan, et see on selge.
Sisuliselt tuleks mõelda mitte sellele, kui majanduslikult tasuv raha kulutada, vaid sellele, kuidas majandust ennast tõsta. Kui Venemaa, see tähendab meie, kahekordistaks oma SKP -d (nagu paljud ütlesid kõrgetelt tribüünidelt ja telekaamerate ees), siis poleks midagi päästa. Iga summa oleks taskukohane. Aga kahjuks on meil täna see, mis meil on.
Võib -olla on veel väljapääs. Ka sellest on piisavalt räägitud, kuid käru, nagu tavaliselt, on samas kohas. Kuid kõik on ühelt poolt üsna lihtne, teisalt näeb see välja nagu revolutsioon.
Kas selliseid asju nagu kütuse- ja energiakompleksi riigistamine, rasketööstus ja masinaehitus saab võrrelda revolutsiooniga? Päris. Ja see tundub täiesti võimatu, sest see pakub täpselt seda, mis oli 1917. aastal, ainult selle erinevusega, et kõik välja jagatud, täpsemalt erastatud, tuleb riigile tagasi anda.
Ja täna ei lähe suur osa sellest, mida riik teenib, oma eelarvesse, vaid toidab tosinat oligarhi. Paraku, aga tänane reaalsus.
Vähem tähtis pole ka Venemaa kergetööstuse areng, mida imporditootjate huvides rängalt rikutakse. Täpsemalt kaupade tootmine elanikkonnale. See on raske, kuid on võimalik ette kujutada, kui paljud tänapäeval täieõiguslikud Vene rublad konverteeritakse mitte vähem täisväärtuslikeks dollariteks ja eurodeks ning lähevad imporditud kaupade ja teenuste kaudu välismaale.
Ja selles võivad meie kaitsetööstuse ettevõtted mängida väga reaalset rolli. Ärme räägi Gorbatšovi absoluutselt viletsast "konverteerimisprogrammist", parem on meenutada nõukogude "katte" süsteemi, mil sõjaväeettevõtted tootsid televiisoreid, vastuvõtjaid, magnetofone, elektripliite, fööne, miksereid jne. täitsa normaalne selleks ajaks.
On veel üks Putini väljendatud punkt, mida ma juba mainisin. Rahaliste vahendite õige kasutamise kohta. Ma ei taha öelda, et meie kaitsetööstusest ja kaitsetööstusest, olenemata sellest, kui palju eelarve toidab, ei piisa neile, ei. Kuid on aegu, mil kulutuste laius tekitab kui mitte viha, siis kindlasti üllatust.
Ja alates nõukogude ajast pole meie kaitsetööstus turutingimustega nii hästi kohanenud. Ilma valitsuse korralduste ja väliskaubanduseta ellu jääda on ebareaalne. Eksport on suurepärane, kuid sellel on peen punkt. Kõiki toodetud asju ei saa isegi korraliku raha eest liitlastele ja partneritele saata.
Sellepärast ei istunud 2020 tõenäoliselt mitte ainult minu meelest mitte ainult kalendrikuupäevana, vaid ka võimaliku uue lähtekoha punktina. Muidugi, sellisel hetkel, kui uuendame täielikult lennukiparki, soomukiparki, lõpetame kõigi hüpoteeklaevade ehitamise, ei tule see tõenäoliselt üldse, sest tehnoloogia ei kesta igavesti. Kuigi näiteks tankide kohta ei saa seda öelda.
Kui vaid ette kujutada, et kõik kaitseministeeriumi taotlused on täidetud ja riigil pole enam vaja nii palju relvi osta. Mis siis tuleb?
Ma arvan, et see on paljude jaoks õudusunenägu. Jah, nagu ma ütlesin, seda tõenäoliselt ei juhtu, kuid siiski.
Tekib probleeme. Isegi vaatamata sellele, et meie relvad on tänapäeval maailmas väga populaarsed ja paljud on valmis neid ostma. Kuid välisasjad on üks asi ja siseasjad on täiesti erinevad. Ja väärib märkimist, et tsiviilsektor sõjatööstuskompleksi ettevõtetes on praktiliselt täielikult hävitatud.
Ja see on suuresti riigi enda süü.
Üks koosolekul osalenutest küsis Putinilt kaamera ees: "Mis me jälle potid välja laseme?"
Ma ei tea, kumb on parem. Kehtestage potide tootmine, kui need on venelaste seas nõudlikud, või ostke need ikkagi Hiinast. Dollarite eest.
Kõrvale pisut. Tahtsin endale juba ammu kallata valatud katla. Pidin minema linna teise otsa, sest ma ei tahtnud hiina keelt võtta. Noh, nad ei näe välja Kaasan, jumal tänatud, ma tean, kuidas üks õige pada peaks välja nägema. Ostetud. Olin üllatunud, kui nägin sildil: "Izhstal", Iževski linn. Seal potid ei häiri kedagi. Meeldivalt.
Olukord on selline, et võite riigi tellimusele loota, kuid ärge ise viga tehke. Näiteid? Vabandage mind. Omsktransmash. Kirjutasime olukorrast tehases, kui algasid massilised koondamised, sest tööd polnud. Kuid õnneks on kõik muutunud ja tehas töötab. Kui pikk on küsimus!
Tänaseks (rõhutan) on kõik enam -vähem paranenud. Töö on olemas. Ja homme? Ja pärast 2020.
Tuletan meelde, et meie lennufirmad (ja mõned isegi riigi osalusel) veavad endiselt Boeingide ja Airbussi reisijaid ega kiirusta Vene lennukite tellimisega.
Olgem ausad: Venemaal pole tegelikult enam oma kaubalaevastikku ja vahepeal oli kaubalaevastik paljudes riikides mereväe esimene reserv. Kas tasub meenutada kuulsate Saksa rüüstajate päritolulugusid maailmasõdades?
Ja meie, vabandage, sõitsime Türgi ja Kreeka parvlaevadega olümpiamänge ja Krimmi toetama. Süüriasse tarnimise tagamiseks tellime laevu kõik samas Türgis …
Kas kaitsetööstuse kompleksist võib saada nurgakivi, millele meie majandus saab kindlalt tugineda?
Vastus on ainult üks: muidugi, jah.
Aga sellepärast, vabandage, meie valitsus ja meie suhteliselt näiliselt keskpank on kohustatud, jah, KOHUSTATUD suunama raha mitte USA võlaarveid ostma, mitte hoidma müütilist inflatsiooni ja mitte säilitama dollari vahetuskurssi.
Peame arendama kodumaist tootmist ja alustama sellest, mis jääb. Sõjatööstuskompleksi ettevõtetest, kasvõi seetõttu, et nad on enamjaolt riigi kontrolli all. Ja see võib tagada nõuetekohase kontrolli nii kvaliteedi kui ka aususe üle.
Üldiselt tasub lähemalt uurida, mida Putin mõnikord ütleb. Tulemused on nii … erakordsed.
