Miks anti kudumise väljatöötamine Vladimir Chelomey OKB-52-le, kes polnud varem mandritevaheliste ballistiliste rakettidega tegelenud
Rakett UR-100 avatud TPK-ga siloheitjas. Foto saidilt
Paljude kodumaiste relvade legendaarsete näidiste hulgas on eriline koht need, mis on muutunud kõige massiivsemaks. Kolmeliiniline vintpüss, Kalašnikovi ründerelv, T-34 tank, ründelennuk Il-2, hävitajad MiG-15 ja MiG-21 … Üllatavalt, kuid samas vahemikus võite lisada näiteid, mis on palju tehniliselt keerukamad, näiteks näiteks projekti 613 veealused paadid, millest sai Venemaa laevastiku ajaloo kõige massiivsem. Või näiteks mandritevaheline ballistiline rakett UR-100 ehk 8K84 ehk SS-11 Sego, millest on saanud selle klassi massiivseim rakett Venemaa strateegilistes raketivägedes.
See rakett oli mitmes mõttes verstapost Nõukogude strateegilistele raketivägedele ja kogu Nõukogude raketitööstusele. Esimene suuremahuline mandritevaheline ballistiline rakett - see on see. Esimene rakett, millest sai ballistilise raketisüsteemi alus, ehitati "eraldi käivitamise" põhimõttele - see on see. Esimene ampullrakett, mis oli täielikult tehases kokku pandud, paigutati sinna transpordi- ja stardikonteinerisse ning kukkus sellesse siloheitjasse, milles see oli pidevalt valvel - see oli ka see. Lõpuks sai UR -100 esimeseks raketiks NSV Liidus, millel oli kõige lühem ettevalmistusaeg stardiks - see oli vaid kolm minutit.
Kõik see ja ka raketile UR-100 omased suurepärased moderniseerimisvõimalused võimaldasid tal jääda teenistusse ligi kolmkümmend aastat. Ametlik töö selle raketi loomisel määrati NLKP Keskkomitee ja NSV Liidu Ministrite Nõukogu 30. märtsi 1963. aasta ühisotsusega, raketisüsteem 8K84 võeti vastu 21. juulil 1967, "sajandi" perekonna viimased raketid kõrvaldati lahingukohustusest 1994. aastal ja hävitati - 1996. aastal.
Meie vastus Minutemanile
Et mõista, kust pärineb "saja" ajalugu - nii kutsuti UR -100 perekonna ballistilisi rakette Nõukogude raketivägedes ning nende arendamise ja tootmisega seotud ettevõtetes - on vaja olukorda hinnata strateegiliste tuumapariteet, mis oli maailmas välja kujunenud 1960ndate alguseks. Ja see kujunes Nõukogude Liidu jaoks väga ebameeldival viisil. Riik, kes esimesena lõi mandritevahelise ballistilise raketi R -7 ja käivitas sellega esimese tehisliku Maa satelliidi, hakkas paraku kiiresti maha jääma oma peamisest konkurendist selles valdkonnas - USAst.
Mandritevaheline ballistiline rakett "Minuteman". Foto saidilt
Vaatamata R-7 loomisel saavutatud edule jäi NSV Liit selle raketi valvelolekule hiljaks. "Seitsmesed" alustasid seda alles 15. detsembril 1959 ja Ameerika "Atlas", kes oli selle otsene konkurent - poolteist kuud varem, 31. oktoobril. Lisaks ehitasid Ameerika õhujõud väga kiiresti oma ballistiliste rakettide vägesid. 1961. aasta keskpaigaks oli USA-s juba valmis 24 Atlase raketti.
Lisaks atlastele jätkus Ameerikas sama kiire tempoga ka aasta hiljem kasutusele võetud Titan ICBM -i kasutuselevõtt. Kaheastmeline "Titans", mis loodi peaaegu paralleelselt "Atlasega", olid disainilt usaldusväärsemad ja täiuslikumad. Seetõttu paigutasid nad palju rohkem: 1962. aastaks olid 54 raketti valvel ja mitte avatud stardiplatsidel, nagu Atlas või R-7, vaid maa-alustes siloheitjates. See muutis nad palju turvalisemaks, mis tähendab, et see tugevdas veelgi USA paremust tuumarakettide võistluse esimesel etapil.
Paraku ei suutnud Nõukogude Liit sellele väljakutsele kohe vastata. 30. märtsiks 1963, see tähendab UR-100 väljatöötamise ametlikuks alguseks, oli Nõukogude Liidus valvel ainult 56 kõigi mudelite ICBM-i. Ja kui Ameerika Ühendriikides ilmus esimene niinimetatud teise põlvkonna rakett-kaheastmeline tahkekütuseline LGM-30 Minuteman-1-, muutus selle eelise kasvamise kiirus täiesti vastuvõetamatuks. Tootmises ja töös palju lihtsamat "Minutemansi" saaks kasutusele võtta mitte kümnete, vaid sadade kaupa. Ja kuigi Ameerika tuumasõja kontseptsioon eeldas ennekõike massiivse, mitte ennetava tuumalöögi võimalust, võis USA sõjaväe juhtkonna poolt Minutemanide vastuvõtmine need sätted läbi vaadata.
Täpselt nii kujunes tuumapariteet 1960ndate alguses, kusjuures Ameerika kasuks oli tohutu eelis. Ja Nõukogude Liit otsis igasugust võimalust sellise ebameeldiva jõuvahekorra muutmiseks. Tegelikkuses oli aga ainult üks võimalus - minna sama teed, mida USA õhuväe kolonel Edward Hall soovitas 1950. aastate keskel Ameerika rakettidele, kes väitsid, et "kvantiteet võidab alati kvaliteedi". Nõukogude raketiväed vajasid raketti, mida oleks lihtne valmistada ja hooldada kui kolmerealist vintpüssi - ja sama massiivset.
R-37 versus UR-100
Teave selle kohta, et Ameerika on alustanud tohutu mandritevahelise ballistilise raketi tootmist ja kasutuselevõttu, jõudis Nõukogude Liidu juhtkonnani, kui mitte kohe, siis väikese viivitusega. Kuid Nikita Hruštšovil polnud midagi varuks, mis võimaldaks sama teha ka Nõukogude Liidus - selliseid ülesandeid pole kodumaistele raketiteadlastele siiani lihtsalt seatud.
Siiski polnud kuhugi minna - Ameerika mandritevaheliste ballistiliste rakettide rühmituse kiire kasv nõudis adekvaatset reageerimist. Kuulus NII-88, Venemaa juhtiv raketitehnoloogiaga seotud probleemide arendamise instituut, osales selle probleemi võimalike lahenduste väljatöötamises. Ajavahemikul 1960-61 jõudsid instituudi spetsialistid, uurides kõiki nende käsutuses olevaid andmeid, sealhulgas nõukogude luure abil saadud andmeid, järeldusele: kodumaised strateegilised raketiväed peavad lootma omamoodi duplekssüsteem - mitte arendada ainult "raskeid" peaaegu piiramatu lennuulatusega ja võimsaid lõhkepead sisaldavaid ICBM -e, vaid ka "kergeid" ICBM -e, mida saab toota suurtes kogustes ja mis tagavad salvade tõhususe suure arvu lõhkepeade tõttu samaaegselt sihtmärgini jõudmine.
Raketi 8K84 poolitatud paigutus transpordi- ja stardikonteineris. Foto saidilt
Mitte kõik raketieksperdid ei toetanud NII-88 teoreetilisi arvutusi. Kuid üsna varsti hakkasid saabuma teated, et Ameerika Ühendriigid on valinud just selle tee, täiendades kergeid Minutemanlasi raskete titaanidega, sealhulgas Titan II-ga, ainsa Ameerika vedela raketikütusega, mis oli ampullitud. See tähendas, et ta tõusis lahinguülesannete täitmiseks täis ja samal ajal oli tal stardiks väga lühike ettevalmistusaeg - vaid 58 sekundit. Selgus, et NII-88 ettepanekud ei ole lihtsalt õigustatud, vaid täiesti õiglased ning nende rakendamiseks tuleb neid võtta.
Esimesena tutvustasid oma projekti OKB-586 eksperdid Mihhail Yangeli juhtimisel, kes töötasid 1962. aastal välja väikese raketiprojekti kaks versiooni-üheastmelise R-37 ja kaheastmelise R-38. Mõlemad olid vedelad, mõlemad ampulliti, võimaldasid hoida neid lahinguvalmiduses kuni kümme aastat ning nägid samal ajal ette automaatset juhtimist ja "ühe stardi" kasutamist. See valik oli oluliselt tõhusam ja hõlpsamini hooldatav kui kõik Nõukogude ICBM -id, mis sel ajal olid koos raketivägedega.
Kuid tavaline praktika relvade väljatöötamisel Nõukogude Liidus nõudis, et igal teemal oleks vähemalt kaks arendajat - nii nägi välja sotsialistlik konkurents. Seetõttu oli väga varsti NSV Liidu Ministrite Nõukogu määrus, millele oli alla kirjutanud Nikita Hruštšov ja mis kandis nime "OKB-52 abi osutamise kohta kanderakettide väljatöötamisel". See dokument nägi ette ülemineku OKB-586-lt disainibüroo käsutusse, mille juhtis Vladimir Chelomey, projekteerimisdokumentatsiooni ja kolm valmis raketti R-14. Selle otsuse ametlikuks põhjuseks oli töö universaalse raketi UR-200 loomiseks, mida Chelomey oli arendanud alates 1959. aastast ja mida peeti üheks kandjaks erinevatele lahingu- ja luureülesannetele. Kuid kuna OKB-52-l puudusid rakettide arendamise kogemused ja Hruštšovil oli toetus, oli lihtsaim viis "kahesaja" loomise edendamiseks tema käsutusse anda teiste rakettide areng.
Pärast dekreedi avaldamist saabus rühm insenere Vladimir Chelomey projekteerimisbüroost Mihhail Yangeli disainibüroosse - kokkulepitud dokumentide järele. Ja peagi sündis OKB-52 soolestikus projekt, mida nimetatakse UR-100-analoogselt UR-200-ga. See oli "kerge" või, nagu nad tollal ütlesid, väikesemõõduline rakett, mida sai kasutada ka universaalse kandjana, kuid kergema koormuse korral. Lisaks, kui "kakssada" pidi kasutama satelliitidevastases kaitsesüsteemis, siis "sada" Vladimir Chelomey tegi ettepaneku kohaneda kodumaise raketitõrjesüsteemiga.
Raketivõistluse algus
1962. aasta lõpuks lõpetasid mõlemad OKB -d oma "kergete" rakettide projektide eeluuringu ning probleemi lahendus kolis poliitilisele tasandile - NLKP Keskkomitee ja Nõukogude valitsuse tasandile. Nii sai alguse võistlus kahe kuulsa raketidisainibüroo vahel, mis kujunes lõpuks Vladimir Chelomey võiduks. See oli pingeline ja dramaatiline - nii palju, et kirgede intensiivsuse astet saab hinnata isegi ametlike dokumentide kuivade joonte ja sündmuste otseste osalejate mälestuste järgi.
Õppusrakett UR-100 novembri paraadil Moskvas. Foto saidilt
Sündmuste kiire areng algas vahetult pärast uut aastat. 19. jaanuar 1963 NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe asetäitja, Ministrite Nõukogu sõjalise tööstuse küsimuste presiidiumi komisjoni esimees Dmitri Ustinov, Nõukogude Liidu kaitseminister Marssal Rodion Malinovski, riigi esimees Kaitsetehnoloogia ministrite nõukogu Leonid Smirnov, raadioelektroonika ministrite nõukogu riikliku komitee esimees Valeri Kalmykov, ministrite nõukogu keemiakomitee esimees, Viktor Fedorov ja ülemjuhataja strateegiliste raketivägede esindaja Sergei Biryuzov saatis NLKP Keskkomiteele järgmise kirja:
Selles kirjas mainitud disainerite nimed vajavad selgitamist. Viktor Makeev oli sel ajal peadisainer (alates 1957. aastast) ja peagi juht SKB-385, mis töötas välja ja tootis ballistilisi rakette Nõukogude allveelaevadele. Aleksei Isajev on vedelkütusega raketimootoreid välja töötanud OKB-2 NII-88 juht ja nende töö teooria. Ja Mihhail Rešetnev on OKB-10 juht (vahetult enne seda endine Sergei Korolevi OKB-1 haru), kes alates 1962. aasta novembrist on tegelenud kergklassi kanderaketi loomise teemaga, mis anti talle üle Yangelevsky OKB-st -586. Ühesõnaga, kõik selles kirjas mainitud spetsialistid on riikliku kaitsetehnoloogia komiteega otseselt seotud organisatsioonide esindajad, otseselt alluvad ja otseselt Dmitri Ustinovi järelevalve all.
Kuid üksteist päeva hiljem, 30. jaanuaril, pärast NSV Liidu kaitsenõukogu istungit, võeti vastu protokoll nr 30, milles on selline klausel:
See dokument muudab täielikult jõudude tasakaalu "kerge" mandritevahelise ballistilise raketi loojate võistlusel. Tõepoolest, esmakordselt mainitakse Vladimir Chelomeyt Mihhail Yangeliga võrdsetel alustel ja selle raketi saatust mõjutada volitatud kõrgeimate valitsusametnike hulgas on ka Peter Dementyev - riikliku lennundustehnika komitee juht endine ja tulevane NSV Liidu lennundustööstuse ministeerium), kellele ta allus otseselt OKB-52. Lisaks temale on otsustajate hulka arvatud veel kaks võtmeisikut - Leonid Brežnev, kes natukene rohkem kui aasta pärast asendab Nikita Hruštšovi Nõukogude Liidu juhina, ja NLKP KK teine sekretär Frol Kozlov Komitee ja partei juhtkonna üks lojaalsemaid inimesi Hruštšovile. Ja kuna praegune NSV Liidu juht soosis avalikult Vladimir Chelomeyt, pidid need inimesed selgelt toetama projekti UR-100, mitte R-37 ja R-38.
Rakett UR-100 transpordi- ja stardikonteineris ilma tihendita. Foto saidilt
Raketid olid üksteise moodi
Seda poliitilist tekki mängiti kokkulepitud kuupäeval, 11. veebruaril Moskva Fili filiaalis OKB-52 toimunud koosolekul. Nendel sündmustel osalejate mälestustes ja inimeste vestlustes, kellel polnud nendega otsest seost, kuid mis olid seotud NSV Liidu raketitööstusega, nimetati seda ilmselge ühenduse poolt "nõukoguks filis". Siin räägib NSV Liidu toonase juhi Sergei Hruštšovi poeg temast oma mälestusteraamatus „Nikita Hruštšov. Suurriigi sünd ":
"Yangel ja Chelomey teatasid. Mõlemad on just oma visandid lõpetanud. Kohtule esitati arvutused, paigutused ja paigutused. Oli vaja valida parim variant. Ülesanne ei ole lihtne, raketid olid üksteisega äärmiselt sarnased. Tehnoloogias on seda juhtunud rohkem kui üks kord. Sama teadmiste tase, ühine tehnoloogia. Paratamatult tulevad disainerid sarnaste mõtetega. Väliselt on tooted peaaegu kaksikud, erinevad sees oleva "kooriku" poolest.
Igal projektil oli toetajaid, nende fänne nii sõjaväelaste kui ka erineva auastmega ametnike seas, kuni tippu - ministrite nõukogu ja keskkomiteeni.
Esimesena teatas Yangel.
Rakett R-37 osutus elegantseks. Ta võib tabada punkti sihtmärke ja olla kütuses olekus palju kauem lähtepositsioonil. Nagu kõigi varasemate arengute puhul, kasutati siin ka lämmastikuühenditel põhinevaid kõrgtemperatuurilisi kütuse- ja oksüdeerijakomponente. Nüüd aga tundus, et Yangel on leidnud lahenduse kogu söövitava happe taltsutamiseks. Sõnum kõlas veenvalt. Kuid kas projekteerimisbüroo suudab seda kahe sellise töömahuka ja olulise projektiga, millest sõltub riigi julgeolek, tõmmata-R-36 ja R-37? Kas on mõistlik panna kõik munad ühte korvi? Kuid see on juba valitsuse, mitte peadisaineri mure.
Pärast arvukatele küsimustele vastamist istus Yangel maha.
Järgmisena võttis sõna Chelomey. Peamine ülesanne, mida ta püüdis lahendada uues arenduses, mida nimetatakse UR-100, oli raketi pikaajaline autonoomia ja selle käivitamise täielik automatiseerimine. Kuni nende probleemide lahendamiseni jääb mandritevaheliste rakettide massiline kasutuselevõtt valvekorras utoopiaks. Kui hoiame praeguseks vastu võetud tehnilised lahendused alles, siis on raketite teenindamiseks vaja kogu riigi tehnilist ja inimressurssi.
"Viimastel aastatel on lämmastikuühenditega töötamisel kogunenud palju kogemusi," liikus Chelomey põhipunkti juurde. - Hoolimata kõigist negatiivsetest aspektidest oleme õppinud nendega koostööd tegema ja näidates üles mõningast insenerilist leidlikkust, suudame need allutada. Las ameeriklased teevad püssirohtu, me loodame happele.
Mahutite sisemuse eritöötlus, eriti vastupidavate torujuhtmete süsteem, kavalad membraanid - kõik see, mis on kogutud mitmeastmeliseks skeemiks, tagas raketile paljude aastate (kuni kümme aastat) ohutu ladustamise ja kohese käivitamise antud hetkel.
- Meie rakett, - jätkas Chelomey, - sarnaneb mõnevõrra suletud ampulliga, kuni selle sisu on tähtajani välismaailmast täielikult isoleeritud ja viimasel hetkel, käsul "start", hakkavad membraanid läbi, komponendid tormab mootoritesse. Vaatamata sellisele hirmuäratavale sisule on tööperioodil võetud meetmete tulemusena sama ohutu kui tahke kütus.
Chelomey vaikis. Enamiku kaitsenõukogu liikmete reaktsiooni põhjal otsustades oli Chelomey võitmas.
Ja isa tundis talle selgelt kaasa. Dementjev naeratas võidukalt, Ustinov vaatas süngelt tema ette. Ettekandele järgnesid lõputud küsimused. Chelomey vastas enesekindlalt, selgelt. Oli tunda, et ta oli raketi läbi kannatanud.
Pärast lõunat kogunesime taas konverentsisaali. Toimus arutelu ja otsustamine. Alustasime rakettidega. Keda peaks eelistama? Õhtusöögil rääkis mu isa sellest Kozlovi ja Brežneviga. Talle meeldisid Chelomey ettepanekud ja osariigi positsioonide raketidisainibürood laaditi ratsionaalselt: raske R-36-Yangelya ja kerge UR-100 lasid oma konkurendil kujundada, kuid ta soovis kinnitust.
Kozlov ja Brežnev toetasid oma isa. Kohtumisel rääkis isa Chelomey nimel. Keegi ei hakanud talle vastu vaidlema. Yangel nägi lihtsalt välja. Ustinov oli ärritunud. Soovides toetada Mihhail Kuzmichit, hakkas isa rääkima häid sõnu oma suurte saavutuste, 36. raketi kallal töötamise olulisuse ja riigi huvide kohta, mis nõuavad hajutamist. Sõnad ei lohutanud, vaid parandasid ainult haava."
