Varem töötas Ameerika Ühendriigid välja lennunduskompleksi Assault Breaker, mille eesmärk oli võidelda edenevate "Nõukogude tankide hordide" vastu. Hiljem loobuti sellest projektist erinevatel põhjustel. Kuid mitu aastat tagasi alustati tööd sellise töö jätkamise küsimusega. Programmi DARPA Assault Breaker II raames võib lähitulevikus luua uue süsteemi potentsiaalse vaenlase maavägede vastu võitlemiseks.
Vana uus idee
Viimastel aastatel on Venemaa ja Hiina armeede lahinguefektiivsus märkimisväärselt suurenenud, põhjustades USA -le muret. Washington töötab välja erinevaid plaane, mille eesmärk on ohjeldada potentsiaalseid vastaseid mitmes piirkonnas. Täiustatud uurimisagentuuri DARPA arengud mängivad selles protsessis olulist rolli.
Assault Breaker kompleksi põhimõte. Joonis Researchgate.net
Mitu aastat tagasi alustas DARPA Assault Breaker projektis varem välja pakutud kontseptsiooni uuesti määratlemist. Plaaniti hinnata selle väljavaateid kaasaegse relvakonflikti kontekstis, teha vajalikud muudatused ja reaalsete eeliste olemasolul viia see vägede kavandamise ja rakendamise etappi.
Projekt nimega Assault Breaker II on alles esialgses etapis. Valmis kompleksi saab kasutusele võtta mitte varem kui kahekümnendate lõpus - eeldusel, et projekti varem ei suleta. Töö algfaasi tõttu ei ole enamik andmeid veel avaldatud, kuid kõige üldisem teave on juba teada. Osa andmeid ilmus ametlikes aruannetes, teine teave aga lekkis meediasse nimetamata allikatest.
Uuel tehnilisel tasemel
Olemasolevate andmete kohaselt näeb programm Assault Breaker II ette vanade ideede kasutamist, mis on rakendatud praeguste tehnoloogiate ja elementide baasi abil. Samal ajal ei muutu eesmärgid ja eesmärgid, samuti kompleksi koosseis ja tööpõhimõtted.
Tuletame meelde, et rünnakulõhkuja süsteem sisaldas algsel kujul mitmeid põhikomponente. Esimene neist on E-8C JSTARS avastamis- ja sihtimislennuk AN / APY-3 õhuradariga. Relvade kohaletoimetamise sõidukitena oli kavas kasutada pommitajaid B-52H või muid lennukeid, samuti maapealseid kanderakette. Need platvormid pidid kasutama rünnakuraketti Assault Breaker, mis kandis kobararvutit koos tankitõrjerelvadega BLU-108 / B. Viimased olid varustatud Skeet-tüüpi laengutega. Kompleks hõlmas ka sobivaid side- ja juhtimisvahendeid.
Rünnakulõhkuja süsteemi kavatseti kasutada juhul, kui tegemist on avatud konfliktiga ja üritatakse läbi murda Varssavi pakti riikide "tanklaviinist". Kui ilmusid andmed edasiliikuvate tankide kohta, pidid JSTARSi lennukid jälgima tankiohtlikke alasid, leidma vaenlase soomukid ja väljastama sihtmärgid pommitajatele B-52H. Nende ülesanne oli suunata juhitavaid rakette piirkondadesse, kus asusid vaenlase reservid.
Kogenud rakett Martin Marietta T-16. Fotode tähistamine-systems.net
Kaheksakümnendate aastate alguse plaanide kohaselt pidid mitmed E-8C lennukid toetama 12 pommitajat. Iga B-52H võis kanda 20 rünnakuraketti. Arendatavad raketid kandsid 10–40 eraldi lahinguelementi, millest igaühel oli 4 kujuga laengut. Seega oli võimalik samaaegselt saata vaenlase maavägedele 240 raketti 2400–9600 laskemoonaga-9600–380000 kujuga laengut.
Eeldati, et isegi 50-protsendilise tõenäosusega tanki või soomukit tabada tekitab B-52H eskadrill vaenlasele lubamatut kahju. Kaotanud reservid, on vaenlane sunnitud pealetungi lõpetama.
Kuid rünnakulõhkuja süsteemi ei loodud ega kasutusele võetud. Seitsmekümnendate lõpus toodi katsetamisele kaks kobarlahingupeaga raketti-T-16 Martin Marietta ja T-22 Voughtilt. Mõlemad tooted toimisid halvasti. Tõelise edu puudumine ja märkimisväärsed kulud viisid projektide ja kogu programmi tervikuna sulgemiseni. Töö ründelüliti kallal lõppes 1982. aasta lõpus ega jätkunud kunagi.
Nüüd vaatab DARPA uuesti läbi suletud projekti kontseptsiooni ja proovib hinnata selle väljavaateid kaasaegses keskkonnas. Ilmselt on praeguse töö peamine eesmärk kindlaks teha soovitud töö saamise võimalus kaasaegsete tehnoloogiate ja komponentide baasi abil. Võib -olla muutuvad ka projekti põhikontseptsioonis. Samuti saab seda muuta, võttes arvesse viimaste aastakümnete edusamme.
Eesmärgid ja eesmärgid
Esimese versiooni ründelõhkuja süsteem loodi selleks, et kaitsta ATS-i maavägede täieliku rünnaku eest, millel on suures koguses soomukit. Käimasolevat tööd rünnaku murdja II kallal seostatakse ka võimaliku ohuga - nagu näeb Pentagon. Hiljutised teated mainivad, et Venemaa ja Hiina vastu kaitsmiseks võib vaja minna uut kompleksi.
Lahinguelement BLU-108 / B (vasakul) ja kujuga laeng Skeet. Foto Globalsecurity.org
Eelmisel aastal avaldas USA kaitseministeeriumi teadusnõukogu aruande uuringu kohta, mille eesmärk on tõkestada pikema ulatuse ja seiskumisvõimega juurdepääsutõrjesüsteeme: Assault Breaker II, mis andis andmeid uue projekti ja selle ülesannete kohta. Muu hulgas esitas see kaks võimalikku stsenaariumi, et õigustada Assault Breaker II süsteemi arendamist.
Esimene stsenaarium käsitleb võimalikku konflikti Baltikumis. Parteide jõudude võrdlemisel jõudsid raporti autorid järeldusele Vene armee kvantitatiivse üleoleku kohta. Isegi kui võtta arvesse vägede üleviimise võimalusi, ei suuda NATO Venemaa ootamatule rünnakule õigeaegselt reageerida ja vajalikku rühmitust luua. Vene armee potentsiaali Ida -Euroopa kontekstis näitavad viimaste aastate õppused "Lääs".
Hiinat peeti ka potentsiaalseks agressoriks. Ta on võimeline kaitsma rannikualasid, samuti tegutsema oma territooriumist teatud kaugusel. Eelkõige on võimalik rünnata Taiwani, mis esitab uusi ülesandeid ja nõudeid.
Venemaa ja Hiina ähvardavat ohtu peetakse vääriliseks õigustuseks uute relvasüsteemide, sealhulgas suhteliselt keeruka mitme komponendiga rünnaku murdja II loomisele. Vanade ideede ja uute tehnoloogiate kasutamine peaks pakkuma potentsiaalse vastase vastu võitlemisel eeliseid.
Plaanid ja reaalsus
Kuigi programm Assault Breaker II on tehnilise välimuse esialgse väljatöötamise etapis. Edasine töö võib kesta kuni kümme aastat. Programmi tegelikud väljavaated on endiselt küsimärgi all. Tegelikult on praeguse töö eesmärk täpselt kindlaks teha uue raketi ja kõigi sellega seotud süsteemide eduka loomise võimalus.
BLU-108 / B / Skeet testid kasutusest kõrvaldatud soomukitel. Foto Globalsecurity.org
Olemasolevad andmed Assault Breaker II programmi kohta ei võimalda veel täpselt prognoosida selle tulevikku. Mõned andmed võivad põhjustada optimismi, teised aga teravat kriitikat. Tulevase relvasüsteemi positiivsete ja negatiivsete omaduste tegelik suhe jääb teadmata.
Positiivsete hinnangute tekkimist soodustavad raadioelektrooniliste tehnoloogiate areng ja raketitehnoloogiate areng, mis on toimunud viimastel aastakümnetel. Esimese Assault Breaker projekti peamised probleemid olid seotud lahinguelemente kandvate rakettide täiuslikkuse puudumisega. Kaasaegne komponentide baas võimaldab teil sellistest probleemidest lahti saada. Lisaks on võimalus parandada jõudlust võrreldes varasemate süsteemidega.
Esimene rünnakumurdja projekt suleti kulude ületamise tõttu edusammude puudumise tõttu. Teist saadet võib tabada sama saatus. Vaatamata omandatud toodete ja tehnoloogiate kasutamisele võib kompleks tervikuna osutuda liiga keeruliseks ja kulukaks. Kas insenerid suudavad kuluprobleemi lahendada, on veel näha.
Korraga tundus ründelauakompleksi aluseks olev kontseptsioon paljulubav, tõhus ja kasulik, kuid selle rakendamine osutus äärmiselt keeruliseks ja jäi lõpetamata. Nagu viimaste aastate sündmused on näidanud, peetakse kontseptsiooni endiselt kasutatavaks ja seda vaadatakse uuesti, et tööd jätkata. Projekti tegelik tulevik on aga veel otsustamata. Aeg näitab, kas Pentagon saab uusi relvi, et end vaenlase "tankide hordide" eest kaitsta.
