Viiekümnendate keskel oli Rootsi armee relvastatud mitut tüüpi eri klasside väikerelvadega. Seal olid nii ammu vananenud ajakirjapüssid käsitsi laadimisega kui ka uuemad iselaadimissüsteemid. Kaasaegseid automaate ei olnud veel saadaval. Sellega seoses kavandas väejuhatus laiaulatuslikku ümberrelvastamist koos üleminekuga kaasaegsetele mudelitele. Töö selles suunas algas katsetega olemasolevat vintpüssi Ag m / 42 täiustada ja moderniseerida.
Alusproov
Neljakümnendate alguses C. J. Ljungmans Verkstäder on disainer Erik Eklundi juhendamisel välja töötanud uue iselaadiva vintpüssi. See proov läbis edukalt testid ja asus 1942. aastal teenistusse nime all Automatgevär m / 42 või Ag m / 42.
Vintpüssil oli tavaline ergonoomika koos pika puitmaterjaliga, millele olid kinnitatud kõik mehhanismid. Kasutatud tünni kaliibriga 6, 5 mm, pikkus 620 mm. Pagasiruum varustati gaaside väljatõmbamise süsteemiga, mis tarniti otse poldikandurile. Lukustamine toimus aknaluugi kallutamisega. Poldirühmal ei olnud oma haakekäepidet. Selle asemel tehti ettepanek kasutada teisaldatavat vastuvõtjakatet: ettepoole nihutades haaras kate kinni poltkanduri, mis võimaldas relva laadides selle tagasi võtta ja vabastada.
Ag m / 42 kasutas standardset Rootsi vintpüssi padrunit 6, 5x55 mm. Laskemoona hoiti karbiraamatus 10 padrunit. Formaalselt muudeti pood eemaldatavaks, kuid praktikas seda ei asendatud. Relva laeti klambritega 5 ringi. Ajakiri võeti välja alles siis, kui püssi hooldati.
Vintpüss Automatgevär m / 42 oli omal ajal väga tähelepanuväärne ja üsna suure jõudlusega relv. Vähemalt ei jäänud ta alla välismaistele iselaadivatele süsteemidele, kuid viiekümnendate aastate keskpaigaks olid sellised relvad aegunud ja vajasid moderniseerimist. Või asendada see täiesti uue prooviga. Armeele uute relvade otsimine algas täpselt katsega vana head Ag m / 42 värskendada.
Uus kassett
Esimene ettepanek Ag m / 42 kaasajastamiseks puudutas laskemoona. Rootsi padruni 6, 5x55 mm hoidmine või sellest loobumine on pikka aega olnud teemaks. Mõlema seisukoha kasuks esitati erinevaid argumente ja üks selliste vaidluste tulemustest oli ümberkujundatud vintpüss. Erinevate allikate andmetel töötati selline projekt välja ettevõttes Carl Gustafs Stads Gevärsfaktori.
Võttes arvesse Euroopa praegust sõjalis-poliitilist olukorda ja võimalikke koostööviise teiste riikidega, otsustati eksperimendina Ag m / 42B uuesti üles ehitada uue padruni 7, 62x51 mm alla. Võib -olla võiks selline püss tulevikus huvitada kolmandaid riike ja minna ekspordiks.
Relva kohandamiseks uuele padrunile oli vaja välja vahetada tünn, polt ja salv. Samuti tuli gaasimootor ja tagasivoolusüsteem ümber teha vastavalt laskemoona energiale. Vana puidust kast jäi oma kohale, kuid nüüd olid selle külge kinnitatud väiksemad klambrid. Tünni vooder eemaldati ja gaasitoru kaeti metallkorpusega. Välja arvatud muud märgid, oli see ainus oluline väline erinevus modifitseeritud vintpüssi ja baasproovi vahel.
Projekt Ag m / 42B ümbertöötamiseks NATO padruni all algsel kujul ei pakkunud armeele huvi. Saadud relv võis kasutada võõrast padrunit, kuid kardinaalseid erinevusi ega eeliseid polnud. Samas jäid tolle aja vintpüssidele iseloomulikud puudused. Selle tulemusena ei lahkunud Automatgevär m / 42 alla 7, 62x51 mm katseetapist.
Tuleb märkida, et järjekordne vintpüssi teise padruni üleviimise projekt krooniti edukalt. Viiekümnendate lõpus ostis Egiptus Rootsist Ag m / 42 tootmiseks tootmisliini ja pani aluse oma versiooni püssist nimega Hakim. See toode kasutas 7, 92x57 mm Mauseri padrunit. Hiljem lõpetasid Egiptuse relvamehed taas Rootsi vintpüssi kujunduse. "Khakim" põhjal valmistasid nad Nõukogude padrunile 7, 62x39 mm karabiini "Rashid".
E. Eklundi vintpüssi egiptuse versioone toodeti suurtes seeriates ja serveeriti mõnda aega. Rootsi armee ei olnud aga sellistest ideedest huvitatud.
Ergonoomika
Nagu iga teine neljakümnendate aastate alguse vintpüss, oli ka Ag m / 42 pikk, mitte liiga kerge ega olnud eriti kerge kaasas kanda. Lisaks tekitas tingimuslikult eemaldatav ajakiri töös probleeme. Karl Gustafi tehas võttis seda kõike arvesse ja esitas variandi, kuidas muuta vananenud vintpüss kaasaegse välimusega relvaks.
Sellise proovi aluseks võeti Ag m / 42B 7,62 mm tünniga NATO padruni jaoks. Varud lõigati kambri tasemel vertikaalselt ja selle tagumine osa koos tagumikuga eemaldati, jättes ainult esipinna. Altpoolt kinnitati olemasoleva vastuvõtja külge uus L-kujuline metallkorpus. Selle esiosa oli poe vastuvõtuvõll ja tagumine osa kattis tulistamismehhanismi üksikasjad.
Tagaküljel kinnitati uue korpuse külge püstolikäepide ja Kulsprutepistol m / 45 kuulipilduja kokkupandav varu. Tulistaja käsi pidi katma kaldus käepideme, mille külge oli hingedega kinnitatud metallraamiga tagumik. Viimane voltis paremale keerates kokku ja heitis piki relva pikali, takistamata päästikule juurdepääsu.
Oluline erinevus baasproovist oli täieõigusliku lahtivõetava kasti ajakirja olemasolu. Tagumise riiviga kaevandusse võis panna 20 ringi 7, 62x51 mm ajakirja. Pärast padrunite ärakasutamist võeti ajakiri lihtsalt välja ja asendati uuega - ilma poldi ja klambritega pikki manipuleerimata.
Nii suurendas paari osa kasutuselevõtt kasutusvalmis laskemoona koormust ja lihtsustas relvade kasutamist. Lisaks oli võimalus olemasoleva vintpüssi suhteliselt lihtsaks ja odavaks kaasajastamiseks uue projekti järgi - sh. välismaise kliendi huvides.
Sellest hoolimata ei meeldinud ka sõjaväele see püssiversioon. Kõigi eeliste puhul oli täiustatud püssikamber imporditud padruni jaoks ja eemaldatavate ajakirjadega vaid aegunud Ag m / 42B arendusvõimalus. Sõjavägi leidis, et olemasolevate vintpüsside muutmine ei ole praktiliselt mõttekas ega andnud soovitud kasu.
Plaanid tulevikuks
Algse automaatpüssi m / 42 ümber töötades selgus, et see pakub mõningaid uusi funktsioone ja eeliseid, kuid põhimõtteliseks läbimurdeks polnud lootust. Sellega seoses piirati katseid olemasolevat valimit moderniseerida ja muuta. See aga ei takistanud E. Eklundi arenduste kasutamist uutes projektides.
Järgmise sammuna kuulutati välja konkurss täiesti uue automaatrelva väljatöötamiseks, mis esialgu vastas Rootsi armee kaasaegsetele ja asjakohastele nõuetele. Peamised relvavabrikud Rootsis lõid ja pakkusid peagi kahte uut tüüpi relvi. Lisaks on potentsiaalne leping äratanud välismaiste tootjate tähelepanu. Rootsi enda arengud selle võistluse jaoks pakuvad suurt huvi ja väärivad eraldi uurimist.
