Sageli juhtub, et teatud asjaolude tõttu on suveräänile kingituseks lihtsam teha täiesti ainulaadne relv kui sama relva masstootmine. Ja millegipärast juhtus seda Venemaal sageli. Ühe eksemplari tegemine - pole probleemi, kuid tuhandetes ja nõutava kvaliteediga kordamine pole võimalik …
Ja alates kolmandast klõpsust
Löödi vanamehe mõistus välja.
Ja Balda mõistis etteheitega hukka:
"Te ei hakkaks odavust taga ajama, preester."
("Preestri ja tema töötaja Balda lugu", A. Puškin)
Relvad ja firmad. Selle sarja viimases artiklis rääkisime Galani revolvrist, mis oli mõnda aega teenistuses Venemaa keiserliku mereväega. Kuid nad tellisid selle Belgias. Ja ma tahtsin, et seda toodetaks Venemaal. Ja nii vaatasid meie suured ülemused ringi, vaatasid käsitööliste poolt talle tehtud kalleid kingitusi ja otsustasid, et "Galanide" tootmise Venemaal võib usaldada meistrile Nikolai Ivanovitš Goltjakovile, kes oli sel ajal meie riigis tuntud relvamees. aeg ja tükkide tellimused keiserliku maja vürstidele.
Mida saab tema kohta öelda? Jah, ainult seda, et alati on olnud ja on inimesi, kes mitte ainult ei kasvata oma käsi sealt, kust nad peaksid, vaid rakendavad ka erilist annet igas äris. Venemaa on alati olnud selliste inimeste poolest kuulus ja just Goltjakov (1815–1910) oli üks neist. Ta oli relvamees, kellele kuulus Tulas väike tehas. Ja ta tegi suurepäraseid jahi- ja sõjaväerelvi ning loomulikult ka samovare!
Pärast kihelkonnakooli lõpetamist õppis ta Tula relvatehase seinte vahel. Ja olles ettevõtluses edukas, avas ta juba 1840. aastal oma töökoja, kus valmistas eritellimusel jahipüsse. Ja ta valmistas need nii kvaliteetselt, et äratas suurepäraste vürstide tähelepanu ja sai 1852. aastal isegi relvastuse tiitli “Nende keiserlikud kõrgused Vel. Printsid Nikolai ja Mihhail Nikolajevitš”ning väga vastutustundlik õigus panna oma toodetele keiserlik vapp. 1862. aastal autasustati teda Vladimiri lindil hõbemedaliga ja 1864. aastal samade suurvürstide kuldkellaga. Samal aastal sai temast teise gildi kaupmees. Ja alates 1866. aastast hakkas ta tootma ja müüma oma toodangust revolvreid Venemaa keiserliku armee härrasmeestele. On selge, et ta ei leiutanud midagi uut, vaid tegi koopiaid välismaistest revolvritest, kuid need olid nii kvaliteetsed ja neil oli nii palju täiustusi, et 1868. aastal võis ta saada nende valmistamise eesõiguse ja õiguse neid kogu aeg müüa riik! Ta kinkis Aleksander II -le endale kaks oma revolvrit ja revolvripüssi ning tänapäeval hoitakse neid Ermitaaži kollektsioonis. Uue eduga tähistati aastat 1873., mil temast sai ka Kreeka kuninga George I. õukonna relvade tarnija. Meistri pojad Nicholas ja Paul jätkasid isa tööd ning said ka relvaseppadeks. Ja nii paluti tal toota laevastikule kodumaiseid galaane …
Lugu "Vene Galaniga" sai alguse 1872. aastal. Suurvürst Konstantin Nikolajevitš andis isiklikult korralduse saata see revolver Tula N. I. Goltjakov, ja et tema, õukonna relvasepp ja Tema Keiserliku Majesteedi õukonna tarnija, teeks testimiseks 10 sellist revolvrit.
Kulus vaid kuus nädalat, kui Goltjakov tõepoolest viis galanit proovikatseteks esitas ning hoolitses selle eest, et anda neile elegantsem välimus. Mille jaoks vähendas ta mõne detaili suurust. Ja katsetuste käigus purunesid kõik need viis revolvrit … üks ja sama väga oluline detail - trumli telg, millel hoiti kogu selle revolvri konstruktsiooni.
Selle tulemusel teatas 15. märtsil 1873 mereväe tehnilise komitee esimees kontradmiral Schwartz mereväeministeeriumi kantseleile, et Goltjakov ei suuda veel nõutava kvaliteediga Galani revolvreid toota, mistõttu ei saa talle korraldust anda nende masstootmise eest. Vastuseks sellele palus meister luba talle antud proovide ümbertegemiseks ja pealegi asendada Zlatoustist valatud teras välismaistega. Kuid meretehnilise komitee suurtükiväeosakond keeldus teda asendamast ja miks, on väga selge. Venemaal toodetud relvad pidid olema võimalikult odavad. Seetõttu pühiti kohe kõrvale kõik, mis tõstis tootmiskulusid otse kohapeal, sealhulgas kallim imporditud teras.
Ja siis 1873. aasta märtsis, olles veendunud, et Goltjakovi revolvrid on halvemad kui Belgia, otsustas ta Belgias tellida 1033 revolvrit ja 154 950 padrunit. Vahepeal varustas Goltjakov sama aasta lõpus suurtükiväeosakonda muudetud galanitega ja seekord osutusid need üsna kvaliteetseks. Nii kvaliteetne, et neid näidati hiljem Moskva polütehnilisel näitusel. Kuid nad ei tellinud pärast seda revolvreid. Belgiat peeti Tulast paremaks.
Goltjakov aga ei rahunenud. Tegin veel paar revolvrit, andsin need testimiseks ja need näitasid üsna rahuldavaid tulemusi. Mereministeerium püüdis kohe kinni ja tellis Nikolai Ivanovitšile 500 tk proovipartii ning kui partii oli kvaliteetne, plaaniti sõlmida leping veel 5500 Tula „Galansi” tarnimiseks. Terast pidi kasutama Obukhovi tehas. Raam pidi olema valmistatud kõrgtugevast malmist. Huvitav on see, et Nikolai Ivanovitš pakkus "Galani" kasseti jaoks isegi oma disainiga varruka. See tähendab, et kõik tema ettevõttes tellimuse esitamise eelised olid ilmsed.
Aga … kiiret käsku Goltjakovile ei järgnenud. Alles 1876. aastal sõlmiti temaga leping Venemaa revolutsioonilise mereväe 5000 revolvri tarnimiseks. Huvitavad on erinevused Belgia ja Vene "galanide" vahel, mis puudutavad disaini ennast, mitte ainult terase klassi, millest need on valmistatud.
Niisiis, Tula revolvri keskvardal oli tagumise kangi hinge jaoks väiksem väljalõige kui Belgia mudelrevolveril. See tähendab, et Tula revolvrite hoovad olid õhemad. Mida väiksem on väljalõige, seda suurem on keskvarda tugevus, mis esialgu osutus ebarahuldavaks. Kuigi Belgia revolvritel polnud vastupidavusega probleeme. Tõenäoliselt olid rikked seotud terase madala kvaliteediga või selle osa kõvenemise iseärasustega Goltjakovi tehases.
Kuid peamine erinevus oli ründaja disain või "üleminekuvõitlus". Fakt on see, et Belgia revolvrite süütenupp oli päästikul ja kujutas sellega ühte detaili, nagu paljud teised tolleaegsed revolvrid. Millegipärast tehti Goltjakovi revolvri tulipulk eraldi osana. See tähendab, et selles olev haamer ei tabanud otse praimerit, vaid vedruga ründajat ja juba see - lõi praimerit. Siis leidis selline löögiseade laialdast rakendust, kuigi üldiselt pole sellel erilisi praktilisi eeliseid. Veelgi enam: 1880. aasta "relvakollektsioonis" nr 4, mereväe tehnikakomitee suurtükiväeosakonna materjalides on leitnant Kulakov memorandum "kapten Goltjakovi püstol-revolvrite kohta, mis esitati mereväele tarnimiseks" Osakond. "Ja seal öeldakse, et tema pakutud "üleminekuvõitlus" "tavalise lööjaga haamri asemel, mis võeti vastu Galani süsteemis, nõuab tugevamat vedru" ja tekitab ebamugavusi seadme keerukuse ja väikese arvu tõttu osad ja vedrud, mis "kannavad püstolipadruni päästikule löömist". Leitnant Kulakov tegi ettepaneku lihtsustada seda Goltjakovi mehhanismi nii, et sellel oleks kuue osa asemel vaid kolm osa. Kuid samas joonealuses märkuses on kirjas, et Goltjakovi pakutud versioon kiideti heaks 1878. aastal ja võeti eeskujuks.
Goltjakovi ettevõttel puudus selgelt tellimuse töötlemise võimekus, mida tõendab tema taotlus trahvi mahakandmine järgmise tarne hilinenud kohaletoimetamise eest. Selle tulemusena suutis ta 1876. aastal vabastada ainult umbes 180 revolvrit ja kolmas sada 1877. aastal.
Huvitav on see, et kui Goltjakov andis üle vastuvõtmiseks 117 revolvrit, ei võetud neist 111 vastu just "üleminekuvõitluse" puuduste, suure hulga tõrgete ja isegi sellise puuduse tõttu nagu löögimehhanismi haprus. Kuid kõik kuus tavalise seadme päästikutega revolvrit võeti vastu - nende kohta polnud kaebusi.
Siin hakkas leitnant Kulakov ise Tula "Galani" täiustama. Tema ettepanekul ümbertöödeldud "läbipääs" andis kõige vähem tõrkeid, andis löögi aabitsa keskele ja tema süütepulli nüri varvas ei torganud, mis oli oluline. Vedru jõud vähenes, kuigi seda tuli kaitsta niiskuse eest, ja ümbermaailmareisil, nagu komisjoni liikmed arvasid, oleks see üsna keeruline asi.
Tekkis küsimus, millist ümberehitust tuleks nüüd Goltjakovilt nõuda. Lihtsaim otsus poleks olla tark, vaid teha kõik samamoodi nagu Belgia revolvri peal. Kuid siis tuleks teha 160 uut kaadrit ja 233 uut päästikut. Jälle kerkis üles odavuse küsimus, mistõttu otsustati Kulakovi ettepanekul revolvrid ümber teha. Siiski oli vaja kontrollida, kas selliseid revolvreid saab merelaevanduses laevadel kasutada ja kas nende "ülekandmislahingu" osad söövitavad.
Selle tulemusel võeti laevastikuga korraga kasutusele kolm sama revolvri "sorti" ja neid toodeti samas ettevõttes (lihtsalt mingi ime!): Päästikuga variant, nagu Belgia revolver, mudel "üleminekuvõitlusega", mille leiutas Goltjakov, ja leitnant / staabikapten Kulakovi "üleviimislahinguga".
Goltjakovi suhted meremeestega olid erinevalt suurvürstidest väga konkreetsed ja sugugi heasüdamlikud. Pealegi tegid nad isegi spetsiaalse templi, mis pandi defektsetele osadele ("VB"), et Goltjakov … ei üritaks neid oma uutesse revolvritesse sisestada, see tähendab, et isegi seda tüüpi pettused toimusid! Ja seda tehti selle peatamiseks! Kuid Goltjakov sai pidevalt kaebusi mitmesuguste "objektiivsete põhjuste" kohta, mis takistasid tal tellimust õigeaegselt ja nõutava kvaliteediga täita. Üldiselt sai leping niikuinii täidetud, kuid aeglaselt. Pealegi polnud revolvrid odavad - 23 rubla tükk. Vahepeal lubas Goltjakov juba aastal 1871, et Tula relvatehase jaoks teeb ta 500 kolti revolvrit hinnaga 13 rubla tükk ja veel 500 Lefoshet hinnaga 17 rubla. Defekte oli palju, ühesõnaga - meie masstootmise tavalised probleemid. Sellest hoolimata suutis 1880. aastal Goltjakovi laevastik oma tellitud 1000 revolvri partii vastu võtta.
1881. aastal oli mereväeministeerium juba otsustanud korraldada Tulari relvavabrikus Galani revolvrite tootmise ja toota mudeli vastuvõtja tehtud muudatustega - sama Kulakov, kuid kes oli juba staabikapteni auastme saanud ! Kuid… selleks ajaks oli Venemaale jõudnud juba nii palju Smith-Wessoneid, et otsustati sellest „rahvuslikust projektist” loobuda.
Üldiselt on kogu see lugu näidanud üht - Vene eraettevõte suutis toota väga kvaliteetseid tükirelvi, kuid … see polnud võimeline tootma sama kõrge kvaliteediga masstoodet. See tähendab, et lihtsam oli maksta välismaalastele raha ja unustada igasugune peavalu, kui sekkuda kodumaiste tootjatega pikasse ja ebameeldivasse triki ning rahalises mõttes ei toonud see isegi suurt kasu!
P. S. Saidi autor ja administratsioon avaldavad siirast tänu Permi koduloomuuseumi peavarahoidjale N. Y. Sokolovale. fotode eest "Permi" revolvrist "Galan" ja Riigi Ermitaaži peadirektori asetäitjast, peavarahoidjast S. Adaksinast. luba oma fotode kasutamiseks.
