2015. aastal käivitas USA armee programmi Mobile Protected Firepower (MPF). Selle eesmärk on luua paljutõotav "kerge tank", millel on maksimaalne tulejõud ja liikuvus, samuti lahingumassiga mitte üle 35-38 tonni. Tulevikus peavad sellised seadmed täiendama peamisi M1 Abrams tanke. mille hilisem moderniseerimine tõi kaasa massi suurenemise ja kukkumise liikuvuse. Lisaks võib MPF-programmi vaadelda kui katset luua reaktsioon Vene iseliikuvale püstolile Sprut-SD.
Klassifitseerimise probleemid
Kõnede ja vastuste kontekstis peame arvestama kolme tüüpi soomukitega: Vene iseliikuv tankitõrjekahur (SPTP) 2S25 "Sprut-SD", samuti Ameerika BAE Systems M8 MPF ja General Dynamics Griffin II soomukid. Pealegi tuleb nende kaalumist ja võrdlemist alustada mõningate reservatsioonidega.
MPF programmi soomukid on paigutatud kerge tankina, kuid lahingumass on piiratud „ainult” 38 tonniga. Varem kaalusid keskmised ja peamised tankid nii palju ning see asjaolu tekitab mitmetähenduslikke hinnanguid või irooniat. Vene "Sprut-SD" meie klassifikatsioonis peetakse õhusõidukitele mõeldud iseliikuva suurtükiväe mudeliks. Kuid väliseksperdid nimetavad seda sageli kergeks tankiks, mida hõlbustab põhiomaduste kombinatsioon.
Huvitav olukord on kujunemas. Vormiliselt ei kuulu need kolm toodet samasse klassi, kuid tegelikult on nad üksteisele lähedal. Ja vastavalt sellele saab ja tuleks neid võrrelda - vähemalt deklareeritud taktikaliste ja tehniliste omaduste ning lahinguvõime poolest.
Liikuvuse probleemid
Mõlemad Ameerika kergetankid saavad moodulrüü, mis mõjutab nende tegelikku lahingumassi. Sõltuvalt kaitsetasemest võivad need kaaluda kuni 30 tonni või rohkem. Mootori parameetreid ei täpsustatud, kuid teatati, et M8 ja Griffin II on võimelised näitama suurt liikuvust ja liikuvust kõikidel maastikel. Lisaks on nad selliste omaduste poolest paremad kui Abramsi hilisemad versioonid.
Põhiversiooni SPTP 2S25 kaalub vaid 18 tonni ja on varustatud 2V-06-2S diiselmootoriga, mille võimsus on 510 hj. Erivõimsus üle 28 hj tonni kohta annab kiirenduse kuni 70 km / h ja võime ujuda kiirusel 9 km / h. Jõuseade koos individuaalse hüdropneumaatilise vedrustusega pakub häid dünaamilisi omadusi ja suurepäraseid murdmaasõite. Välja on töötatud uus modifikatsioon 2S25M "Sprut-SDM1", mis on alles katsetamisetapis. See erineb erineva šassii poolest, millel on sarnased tehnilised ja täiustatud jõudlusomadused.
Kõiki vaadeldavaid proove saab transportida sõjaväe transpordilennukitega. Kuid oma suure massi tõttu ei saa Ameerika "kergeid tanke" langevarjuga langeda, erinevalt vene "Sprut-SD" -st. Lisaks tuleb arvestada, et väiksem mass lihtsustab transporti kõigi transpordiliikidega ja annab muid eeliseid.
Broneerimise küsimused
Üheksakümnendate aastate soomusmasina M8 baasil töötati välja BAE Systems'i kerge tank. Tõenäoliselt on vana projekti peamised tehnilised lahendused, sh. kaitse osas vahetasime uue vastu. Niisiis, vanal M8 -l oli alumiiniumist soomusest valmistatud korpus, mis oli lisaks kaetud erinevat tüüpi hingedega moodulitega. Põhikonfiguratsioon pakkus kuulide- ja killustumisvastast kaitset ning kõige võimsamate moodulitega suutis M8 taluda väikese kaliibriga soomust läbistavaid mürske. Võib -olla näitab MPF -i uus M8 versioon sarnaseid omadusi - täpsed andmed selle kohta pole aga veel teada antud.
Griffin II platvormina kasutatakse kuulikindlast terasest soomusega mitmeotstarbelist šassii ASCOD 2. Kere ja torni saab täiendada ka õhuplokkidega, mis kaitsevad mürskude eest. Samal ajal, nagu konkureeriva projekti puhul, suurendab täiendava soomuse paigaldamine paagi mõõtmeid ja kaalu, kuni tehnilistes spetsifikatsioonides määratud maksimumini.
Sprut-SD-l on alumiiniumkere ja terasest tugevdatud esipaneeliga tornikuppel. Kere ja torni otsmik talub 12,7 mm kuulide tabamust, ülejäänud väljaulatuvad osad on kaitstud normaalse kaliibriga relvade eest. Kaasajastatud "Sprut-SDM1" šassii on valmistatud BMD-4 baasil ja sellel on ka alumiiniumist armor. Teadaolevalt pole lisamoodulite paigaldamist ette nähtud, kuid see võimaldab teil hoida mõõtmeid ja kaalu nõutaval tasemel ega halvendada liikuvust - see on üks peamisi ellujäämisfaktoreid.
Relvade küsimus
M8 tanki uus versioon saab 105 mm M35 vintpüssi koos 45 laskemoona ja automaatlaaduriga. Samuti näeb see ette koaksiaalkuulipilduja, kaugjuhitava lahingumooduli paigaldamist torni ja suitsugranaadiheitjaid. Klient nõuab kaasaegse tulejuhtimissüsteemi kasutamist, mis tagab toimingu nii päeval kui öösel, sh. jahimees-tapja režiimis.
Griffin II -l on pisut erinev relvakomplekt. "Põhikaliiber" - 105 mm kahur. Komandöri luugil asuva DBM-i asemel on avatud torn suure kaliibriga kuulipilduja jaoks. Nagu prototüüpide põhjal võib otsustada, näeb General Dynamics projekt ette panoraamülemi vaatepildi kasutamist. See peaks olema osa kaasaegsest ja keerukast OMS -ist.
2S25 liini SPTP on varustatud 125 mm 2A75 sileraudse relvaheitjaga-2A46 paagi modifikatsioon. Seal on automaatlaadur, millel on 22 kassetti, veel 18 vooru eraldi korpuse laadimist on "käsipakkides". Laskemoona osas on 2A75 püstol 2A46 -ga täiesti ühtne - see võib kasutada laia ringi, sealhulgas juhitavaid rakette. Täiendav relvastus sisaldab ühte või kahte PKT kuulipildujat (vastavalt 2S25 ja 2S25M). MSA pakub sihtmärkide vaatlemist ja otsimist päeval ja öösel, samuti tulistamist mis tahes saadaoleva laskemoona abil.
Võrdlusprobleemid
On lihtne näha, et kolme vaadeldava valimi hulgas pole selget liidrit. Igaüks neist möödub teistest mõne omaduse poolest ja jääb teistest maha. Lisaks on oluline erinevus projektide vanuses, väljapakutud rollis lahinguväljal jne.
Liikuvuse ja liikuvuse seisukohalt osutub SPTP Sprut-SD selgeks liidriks. See masin on kergem kui kaks MPF -i, mistõttu on suurema võimsustiheduse kasutamine lihtsam. Lisaks ei saa seda transportida ainult õhu kaudu, vaid ka langevarjuga õhku. Seega on taktikalisel ja strateegilisel liikuvusel suuri eeliseid.
Kahe Ameerika "kerge tanki" tõsidus on aga tingitud võimsa kaitse olemasolust - ja selles osas mööduvad M8 ja Griffin II Vene iseliikuvast relvast. "Sprut-SD" on kaitstud ainult suure kaliibriga kuulide eest, samas kui välismaised mudelid koos kinnitustega peavad vastu ka kestadele. Milline MPF -programmi tankidest on paremini kaitstud, pole teada. Samal ajal ei võimalda olemasolevad andmed ja lisabroneeringu välimus seadme selliseid omadusi kindlaks teha.
Relvastuse valdkonnas on tekkimas kurioosne olukord. 125 mm 2A75 sileraudne kahur edestab selgelt Ameerika tanke M35. Seda võrreldakse soodsalt kaliibri ja energiaga, samuti mitmesuguste ühilduvate laskemoonaga. Mürskude ja rakettide kasutamine võimaldab kindlalt tabada sihtmärke mitme kilomeetri kaugusel.
Vaatamata edusammudele 105 mm tankipüstolite kontekstis näevad M8 ja Griffin II Sprut-SD taustal väga nõrgad. Neid saab aga eristada uuema ja arenenuma OMS -i järgi. Selles valdkonnas on Ameerika ettevõtted tunnustatud liidrid ning MPF -tankidel võivad olla eelised sihtmärgi tuvastamisel ja suunamisel, mis neutraliseerib osaliselt relvavõimsuse kadu.
Nende erinevuste põhjused on ilmsed. SPTP 2S25 "Sprut-SD" ja moderniseeritud 2S25M loodi õhujõudude jaoks ja vastavalt neile iseloomulikele nõuetele. Viimane nägi ette mõõtmete ja lahingumassi piirangud, mis lõppkokkuvõttes mõjutasid kaitsetaset. Ameerika MPF -id on loodud maavägedele, kes ei kehtesta nii rangeid nõudeid. Olemasolevat massi kasutati kaitse parandamiseks ja muude probleemide lahendamiseks.
Praeguses olukorras on Ameerika tööstus võimeline hindama välismaiseid arenguid ja võtma vajalikke meetmeid. Praktikas toob see kaasa asjaolu, et uutel MPF-paakidel on vanade "Sprut-SD" ees mitmesuguseid märgatavaid eeliseid. Teisest küljest leiab USA armee end järele jõudmas, püüdes kohaneda uute väljakutsetega.
Väljavaateprobleemid
Vene iseliikuvate relvade olevik on hästi teada ja nende väljavaated on kindlaks määratud. Vägedel on mitukümmend seeria "Sprut-SD" ja lähitulevikus on oodata uute masinate "Sprut-SDM1" ilmumist. Selline varustus sobib kliendile, jääb teenistusse ega lähe lähitulevikus sõjaväest välja. Samas ei saa välistada uute täienduste võimalust, sh. võttes arvesse välismaiste disainilahenduste arengut.
Mobiilse kaitstud tulejõuga muutuvad asjad keerulisemaks. Hetkel on see katseseadmete tootmise staadiumis. Kuni septembrini peavad kaks osalevat ettevõtet esitama testimiseks 12 kerge paaki täiskonfiguratsioonis ja 2 korpust. Pärast seda viib armee vajalikud meetmed ja valib edukama mudeli. Milline tankidest valitakse, pole teada.
Praeguste plaanide kohaselt läheb MPF programmi väljavalitud võitja tootmisse 2025. aastaks ja hakkab tööle sõjaväes. Selleks ajaks peaks meie riigis ilmuma seeria SPTP 2S25M. See ei jää aga Vene armees selle kümnendi ainsaks uudiseks. Võimalik, et järgmisel korral tuleb MPF kerge paaki võrrelda põhilise T-14-ga. Ja tundub, et sellise võrdluse tulemused on ilmsed ja etteaimatavad.
