Nii olulised kui õhuvägi (VVS) ja vastased õhutõrje (õhutõrje) jõud on, võtavad territooriumi vallutamise igal juhul maaväed. Territooriumi ei loeta vallutatuks enne, kui jalaväelane sellele astub. Nii et konfliktis Armeenia ja Mägi-Karabahhi Vabariigi (NKR) vahel Aserbaidžaani ja Türgiga on peamine eesmärk vaidlusaluste territooriumide hõivamine / hoidmine maavägede poolt.
Armeenia ja Mägi-Karabahhi Vabariigi maaväed
Armeenia ja NKR maavägede hulka kuulub umbes nelisada peamist lahingutanki. Põhimõtteliselt on tegemist modifitseerimata T-72 tankidega, vaid kolmkümmend neist tuli uuendada tasemele T-72B4, osa näidatutest on veel vanemad T-55 tankid.
Samuti on umbes kolmsada BMP-2, umbes poolteist sada BMP-1 ja hulk soomustransportööre. Iseliikuvad tankitõrjerelvad on esindatud kolm tosinat SPTRK 9P149 Shturm-S ja 9P148 Konkurs. Määramata arv transporditavaid tankitõrjeraketisüsteeme (RTPK) 9K129 Kornet.
Armeenia ja NKR-i kõige võimsamad ja pikemaajalised ründerelvad on operatiiv-taktikalised raketisüsteemid Iskander (OTRK), neli lahingumasinat on veel kaheksa Tochka-U OTRK ja 12 vananenud Elbrus OTRK, eeldatavasti aastal löögitäpsuse suurendamiseks.
Võimas 300 mm kaliibriga MLRS "Smerch" nelja ühiku ja kaheksa Hiina MLRS WM-80 273 mm kaliibriga on OTRK-ga sarnaste omadustega. Erinevate allikate andmetel on ka umbes 50-80 MLRS "Grad" kaliibriga 122 mm.
Tüki suurtükiväge esindavad iseliikuvad relvad kaliibriga 122 mm ja 152 mm 2S3 "Akatsia" ja 2S1 "Gvozdika", kokku umbes kuuskümmend ühikut, samuti veetavad relvad 2A36 "Hyacinth-B", D-20, D-1, ML-20, D -30 ja M-120 mördid kokku umbes kolmsada ühikut.
Armeenia maavägede arv on umbes nelikümmend tuhat inimest, NKR kaitseväe arv on hinnanguliselt kakskümmend tuhat inimest.
Ühte või teist tüüpi relvade ja sõjatehnika tõhusus varieerub suuresti sõltuvalt maastiku iseloomust, millel seda kasutatakse, ja vaenlase tüübist, kellega võidelda. Vähem tähtis pole ka sõjategevuse kavandatav iseloom: ründav või kaitsev.
Soomukid ja vastumeetmed
XX sajandil toimus kaks maailmasõda, mille sõjapidamise taktika erines radikaalselt. Lihtsamalt öeldes, kui lahutada Esimene maailmasõda teisest maailmasõjast, jäävad tankid alles. Just tankide massiline kasutamine (koos jalaväe, suurtükiväe ja varustusjõudude motoriseerimisega) andis relvajõududele võimaluse jõud kiiresti koondada, tagades vaenlase kaitse läbimurde valitud suunas.
Loomulikult ei tohiks unustada lennunduse rolli, kuid kui jätta välja tankid, siis taanduks ka teine maailmasõda suure tõenäosusega positsioonilahinguteks. Lennundus, nagu suurtükivägi, ei ole iseenesest võimeline rindest läbi murdma, samuti vaenlasele lubamatut kahju tekitama ning jalavägi ja ratsavägi on läbimurrete korraldamiseks kas liiga aeglased või liiga haavatavad.
Mida tähendab see praktikas Armeenia / NKR ja Aserbaidžaani / Türgi vahelise konflikti puhul?
Asjaolu, et tankid kui maavägede põhijõud on Aserbaidžaanile ründeoperatsioonide läbiviimiseks vajalikud ja Armeenia / NKR jaoks palju vähem olulised, kuna neil pole sellist ülesannet
Võib arvata, et Armeenia / NKR vajab tanke Aserbaidžaani tankidele vastupanuks, kuid selle väite võib kahtluse alla seada, kuna praegustes sõjalistes konfliktides ei võitle tankid peaaegu tankidega, vaid toimivad kõrgelt kaitstud liikuvate laskekohtadena.. Tankide hävitamine toimub omakorda muude vahenditega, enamasti juhitavate relvade maa- ja õhukompleksidega.
Armeenia jaoks on tankide ja muude soomusmasinate suurenenud haavatavus ülitäpse relva suhtes suur tegur: Aserbaidžaani mehitamata õhusõidukid viivad Armeenias metoodiliselt soomusmasinaid avastama ja hävitama. Eeldatavasti on osa hävitatud soomukitest täispuhutavad maketid, kuid paljud fotod näitavad selgelt, et eesmärk oli tõeline, ja Armeenia pool ei võta alati meetmeid maskeerimisasendite jaoks.
Praktilises mõttes tähendab see seda, et nii Armeenial kui ka NKR -il pole vaja uusi tanke osta. Olemasolevatest on soovitav valida kõige kaasaegsemad ja heas seisukorras olevad seadmed, viia need moderniseerimisele ja moodustada mitu šokivaru rühma. Nende ülesanne võib olla tõrjuda vaenlase sügavat sissetungimist tagalasse, kui seda tehakse. Samal ajal on otstarbetu saata neid rindejoonele regulaarset sõjategevust pidama.
Ülejäänud soomukit saab kasutada tuletoetuse vahendina või raha säästmiseks reservi viia. Kui kasutatakse eesliinil vananenud sõidukeid, tuleks nende jaoks varustada kamuflaažitud laskekohad, kuna ühe tõelise lahingumasina jaoks tuleks kasutada mingisuguseid mobiilset pilti, 3-4 täispuhutavat maketti ja muid maskeerimisvahendeid. artiklis Relva valimine vastasseisus Armeenia ja Aserbaidžaaniga: maskeerimine "pettuse viisiks".
Peamised vahendid vaenlase soomukite vastu võitlemiseks ei tohiks olla tankid ega lennukid, vaid suur hulk kaasaskantavaid ja kaasaskantavaid tankitõrjeraketisüsteeme (ATGM).
Kulutasuvuse kriteeriumi seisukohast oleks optimaalseks lahenduseks Tula JSC "KBP" väljatöötatud mitusada ATGM "Kornet" ja ATGM "Metis" kanderakettide ostmine. Nende täpne maksumus pole teada ja võib sõltuvalt ostumahust erineda, kuid Kornet ATGM kanderaketi ligikaudne maksumus on umbes 50 000 dollarit ja Metis ATGM kanderakett - 25 000 dollarit. Korneti kompleksi tankitõrjejuhitava raketi (ATGM) maksumus on umbes 10 000 dollarit, kompleksi Metis ATGM - umbes 3000 dollarit.
Kui näidatud hindade järjekord on õige, võivad 100 Korneti ATGM -kanderakettide ja nende jaoks 2000 ATGM -i ning 200 Metis ATGM -kanderaketi ja nende jaoks 4000 ATGM -i ostmise maksumus ulatuda umbes 50 miljoni dollarini. Ostetud kanderakettide varustamine termokaameratega kahekordistab seda summat, kuid ostuhind jääb Armeenia sõjalise eelarve jaoks siiski enam kui realistlikuks.
Kaasaskantavate ja kaasaskantavate ATGMide suurim liikuvus võimaldab neil kiiresti ohustatud piirkonda koondada. Ja väike suurus, soojuskiirguse puudumine ja pikk laskmisulatus muudavad UAV -de nende tuvastamise keeruliseks.
ATGM -ide massiivne kasutamine häirib soomusmasinate kasutamisel põhinevat pealetungi ning võimalus kaasaskantavaid ja kaasaskantavaid ATGM -e tõhusalt maskeerida ei lase vaenlasel neid õhu üleoleku abil maha suruda
Soomusmasinate toetuse puudumine ning varustatud ja varjatud laskepositsioonide olemasolu kaitsja juures vähendab olukorra suuresti Esimese maailmasõja tingimusteni, mille ajal, nagu teate, muutus sõjategevus sageli positsiooniliseks ja suur kaitseliinidest läbilöömiseks oli vaja palju tööjõudu, mis saadeti sageli "tapmiseks".
Vastupidavus tööjõule
Arvatakse, et vaenlase tööjõule tekitab meie ajal peamise kahju suurtükivägi. Samal ajal, nagu me arutasime artiklis Combat suit. Vigastuste, kuulide ja šrapnellide statistika pärast Teist maailmasõda, vaatamata ülitäpsete relvade osakaalu suurenemisele, tekib üha rohkem kaotusi väikerelvade tööjõu kaotamise tõttu.
Võib -olla on see tingitud asjaolust, et suurtükiväge ei kasutatud enam nii massiliselt kui Teise maailmasõja ajal. Praeguses olukorras ei saa Armeenia ega Aserbaidžaan endale lubada sellises mahus suurtükiväe kasutamist.
Selle põhjal võib eeldada, et Armeenia / NKR-Aserbaidžaani / Türgi konflikti saab peamiseks vahendiks vaenlase kaasamiseks väikerelvadest ning toetavat rolli mängivad suurtükiväed ja soomukid
Sellest tulenevalt on tõhusa kaitse teostamiseks vaja seda tüüpi relvades tagada maksimaalne üleolek vaenlase ees.
Pikka aega on vaidlusi väikerelvade väikekaliibriliste padrunite ebapiisava efektiivsuse üle: Vene padrun 5, 45x39 ja läänepoolne 5, 56x45 mm. Samuti ei saa 7, 62x39 mm kaliibriga padruneid nimetada ideaalseks lahenduseks nende vähem tasase trajektoori tõttu, mis raskendab sihtimist.
Praegu viib USA armee ellu NGSW väikerelvade arendamise programmi, mis võib edu korral oluliselt mõjutada olukorda lahinguväljal. NGSW programmi raames väljatöötatud relvades kasutatavad padrunid on oma omaduste poolest lähemal kaliibriga 7, 62x54R ja 7, 62x51 vintpüssi padrunitele kui olemasolevad väikese kaliibriga laskemoonad.
Üks paljutõotavate relvapadrunikomplekside lahendatud ülesannetest on sihtmärkide hävitamine olemasolevate ja tulevaste isikliku soomusrüü (NIB) vahenditega. Teine ülesanne, mis on rohkem rakendatav Armeenia-Aserbaidžaani operatsiooniteatrile (TMD), on tõhusa laskeulatuse suurendamine.
Hoolimata asjaolust, et relvi NGSW programmi raames ja nende Vene kolleege pole veel loodud, on maapealsete üksuste tõhususe suurendamise võimalus juba praegu olemas.
Esiteks on see kuulipildujate arvu suurenemine maaüksustes, võrreldes teiste automaatrelvade arvuga. Sellisena võib kasutada ühte 7, 62x54R kaliibriga Pechenegi kuulipildujat ja 12, 7x108 mm kaliibriga suurekaliibrilist Kordi kuulipildujat.
Veel üks maavägede tõhususe suurendamise valdkond on 7, 62 mm ja 12, 7 mm kaliibriga ülitäpse väikerelvade osakaalu suurendamine. Kaliibris 7, 62 saab kasutada klassikalist vene Dragunovi snaipripüssi (SVD) või selle asendamiseks kavandatud Tšukanovi snaipripüssi (SHCh), samuti NATO padrunile 7, 62x51 mm mõeldud ründerelva Kalašnikov AK-308. (kuigi see lisab laskemoona varudele erinevaid sortimente).
Suurekaliibriliste snaipripüssidena saab kasutada OSV-96 "Cracker" ja ASVK kaliibriga 12, 7x18 mm.
Kõik ülaltoodu ei tähenda, et olemasolevatest kuulipildujatest on vaja täielikult loobuda, vaid et kaliibriga 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm ja 12, 7x108 mm kuulipildujate ja snaipripüsside arvu suhe. relvadega kaliibriga 5, 45x39 mm ja 7, 62x39 mm tuleks oluliselt kohandada esimese kasuks
Ründerelvad jäävad liikuvatele üksustele ja madalaima kvalifikatsiooniga võitlejate hulka - miilits. Samas peaksid võimsamad relvad vastu võtma kõige kvalifitseeritumad võitlejad, kelle väljaõpe peaks esialgu olema suunatud vastava relva kasutamisele.
Mida see praktikas annab? Esiteks on see laskeulatuse märkimisväärne suurenemine. Väikekaliibriliste relvade negatiivseid külgi tundsid selgelt Ameerika sõjaväelased Afganistanis, kui Taliban kasutas vintpüsse mõõtmetega 7, 62x51 mm ja neile vastased USA relvajõudude sõdurid olid relvastatud M-16 / M-4 vintpüssidega. ja M-249 kuulipildujad 5, 56x45 mm. Arvatakse, et see on üks põhjus NGSW programmi tekkimiseks, samuti USA relvajõudude 7, 62x51 mm vintpüsside ostmiseks.
Oluline tingimus, mis suurendab väikerelvade kasutamise tõhusust, on nende varustamine kaasaegsete optiliste ja termiliste kujutistega. Ja see kehtib mitte ainult snaipripüsside, vaid ka kuulipildujate kohta.
Teine võimalus väikerelvade tõhususe parandamiseks on varustada need summutitega, mida kasutatakse standardsete ülehelikiirusega padrunite tulistamisel. NGSW programmi raames välja töötatud relvade jaoks on esialgu ette nähtud summutite kasutamine.
Venemaal toodetakse suletud tüüpi koonupidureid-kompensaatoreid (DTK), mis vähendavad märkimisväärselt lasu heli ja välku nii snaipripüsside kui ka kuulipildujate, sealhulgas suure kaliibriga.
Suurenenud laskeulatus ja hävimise tõenäosus koos väikerelvade kasutamise salastatusega tagavad vaenlase personali tõhusa hävitamise väljaspool vaenlase väikese kaliibriga relvade tõhusat ulatust.
Massiivne ATGM-ide kasutamine, mis tagab soomukite massi mahasurumise, ja võimsad kaugraketid, mis tagavad tööjõu hävitamise, on võimelised tõhusalt häirima vaenlase pealetungi, isegi kui tema õhujõud on paremad.
Samal ajal on kõik ülaltoodud relvad kaitsemeetmete läbiviimisel tõhusamad kui ründavad; seetõttu ei anna vaenlase võetud sümmeetrilised meetmed talle võrreldavaid eeliseid.
Suurtükivägi ja MLRS
Välja arvatud tankid, jäävad suurtükid ja raketi suurtükid ainsaks vahendiks, mis on potentsiaalselt võimeline tulistamiskohtadest läbi murdma. Kuid esiteks, nagu me varem ütlesime, on kaheldav, kas nad suudavad luua piisava tuletiheduse, et tagada hästivarustatud positsioonide hävitamine (kui kaitsja need loomulikult loob). Hävitada UAV hajutatud tulipunktid seni, kuni ühelgi riigil pole piisavalt raha.
Teiseks saab vaenlase suurtükiväe maha suruda patareide vastase tulega, peamiselt ratastega MLRS-i abil, mis on võimeline kiiresti varjatud alustest tulistamisasendisse liikuma, tagades tule kõrge intensiivsuse ja tiheduse ning lahkudes positsioonilt enne UAV-i vastulööki.
Tüki suurtükiväge saab kasutada ka vaenlase suurtükiväe positsioonide mahasurumiseks, kuid see on efektiivne ainult siis, kui kasutatakse ülitäpseid rakette, nagu Kitolov ja Krasnopol koos poolaktiivse laseri peapeaga, koos väikeste UAV-de kasutamisega, kuna aja jooksul, mis on vajalik vaenlase laskepositsioonide allasurumiseks juhitava laskemoonaga, saavad UAV -d avastada ja hävitada oma suurtükiväe positsioone.
OTRK-sid on veel, kuid nende rakendamine praeguse konflikti kontekstis on õigustatud ainult selleks, et hävitada sarnased vaenlase süsteemid, MLRS või lennundus ja keskmise suurusega UAV-d lennuväljadel, tingimusel et nende täpne asukoht on teada.
Kokkuvõtteks tahaksin märkida, et nõrgema vastase ainus viis tugevamale vastasele vastu hakata on ebaregulaarsete kõrge intensiivsusega lahingutegevuse läbiviimine. Sellistes sõdades tõhusaks kasutamiseks vajalike relvade põhinõue on nende suur liikuvus ja maksimaalne salajasus, mis määrab käesolevas artiklis ja varasemates materjalides käsitletud relvade valiku.
Samal ajal armastavad relvajõudude juhtkond tegelikkuses sageli liiga palju "läikivaid mänguasju", suurriikide armeede atribuute: tanke, raskeid hävitajaid, kaugmaa õhutõrjesüsteeme, mida ostetakse piiratud koguses. kogused ja neid ei kasutata süstemaatiliselt, on garanteeritud, et tugevam vaenlane hävitab.
