Armeenia ja Aserbaidžaani konfliktist rääkides ei hakka me nüüd kaaluma, kellel on selles õigus ja kes on süüdi. Igal poolel on oma argumendid ja vastuväited. Meid huvitab Armeenia / Mägi-Karabahhi-Aserbaidžaani / Türgi vastasseisu puht sõjaline aspekt.
Eelmise aasta artiklis "Kas Venezuelal on võimalus USA relvastatud agressioonile vastu hakata?" kaalusime, milliseid relvi saab pidada optimaalseteks, et suhteliselt nõrk riik suudaks vastu pidada suurusjärgu võrra võimsamale vastasele. Olukord "tugev nõrkade vastu" areneb üsna sageli: USA Iraagi vastu, USA Jugoslaavia vastu, USA Vietnami vastu. Iseloomulik on see, et "tugevate nõrkade vastu" tüüpi sõjategevuses osalejaks osutub peaaegu alati Ameerika Ühendriigid.
Üks võtmetegureid, mis võimaldab nõrgemal vastandal loota võidule, on relvajõudude, elanikkonna ja riigi juhtkonna moraalne vastupidavus. Sellise vastupanuvõime kõige silmatorkavamaks näiteks võib pidada Vietnami, mille peale USA langes Teise maailmasõja ajal 2,5 korda rohkem pomme kui Saksamaale.
Sellegipoolest on võidu kõige olulisem tegur vastaste kasutatavad relvad ja relvad: võitu ei saa saavutada ainult võitlusvaimuga. Enamiku maailma riikide sõjaline eelarve on üsna rangelt piiratud ning mida väiksem on riik ja selle majanduslikud võimalused, seda vastutustundlikumalt tuleb läheneda relvajõudude arengule, eriti tingimustes, kus on otsene ja ilmne oht. sõjast.
Võimaluste suhe
Mõlemad riigid, Armeenia ja Aserbaidžaan, mõistavad sõjalise konflikti ohtu vaidlusaluste territooriumide pärast, mistõttu pööratakse mõlema riigi relvajõududele suuremat tähelepanu: nende kaitsekulutused protsendina SKPst on võrreldavad.
Aserbaidžaanil on aga Armeeniaga võrreldes oluliselt suurem SKP, seda eelkõige tänu märkimisväärsete nafta- ja gaasikoguste omamisele, mille elluviimine võimaldab tal omada sõjalist eelarvet, mis ületab Armeenia sõjalist eelarvet rahalises arvestuses märkimisväärselt.
Ja Armeenia ja Aserbaidžaani sõjalised võimed muutuvad täiesti võrreldamatuks võimaliku otsese osalemise kontekstis Türgi sõjalises konfliktis. Isegi kui tegemist ei ole Türgi otsese sõjalise sissetungiga Armeeniasse, toimub luureandmete, relvade, sõjatehnika ja laskemoona tarnimine Aserbaidžaanile praegu tõenäoliselt aktiivselt, arvestades Türgi presidendi Recep Erdogani agressiivset ja provokatiivset positsiooni. seda konflikti ning avaldas avalikult Aserbaidžaani täielikku ja tingimusteta toetust.
Seega on umbes 500 miljoni dollari suuruse sõjalise eelarvega Armeenia tegelikult vastu Aserbaidžaanile ja Türgile, kelle sõjaline eelarve kokku on umbes 10–20 miljardit dollarit.
Türgi ei saa kõiki jõude Armeeniale heita, arvestades tema osalemist Süüria ja Liibüa konfliktides, konflikti potentsiaali Kreekaga ja karistusoperatsioone Iraagi kurdide vastu, kuid Türgi relvajõudude ülejäänud ressursid kujutavad endast Armeeniale märkimisväärset ohtu.
Kõik ülaltoodu nõuab Armeenialt sõjalise eelarve võimalikult tõhusat ja produktiivset kulutamist. Küsimus on selles, kas see on tõesti nii? Ja teine küsimus, mis on sisuliselt esimene: milliseid relvi vajab Armeenia, et Aserbaidžaanile ja Türgile edukalt vastu hakata?
Laevastik
Armeenial pole laevastikku. Ja kust see tuleb, kui Armeenial pole väljapääsu merele? Sellegipoolest ei teeks paha, kui Armeenias oleks mõni selle ekvivalent.
Kõigepealt räägime luurelaevadest, mis on maskeeritud tsiviillaevadeks, võimalik, et need on omandatud või renditud ja mis tegutsevad teiste riikide lippude all. Need Kaspia ja Musta mere ääres paiknevad laevad võivad täita Aserbaidžaani ja Türgi mereväe (mereväe) tegevuse jälgimise ülesannet ning teha raadiouuringuid.
Loomulikult on see võimalik Kaspia merel ainult ühe või mitme Kaspia merele juurdepääsu omava riigi: Venemaa, Kasahstani, Türkmenistani või Iraani avatud või pigem vaikival nõusolekul. Mustal merel on võimalused laiemad, lisaks Musta mere vesikonna riikidele saab Armeenia selles küsimuses koostööd teha Türgi looduslike antagonistidega, näiteks Kreekaga.
Loomulikult ei ole merel luureülesanne Armeenia jaoks prioriteet, kuid see muutub palju pakilisemaks seoses teise võimalusega - lahingujujate luure- ja sabotaažiüksuste loomisega.
Kaspia mere piirkonnas on Aserbaidžaanil merevägi, sealhulgas raketipaadid, patrull- ja paadid, miinipildujad ja dessantlaevad ning isegi kääbusallveelaevad. Aserbaidžaan vajab laevastikku, et kaitsta oma riiklikke huve Kaspia mere riiulil asuva nafta ja gaasi uurimisel ja tootmisel.
Raske on öelda, kui hästi on baasis paiknevate Aserbaidžaani mereväe laevade ning gaasi- ja naftatootmisrajatiste turvalisus hästi välja kujunenud, kuid see annab potentsiaalselt Armeeniale võimaluse nende objektide vastu sabotaažmeetmeid rakendada. Lisaks pääsevad Kaspia merelt tegutsevad luure- ja sabotaažüksused ligi palju suuremale hulgale objektidele, kui see on võimalik Armeenia territooriumilt, mille piiril Aserbaidžaani tõenäoliselt tugevalt valvatakse.
Kaspia merelt läbi viidud luure- ja sabotaažitegevuse peamine ülesanne ei ole vaenlase sõjaliste jõudude hävitamine, vaid nafta- ja gaasisektori objektid, mis näevad ette oluliste rahaliste vahendite saamise, mida saab kasutada tugevdamiseks Aserbaidžaani relvajõud.
Midagi sellist on Türgi vastu palju raskem läbi viia, kuna nende mereväe varustuse tase ja personali väljaõpe on palju kõrgemad kui Aserbaidžaani mereväel, kuid sellist võimalust ei saa täielikult välistada.
Armeenia merejõudude ülesehitus sellises formaadis ei ole rahaliselt koormav, kuid samas võib sellest saada üsna tõhus mõjuvõimalus. Isegi kui vaenlane (Aserbaidžaan) saab sellest teada, ületavad tema kulud luure- ja sabotaažiüksuste tegevusohu tõrjumiseks märkimisväärselt Armeenia poole kulusid selle loomiseks.
Lennundus
Armeenias on 4 hävitajat Su-30SM, tellitud on veel 8 üksust. Armeenia suurus (umbes) on 150x300 kilomeetrit. Miks neil on vaja 4000 kilomeetri ulatuses võitlejaid, on suur mõistatus. Ei, muidugi on teatud võimalus, et rühm Su-30SM lööb sügavale Aserbaidžaani territooriumile, kuid tõenäoliselt kontrollivad Armeenia taevast täielikult Türgi AWACS-i lennukid ja parimal juhul kõik Su-30SM, tulistatakse alla otse Armeenia territooriumi kohal (vähemalt on pilootidel vähemalt võimalus põgeneda), vastasel juhul hävitab nad Aserbaidžaani õhukaitse (õhukaitse), hoiatas Türgi pool ette.
Mitte vähem realistlik on stsenaarium, kus need lennukid hävitatakse otse maa peal juhitavate relvade abil, nii väikese riigi lennuväljal pole neid lihtsalt kuhugi peita.
Ühe Su-30SM maksumus Vene relvajõududele (AF) on umbes 50 miljonit dollarit, s.t.14 lennuki maksumus on umbes 600 miljonit dollarit - rohkem kui Armeenia relvajõudude aastaeelarve. See ei võta arvesse nende relvade maksumust, maapealse varustuse ja operatsiooni maksumust.
Samuti on Armeenia õhujõududel 12 lennukit Su-25, mille kasutamine konfliktis Aserbaidžaaniga viib tõenäoliselt ka nende hävitamiseni. Armeenia jaoks oleks praeguses etapis parim lahendus ohutuse tagamiseks sõita sõbraliku riigi territooriumile. Sama tuleks teha ka ainsa saadaoleva MiG-25 püüdurhävitajaga, kui see veel lendab. Sarnasel viisil on soovitav ületada olemasolevad 15 Mi-24 helikopterit teise riiki või vähemalt hajutada need varjatud lennuväljade kohale, kui loomulikult ei ole kõik ülaltoodu lennuki täieliku kontrolli tõttu liiga hilja. Türgi poolt Armeenia taevas.
Milliseid lennukeid on Armeenia õhujõudude jaoks vaja? Need on mehitamata õhusõidukid (mehitamata õhusõidukid), mehitamata õhusõidukid ja jällegi UAV -d
Esiteks on need väikesed ja üliväikesed lennukid. Esimesi on vaja suurtükitule reguleerimiseks ja ülitäpse laskemoona sihtimiseks poolaktiivse laseri peapeaga ning viimaseid relvajõudude varustamiseks vähemalt teatud luureandmetega, kui taevas pole muid "silmi".
Mitusada seda tüüpi UAV-d tooksid Armeenia relvajõududele palju rohkem kasu kui rasked hävitajad Su-30SM ja kogu ülejäänud olemasolev lennundus.
Suure sügavusega löömise vahendina oleks parim lahendus osta hulk keskmise suurusega UAV-sid, mis on sarnased tuntud Ameerika MQ-9 Reaper UAV-ga. Probleem on selles, et Venemaal on selliste UAV -de väljatöötamine alles lõppjärgus. Keskmise suurusega Vene UAV -sid ja nende jaoks relvi pole veel välja töötatud, masstootmist pole kasutusele võetud.
Iisrael tarnib Aserbaidžaanile mehitamata õhusõidukeid ja pole tõsiasi, et ta nõustub tegema koostööd ka Armeeniaga. Samuti on Hiina, kes arendab aktiivselt UAV -de suunda. Eelkõige toodetakse masstootmises keskmise suurusega UAV Wing Loong, mis on võimeline lööma õhupommide ja õhk-maa rakettidega.
Reutersi andmetel on ühe Wing Loongi UAV hind 1 miljon dollarit. Isegi kui tegelik maksumus osutub mitu korda suuremaks, võib Armeenia endale kergesti lubada tosinat sellist lennukit.
Tegelikult on see kõik, mis võib olla kasulik Armeenia õhuväele sellest, mida ta endale lubada saab.
