Capella Space'i kõikehõlmavas silmas: satelliitide luurerevolutsiooni kandja, vaatasime lubadust kompaktsete ja odavate luuresatelliitide kohta, mis võivad moodustada orbiidil sadu või isegi tuhandeid satelliite.
Orbitaalsed tähtkujud luure-, navigatsiooni- ja sidesatelliitidest on maa, vee ja õhu sõjapidamise edu nurgakivi. Kosmoseuuringutest, navigatsiooni- ja sidesüsteemidest ilma jäetud vaenlase relvajõudude efektiivsus väheneb mitu suurusjärku. Teatud tüüpi relvade kasutamine võib olla väga raske või isegi täiesti võimatu.
Näiteks tiibraketid (CR) kaotavad lennu ajal uuesti sihtimise võimaluse, nende tabamistäpsus väheneb ja streigiks valmistumise aeg pikeneb. Kaugmaailma tiibraketid ilma maastiku navigatsioonisüsteemita ilma satelliidijuhendita muutuvad üldiselt kasutuks. Mehitamata õhusõidukid (UAV) kaotavad ülemaailmse kasutamise võimaluse - nende leviala piirab maapealsete juhtimispunktide või korduslennukite otsene raadio nähtavus.
Üldiselt muutub võrgukesksete lahingutegevuste läbiviimine "ilma ruumita" palju keerulisemaks ja lahinguvälja formaat naaseb Teise maailmasõja ilmumise juurde.
Seoses ülaltooduga tegelevad maailma juhtivad riigid vastasseisuga kosmoses, eriti vaenlase orbitaalrühmituste hävitamise küsimusega.
Rääkides vaenlase kunstlike maasatelliitide (AES) hävitamise ülesandest, ei saa meenutada sarnast probleemi - raketitõrjet (ABM). Ühelt poolt kattuvad need ülesanded suuresti, kuid teisest küljest on neil teatud eripärad.
20. sajandi keskpaigas - 21. sajandi alguses pöörati palju tähelepanu raketitõrjesüsteemidele, töötati välja märkimisväärne hulk relvasüsteeme ja raketitõrje kontseptsioone. Uurisime neid üksikasjalikult sarja "Tuumatriaadi allakäik" artiklites - Külma sõja ja Tähesõdade raketitõrje, USA raketitõrje: olevik ja lähitulevik ning USA raketitõrje pärast 2030. aastat: tabavad tuhandeid lõhkepead.
Paljusid raketitõrje raames välja töötatud tehnilisi lahendusi saab kasutada või kohandada satelliidivastaste missioonide lahendamiseks.
Kõrbenud taevas
Loomulikult ei saa suurte satelliitkonstellatsioonide hävitamise puhul ignoreerida tuumarelvade (NW) teemat. Peaaegu kõik algselt väljatöötatud raketitõrjesüsteemid kasutasid raketitõrjes tuumalõhkepead (YBCH). Kuid tulevikus neist loobuti, kuna tegemist on ületamatu probleemiga - pärast esimese tuumalõhkepea plahvatust pimestavad juhtimissüsteemid valguse ja elektromagnetiliste häirete tõttu, mis tähendab, et teised vaenlase lõhkepead pole võimalik avastada ja hävitada.
Kosmoselaevade lüüasaamisega on kõik teisiti. Satelliitide orbiidid on teada, seetõttu saab teatud ruumipunktides korraldada rea tuumaplahvatusi, isegi ilma radari ja optilise asukoha jaamu (radar ja OLS) kasutamata.
Esimene põhimõtteline takistus satelliitide hävitamisel tuumarelvadega on aga see, et tuumarelvi on võimalik kasutada ainult ülemaailmse tuumasõja raames või see põhjustab selle alguse
Teine takistus on see, et tuumarelvad ei võta „sõpru“ja „tulnukaid“lahti, seetõttu hävitatakse hävitamise raadiuses kõik kõigi riikide kosmoselaevad, sealhulgas tuumaplahvatuse algataja
Kosmoseaparaatide vastupidavuse kohta tuumarelva kahjustavatele teguritele on arvamused erinevad. Ühelt poolt võivad satelliidid, eriti madalatel orbiitidel, olla väga haavatavad tuumaplahvatuse kahjulike tegurite suhtes.
Näiteks 9. juulil 1962 USA -s, Vaikse ookeani Johnstoni atollil, viidi läbi "Meritähe" katsed, mille käigus plahvatati 400 kilomeetri kõrgusel kosmoses 1,4 -megatonise võimsusega tuumarelv.
Sündmuskohalt 1300 km kaugusel, Hawaiil Oahu saarel kustus ootamatult tänavavalgustus, kohalikku raadiojaama ei võetud enam vastu, samuti katkes telefoniühendus. Mõnes Vaikse ookeani paigas olid kõrgsageduslikud raadiosidesüsteemid pooleks minutiks häiritud. Järgnevatel kuudel keelasid sellest tulenevad kunstlikud kiirgusvööd seitse satelliiti madalal Maa orbiidil (LEO), mis moodustas umbes kolmandiku toona olemasolevast kosmoselaevastikust.
Ühest küljest oli toona satelliite vähe, võimalik, et nüüd poleks hävinud mitte seitse, vaid sada satelliiti. Teisalt on satelliitide disain oluliselt paranenud, need on muutunud palju usaldusväärsemaks kui 1962. aastal. Sõjaväemudelite puhul võetakse meetmeid, et kaitsta kõva kiirguse eest.
Palju olulisem on asjaolu, et satelliidid läksid mitmeks kuuks rivist välja, st neid tabas mitte otsene plahvatus, vaid selle kaugemad tagajärjed. Mis kasu on sellest, et laevavastaste rakettide (ASM) mereväe luure- ja sihtmärgisatelliidid läksid kuu aega hiljem tegevusest välja, kui selleks ajaks oli vaenlane sulanud kogu maa pikamaatõrjerakettid pinnalaevastik?
Tuumarelvade kasutamine satelliitide koheseks hävitamiseks ei ole tõenäoliselt õigustatud isegi majanduslikust seisukohast - selleks on vaja liiga palju tuumalõhkepead. Kosmose mastaap on kolossaalne, kaugused satelliitide vahel on endiselt tuhandeid kilomeetreid ja on sadu kilomeetreid, isegi kui kümned tuhanded satelliidid on LEO -s.
Seega on kolmas takistus kosmose ulatus, mis ei lase ühel tuumaplahvatusel hävitada korraga suurt hulka satelliite
Sellest lähtuvalt hakkasid maailma juhtivad jõud kaaluma tuumarelvavabu viise nii raketitõrjeülesannete lahendamiseks kui ka satelliitide hävitamiseks.
Raketid satelliitide vastu
Praegu on mitmeid lähenemisviise, millest kõige tõestatud on vaenlase kosmoselaevade hävitamine satelliidivastaste rakettidega, mis on varustatud ülitäpsete kineetiliste pealtkuulamisüksustega. Need võivad olla nii kõrgetasemelised satelliidivastased lahendused kui ka raketitõrjesüsteemi (ABM) laskemoon.
USA ja Hiina viisid läbi reaalseid katseid madala orbiidiga satelliitide hävitamiseks koos sihtmärkide füüsilise hävitamisega. Eelkõige hävitati 21. veebruaril 2008 USA sõjaväelise kosmoseuuringu mittetoimiv USA-193 eksperimentaalne luuresatelliit raketitõrje SM-3 abil.
Aasta varem viis Hiina läbi eduka katse, hävitades ühe tonni kaaluva meteoroloogilise satelliidi FY-1C otsese tabamusega 865 km orbiidil liikuvast maapealsest kanderaketist välja lastud satelliiditõrjeraketist.
Satelliidivastaste rakettide puuduseks on nende märkimisväärne hind. Näiteks uusima pealtkuulamisraketi SM-3 Block IIA maksumus on umbes 18 miljonit USA dollarit, GBI pealtkuulamisrakettide maksumus on väidetavalt mitu korda kõrgem. Kui olemasolevate suurte ja kallite sõjasatelliitide hävitamiseks võib pidada õigustatuks "1-2 raketti - 1 satelliit" vahetust, siis väljavaade paigutada sadu ja tuhandeid odavaid satelliite, mis on loodud kommertstehnoloogia alusel,võib muuta satelliidivastaste rakettide kasutamise optimaalseks lahenduseks, mis põhineb kulutõhususe kriteeriumil.
Venemaal võivad süsteemi A-235 "Nudol" raketid potentsiaalselt satelliite hävitada, kuid nende raketitõrjete tegelikku tulistamist satelliitidele pole veel tehtud. Satelliitide hävitamise hinnanguline kõrgus võib olla suurusjärgus 1000–2000 kilomeetrit. On ebatõenäoline, et pealtkuulamisraketid A-235 Nudol on palju odavamad kui nende Ameerika kolleegid.
Kui tuua analoogia sõjaliste / kommertssatelliitidega, siis võib eeldada, et sarnaselt satelliitide maksumuse vähenemisele saab ka satelliitivastaste rakettide kulusid vähendada, näiteks tänu nende rakendamisele ülikergse kaubandusliku käivitamise alusel. sõidukid (LV). See on osaliselt võimalik tänu individuaalsete tehniliste lahenduste kasutamisele, kuid üldiselt on satelliidivastased raketid ja kanderaketid kandevõime (PN) orbiidile viimiseks liiga erinevad oma ülesannete ja kasutustingimuste poolest.
Kasutuskoormuse orbiidile viimise kulud ülikergete rakettide 1 kilogrammi kohta on endiselt kõrgemad kui "suurtel" rakettidel, mis satelliite pakettides õhutavad. Ultrakergete rakettide eelis seisneb stardikiiruses ja paindlikkuses klientidega töötamisel.
Õhku lastavad satelliidivastased raketid
Alternatiivse lahendusena kaaluti kõrgel asuvate taktikaliste õhusõidukite-hävitajate või pealtkuulajate-õhust õhku lastavate satelliidivastaste rakettide väljalaskmise kontseptsiooni.
USA-s rakendati seda kontseptsiooni XX sajandi 80ndatel aastatel ASM-135 ASAT projekti raames. Määratud satelliidivastases kompleksis käivitati kolmeastmeline rakett ASM-135 modifitseeritud hävitajalt F-15A, mis lendas ülespoole 15 kilomeetri kõrgusel ja kiirusega umbes 1,2 m. Sihtmärgi tabamisulatus oli kuni 650 kilomeetrit, sihtmärgi tabamiskõrgus - kuni 600 kilomeetrit. Kolmanda etapi - MHV pealtkuulaja - juhendamine viidi läbi sihtmärgi infrapunakiirguse (IR) abil, lüüasaamine viidi läbi otsese tabamusega.
13. septembril 1985 toimunud katsete raames hävitas ASM-135 ASAT kompleks satelliidi P78-1, mis lendas 555 kilomeetri kõrgusel.
See pidi muutma 20 hävitajat ja valmistama neile 112 raketti ASM-135. Kui aga esialgne hinnang eeldas selleks kulusid 500 miljoni dollari ulatuses, siis hiljem suurenes summa 5,3 miljardi dollarini, mis tõi kaasa programmi tühistamise.
Selle põhjal ei saa väita, et pealtkuulamisrakettide õhkulaskmine vähendaks oluliselt vaenlase satelliitide hävitamise kulusid.
NSV Liidus töötati umbes samal ajal välja MiG-31 lennuki MiG-31D ja satelliitvastaste rakettide 79M6 baasil sarnane kosmosetõrje kompleks 30P6 "Contact". 79M6 rakettide juhtimist pidi läbi viima 45Zh6 "Krona" raadio-optiline kompleks kosmoseobjektide äratundmiseks.
Loodi kaks MiG-31D prototüüpi, mis saadeti testimiseks Sary-Shagani testimiskohale. Kuid NSV Liidu lagunemine lõpetas selle projekti, nagu ka paljud teised.
Eeldatavasti on alates 2009. aastast jätkatud tööd MiG-31D loomisega, Fakeli disainibüroos arendatakse kompleksi jaoks uut satelliidivastast raketti.
Lisaks kõrgetele kuludele on kõigi olemasolevate satelliitivastaste rakettide teine tõsine puudus nende piiratud ulatus - sellisel viisil on äärmiselt raske hävitada satelliite geostatsionaarsetel või geosünkroonsetel orbiitidel ning selle probleemi lahendamiseks mõeldud kompleksid ei saa kauem laevadele paigutada või siloheitjatesse paigaldada - selleks on vaja rasket või ülirasket klassi kanderakett.
Kosmosesüsteemi raketitõrje "Naryad"
Varem mainisime satelliidivastaste rakettide võimetust võita satelliite keskmise ja kõrge orbiidiga. See olukord kestab tänaseni. Järelikult suudab vaenlane suure tõenäosusega säilitada globaalse positsioneerimissüsteemi, samuti osaliselt luure- ja sidesüsteemid. Siiski tehti tööd relvade kallal, mis on võimelised lööma kõrgetel orbiitidel olevaid esemeid.
Alates 1970. aastate lõpust on NSV Liit arendanud projekti kosmoseraketitõrjesüsteemi "Naryad" / "Naryad-V" jaoks. Projekti juhtivarendaja oli Salyuti disainibüroo. Projekti "Outfit" raames tehti ettepanek paigaldada pealtkuulajasatelliidid modifitseeritud ballistilistele rakettidele "Rokot" või UR-100N.
Eeldati, et raketitõrjesüsteem Naryad suudab tabada mitte ainult ballistiliste rakettide lõhkepead, vaid ka kõiki muid loodusliku ja tehisliku päritoluga kosmoseobjekte, nagu satelliidid ja meteoriidid kuni 40 000 kilomeetri orbiidil. Aktiivsed vastumeetmete satelliidid, mis olid paigutatud muudetud ballistilistele rakettidele, pidid kandma kosmosest kosmosesse rakette.
Aastatel 1990–1994 viidi läbi kaks suborbitaalse katse käivitamist ja üks katselaskmine 1900 kilomeetri kõrgusel, misjärel tööd piirati. Kui 90ndatel jäi töö rahastamise puudumise tõttu pooleli, siis varem takistas projekti "rahutegija" Gorbatšov, kes ei tahtnud oma ülemere sõpru häirida.
Mõnda aega toetasid projekti GKNPT -d im. M. V. Khrunicheva. Selle ettevõtte külastamise ajal 2002. aastal V. V. Putin tegi kaitseministrile ülesandeks uurida projekti "Outfit" jätkamise otstarbekust. 2009. aastal sai Vene Föderatsiooni kaitseministri asetäitja V. A. Popovkin ütles, et Venemaa arendab satelliidivastaseid relvi, sealhulgas võttes arvesse projekti "Naryad" elluviimisel tekkinud mahajäämust.
