1933. aasta oli Saksa juristidele hea aasta. Varem oli ülemaailmse majanduskriisi tõttu töökohti vähe. Ametikohad on muutunud kättesaadavaks seoses juudi, liberaalsete või sotsiaaldemokraatlike riigiteenistujate, kohtunike ja juristide sunniviisilise pensionile jäämise või väljarändega. Uusi töökohti tekkis ka paljudes natsionaalsotsialistliku partei loodud või oluliselt suurenenud organisatsioonides (ainuüksi SS -is oli 1938. aastal 3000 juristi).
Algab juriidiline töö
Üks neist, kes natside võimuletulekust kasu sai, oli jurist Roland Freisler, partei liige alates 1925. aastast, kui natsionaalsotsialistid olid väike partei, mis esindas 3% parlamendi valijatest. Ta oli oma erialal haruldane oma varase parteiliikme tõttu ja ka seetõttu, et tema CV sisaldas lühikest aega kommunistlikus parteis.
Sündinud 1893. aastal katkestas ta juriidilise hariduse, et astuda vabatahtlikuna sõjaväkke 1914. aastal, ning võeti venelaste kätte 1915. aastal. Ta rääkis vabalt vene keelt ja kui sõjavangilaager sai pärast Bresti rahu 1918. aasta kevadel isevalitsevaks, ülendati ta komissariks. Kas ta sai selle ametikoha puhtalt halduslikel eesmärkidel või süüdimõistvatel põhjustel, pole teada.
Igatahes, kui teised sõjavangid tagasi tulid, jäi ta Nõukogude Venemaale kuni 1920. aastani ja alles siis naasis Saksamaale, et jätkata õigusharidust, saades 1922. aastal õigusteaduste doktoriks ning asus 1924. aastal Kasselis advokaadina tööle … … Temast sai natsipartei süüdistatud liikmete agressiivne pooldaja (süüdistused vägivallas ja sellega seotud kuritegudes olid üsna tavalised). Ta oli ka linnavolikogu liige.
Freisler sai parlamendiliikmeks (Reichstag) 1933. Ta hakkas vastutama Preisi justiitsministeeriumi personali eest, tagades riigiteenistujate nõuetekohase "sobitamise" natsionaalsotsialistliku režiimiga (sotsiaaldemokraadid valitsesid Preisimaad pikka aega, nii et tööd oli palju). Seejärel asus Freisler justiitsministeeriumi riigisekretäri ametisse, tegeles õigusteaduse ja õigusteooriaga. Ta oli väga produktiivne, pööras suurt tähelepanu natsiriigi nõudmistele ja Hitleri soovidele, eiras kõiki eetilisi kaalutlusi ja rikkus õiguspõhimõtteid.
Riigisekretär tegi kampaaniat seaduste eest, mis tagavad rasside lahusoleku ja karistavad rassidevahelisi seksuaalsuhteid, kasutades selleks näiteks Jim Crow rassistlikke Ameerika seadusi. Samuti määratles ta mõrva, mida kasutatakse endiselt Saksa kriminaalõiguses, ja kehtestas alaealistele surmanuhtluse. Justiitsministeeriumi esindades osales ta kurikuulsal Wannsee konverentsil, et leppida kokku juutide küüditamise (ja kaudse hävitamise) bürokraatlikes kohustustes.
Kõigile neile pingutustele vaatamata jäi tema karjäär seisma. Ta polnud populaarne ja venna käitumine rikkus ka tema karjääri. Rolandist kaks aastat noorem Oswald Freisler oli samuti natsionaalsotsialist ja töötas koos vennaga Kasselis. 1933. aastal saatis ta Rolandi Berliini, kaitstes parteimärki kandes sageli inimesi natsionaalsotsialistide eest.
Tema edu viis ta parteist väljaviskamiseni 1937. aastal ja 1939. aastal sooritas Oswald väidetavalt enesetapu.
Siis, 1942. aastal, sai Roland Freisler lõpuks edutamise - temast sai Volksgerichshofi (rahvakohtu) president, mis võimaldas tal rajada oma isikliku terroririigi.
Rahvakohus
Süüdistatavatele eriõiguste ja piiratud õigustega kohtu loomine oli NSDAP -i vana nõue, mis sisaldus juba nende 1920. aasta parteiprogrammis. Selle loomise vahetu põhjus oli kohtuprotsess Reichstagi süütajate vastu 1933. aastal. Kohtunik Richard Büngeri juhtimisel lõppes kohtuprotsess avalike suhete ebaõnnestumisega. Peamine süütaja Marinus van der Lubbe jäi teole vahele ja tunnistas üles, kuid nõudis, et ta tegutses üksi. Prokuratuur aga nõudis kommunistlikku vandenõu. Marinus van der Lubbe mõisteti kiiruga vastu võetud seaduse alusel surma. Sellegipoolest, kuigi kohus kinnitas kommunistliku vandenõu teesi, mõisteti kolm süüdistatavat õigeks.
Riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil jäi mulje, et natsionaalsotsialistid lõid ise tule, kasutades Van der Lubbe tegevust kattevarjuna. NSDAP juhid soovisid tulevikus sarnaseid ebaõnnestumisi vältida ja lõid Volksgerichshofi (rahvakohtu), mille ülesandeks oli esialgu kõigi riigireetmise juhtumite läbivaatamine.
Selle kohtu ülesandeid laiendati vahetult pärast sõja puhkemist.
Freisleri juhtimisel muutus see kohus tapamasinaks. Ajavahemikus 1942. aasta augustist kuni surmani 1945. aasta veebruaris mõistis ta 2600 surmaotsust, üle poole kõigist Volksgerichtshofi filiaalide langetatud surmaotsustest alates asutamisest 1934. aastal kuni selle lõpetamiseni 1945. aastal.
Rahvakohtu esimees
Freisler järgis kiireid ja hirmutavaid protsesse, mis levitasid elanikkonnas terrorit. Isegi väiksemate rikkumiste eest määrati surmanuhtlus.
Freisler juhtis ka kohtuprotsesse tõsisemate "reeturite" vastu - eriti nende vastu, kes olid Valge Roosi (õpilased, kes levitasid sõjavastaseid lendlehti) ja vandenõulaste vastu, kes plaanisid Hitleri mõrvata 1944. aastal. Ta juhtis kõiki neid protsesse, eirates seadust, solvades ja alandades kohtualuseid.
Isegi justiitsminister kurtis: “”, muretsenud kohtu väärikuse pärast ja teavitanud Freislerit kuulujuttudest, et kõik, kelle üle tema kohus kohut mõistis, mõisteti automaatselt surma.
Freisler oli tõeline natsideoloogia järgija, mees, kes sisenes sellesse varakult veendumusest, mitte ainult karjääri tegemiseks või naha päästmiseks.
Talle meeldis inimesi alandada ja tappa peaaegu sõltumata nende süüst. Tema hirmuvalitsus lõppes alles tema surmaga. 3. veebruaril 1945 hukkus Freisler liitlaste pommirünnakus.
Samuti saate lugeda lühikest artiklit nn "idaleegionitest", mis kuulusid Wehrmachti koosseisu ja võitlesid NSV Liidu vastu.
