Loomulikult kannatasid selle tähelepanuväärse sõja plaanid, ausalt öeldes, mütsid ja põlgus vaenlase vastu ning operatsiooni väljatöötamine oli väga pehmelt öeldes pealiskaudne, kuid sellel olid põhjused ja põhjused. Kümme sõjaeelset aastat olid riigi ja Punaarmee jaoks väga edukad ja võidukad. Riigis tervikuna viidi läbi industrialiseerimine, kollektiviseerimine ja kultuurirevolutsioon, armee võttis vastu ja katsetas aktiivselt uut tehnoloogiat ning katsetas seda edukalt. 1929. aastal alistasid tankid MS-1 hiinlasi Hiina idaraudteel, loomulikult koos teiste väeliikidega, aastatel 1937-1939. meie nõunikud näitasid end hästi Hispaanias ja Hiinas, 1938. aastal oli Khasan - problemaatiline, kuid edukas ja 1939. aastal - Khalkhin -Gol, kus Punaarmee alistas tänapäevases mootorite sõjas maailmariigi armee. Siis vabastamiskampaania, milles kakskümmend aastat varem Punaarmee alistanud Poola ei osutanud vastupanu ja selgus, et tehniliselt ei näe me sugugi halvemad välja kui sakslased ja palju paremad kui poolakad. Seda kõike võib tõlgendada erinevalt ja leida erinevaid põhjuseid, kuid siis nähti seda just nii - kindlaid võite.
Selle taustal ei vaadanud Soome üldse, elanikud - nagu heas Nõukogude piirkonnas, väed - nutis kass, tehniliselt … ärme räägi kurbadest asjadest. Tõsiselt, Moskvast vaadatuna oli Soome kaetud vaid merest. Mannerheimi liin? Noh, pudelikarbid, seega on suurtükivägi ja lennundus ning plaanid olid tegutseda mitte ainult selle vastu, teistes piirkondades oli territoorium avalikult mitte millegagi kaetud. Tegelikult räägime ühest sellisest operatsioonist, 9. armee katsest rünnata Botnia lahte. Kõige määravamad olid diviisiülema Duhanovi plaanid.
Kuid kui tsiteerida klassikat:
Mõtlesime kaua, imestasime, Topograafid kirjutasid kõik
Suurel lehel. Sujuvalt paberile kirjutatud
Jah, nad unustasid kuristikud, Ja kõndige nende peal …"
Probleem ei olnud tempos, need olid üsna reaalsed, mitte tehnikas, seda oli rohkem kui vaja, mitte vaenlases, teda praktiliselt polnud, probleem oli logistikas. Nad pidid edasi liikuma ainsat teed pidi, armee väed tõmmati männimetsast välja (163 diviisi - moodustati 1939. aastal Tulas, 44 diviisi - Kiievi erisõjaringkonda, 54 diviisi - kohalikku). Ja diviisiülem Dukhanov osutus teoreetikuks, kes oli tõeliselt sõjas halvasti kohanenud vägede tegeliku juhtimise ja kontrolliga. Brigaadiülem Zelentsov (diviisiülem - 163), hea esineja, isiklikult vapper inimene, kuid mitte initsiatiivi näitamise fänn, sobis talle.
Kõik algas hästi - 163. vintpüss rühkis hoogsalt edasi, lüües tegelikult tühjusse ja saavutas märkimisväärseid edusamme. See jõudis ja puhkas soomlaste poolt kiiresti moodustatud 9. jalaväediviisi kaitse vastu. See puhkas kahe rügemendiga, kolmas venitati 30 km mööda maanteed side kaitseks. 44 Jalavägi polnud selleks ajaks veel lähenenud. Soomlased, teades suurepäraselt maastikku, olles tänu suusatajate salkadele talvistes oludes liikuvad, katkestasid ja piirasid 163 diviisi. Selles polnud midagi kohutavat - lähenemisel oli Vinogradovi diviis, 15 000 meest, 40 tanki, 120 relva.
Selle tulemusena lahkus diviis 163 piiramisest, pean ütlema, pigem tingimuslikult, tabades põhjaosa ja jõudes NSV Liidu piirini, kaotades vaid 30 protsenti personalist ja varustusest (üks diviisi rügemente visati teele. - sama jäeti toiteliini katma), kuid 44 … Maastiku ja kohalike oludega kursis, lisaks ei võtnud toimuvat tõsiselt, seltsimees punaväejuhid eesotsas Vinogradoviga venitasid diviisi 20 kilomeetrit mööda kitsast teed. Soomlased, kes ei olnud lollid, lõikasid teed Nõukogude vägede tagaosas ja Vinogradov, selle asemel, et talle usaldatud üksused normaalselt koondada ja vaenlase sõel, mis polnud suur ega hästi relvastatud, kukkus kaitsesse. ja hakkas sõjaväe peakorterilt 50 tonni kaupa õhus küsima. Probleem oli selles, et sõjaväe peakorteris lihtsalt puudus sõjaväe transpordilennundus ning välja istumine, diviiside paigutamine kaootiliselt kitsale külmunud teele võis olla vaid probleem.
Nad ründasid - soomlased hakkasid diviisi diviise lõikama, blokeeringuid korraldama, neid kaevandama ja varitsusi jätma. Vinogradov palub paanikas paanikas väljapääsu piiramisest metsade kaudu, loobudes kogu varustusest. Armee uus ülem Tšukov keeldub temast ja õigusega - juba mõte visata vaenlasele nii palju relvi, mis 44. diviis on tugevam, tundub absurdne. Selle tulemusel algab teel läbimurre.
Mõne asja puhul ei tohi mitte ainult tulistada, vaid ka rippuda. Selle tulemusena löödi nädal hiljem täielikult edukas diviis, ületades 31. detsembri vaenlase. Ja ta läks oma juurde, jättes vaenlase:
"43 tanki, 71 välipüssi, 260 veoautot, 29 tankitõrjekahurit ja üle tuhande hobuse."
Lisaks kadus 40% töötajatest. Kõike seda tehti lahingutes, mille soomlaste diviis oli väljakujunenud, koguni 11 relva ja 17 000 inimest. Muu hulgas oli 9. armee tegevus täielikult häiritud ning Punaarmee, pärast seda, kui meedias avaldati foto lõpututest tabatud veergudest ja vangidest, sai naerualuseks. Kohus on muutunud loogiliseks ja selle otsus on igati õigustatud.
Kui vaadata sügavamale … Vinogradov ja tema kaaslaste süü on kahtlemata, tema kogenematus on üsna tavapärane asi.
“Punaarmees märts 1919
262 lk 30. SD idarinde polk - Punaarmee sõdur 1919 märts - 1920 juuni;
1. Moskva maalikursused - kadett juuni 1920 - august 1920;
Eraldi … lõunarinde brigaad Makhno vastu - 20. august - 21. veebruar;
77 Sumy jalaväekursust - kadett - veebruar 1921 - september 1922;
143 rügement 48 r. Div. MBO - Jr. ülem - september 1922 - 23. juuni;
143 rügement 48 r. Div. MVO - com. rühm - 23. juuni - 24. märts;
143 rügement 48 r. Div. MVO - pomkomroty - 24. märts - 24. august;
Seltsimehed 48. lk div. MBO - kuulaja - 24. august - 24. oktoober;
143 lk Rügement 48 SD MVO - pomkomroty - 24. oktoober - 27. märts;
144 lk 48. SD rügement - koomikud - 27. märts - 30. detsember;
144 lk 48. SD rügement - koolijuht ml. com. koosseis - 30. detsember - 32. mai;
144 lk 48. SD rügement - rügemendi staabiülem - 32. mai - 33. märts;
MVO diviisi 48. rea 4. rügement - varakult. rügemendi staap - 33. märts - 34. mai;
143 rügement 48 r. Div. - vara. PCS. polk Valgevene VO - mai 1934 - juuni 1937;
143 rügement 48 r. Div. Valgevene sõjaväeringkond - rügemendi ülem - 37. juuni - veebruar 1938;
Punaarmee väejuhatuse direktoraadi käsutuses - veebruar 1938 - jaanuar 1939 - NSVL NKO 0236-39;
44-lk. Kiievi erivolikogu 8. laskurkorpuse diviis - kom. diviisid: - 1939 - jaanuar - NSVL NKO - 0327.
Välja arvatud nimekirjast vastavalt peade järjekorrale. Sõjavägi. Punaarmee Nõukogu 19. jaanuari 1940, nr 01 227."
Ta on üsna kogenud komandör, kes käis läbi sõja ja kõik karjääriredeli sammud, kes oli lüüasaamise ajal aasta jagu juhtinud. Mis juhtus? Kuid juhtus tühine asi - ei Vinogradov ega tema otsesed ülemused ei võtnud olukorda tõsiselt. Mehlise ülekuulamisel väitis Vinogradov, et läks kaitsesse, nii et pärast väljastpoolt vabanemist asus ta kohe rünnakule ja ma arvan, et see oli kuidagi nii. 31. detsembrist kuni 2. jaanuarini 1940 ootas brigaadiülem Chuikovi poolt lihtsalt diviisi vabastamist, siis 2. - 4. jaanuarist jäi mulje, et ta ei mõista katastroofi kogu sügavust ja siis tekkis paanika ja katseid iga hinna eest lahkuda, hind oli varustus ja veoautod koos haavatutega, lihtsalt Raati teel mahajäetud.
Ja siinkohal tuleb märkida seltsimees Mehlise ja seltsimees Stalini humanismi - tulistamissalga ees seisis vaid kolm inimest. Ja diviisiülema Duhhanovi ja Tšuikovi oleks võinud lisada, hea oli milleks. Jah, ja Vinogradovi üle ei mõistetud kohut mitte lüüasaamise, mitte initsiatiivi puudumise, vaid isikliku arguse ja haavatute hülgamise pärast. Toimus nii esimene kui ka teine, samuti kontrolli kaotamine ja käsu otsene rumalus. Selle näiteks on seesama 163 diviis, mis lahkus sarnastes tingimustes, säilitades märkimisväärse osa varustusest, olles palju halvemini treenitud ja ettevalmistatud kui Vinogradovi diviis, legendaarne Štšorovskaja, Punaarmee eliit.
Kaotused peaksid õpetama - ja asjaolu, et kübarad on halvad, eriti kui soojast Ukrainast põhjapoolsesse jäisesse kõrbe ümber paigutatud diviisis on puudu soojast mütsist ja et korralik logistika on pool võitu ning ülem peab pidevalt jälgida olukorda ja olla ennetav. Kuid paraku sekkus poliitika Vinogradovi juhtumisse ja ta rehabiliteeriti põhimõttel, et Mekhlis ei saa korraldada õiglast kohtuprotsessi, ja Stalini ajal tulistage asjade ülemaid. Vahepeal sai sellest toona Punaarmee jaoks õppetund, vabandust - mitte täielikult õpitud.
