Ameerika presidendi eelõhtul tutvustas senat luure keskagentuuri ja Pentagoni uute juhtide kandidatuure. Barack Obama hakkab juhtima CIA -d oma terrorismivastase nõuniku John Brennanina ja Chuck Hagel sõjaväe peamise osakonna juhina. Enamik Venemaa kodanikke tunneb mõlemaid neid isiksusi (Brennan ja Hagel), suure tõenäosusega vähe tuttavaid ja selleks, et saada aimu, kellest saab ameeriklase, ütleme nii, võimude osakonna juht, on vaja Obama edendatud härrasmehi üksikasjalikumalt puudutada.
Ameerika Ühendriikides, pärast skandaali puhkemist CIA eelmise juhi David Petraeusega, kes pidas seda ametit vähem kui aasta ja paljastas oma armusuhted, näib, et nüüd peaaegu iga tegelane, kes olla CIAga seotud, võib sobida luureteenistusele või tseerushnymi asjade lähedusse. Pealegi ei tekitanud CIA -s Petraeus ise pehmelt öeldes aukartust isegi enne, kui selgus, et teda on raske nimetada auväärseks Ameerika pereisaks.
Kohe pärast USA relvajõududest vallandamist 2011. aasta augustis ülendati Petraeus CIA direktori ametikohale, kuid selles osakonnas peeti teda selgelt mustaks lambaks. Fakt on see, et Petraeus on lahingukindral, kellel õnnestus osaleda arvukatel Ameerika kompaniidel erinevatel ametikohtadel, kuid tema võitlus minevik CIA ohvitseride seas ei sobinud nende omadustega, mis peaksid juhtimisdirektorile omased olema. Algusest peale hakkas Petraeus oma uuel töökohal raskusi kogema ja lõpuks lõppes kõik "õnnelikult" seksiskandaaliga, misjärel kindral kirjutas avalduse "omal käel".
Esialgu asendas CIA direktorit IO - Michael Morell, kuid seda kohta valmistati ette hoopis teisele inimesele. Nagu hiljuti selgus, on see mees 57-aastane John O. Brennan, kellel on CIA-ga kõige otsesem suhe.
Tasub meenutada, et Brennan täitis korraga juhtimistööd mitte ainult Washingtonist kaugel asuvatel territooriumidel (Saudi Araabia, Pakistan), vaid ka otse Columbia ringkonnas. John Brennan oli CIA administratsiooni ajal staabiülemana sellise mehe nagu Tennett poolt. Brennani töö CIAga oleks võinud ta tuua selle agentuuri tippjuhtide ametikohale mitmel korral. Näiteks John Brennani teenistuse üks "kroon" on asjaolu, et just tema pakkus välja personaliettepanekud Pakistanis Osama bin Ladeni hävitamiseks operatsiooni läbiviimiseks. Iga kord aga takistas miski Brennanil sisenemist USA luure keskagentuuri hierarhia kõrgeimale astmele.
Üks neist takistustest oli John Brennani süüdistused, et just tema juhiste järgi LKA vanglates (näiteks Guantanamos ja Abu Ghraibis) kinnipeetavate vastu, kes viibisid kinnipidamiskohtades ilma kohtuprotsessi ja uurimiseta, kasutati piinamist ja kõige rohkem Ameerika valvurite keerukas kiusamine.
Esialgu teatas CIA, et samas Guantanamos piinamist ei korraldatud, kuid siis, kui vanglaametnike enda mobiiltelefonikaamerasse jäädvustatud materjalid avalikult ilmusid, pidid ametnikud tunnistama, et „juhtum oli olemas”. "Alles nüüd nõuab Brennan endiselt kangekaelselt, et kõik need vääritud toimingud vangidega viidi läbi eranditult tema selja taga ja tal pole inimeste piinamisega mingit pistmist. Sõnad "tehti selja taga" ja "sellel pole midagi pistmist" viivad meid tahtmatult tänapäeva Venemaa reaalsusesse, mis on seotud sensatsiooniliste episoodidega ühes tuntud Venemaa ministeeriumis … Ilmselgelt ei kõhkle ka USA kasutamast " meie "meetodid: mu onn on endiselt äärel …"
Teine ebameeldiv külg John Brennani tegevuses LKA erinevatel ametikohtadel on see, et ta jälgis mehitamata õhusõidukite rünnakuid kolmandatele riikidele Ameerika Ühendriikide jaoks "kahtlaste" objektide ja isegi "kahtlaste" USA kodanike suhtes. Veelgi enam, reidid viidi läbi ilma eriteenistuste lisakontrollita ja veelgi enam ilma igasuguste kohtulike sanktsioonideta, kui me räägime Ameerika kodanikest. Just õhust tapeti mees, keda USA -s Bin Ladeni - terrorist Anwar al -Awlaki - järgi nimetati terroristideks number üks. Kõik oleks korras, kuid selgus, et Avlakil oli Ameerika pass, mis põhjustas Ameerikas laia avaliku pahameele. Paljud ameeriklased nägid terroristi hävitamist ilma kohtuotsuseta kui katset eirata demokraatlikke väärtusi. Sina ja mina teame, et Ameerika Ühendriikides on nad harjunud neid väärtusi keerutama nii, nagu neile meeldib, kuid Ameerika kodanikud usuvad endiselt, et nende ametivõimud ja eriteenistused elavad puhtdemokraatlike seaduste järgi.
John Brennani kontrollival osavõtul toimunud õhurünnakute ajal UAV -de abil Pakistanis hukkusid mitte ainult radikaalsete äärmusrühmituste esindajad, vaid ka sajad tsiviilisikud, sealhulgas lapsed. Brennan ei vabandanud CIA kõigi seaduste kohaselt kunagi ohvrite perekondade ees "vigade" pärast ja Ameerika president pidi seda tema eest otse tegema.
Muide, Ameerika Ühendriikides, erinevate väljaannete (New York Times, Huffington Post jne) väljaannete põhjal, oli see Brennani osalemine "sihtmärkide" hävitamise operatsioonide juhtimises, mille hulgas oli ka välisriikide kodanikke (sealhulgas naised ja lapsed) ning USA kodanikud, kasutades UAV -d, põhjustavad palju negatiivsemat kui asjaolu, et CIA juhi ametikoha kandidaat oli seotud piinamisega osakonna vanglates. Tuleb välja, et jumalakartlikud ameeriklased ei ole ajendatud mitte kaastundest inimeste vastu, vaid pelgalt hirmust, et isegi kui neil on Ameerika pass, võib "kull" Brennan surmava löögi saada kohe, kui ta kellegi terroriohtu "lõhnab". muidu.
Brennani kandidatuur CIA -s endas aga kaebusi ei tekita. See viitab sellele, et tõenäoliselt ei hakka senaatorid tema ametisse nimetamisele vastu. Kui CIA -s on kõik vaikne ja sujuv, olenemata sellest, milline inimene seda struktuuri haldab, tähendab see, et seadusandjate jaoks on see hinge palsam. Asjaolu, et paljud eranditult patsifistlikult meelestatud või lihtsalt hirmunud ameeriklased on Brennani kandidatuuri vastu, nii et kes demokraatlikes Ameerika Ühendriikides neilt seda küsib?..
Kuid Chuck Hageli isikus kandideerimine Pentagoni juhiks ei saa senaatorite seas ühemõttelist toetust.
Chuck Hagel on mees, kelle Providence ise pidi USA kaitseministeeriumi juhi kohale viima. Oma 66 aasta jooksul suutis Hagel võidelda ja äris silma paista ning isegi senaatori tooli külastada. "Külastama" pole siin aga päris sobiv sõna, kuna Chuck Hagel oli senatis aastatel 1997–2009 - rohkem kui muljetavaldav periood. Täna on Hagel ühe presidendi nõuandva kogu esimees.
Hageli eristab teistest Ameerika poliitikutest see, et teda võib nimetada härraks jah. Parlamendi esimehena toetas ta kõiki algatusi, mille esitas president, kellel oli Hageliga sama partei liikmeskond (me räägime muidugi George W. Bushist). Hagel hääletas nii, nagu Bush soovis: operatsioon Saddam Husseini vastu, vägede sissetoomiseks Afganistani, kulutuste suurendamiseks armeele. Üldiselt võime öelda, et Hagel pole lihtsalt härra "jah", vaid ka tüüpiline näide Ameerika sõjaväelasest (staažiga), kes on kahe käega valmis toetama sõjalisi seiklusi, ükskõik kui kahtlased nad ka poleks. Ja entusiasm kaitse -eelarve täielikkuse vastu on Hageli omadus, mis võiks olla Pentagoni juhile ideaalne. Kuigi siin peate broneeringu tegema: see võiks ideaalselt sobida, kuid muul ajal. Nüüd rõhutab Valge Maja vajadust kärpida sõjalisi kulutusi, et püüda toime tulla kasvava riigivõlaga.
Hageli avaldused, et Pentagonit tuleks sponsida mitte vähem kui eelmistel aastatel, tekitavad teatud kahtlusi terve senaatorite ringi, eriti demokraatlike senaatorite seas.
Hagelil on ka veel üks "bobble", mida ta mäletab (juba mäletab). See viga on seotud tõsiasjaga, et kunagi ütles tulevane Pentagoni juhi kohale kandideeriv isik, et palestiinlastel ei ole vähem õigusi teatud Lähis -Ida maadele kui iisraellastel. Need sõnad tekitasid Ameerika Ühendriikides nn juutide fuajees negatiivsete emotsioonide tormi (Heigel ise osutas juutide fuajeele), kuid siis vaibus kõik üsna kiiresti, sest Hagel ei avaldanud kogu partei arvamust või eraldi osakond. Ja nüüd võib temast saada USA sõjalise poliitika number üks inimene ning seetõttu võib tema jaoks meelde jääda väide palestiinlaste õiguste ja juutide lobi kohta Ameerikas. Tõsi, selle väga "juudi lobi" võimalikud esindajad, eriti Fred Kaplan, ütlevad, et keegi ei kavatse Hageli 5 aasta tagustele sõnadele eriti tähelepanu pöörata. Samas tuleb märkida, et Kaplan kuulutab sarnaselt teiste kolleegidega, et USA -s pole üldse juudi lobitööd ja seetõttu peab Hagel muretsema muude probleemide pärast.
Hagel ise aga ütles ilmselt kuumuse vähendamiseks ühes oma intervjuus Ameerika meediale, et ta pole üldse antisemiit ja tõepoolest ei kavatse ta öelda midagi, mis võiks sellisele riigile haiget teha. Iisrael. Tema sõnad on katse ühel või teisel viisil tugevdada ÜRO rolli, kuhu Palestiina on juba ammu püüdnud. Kui palju tema sõnad Ban Ki -mooni ja palestiinlasi inspireerisid - ajalugu, nagu öeldakse, vaikib, kuid on selge, et ka Hagel on endiselt nõme. Ta on innukas uuele ametikohale ja seetõttu pole vaja imestada, kui Hagel võtab tagasi kõik oma sõnad Palestiina õiguste ja juutide lobi kohta …
Üldiselt võivad Ameerika Ühendriikide sõjaväejuhi ja luureülema ametid oma omanikud lähitulevikus vastu võtta.
