Piisab ka täna Euroopasse vaatamisest, sest märkame kindlustatud feodaalilosse, mis on kohati varemetes ja vahel täiesti terved või entusiastide ja noorte rekonstrueerimise seisundis. Eriti lossirikkad on Suurbritannia, Prantsusmaa, Hispaania, Šveits. Prantsusmaal on umbes 600 lossi (ja neid oli üle 6000!): Mõned neist - nagu Pierrefondsi loss (Pariisist põhja pool) või O'Kenigsburgi loss (Alsace'is) - on täielikult taastatud, teised - nagu Bourgesi lähedal asuv Meen-sur-Yevre loss või Montlery torn- alles on jäänud vaid varemed. Hispaanias on omakorda säilinud üle 2000 lossi, millest 250 on täielikus terviklikkuses ja turvalisuses.
Kõik need lossid (ja keskaegsete rüütlite raudrüü!) On rangelt individuaalsed ja erinevalt üksteisest: iga riik on loonud oma stiili, mis on iseloomulik ainult selle hoonetele. Nad erinevad üksteisest ka oma isandate staatuse poolest: kuningas, prints või lihtne väike parun, nagu see Pikardia feodaal nimega Robert de Clari, kellele kuulus vaid kuus hektarit suur vaen. Need erinevad ka asukoha valiku poolest, olgu need siis mägedes (Taraspi või Siioni lossid Šveitsis), mererannal (näiteks Carnarvoni loss Walesis), jõe kallastel (Marienburgi loss Poolas) või avamaal (Sals Roussilloni provintsis). Isegi see, kas nad on niiskes või parasvöötmes, mis soodustab metsade kasvu, nagu Kusi puhul, või kivise kõrbe serval, nagu Krak des Chevaliers Süürias, mõjutasid nende arhitektuuri ja välimust.
Rüütlite -ristisõdijate loss - legendaarne Krak de Chevalier.
Kindlustatud feodaal lossid rõõmustavad meid aga igal juhul oma hämmastava jõuga, olenemata sellest, kas need on heas seisukorras või on kaheksa või üheksa sajandi jooksul eksimatult hävitatud. Ja see tseremooniateta maaomanik, kes tahtis oma põllu keskele kuhjatud prahihunniku eemaldada, teab väga hästi, kui palju see talle maksma läks, kuid tehnoloogia pole sugugi see, mis ta siis oli, ja … kui palju töö maksis siis kõik need kivid talle kätte toimetada?!
Jällegi, kuigi kõik lossid näevad välja erinevad, oli nende vahel tõesti erinevus, peamiselt nende eesmärgi tõttu. Üks asi on loss - isanda eluruum ja hoopis teine - loss, mis kuulub mõnele vaimselt rüütellikule ordule või samale kuningale, kes soovis oma võimu ehitada. See on teistsugune ehitusskaala ja mõnikord nende losside ehitamise kiirus ning - võib -olla kõige tähtsam lossi kaitsmisel vaenlase eest, kes see ka poleks - on selles paiknev garnison.
Noh, lossi lähedal asuvates külades elanud kohalikele elanikele oli ta nii pelgupaik, turvalisuse tagaja kui ka sissetulekuallikas. Lisaks oli see loss, mis toona hallis ja tavalises elus oli kõigi huvitavate uudiste ja seega ka kuulujuttude ja kuulujuttude allikas. Kuigi me teame keskajal toimunud arvukatest talupoegade ülestõusudest, on veel palju näiteid, millest nähtub, et paljudel juhtudel olid nii losside ümbruses elanud talupojad kui ka nende isandad, kes elasid lossimüüride sees. see oli üks tervik ja isegi, juhtus ja tegutses koos!
Jah, aga kuidas ehitati need kivist kindlused, mis tänapäevalgi meid oma suuruse ja seinte tugevusega imetlevad? Kas tõesti mitte ilma kosmosetulnukateta, keda mõned täna nii visalt omistavad Egiptuse püramiidide autorsusele? Muidugi mitte! Kõik oli palju lihtsam ja keerulisem. Näiteks ei saanud feodaal oma pärisorju lossi ehitamisse kaasata. Isegi kui ta väga tahaks. Corvee - see tähendab, et lossi omaniku või omanike kasuks tehtud tööteenistus jäi muutumatuks ja seda piirasid kohalikud kombed: talupojad võisid näiteks olla sunnitud puhastama lossikraavi või lohistama metsast palke, et ehitada logi, aga ei midagi enamat.
Selgub, et lossid ehitasid vabad inimesed, kellel oli õigus vabalt riigis ringi liikuda ja neid oli päris palju. Jah, jah, nad olid vabad inimesed, käsitöölised, kellele tuli töö eest regulaarselt palka maksta, ja maalaine jäi ainult feodaalile omamoodi abiks, kuid ei midagi enamat. On ju selge, et kiviga töötamine nõudis tõelisi oma ala asjatundjaid ja kust nad selle talupoegadelt said? No kui feodaal tahtis, et töö kiiresti läheks, siis pidi ta peale müürseppade palgama ka töölisi, keda oli samuti palju vaja! Näiteks on teada, et Beaumarise lossi ehitamine Inglismaal viidi läbi väga kiiresti - 1278–1280, kuid see hõlmas 400 müürsepa ja veel 1000 töölist. Noh, kui isand ei suutnud enam maksta, oli kivimeistrite jaoks alati tööd: kusagil lähedal võis olla mõni katedraal, kirik, ehitamisel olev linn, nii et nende töökäsi nõuti sel ajal alati!
Vaatamata Rooma kivipärandile oli enamik 6. – 10. Sajandist ehitatud kindlusi puidust. Ja alles hiljem hakati kivi kasutama - algul väikeste kivide, kuid järk -järgult suuremate ja korrapärasemate vormide kujul. See on nn killustik, millest ehitatakse enamik Euroopa losse, kuigi näiteks samas Liivimaal ehitati peaaegu kõik lossid tellistest. Seinte vertikaalsed pinnad muudeti täiesti siledaks, et vaenlane ei leiaks rünnaku ajal vihjeid. Alates 11. sajandist pöörduvad nad üha enam telliste poole: see on odavam ja annab hoonetele kestade ajal suurema tugevuse. Väga sageli pidid aga ehitajad olema rahul ehitusplatsi lähedusega, sest kaks ja pool tonni koormaga härgmeeskond ei olnud võimeline ületama päevas üle 15 kilomeetri.
Coucy loss Prantsusmaal.
Ütle, mis sulle meeldib, kuid mõned sel ajal püstitatud lossid on lihtsalt hämmastavad. Näiteks Prantsusmaal asuv Coucy loss oli nii suur, et selle sissepääsu valvas silindriline torn (donjon), mille kõrgus oli 54 meetrit ja laius 31 meetrit. Lisaks kaitses seda koguni kolm linnusemüüri, millest viimane ümbritses täielikult Kusi linna. Kui 1652. aastal otsustati loss õhku lasta, õnnestus püssirohu kasutamisel vaid seinad kergelt lõhkuda! Nelikümmend aastat hiljem laiendas maavärin neid müüritise pragusid, kuid torn jäi ellu. 19. sajandi lõpus võeti ette mõned restaureerimistööd. Kuid 1917. aastal oli Saksa armeel mingil põhjusel vaja see maani hävitada ja selleks kulus 28 tonni moodsaimat lõhkeainet! Nii suur ja tugev see loss oli, kuigi perekond Kusi ei kuulunud kõrgeima aadli hulka. "Ei kuningas, prints ega hertsog ega krahv - pange tähele: mina olen ser Kusi" - see oli selle üleoleva pere moto!
Château Gaillardi hästi säilinud tsitadell ja aare näivad rippuvat jõe oru kohal.
Vaid aasta, 1196–1197, kulus Inglise kuningal Richard Lõvisüdamel Chateau Gaillardi kindluse ehitamiseks, mille üle ta oli hiljem väga uhke. Loss ehitati tüüpilise normannide projekti järgi: künka serval, Seine'i jõe kaldal, tõusis vallikraaviga ümbritsetud muldkeha. Esimene bastion valvas väravat ja kaks kõrget valli kaitsesid trümmi. Linnus pidi toetama Inglise valdusi Normandias ja sellepärast kohustus Prantsusmaa kuningas Philip-Augustus aastal 1203 selle piirama. Esmapilgul tundus see vallutamatu, kuid Prantsusmaa kuningas alustas naabruskonna laastamisega ja sundis kohalikke elanikke (üle tuhande inimese) selle müüride taha peitu pugema. Varsti algas nälg ja kaitsjad pidid nad minema ajama.
Donjon Chateau-Gaillardi lossist.
Siis käskis Philip-Augustus kraavid täita, tornid kaevata ja kaevandada. Esimene bastion langes ja piiramisrõngas varjas end keskosas. Kuid ühel õhtul jõudsid prantslased sinna, lossi südamesse, ja nad jõudsid sinna läbi … ühe latri, millel osutus liiga lai auk! Nad langetasid tõstesilla, algas paanika ja selle tagajärjel alistus tema garnison, ilma et neil oleks isegi aega varjualuses peita.
Donjon Kolossi lossist Küprosel, ehitatud 1210. aastal kuningas Guy de Louisignani poolt (https://www.touristmaker.com/cyprus/limassol-district)
Mis puutub ristisõdijate lossidesse, siis Pühal maal, mida Euroopas nimetati ka Outremeriks või "Alamateks maadeks" (ja neid kutsuti nii, sest neid kujutati tollaste Euroopa kaartide allosas), ja minnes ida poole, ristisõdijad näisid liikuvat "ülevalt alla"), nad ilmusid peaaegu kohe, kui rüütlid sinna jõudsid. Nad vallutasid palju losse ja kindlusi ning ehitasid seejärel uuesti üles ja nende hulgas - Krak des Chevaliersi lossi või "Rüütlite lossi", mis on igas mõttes nii huvitav, et peate sellest üksikasjalikumalt rääkima.
Krak de Chevalieri lossi välimuse rekonstrueerimine 1914. aastal.
Esimest korda vallutasid ristisõdijad selle 1099. aastal, kuid jätsid selle kiiresti maha, kuna kiirustasid Jeruusalemma. Jällegi vallutati linnus moslemite käest tagasi juba 1109. aastal ja 1142. aastal anti see haiglaravil. Nad tugevdasid seinu, ehitasid ümber kasarmud, kabeli, köögi koos veskiga ja isegi … mitmeistmelise ja ka kivist tualeti. Moslemid algatasid palju rünnakuid, püüdes "mäel asuvat linnust" tagasi saada, kuid iga kord ei õnnestunud.
Krak des Chevaliersi lossi plaan.
1170. aasta maavärina tagajärjel sai loss kannatada ja selle ehitamise viis muutus oluliselt. Romaani stiili tõsidus ja lihtsus asendati keeruka gootiga. Lisaks sellele ehitati 12. sajandil - 13. sajandi alguses Krakis maavärina tagajärjel hävinud kabel ja üksikud tornid mitte ainult ümber, vaid ka tarastati võimsa välisseinaga.
Berkil.
Kindluse lääneosas asuva kaldkonstruktsiooni ja selle välisseina vahele tehti berkil - sügav veehoidla, mis ei olnud mitte ainult veehoidla, vaid ka täiendav kaitse vaenlaste eest. Lossi ruumide mõõtmed on hämmastavad. Näiteks on sellel galerii - 60 -meetrine saal, mille ehitasid moslemid ja mida nad kasutasid ainult tallina.
Värav lossi.
Lossi laoruumides hoiti teravilja, oliiviõli, veini ja hobustele mõeldud vahendeid. Lisaks oli rüütlitel arvukalt lehmade, lammaste ja kitsede kari. Lossi sees olev kaev varustas rüütleid veega, lisaks tarniti talle vett ka looduslikust allikast pärit akvedukti kaudu.
Akvedukt.
Lossi üks varasemaid hooneid - romaani stiilis kabel - on maalitud Bütsantsi kaanoni järgi, kuigi freskode peal olid ladina keeles. Seintel olid sõjalipud ja trofeed, langenud rüütlite relvad … ja isegi nende hobuste rakmed. Pärast lossi vallutamist moslemite poolt ehitati siia mošee.
Kabel.
Säilinud maalid.
"Ja koraanisalm kõlas minibaarist …" Kui moslemid Krakit vallutasid, muutsid nad kabeli kohe mošeeks ja ehitasid sinna minibaari.
13. sajandi alguseks oli Krakuse kindlus muutunud nii võimsaks kindlustuseks, et kaks tuhat inimest võis selles viie aasta piiramisrõngas üle elada.
Selle turvalisusest annab tunnistust ka asjaolu, et see oli ristisõdijate viimane pelgupaik idas. Saladin ise, kes enam kui korra pööras pilgu Krak'i kõrgete müüride poole, ei julgenud seda pikka aega tormata, arvates, et rünnak selle kindluse vastu võrdub sõdurite kindlale surma saatmisele. Seetõttu piirdus ta lossimüüride lähedal asuva saagi hävitamisega ja läheduses karjatavate ristisõdijate veiste omastamisega, põhjustades sellega neile suuri kaotusi. Ka Egiptuse sultan Baybars, kes oli eurooplastelt kõik oma kindlustused tagasi löönud, nagu Saladin, taipas ka seda, et tormi või näljahädaga Krak on peaaegu võimatu haarata: võimsad seinad, tänu millele sai selles kaitsta suhteliselt väikese arvu garnisoni., samuti tema jaoks loodud tohutud toiduvarud, noh, enneolematu "stabiilsuse reserv". Sultan otsustas siiski sellegipoolest tungida oma kindlustuste idaossa ja kuigi ta kandis suuri kaotusi, suutis ta siiski tungida välis- ja siseseinte vahele. Kuid kogu lossi tsitadelli vallutamine osutus väga keeruliseks. 29. märtsil 1271 langesid sultani sõdurid pärast edukat õõnestamist "haiglaravilaste pesa" südamesse. Kuid väike garnison ei alistunud ka pärast seda, vaid peitis end nende eest kõige kindlustatud kohas - lõunapoolses redudis, kus hoiti peamisi toiduvarusid.
Just nendes vangikongides hoiti kõike …
Ja nad on lihtsalt hirmutavad. Lõppude lõpuks mingi kivi paksus üle pea.
Nüüd kulus trikk, et nad sellest peidukohast välja meelitada. Väidetavalt tehti ordu suurmeistrilt kiri käsuga linnus loovutada. 8. aprillil viidi ta garnisoni ja tema kaitsjatel ei jäänud muud üle, kui täita “teise isa” tahe. Nüüd järgivad sultani armee sõdurite järeltulijad teistsugust versiooni. Nende sõnul tulid väidetavalt kristlikeks preestriteks maskeerunud araablased lossi müüridele palvetega, et neid moslemisõdalaste eest kaitsta. Ja kui nad ütlevad, et kergeusklikud haiglarahvad avasid väravad oma "usuvendadele", haarasid nad oma riiete alla peidetud relva. Mis iganes see oli, aga Krak võeti ikkagi. Kõik ellujäänud rüütlid päästsid aga moslemid. Pärast mongolite sissetungi langes linnus lagunema ja jäeti seejärel täielikult maha. Seal, nagu paljudes teistes unustatud linnustes, on väike asula.
Lossi lõunatorn.
"Rüütlite saal". 1927. aastal alustati lossis restaureerimistöid, nii et tänapäeval on rüütliloss külastajatele nähtav peaaegu kogu endise suursugususe ja hiilgusega.
Ka Euroopas ehitatud ordulinnad erinesid kõigist teistest nii oma suuruse kui ka selle poolest, et tavapärase kabeli asemel ehitati neisse suhteliselt suur kirik, mis on võimeline majutama kõiki selles palves aega veetnud rüütlivendasid. Suurim ruum eraldati ka ordulinnuste refektooriumi jaoks, kuna seal pidid korraga sööma mitusada inimest (ordurüütlid ja seersandid), mida kunagi ei juhtunud neis lossides, mis kuulusid ühele feodaalile.
Ordu losside lahingutornid paigutati tavaliselt selle nurkadesse ja ehitati spetsiaalselt nii, et need tõusid ühe korruse kõrgemale seintest, mis võimaldas neilt tulistada mitte ainult ümbrust, vaid ka müüre ise. Lünkade konstruktsioon oli selline, mis andis laskuritele nii märkimisväärse laskesektori kui ka usaldusväärse kaitse vaenlase laskude eest. Lossi müüride kõrgus oli võrreldav kaasaegse kolme-neljakorruselise hoone kõrgusega ja paksus võis olla neli või enam meetrit. Mõnel suurel lossil oli mitu rida müüre ning välisseinte lähenemised olid tavaliselt kaitstud veekraavide ja palisaadidega. Langenud vennarüütlid maeti kirikupõranda all asuvasse krüptisse ja nende hauakivid kaunistati skulptuursete kivipiltidega, mis tehti täies kasvus - effigii. Lossi sees asuv avar kirik teenis rüütleid ühistel palvetel ja koosolekutel. Donjon, "kindlus kindluse sees", lossi suurim ja kõrgeim torn, oli selle kaitsjate viimane ja usaldusväärsem kindlus. Veinikeldrite jaoks ei säästnud rüütlid ja eriti templid ruumi, sest nad kasutasid veini mitte ainult lauasöögi ajal, vaid ka ravimina. Ordulinnuste refektooriumi kaunistusi eristas askeetlikkus ja see koosnes puidust laudadest ja pinkidest, millel oli minimaalselt kaunistusi, kuna kõike vaimselt rüütlijärgses orgasmis kehaliste naudingutega seonduvat peeti patuseks ja see oli keelatud. Ka rüütlivendade eluruume ei erista suur luksus, nagu muuseas ka lossi garnisoni ülema eraldi kambrid. Eeldati, et rüütlid peaksid veetma kogu oma vaba aja sõjast sõjaväeõppustel, samuti paastuma ja palvetama.
Krak des Chevaliersi lossi kagutorn.
Kaetud lahingukäik koos süvenditega vaenlase pihta tulistamiseks kulges tavaliselt mööda kogu seina. Väga sageli valmistati see nii, et see ulatus veidi väljapoole ja seejärel tehti põrandasse ka augud, et kivid läbi nende maha visata ja keeva veega või kuuma tõrva valada. Ka lossi tornide keerdtrepid olid kaitsvad. Nad üritasid neid väänata nii, et ründajatel oleks paremal pool sein, mis tegi võimatuks mõõgaga kiikumise.
Lääne torn.
Läänetorn ja akvedukt.
Siseseina lääne pool.
Püha maa ristisõdijad kasutasid kindlustustena mitmesuguseid esemeid, sealhulgas Vana -Rooma amfiteatreid, basiilikaid ja isegi koobaste kloostreid! Üks neist oli Ain-Khabise klooster, mis oli paar koopat, mille Bütsantsi mungad kaevasid otse keset järsku kalju Yarmuki jõe orus. Pikka aega ei teadnud keegi, kuhu need mungad oma eraldatud varjupaiga lõid, kuni ristisõdijad orgu tulid. Neil polnud aega siia tugevat linnust ehitada ja nad muutsid selle koobaskloostri, ühendades kõik selle saalid puittreppide ja balustraadidega. Talle toetudes hakkasid nad kontrollima teed Damaskusest Egiptusesse ja Araabiasse, mis muidugi ei meeldinud Damaskuse valitsejale. Aastal 1152 ründasid moslemid seda mägikindlust, kuid ei suutnud seda võtta ja taandusid, misjärel Jeruusalemma kuningas saatis siia suure garnisoni.
Aastal 1182 otsustas Saladin Ain Habise iga hinna eest vallutada, mille eest ta saatis oma rünnakule valitud salga sõdureid, kellega koos olid õõnestamise spetsialistid, kes olid end tõestanud teiste ristisõdijate ehitatud losside piiramise ajal. Sõdalased vallutasid kloostri alumise galerii, misjärel kaevati selle ühest siseruumist üles salakäik, mille kaudu nad sisse tungisid ja kuhu eurooplased neid üldse ei oodanud. Selle tulemusena langes linnus vaid viis päeva pärast piiramise algust!
Kuid ristisõdijad otsustasid kloostri tagasi saada ja hakkasid seda piirama mitte ainult altpoolt, vaid ka ülevalt. Kaitsjate veest ilmajätmiseks hakkasid nad loopima suuri kive, mis hävitasid kloostrit veega toitnud drenaažibasseini, misjärel moslemid alistusid.
Ain Khabise koobaskloostri rünnaku plaan.
See tähendab, et ristisõdijad polnud mõõga- ja odaoskuste poolest mitte ainult head sõdalased, vaid said ka arhitektuurist palju aru ja palkasid oma losside ehitamiseks arukaid insenere. Ühesõnaga, usaldades Kristust, ei kartnud nad tollase sõjateaduse ja -tehnika saavutuste eest!
