Iraagi vägede lüüasaamine liitlaste poolt 1991. aasta jaanuaris saavutati peamiselt uusimate relvade ja eelkõige ülitäpsete relvade (WTO) abil. Samuti jõuti järeldusele, et oma lahinguvõime ja tõhususe poolest saab seda võrrelda tuumarelvaga. Seetõttu arendavad paljud riigid praegu intensiivselt uut tüüpi WTO -d, samuti ajakohastavad ja viivad vanad süsteemid sobivale tasemele.
Loomulikult tehakse sarnast tööd ka meie riigis. Täna kergitame saladuskatet ühe huvitava arengu üle.
Taust on lühidalt järgmine. Kõik meie taktikalised ja operatiiv-taktikalised raketid, mis on endiselt maaväe koosseisus, on nn "inertsiaalset" tüüpi. See tähendab, et sihtmärk juhindub mehaanikaseadustest. Esimestel sellistel rakettidel oli ligi kilomeetriseid vigu ja seda peeti normaalseks. Tulevikus täiustati inertsiaalsüsteeme, mis võimaldas järgmiste rakettide põlvkondade sihtmärgist kõrvalekaldumist vähendada kümnete meetriteni. See on aga "inertsiaalsete" võimete piir. Tuli, kick ütleb: "žanri kriis". Ja täpsust, olgu kuidas on, oli vaja suurendada. Aga mille abil, kuidas?
Sellele küsimusele pidid vastama automaatika ja hüdraulika keskinstituudi (TsNIIAG) töötajad, mis olid esialgu keskendunud juhtimissüsteemide arendamisele. Sealhulgas erinevat tüüpi relvade jaoks. Rakettide sihtimissüsteemi loomise tööd, nagu seda hiljem nimetati, juhtis instituudi osakonnajuhataja Zinovy Moiseevich Persits. Veel viiekümnendatel pälvis ta Lenini preemia kui riigi esimese tankitõrjejuhitava raketi "Kimalane" looja. Tal ja tema kolleegidel oli ka muid edukaid arenguid. Seekord oli vaja hankida mehhanism, mis tagaks raketi tabamise isegi väikestesse sihtmärkidesse (sillad, kanderaketid jne).
Algul reageerisid sõjaväelased tsnijagovlaste ideedele entusiasmita. Tõepoolest, vastavalt juhistele, käsiraamatutele, määrustele on rakettide eesmärk eelkõige tagada lõhkepea kohaletoimetamine sihtpiirkonda. Seetõttu ei oma meetrites mõõdetud kõrvalekalle suurt tähtsust, probleem lahendatakse ikkagi. Siiski lubasid nad vajadusel eraldada mitu aegunud (juba sel ajal) operatiiv-taktikalist raketti R-17 (välismaal nimetatakse neid "Scud"-Scud), mille puhul on lubatud kahe kilomeetri kõrvalekalle.
Iseliikuv kanderakett R-17 täiustatud optilise sihtraketiga
Nad otsustasid panustada optilise juhtimispea väljatöötamisse. Idee oli selline. Pilt on tehtud satelliidilt või lennukilt. Selle peal leiab dekooder sihtmärgi ja tähistab selle kindla märgiga. Siis saab see pilt aluseks standardi loomisele, mida raketi lõhkepea läbipaistva katte alla paigaldatud "optika" võrdleks tegeliku maastikuga ja leiaks sihtmärgi. Aastatel 1967–1973 viidi läbi laboratoorsed uuringud. Üks peamisi probleeme oli küsimus: millisel kujul tuleks standardeid täita? Mitme variandi hulgast valisime 4x4 mm kaadriga fotofilmi, millel filmitakse lõiku maastikuga koos sihtmärgiga erinevates mõõtkavades. Kõrgusmõõturi käsul muutuksid raamid, mis võimaldaks pea sihtmärgi üles leida.
Selline probleemi lahendamise viis osutus aga lubamatuks. Esiteks oli pea ise mahukas. Sõjavägi lükkas selle disaini täielikult tagasi. Nad uskusid, et teave raketi pardal ei peaks tulema "mingisuguse kile" panemisega vahetult enne starti, kui rakett oli stardivalmis juba lahingupositsioonis ja kõik tööd tuli lõpetada, kuid kuidagi teisiti. Võib -olla edastatakse traadi kaudu või veel parem - raadio teel. Samuti ei olnud nad rahul sellega, et optilist pead saab kasutada ainult päeval ja selge ilmaga.
Nii sai 1974. aastaks selgeks: probleemi lahendamiseks oli vaja erinevaid viise. Seda arutati ka ühel kaitseministeeriumi ministeeriumi kolleegiumi koosolekul.
Selleks ajaks hakati arvutitehnoloogiat teadusesse ja tootmisse üha aktiivsemalt sisse viima. Töötati välja arenenum elementide baas. Ja Persitsi osakonnas ilmusid uustulnukad, kellest paljud on juba jõudnud erinevate infosüsteemide loomisega tegeleda. Nad tegid lihtsalt ettepaneku standardite koostamiseks elektroonika abil. Me vajame pardaarvutit, uskusid nad, kelle mällu sätestatakse kogu toimingute algoritm raketi sihtmärgini viimiseks, selle tabamiseks, hoidmiseks ja lõpuks hävitamiseks.
See oli väga raske periood. Nagu alati, töötasid nad 14-16 tundi päevas. Polnud võimalik luua digitaalset andurit, mis suudaks arvuti mälust lugeda sihtmärgi kohta kodeeritud teavet. Õppisime, nagu öeldakse, praktikas. Keegi ei sekkunud arengusse. Ja üldiselt teadsid neist vähesed. Seega, kui süsteemi esimesed testid möödusid ja see näitas ennast hästi, tuli see uudis paljudele üllatusena. Vahepeal muutusid vaated sõja pidamise meetoditele tänapäevastes tingimustes. Sõjateadlased jõudsid järk-järgult järeldusele, et tuumarelvade kasutamine, eriti taktikalises ja operatiiv-taktikalises mõttes, võib olla mitte ainult ebaefektiivne, vaid ka ohtlik: lisaks vaenlasele polnud välistatud ka nende endi vägede lüüasaamine. Vaja oli põhimõtteliselt uut relva, mis tagaks ülesande täitmise tavapärase laenguga - kõrgeima täpsuse tõttu.
Ühes kaitseministeeriumi teadusuuringute instituudis luuakse labor "Taktiliste ja operatiiv-taktikaliste rakettide ülitäpsed juhtimissüsteemid". Esiteks oli vaja välja mõelda, millist alust meie "kaitsespetsialistidel" juba on ja ennekõike tsnijagoviitidelt.
Aasta oli 1975. Selleks ajaks oli Persitzi meeskonnal olemas tulevase süsteemi prototüübid, mis olid miniatuursed ja üsna usaldusväärsed, st vastasid esialgsetele nõuetele. Põhimõtteliselt sai probleem standarditega lahendatud. Nüüd pandi need arvutimällu piirkonna elektrooniliste kujutiste kujul, mis tehti erinevates mõõtkavades. Lõhkepea lennu ajal mäletati neid pilte kõrgusmõõturi käsul kordamööda mälust ja digitaalne andur võttis igaühelt näidud.
Pärast mitmeid edukaid katseid otsustati süsteem lennukile panna.
… Katsekohas, Su-17 lennuki "kõhu" all, kinnitati sihtimispeaga raketi makett.
Piloot lendas lennukiga mööda raketi kavandatud lennutrajektoori. Pea tööd jäädvustas kinokaamera, kes "uuris" piirkonda sellega ühe "silmaga", see tähendab ühise objektiivi kaudu.
Ja siin on esimene ülevaade. Kõik vaatavad hinge kinni pidades ekraani. Esimesed lasud. Kõrgus 10 000 meetrit. Maapinna piirjooni pole hägususes aimata. "Pea" liigub sujuvalt küljelt küljele, justkui otsiks midagi. Järsku see peatub ja hoolimata sellest, kuidas lennuk manööverdab, hoiab see pidevalt sama kohta kaadri keskel. Lõpuks, kui kandelennuk laskus nelja kilomeetri kõrgusele, nägid kõik sihtmärki selgelt. Jah, elektroonika mõistis inimest ja tegi kõik endast oleneva. Sel päeval oli puhkus …
Paljud uskusid, et "lennuki" edu oli selge tõend süsteemi elujõulisuse kohta. Kuid Persitz teadis, et ainult edukad raketitardid suudavad kliente veenda. Esimene neist toimus 29. septembril 1979. aastal. Rakett R-17, mis saadeti kolmesaja kilomeetri kaugusele Kapustin Yari laskeulatuses, kukkus sihtmärgi keskpunktist mitme meetri kaugusele.
Ja siis oli keskkomitee ja ministrite nõukogu resolutsioon selle programmi kohta. Raha eraldati, töösse kaasati kümneid ettevõtteid. Nüüd ei pidanud CNIAG liikmed enam vajalikke üksikasju käsitsi näppima. Nad vastutasid kogu juhtimissüsteemi väljatöötamise, andmete ettevalmistamise ja töötlemise, teabe sisestamise eest pardaarvutisse.
TsNIIAG spetsialistid oma vaimusünnitusega - optilise sihtimispeaga raketi pea
Kaitseministeeriumi esindajad tegutsesid arendajatega samas rütmis. Tuhanded inimesed töötasid selle ülesande kallal. Struktuurselt on R-17 rakett ise mõnevõrra muutunud. Nüüd on peaosa eemaldatav, sellele on paigaldatud roolid, stabiliseerimissüsteem jne. TsNIIAGis on loodud spetsiaalsed teabe sisestamise masinad, mille abil see kodeeriti ja seejärel kaabli kaudu mällu edastati. pardaarvutist. Loomulikult ei läinud kõik libedalt, esines mõningaid ebaõnnestumisi. Ja see on tagurpidi: ma pidin esimest korda palju tegema. Eriti keeruliseks muutus olukord pärast mitut ebaõnnestunud raketiheitmist.
See oli 1984. 24. september - ebaõnnestunud käivitamine. 31. oktoober - sama: pea ei tundnud sihtmärki ära.
Katsed peatati.
Mis siit algas! Sessioon istungi järel, pealevõtmine pärast järeletulekut … Ühel sõjalis-tööstusliku komisjoni koosolekul tõstatati isegi küsimus, kuidas töö uurimistasandile tagasi viia. Otsustav arvamus oli GRAU toonase juhi, kindralkolonel Yu. Andrianovi ja teiste sõjaväespetsialistide arvamus, kes esitasid avalduse jätkata tööd eelmisel režiimil.
"Takistuse" leidmiseks kulus peaaegu aasta. Töötati välja kümneid uusi algoritme, kõik mehhanismid demonteeriti ja kruviti kokku, kuid - mu pea pöörles - rikkeid ei leitud kunagi …
Kaheksakümne viiendal käisime korduskatsetel. Raketi start oli planeeritud hommikuks. Õhtul juhtisid spetsialistid programmi uuesti arvutis. Enne lahkumist otsustasime üle vaadata eelmisel päeval üles tõstetud läbipaistvad katted, mis peagi raketi lõhkepeadele paigutati. Siis juhtus midagi, mis on nüüdseks legendiks saanud. Üks disaineritest vaatas ümbrisesse ja … Küljelt rippuva lambi valgus, mis murdus arusaamatul viisil, ei võimaldanud esemeid klaasi kaudu eristada.
Viga oli … õhem tolmukiht katte sisepinnal.
Hommikul kukkus rakett lõpuks oma ettenähtud kohale. Täpselt sinna, kuhu ta oli suunatud.
Arendustöö lõpetati edukalt 1989. aastal. Kuid teadlaste uuringud jätkuvad, seega on veel vara kokkuvõtteid teha. Raske on öelda, kuidas selle arengu saatus tulevikus kujuneb, midagi muud on selge: see võimaldas uurida ülitäpsete relvasüsteemide loomise põhimõtteid, näha nende tugevusi ja nõrkusi ning samal ajal - teha palju avastusi ja leiutisi, mis on juba kasutusele võetud nii sõjalises kui ka tsiviiltootmises.
Optilise sihtimispeaga operatsioonilis-taktikalise raketi lahingukasutuse skeem
