Skandaal kaitseminister Serdjukovi vääritu käitumise ümber tema visiidi ajal õhuväe väljaõppekeskusesse Ryazani lähedal astus uude etappi. Pärast mitmepäevast šokki pöördusid kriuksuga "väljaheitjate" ajud käsule "märjaks teha" ja "kogu väljaheitearmee" hakkas seda skandaali lahendama.
Võrguagentide meeskond "eitas kõike!"
Esiteks pääses ühel sõjalähedasel foorumil välja härra "hüüdnime" "pistriku" all, kes süüdistas kohe kogu süüd Krasovis ja süüdistas teda kerjamises. Nad räägivad, et Krasov küsis ministrilt prügila eest 200 miljonit, kuid kui nägi ümberringi segadust, andis ta kerjusele laada.
Pealegi viitas see "pistrik" ISIKLIKELE vestlusele OSALEJAGA.
Kari võrgustunud hullumeelselt-isamaalisi lemmikuid nende torupillihelide peale kohe loomulikult erutas ja tormas Moskva oblastist torupillijate poole, hüüdes: siin see on, selgub, nagu see tegelikult oli! Linkide ja uuesti postituste arv "pistrikul" läks skaalast välja.
Kuid ma seadsin kahtluse alla mitte ainult selle "pistriku" suhtlemise reaalsuse "intsidendis osalejaga", vaid üldiselt tema kohusetundlikkuse, tk. ta lihtsalt ei saanud osalejatega suhelda (ma tõestasin seda, loetledes kõik, kes sellel sündmuskohal viibisid ja selgitasin, miks ta kellegagi ei kohtunud), väänas ta kõik faktid viimaseks ja väänas neid ainult suunas valgendamine Serdjukov.
Tänaseks on selge, et see härra lihtsalt valetas. Ainus küsimus on: kas ta tegi seda "kuraatorite" ettepanekul või lihtsalt oma hullumeelsel, isamaalisel algatusel, isiklikust armastusest Serdjukovi vastu.
Seejärel kohustus erinevatel foorumitel ja ajaveebides terve Kremli -lähedaste ja Moskva oblasti lähedaste ajaveebi- ja ajakirjanikekoor ühena küsitlema ministri abikaasat ja isegi skandaali tõsiasja, nimetades seda kõike leiutisteks. "vanadest meestest", kes on endast välja läinud. "Mõistusest ellu jäänud vanad inimesed" osutusid sõjaväes nii silmapaistvateks ja lugupeetud inimesteks nagu õhudessantvägede endine ülem Vladislav Achalov, endine Ryazani õhudessantkooli juht, Nõukogude Liidu kangelane Albert Slyusar, ja endine õhujõudude luureülem Pavel Popovskikh. Ainuüksi see oli pehmelt öeldes murettekitav. Legendaarseid inimesi, kes olid sõna väärtusest väga hästi teadlikud, oli võimalik niimoodi nimetada ainult siis, kui teie käes olid tõsised tõendid nende eksimuse kohta.
Väga pikka aega lihtsalt puudusid tõendid. Kõik käis sõrmedel ja üldiselt.
Seejärel ilmus Lenta Ru -l teave viitega vestlusele skandaalis osaleja, Venemaa kangelase Krasoviga, kus skandaali kirjeldati järgmiselt: „Krasovi sõnul tegi kaitseministeeriumi juht tõepoolest 29. septembril Seltsõ koolituskeskuse visiidi ajal tehtud märkuste arv. Eelkõige väljendas Serdjukov rahulolematust söökla ja insenerivõrkude lõpetamata remondi üle. Vestlus oli väga emotsionaalne nii Krasovi kui ka Serdjukovi poolt, kuid see oli ärisuhtlus, rõhutas ülem. Ryazani kool on juba asunud kõrvaldama sõjaministri visiidi käigus tuvastatud puudusi …"
Siis ilmus õhudessantväe juhataja Vladimir Šamanovi tuntud avaldus. Tema arvates: … Konflikt kaitseminister Anatoli Serdjukovi ja õhujõudude Rjazani kõrgema juhtimiskooli ülema kolonel Andrei Krasovi vahel leiutati nullist.
Kaitseminister väljendas kahtlust, kas on otstarbekas ehitada tempel haridushoone vastas, - ütles kindralleitnant Vladimir Šamanov.- Fakt on see, et tempel asub lähimatest küladest kaugel ja kadetid ise jäävad koolituskeskuse territooriumile lühikeseks ajaks. Minister tegi ettepaneku viia tempel ühte külasse, et koguduseliikmed saaksid selle eest hoolt kanda."
Ja lõpuks, peaaegu kümme päeva pärast esimese teabe ilmumist võttis minister Serdjukovile lähimad inimesed Grigori Naginski Kremli taskus "IA REGNUM" järgmise tekstiga sõna.
“Käisime läbi, vaatasime objekte, mis on pooleli jäänud alates 2008–2009. Minu arusaamade kohaselt rikkus eelmine ülem kõike, mida võis rikkuda, sest 2009. ja 2010. aasta piirmäärasid Seltsõ linnas ehitamiseks ei eraldatud, nii et fakt et ta pani sinna ehitajaid, kes teenisid seal 180 miljonit rubla, on minu arusaamist mööda igalt poolt ebaseaduslik, seetõttu jooksime pärast ringkäiku ja nende objektide ülevaatamist sinna kauplusesse, mis asub väeosa territooriumil. Sellised silmad vahtisid kaitseministrit ja mind: kes sa oled? Ei ole kassaaparaati, pole midagi, on kauplemine.
Midagi kohutavat seal ei juhtunud. Usun, et kui inimesed, kes olid meist 120 meetri kaugusel, midagi kuulsid, mõtlesid selle üle ja panid internetti üles, on nad ebaausad inimesed. Võin öelda, et ei olnud ebaviisakust ja sõimu, vaid tõstetud toone, kui teile usaldatud osa territooriumil keegi kaupleb ja keegi ehitab 180 miljoni rubla eest, tekitab see ilmselt loomulikku nördimust ja sellest tulenevalt toimub vestlus tõstetud toon.
Selgitage mulle, miks väeosa territooriumil peaks olema tempel? Siin on söögituba, siin on inimesed langevarjult hüppamas ja siin on tempel, no miks see peaks seal olema? Külad on koht, kuhu langevarjurid tulevad õppima ja seejärel naasevad nad tagasi Ryazani linna, seal on tempel. Olen kaitseministriga absoluutselt solidaarne - seal nähtu tekitab nördimust. Puudusid korraldused kiriku teisaldamiseks.
Koolituskeskus on, oli ja jääb. Raha on eraldatud ja eraldatakse ka edaspidi, kuid mittesihipärasega tegeleme eraldi, selleks on spetsiaalsed organid. Kui see kõik jääb karistamatult, avab igaüks oma väeosad ja sõjaväe territooriumil, kes iganes, mida iganes ta ehitab."
Tegelikult on kogu ministri kaitse üles ehitatud neile kolmele sambale. Kõik tema kaitsjad ja austajad loodavad nüüd neile.
Noh, analüüsime lihtsalt neid tekste punkthaaval, et mõista, kui palju nad ministrit kaitsevad ja õigustavad ning kui palju lükkavad tagasi langevarjurite liidu väiteid.
Niisiis, ministri inetu käitumise ja kolonel Krasovi solvamise kohta.
"Vestlus oli väga emotsionaalne nii Krasovi kui ka Serdjukovi poolt" (Tape RU)
"Kaitseminister avaldas tõepoolest kahtlust haridusehoone vastas asuva templi ehitamise otstarbekuses" (Šamanov) - kuigi Šamanovi avalduse täisteksti ei leitud kunagi.
"Ma usun, et kui inimesed, kes meist 120 meetri kaugusel kuulsid midagi, mõtlesid selle ja tõid selle Internetti, on nad ebaausad inimesed. Keegi müüb teile usaldatud osa territooriumi ja keegi ehitab tõenäoliselt 180 miljoni rubla eest, see tekitab loomulikku nördimust ja sellest tulenevalt toimub vestlus kõrgendatud häälega "(Naginsky).
Ja mis meil on?
Kaks allikat kolmest kinnitavad Serdjukokva ja Krasovi "emotsionaalset vestlust". Võib muidugi arvata, et nad vahetasid süütuid okasid ja põrutasid inisti aadlike piigade näoilmetesse. Samal ajal teeb Naginsky reservatsiooni "kui inimesed … midagi kuulsid …". See tähendab, et inimesed võiksid "midagi kuulda".
Mida võiksid inimesed "kuulda"?
Serdjukovi huultelt sõimamine pole kellelegi uudis.
Nii läks ta peastaabis Gruusia kampaania tulemustele järgnenud ülekuulamise ajal terve saali ohvitseride ja kindralite juuresolekul vande alla, süüdistades sõjaväge valimatult selles, et nemad olid süüdi selle kampaania ränkades valearvestustes..
Aasta varem, kokkuvõtte tegemisel, samas kindralstaabis, väljendas Serdjukov kõhklematult väljendites, kuid veidi rohkem kitsas ringis kõike, mida ta arvab sõjaväe juhtimisest.
Serdjukovi tugevaid sõnu kuulsid ka Musta mere meremehed 2009. aasta veebruaris Sevastopolis toimunud välklambivisiidi ajal.
Nii saate muidugi ennast veenda, et raevunud Serdjukovi suhtlus mõne sealse koloneliga oli nagu elektrikul, kellele sõber lasteaias sulatatud tina jalale tilgutas: "Vasja, sa eksid!" - aga isiklikult ma sellesse ei usu.
Nüüd konflikti olemusest.
Milles oli süüdi kolonel Krasov?
"Eelkõige väljendas Serdjukov rahulolematust söökla ja insenerivõrkude lõpetamata renoveerimise pärast." (Lint RU)
"Kaitseminister avaldas tõesti kahtlust, kas on otstarbekas ehitada tempel õppehoone vastas." (Šamanov)
"Minu arusaamade kohaselt rikkus eelmine ülem kõike, mida on võimalik rikkuda, sest 2009. ja 2010. aasta piirmäärad Seltsys ehitamiseks ei eraldatud sentigi, seega asjaolu, et ta käivitas sinna ehitajad, kes töötasid seal 180 miljoni rubla eest., minu arusaamist mööda on see igalt poolt ebaseaduslik. Seetõttu jooksime nendest objektidest mööda minnes ja kontrollides sisse kauplusesse, mis asub väeosa territooriumil. Inimesed nägid kaitseministri ja minu poole välja nagu need silmad: kes sa oled? pole aparaati, pole midagi, on kaubandus … "(Naginsky).
Väga huvitav! Kolm allikat - ja kõik kolm selgitavad konflikti erinevalt!
Tape Ru - söökla ja side lõpetamata remont, šamaanid - templi ehitamine ja ministri sõber - mõni ebaseaduslik ehitus ja pood, kus pole kassaaparaati.
Kummaline vastuolu. Tundub, et olles skandaali kustutamiseks "osuti" alla lasknud, ei vaevunud kaitseministeerium isegi käitumisviisi valima. Aga asjata! Sest neid kokku voltides saate lihtsalt imelise pildi.
Kaitseministeeriumi ametnike heakskiidu saates "Lenta. RU" poolelioleva kommunikatsiooni kui Serdjukovi viha põhjustaja kohta rebib Naginsky lihtsalt tükkideks, nimetades seda ehitust ebaseaduslikuks ja rikkudes kõiki norme. Samas pole õhuväe ülem Šamanov millegipärast üldse teadlik, mis selle skandaali põhjustas. Tema arvates on see paigast ehitatud tempel. Kuid Naginsky jaoks on tempel lihtsalt tüütu tühiasi, mida Serdjukov pealegi ei kavatse taluda.
Imeline!
Tuleb välja, et kas kaitseministeerium, keda esindab Serdjukov, ei pea isegi vajalikuks õhudessantvägede juhti teavitada, mis on (MO) talle usaldatud vägedes (Šamanov) rahulolematu, või on Šamanov rahul hullunud hull, kes on täielikult kaotanud kontakti oma vägedega ja "unustab" põhjused MO pahameeleks.
Või lihtsalt polnud tõelist põhjust kõrgeimaks põgenemiseks!
Ja nüüd veel üks pikantne detail, mis minu arvates paneb kõik paika: „Venemaa kangelane, kaardiväekolonel Andrei Leonidovitš Krasov määrati armee kindral VF Margelovi nimelise Rjazani kõrgema õhudessantväe juhtimiskooli (sõjaväeinstituut) juhiks. jaanuaris 2010 Venemaa presidendi määrusega nr 52 ". See tähendab, KÕIK, mida härra Naginsky kolonel Krasovi pähe heitis, "selgitades" Serdjukovi kõrgeima viha põhjuseid, ei ole kuidagi seotud Krasovi endaga! Nii "samostroy" kui ka Seltsy tempel ehitati ENNE selle ametisse nimetamist, mis toimus alles 10 kuud tagasi! Tuletan meelde, et NSV Liidu päevil, mil sõjavägi oli erinevalt praegusest organiseeritum ja tõhusam, anti vanemohvitserile tavaliselt aasta, et täielikult ametisse astuda. Lihtsalt vaikimisi, tk. aasta on vägede tavaline elutsükkel.
Noh, Krasov ei saanud iseseisvalt, ilma korralduseta võtta ja otsustada, et Seltsy kirik on üleliigne, ja hävitada see ning samal ajal omal algatusel hinnata ehituse ulatust ja "sorteerida" 180 miljonit rubla. Tegelikult pidi selleks lendama komisjon, mis pidi Krasovit aitama siin kogunenud probleemidega.
Ja nüüd veel mõned punktid.
Kaitseministeeriumi ja peastaabi direktiivides ja korraldustes pole kusagil juhiseid, mis selgitaksid või käsiksid väeosade territooriumile templite ehitamist. Templid ja kabelid ehitatakse tavaliselt sõjaväelaste ja nende perede ühisel otsusel kohta, mis on selleks kõige sobivam ja ei sega ametlikku tegevust. Nii ehitati näiteks otse peastaabi hoone sissepääsu juurde Moskva piirkonna territooriumile pühakute Borisi ja Glebi kabel-kabel. Ja Serdjukov sõidab temast igal hommikul mööda. Millegipärast ta teda ei häiri.
Kuidas "ehitas" teda väike ehitatav puukirik Seltsys? Ja mis õigusega on tema asetäitja härra Naginsky tema juuresolekul nördinud, ei oska siin keegi seletada.
Mis siis alumisse ritta jääb?
Ja jääb äärmiselt inetu lugu, kui kooli juht, Venemaa kangelane, nimetati ametisse 10 kuud tagasi, kolonel Krasov, kes ootas kaitseministri juhitud komisjoni saabumist ja lahendust kuhjunud probleemidele. kohapeal sattus "reformija" rahuliku konstruktiivse visiidi asemel (nagu Serdjukovisse armunud lemmikud teda positsioneeris) pahura, põhjendamatu hajumise ja väärkohtlemise vooluga. Ja kui see lugu avalikuks tuli, tehti kõik endast olenev, et lubada ülemeelikut "reformijat" ja päästa tema maine.
Ma ei kahtle, et Serdjukovil ja tema patroonidel Kremli müüri taga on piisavalt administratiivseid ressursse, et sundida kõiki selles loos osalejaid mõne stsenaariumi tellima ja isegi kogu süü enda kanda võtma. Riigiteenistuja eetika ei jäta neile muid võimalusi.
Ma ei kahtle, et langevarjurite liidu vastane PR -kampaania viib lõpuks skandaali järkjärgulise hääbumiseni ja härra Serdjukovi kriitikatulest eemaldumiseni. Kuid kõik Kremli ja PR -inimeste jõupingutused on jõuetud, et panna meid austama inimest, kes kujutab endast end puutumatuna, rikub kõiki eetika- ja moraalinorme ning kõnnib inimestest üles nagu redel.
… Ja me saame teada tõe. Võib -olla mitte praegu, vaid varsti, kui minister ise ja tema patroonid saavad minevikku. Tõde on see mürk, mis toimib isegi läbi aastate …
