Hetmanate
Sõjad vaibusid, parempoolsed ja Volhynia olid poolakate poolt ametiühingute ja muu pärisorjusega karmilt kummardunud ning kasakariik Hetmanate jäi vasakule kaldale. Kuigi see ei jäänud kauaks kasakateks. Ja jällegi, see ei puuduta tavalisi kasakaid, vaid töödejuhti - juhtkonda, nii sõjaväelasi kui ka tsiviilisikuid. Juhtus nii, et Venemaa inimesed olid rahulikud, kuid äsja moodustatud eliit oli halvasti moodustatud. Hetmanaadi vanematele oli Moskva oma tsentraliseeritud võimu ja feodaalide tugevalt piiratud õigustega õudusunenägu. Ja Rzeczpospolita on ideaalne. Seal valiti kuningas, kehtis "libertum veto" (see on siis, kui üks hääl "vastu" blokeeris mis tahes otsuse dieedil) ja igal suuräril oli õigus täielikule seadusetusele, seadusi absoluutselt eirates. Ja on selge, et töödejuhataja, tundes jõudu ja purustades enda jaoks riigimaad, ei tahtnud korda, ta tahtis sama Rzeczpospolitat. Seal on hea, õigus omada piiranguteta pärisorje, õigus sülitada mis tahes seadustele, õigus müüa Euroopale kulla eest toitu, olenemata kohalikest vajadustest … Selle tulemusena oli Ukraina küsimuse teine aspekt vastloodud eliidi soovimatus elada Venemaal, erinevalt elanikkonnast - et just "poolakate" all ei tahtnud kategooriliselt minna …
Millegipärast mäletavad kõik Mazepat kui teatud reeturi standardit. Kuid ta oli lihtsalt ustav üldise tendentsi järgija - töödejuhataja tahtis naasta Poola -Leedu Rahvaste Ühendusse, rahvas sekkus. Väljaspool - hetmaanid Vygovski, Juri Hmelnitski, Dorošenko, Brjuhhovetski üritasid ületada … Mazepa jätkas ainult traditsiooni, välja arvatud see, et ta läks üle poolakate poolele (Poola oli selleks ajaks lagunenud just selle tõttu "vabadused"), vaid rootslased, kes olid äsja Venemaaga sõdinud. Kolis põhjusega, kuid vastutasuks õiguse eest Hetmanate peaaegu meelevaldselt valitseda. See ei õnnestunud, Mazepa põgenes koos rootslastega ja suri. Ja Peeter Suur piiras järsult magnaatide armastajaid, võttis võimu kontrolli ja tutvustas oma garnisone paljudesse linnadesse. Ja siis Katariina Suur likvideeris Hetmanate lihtsalt, sest Väike -Venemaa oli selleks ajaks lakanud olemast piir. Zaporožje kasakad viidi uuele piirile, Kubani. Ta annekteeris parema kalda ja vallutas Novorossia, millel polnud Leedu suurvürstiriigiga mingit pistmist: enne Vene vägede saabumist oli metsik väli, tühi maa, kus tatarlased ja nogaid aeg -ajalt ringi rändasid ning kasakad rüüsteretkeid tegid..
Venemaa lõunaosa arenes. Keegi ei maininud ühtegi ukrainlast (peaaegu mitte kedagi: kuigi töödejuhataja sai aadli- ja pärisorjatiitleid, oli ta Poola vabaduste pärast nostalgiline, isegi mõtlemata - millega poolakad tegelikult lõppesid). Kuni 19. sajandi teise pooleni ei hoolinud sellest keegi. Alates teisest poolest - ilmuvad väikesed rühmad, kes tahavad kummalist. Kuid suhtumist neisse ilmestab kõige paremini inimeste reaktsioon - 1848–1914, mitte ühtegi rahvuslikku ülestõusu. Toimusid revolutsioonilised meeleavaldused "iseseisvuse" nimel - neid polnud, kuigi selle "iseseisvuse" fänne rahastas heldelt Austria impeerium. Teine viga on see, et XIV sajandi alguses kaotatud Galicia osutus Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse lõhenemise tagajärjel Austria, mitte Venemaa osaks. Kohalikud kutsusid end rusiinideks, neil oli tugev vene liikumine, mida toetas Vene impeerium. Vastuseks hakkasid austerlased julgustama separatistide, juba väikevenelaste unistusi koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega.
Kahekümnendal sajandil
Sellest hoolimata jäi see 1914. aastaks, vaatamata loale igasugusele ukrainlaste agitatsioonile ja propagandale Venemaa keisririigis, väikeseks intelligentsikihiks, meistrite klannide järeltulijateks ja otsesteks seiklejateks, kes unistasid uue riigi juhtideks saamisest., kaugel vaesest riigist. Ja 1917. aastal said nende unistused teoks. On tavaks süüdistada kõike enamlastes, kuid … Kesk -Rada, mis ei nautinud massilist toetust, tunnistati ajutiseks. Algas Musta mere laevastiku ja edelarinde ajutine ukrainastamine. Ajutine andis Radale ka autonoomia. Enamlased, vastupidi, püüdsid ennekõike kogu toimuvat tsirkust ära lüüa. Brest-Litovski rahu ei lubanud, kuid Ukraina NSV valitsus (meie vastus UPR-ile) jäeti alles. Üldiselt suhtusid kõik kodusõja pooled UPR -i omapäraselt. Punased uskusid, et rõõm-hetmanid-kataloogid on usurpaatorid ja seal on seaduslik Nõukogude Ukraina. Valged üldiselt ei pidanud kõiki neid kohalikke separatiste inimesteks. Ja kohalik elanikkond oli palju rohkem valmis minema atamanide juurde, kes võitlesid kõigi vastu, kuid maa eest ja ülejäägi assigneerimissüsteemi vastu, mitte ukrainlased. Ukrainat vajasid ainult Saksamaa ja Austria. Ja siis - ainult katteks metalli- ja söerikaste viljakate maade annekteerimiseks.
Kõik lõppes nii - need, kellele meeldib jagada ja parandada, purustati juhtumite vahel ning Väike -Venemaa jagunes uuesti: Volyn ja Galicia läksid Poola, ülejäänud said Ukraina, kuid nõukogude. Kas oleks võinud teisiti välja tulla? Ilmselt mitte. Tekkis probleem, see lahendati. Teine küsimus on see, et nad ei lahendanud seda parimal viisil. Ja nad hakkasid tõsiselt üles ehitama ukraina identiteeti, sundides kõiki ukraina keelt õppima (tänapäeva ukrainlaste esivanemad ei rääkinud „keeles”, välja arvatud võib -olla külades) ja toppisid pingeliselt separatiste ideedega. Ja maad ei lõigatud mitte nõrgalt. Kuid see on mõistetav: Hetmanate oma ajaloolistes piirides oli määratud jääma põllumajanduslikuks auguks, mis haigutas tööstusliku Novorossia ja RSFSR vahel.
Seltsimees Stalin tulistas osaliselt Ukraina identiteedi armastajaid ja vangistas nad osaliselt. Ja jälle oli vaikne. Seekord kuni 1939. aastani, mil Volyn ja Galicia naasid NSV Liitu. Volyn - okei, see on õigeusu piirkond, mis on elanud Vene impeeriumis üle sajandi ja vihkab fanaatiliselt poolakaid. Kuid Galicia oma eraldiseisva keele, ühtse usundi ja terrorismiga (Bandera ja tekkis poolakate vastu suunatud terroriorganisatsioonina ning põhines saksa natsismil) oli selgelt üleliigne. Avalikult vaenuliku piirkonna võtmine oli vähemalt rumal. Kuid Joosep Stalin hüppas Nikolai II reha peale, kes üritas ka neid maid annekteerida. Sõjas ei võitlenud Ukraina NSV halvemini ega paremini kui teised. Erandiks on Volyn ja Galicia. Esimeses tapsid Bandera liikmed poolakad, teises tegid nad aktiivset koostööd natsidega, et tappa üldiselt kõik ja ehitada maa ookeanist ookeani (vähemalt Doni äärde).
Tõsi, pärast sõja lõppu viidi Bandera toetajad üle (NSV Liidu "verine režiim" hukkamiste ja igavese pagendamise asemel sugulastele, nagu prantslased või britid seda teeksid, andis relvadega tabatuile 10 aastat ja isegi kuulutasid ikka ja jälle amnestiaid). Taas valitses rahu. Parim näitaja ukrainlaste autoriteedi kohta on see, et niipea, kui vanematel lubati oma lastele õppekeel valida, langes Ukraina koolide arv järsult. Isegi ukrainastatud Volyni järjekorras - linnade iga neljas kool sai vene keeleks. Rahvas ei tahtnud enamasti maad. Siiski, nagu kõigil varasematel ajastutel.
Jah, rahvas ei tahtnud. Aga nagu Hetmanate'is, tahtis eliit. Kõik need piirkondlike komiteede sekretärid, vabariiklikud ministrid ja teised akadeemikud, kes said tiitlid teatud eraldiseisva Ukraina õigustamiseks, magasid ja nägid end ministrite, asetäitjate, oligarhidena … Kuigi NSV Liit oli stabiilne, istusid nad vaikselt. Aga see on praegu. Ka välisvastased tahtsid Ukrainat lahutada. Nende arvutus oli lihtne: ilma Ukrainata võib Venemaa olla rikas ja tugev, kuid mitte isemajandav ja suur.
Modernsus
1991. aasta sündmused olid loogilised: keskuse kontroll nõrgenes. Ja piirkondlik eliit tormas igas suunas. Ja mitte patriotismi, mitte ukrainlaslikkuse tõttu, vaid pragmaatilistel põhjustel - teie riik lubab teil rohkem varastada. Ja pärast lahkuminekut tuli ülejäänud teha lihtsalt objektiivsetel põhjustel - russofoobiat on vaja, et selgitada hämmastunud inimestele, miks Kurskis elav vend on nüüd "neetud moskvalane" ja välismaalane. Ja miks tehased üksteise järel seisavad ning mõned Londoni kontod on astunud üle miljardi dollari. Ja põlvkonnad, kes kasvasid russofoobse mõistuse müütide põhjal, otsivad väljapääsu Moskvast veelgi kaugemale. Mis juhtus tegelikult 2004. ja 2014. aastal. Ja viimati lõppes see kõik tohutu tragöödia ja sõjaga, mis kestab tänaseni. Ja millest Venemaa üritab distantseeruda, mis on meelega läbikukkumisele määratud.
Praegune Ukraina küsimus on vähemalt meie oma rahva kaitsmise küsimus. Ja seal on vähemalt kakskümmend miljonit venelast (neid, kes end selliseks peavad). Turvalisuse küsimus, sest agressiivne "Somaalia" piiril on potentsiaalselt ohtlik. Eriti arvestades, et selle elanikkonnale tehakse aktiivselt ajupesu ja pumbatakse aktiivselt relvadega. Krimmi ja Donbassi küsimus, mida tuleb kaitsta, viimane on lõputu ja loid sõjaga võimalikult ebaefektiivne. Ja majanduse küsimus: kaotada need maad ja ressursid igaveseks on vähemalt rumal. Ja Lõuna -Venemaa jaoks pole lihtsaid lahendusi, kõik on liiga tähelepanuta jäetud ja liiga palju on valesti tehtud.
Ja nüüd on jälle piir. Ja jälle lõunarind Venemaa vastu. Ja ükskõik kui palju te oma silmi sulgete, pole sellest pääsu.
